Oleh karena dalil permohonanPemohon pada pokoknya diakui selurunhnya oleh Termohon sehingga padadasarnya dalil permohonan Pemohon telah terbukti seluruhnya, namun untukmenghindari adanya kebohongan dalam perkara pengesahan perkawinan,serta sesuai ketentuan Pasal 163 HIR, maka pemohon diwajibkan untukmembuktikan seluruh dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan alat bukti tulis berupa Kartu Tanda Penduduk (P.1)dan Kartu Keluarga (P.5)

Rasjid;Menimbang, bahwa hasil akhir pembuktian dalil masingmasing pihaktersebut diatas, analisis yuridisnya akan dipertimbangkan dalam analisis faktahukum dalam pertimbangan hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum telah terpenuhinyaunsur pengesahan nikah terbukti selurunhnya, di dalamnya terkandung indikatorkategoris sekaligus sebagai fakta hukumnya yang dapat dirumuskan yaknipermohonan pengesahan nikah telah terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1)

., denganhasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 08767 gram.2. 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 1,7487 gram.adalah benar mengandung Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 114 ayat (1)

LAB3338/NNF/2018 tanggal 16 Agustus 2019, yang ditandatangani olehYUSWARDI, S.Si., Apt., MM., dan PRIMA HAJATRI, S.Si., M.Farm., denganhasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 08767 gram.2. 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 1,7487 gram.adalah benar mengandung Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran Undang Undang Republik Indonesia

LAB3338/NNE/2018 tanggal 16 Agustus 2019, yang ditandatangani olehYUSWARDI, S.Si., Apt., MM., dan PRIMA HAJATRI, S.Si., M.Farm., denganhasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahira barang bukti :e 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 08767 gram.e 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 1,7487 gram.adalah benar mengandung Ganja terdaftar dawn Golongan Nomor unit 8Lanviran Undang Undang Republik Indonesia No

Husein Sastranegara Kecamatan Benda Kota Tangerang dan selanjutnyaNarkotika jenis Shabu yang dibawa oleh terdakwa Zurwanis dan saksi AlliImran dengan rincian saksi Fajar Siddiq sebanyak 7 (tujuh) bungkus plasticmasingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat bruttoselurunnya 614 gr (enam ratus empat belas) gram, terdakwa Zurwanissebanyak 7 (tujuh) bungkus plastic masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto selurunhnya 716 gr (tujuh ratus enam belas)gram dan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Khatolik Wolfram Safari, Pr dantelah dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Timur tanggal 30 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/57/2005, dinyatakan Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Khatolik Wolfram Safari, Pr dantelah dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Timur tanggal 30 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/57/2005, dinyatakan Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.4.

No 636/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang

No 2692/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati

(dua) diatas,setengah dari objek yang menjadi hak bagian Tergugat, oleh Tergugattelah menyerahkan hak bagian setengahnya kepada Penggugat, sehinggaobjek poin 2. tersebut selurunhnya menjadi hak milik Penggugat;3. Bahwa terhadap harta bersama pada poin 3.

2019/PA.Swwpada pendiriannya untuk bercerai, akan tetapi Penggugat tidak mengetahuialamat tempat tinggal Tergugat saat ini.Bahwa, selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannyakarena Penggugat bermaksud mencari alamat Tergugat dan Penggugatsebagai Aparatur Sipil Negara sedang dalam proses mengurus izin perceraiandari Atasan Penggugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk selurunhnya sebagaimana perlawanandalam perkara Nomor 238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel;apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 5 April 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKIJakarta tidak salah menerapkan hukum, dengan

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali untuk selurunhnya, atau setidaktidaknya menguatkan putusanHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 11 PK/TUN/2019Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor 135/B/2017/PT.TUN.Mks tanggal 12 September 2017:2.

Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat1. 0981/2019/0F 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering / FUB AMB dengan berat netto0,9517 gram.2. 0982/2019/0F11 (Sembelas) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun daun kering / FUBAMB dengan berat netto selurunhnya 3,3328gramDirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat1. 0981/2019/0F 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering / FUB AMB dengan berat netto0,9517 gram.2. 0982/2019/0F11 (Sembelas) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun daun kering / FUBAMB dengan berat netto selurunhnya 3,3328gramMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti ;Hal.8 Putusan No.769/Pid.Sus./2019/PN.Jkt.Tim.Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 112 ayat (1) UU R.I.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

XXXX /Pdt.G/2019/PA.Mdnmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang dianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkandari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorangpejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkaraperdata Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Byw atas diri para pihak tersebut di atasdalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada azasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkarayang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini harus dibebankankepeda Pihak Penggugat untuk selurunhnya

Swwdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Sunyoto, S.H.I. dan berhasil berdamai, laluPenggugat menyatakan mencabut gugatannya

dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

karena Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengakuiberdamai dengan Tergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknyasuami isteri maka Penggugat melalui Kuasa Hukum selanjutnya menyatakanmencabut gugatannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya Penggugat melalui Kuasanya menyatakan mencabutgugatannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan BeritaHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 0606/Pdt.P/2017/PA WngAcara Pemanggilan (relaas), Para Pemohon telah dipanggil dengan resmidan patut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim sepakat bahwapemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan, dan selanjutnyamemberikan putusan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Bahwa oleh karena adik kandung Pemohon telah meninggal duniasehingga mendapatkan Asuransi Kematian berupa 1 (satu) unit rumahsubsidi yang terletak di Perumahan Sinar Indah 3, Blok C No. 7, KelurahanTebing, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riautelah lunas selurunhnya, dan untuk pengurusan sertifikat rumah tersebuttidak memungkinkan anakanak adik Pemohon untuk mengurus yangdikarenakan masih dibawah umur (tidak cakap hukum) dan tidak bisa untukpengurusan sertifikat tersebut, sehingga

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya denganverstek;3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013 sebagaimana telah dinyatakansah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.