TUMPAK SIMANJUNTAK

PUTUSANNo. 876 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TUMPAK SIMANJUNTAK ;tempat lahir : Desa Pematang Lalang Kabupaten DeliSerdang ;umur / tanggal lahir : 38 tahun / 20 Oktober 1966 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Desa Pematang Lalang, Kec.

Menyatakan terdakwa Tumpak Simanjuntak bersalah melakukantindakpidana Korupsi melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) Sub UU No.31tahun 1999 jo UU No.20 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimanatermaksud dalam dakwaan atau Kedua pada perkara ini ;2.

Menyatakan terdakwa : Tumpak Simanjuntak tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama dan kedua ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama dan keduatersebut ;3. Menyatakan terdakwa : Tumpak Simanjuntak tersebut terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;4.

, Asmaningsih, James Simanjuntak, AnjurSilitonga, Rajali, maupun saksisaksi yang diajukan oleh Terdakwa (saksi ade charge) yakni Rosna Br.

Menyatakan Terdakwa: TUMPAK SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam semua dakwaan ;2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

ROMITO SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 362/Pid.Sus/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ROMITO SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Sibolga;Umur / Tg lahir : 28 Tahun / 4 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Pondok Batu, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah

Menyatakan Terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK, bersalah melakukan tindakpidana menerima, menjadi pertantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Penuntut Umumyang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK pada hari Rabu tanggal 03September 2014, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan September 2014, bertempat di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Pondak Batu,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di pinggir jalan dekat mesjidatau setidaktidaknya pada

Unsur ini dimaksudkan untuk menentukan tentang siapakahyang duduk sebagai Terdakwa, dan apakah yang dihadapkan sebagai Terdakwa terbuktisecara sah bersalah atau tidak, harus mempertimbangkan unsurunsur berikutnya, hal iniuntuk menghindari error in persona;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud dengan setiap orangadalah Terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK, yang identitasnya telah disesuaikandengan yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Edward Simanjuntak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatperadilan pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Edward Simanjuntak ;Tempat lahir : Lumban Marudun ;Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun / 04 Agustus 1956;Jenis kelamin * Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lumban Marudun Desa Parbaju Tonga Kec. TarutungKab.

Perkara : PDM11/TARUT/03/2014 tertanggal 15 April 2014yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yangmengadili perkara int memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Edward Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edward Simanjuntak denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa

:PDM11/TARUT/03/2014 tertanggal 10 Maret 2014 sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa EDWARD SIMANJUNTAK, pada hari Rabu tanggal 08 Januari2014 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januaritahun 2014 bertempat di Dusun Lumban Marubun Desa Parbaju Tonga Kec.

darah serta kepala saksi pusing;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi harus beristirahat dan selama 2 (dua)hari tidak dapat melakukan aktifitas sepertimana biasanya;Bahwa sebelum kejadian antara saksi dengan terdakwa memang adakomunikasi yang kurang baik yaitu pada saat diadakan pertemuandikampung yang juga dihadiri terdakwa dimana pertemuan tersebut untukmembahas pertapakan rumah dan pada pertemuan tersebut terjadi keributankemudian karena emosi saksi mengatakan Bahwa marga Lumbantobingdan marga Simanjuntak

;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Mangontam Hutabarat yangdibenarkan oleh terdakwa bahwa sebelum kejadian antara saksi Mangontam Hutabaratdan terdakwa memang ada perselisihan atau hubungan yang kurang baik dimana padatahun 2013 diadakan pertemuan untuk membahas masalah pertapakan kampung dimanaterdakwa dan saksi mangontam Hutabarat hadir;Bahwa dalam pertemuan tersebut terjadi keributan kemudian saksi MangontamHutabarat mengatakan Bahwa marga Lumbantobing dan marga Simanjuntak tidakturut

STEFANNY SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LASMARIA SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidanadalam dakwaan Primair.2.

Menghukum terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perobuatan serupa maupun tindakpidana lainnya dan Terdakwa adalah tuluang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan menyatakanpada pokoknya tetap dengan tuntutannya, dan selanjutnya terdakwamenyatakan tetap atas permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK

Terdakwa tidakmempunyai izin dari pemerintah yang berwenang' dalammenyelenggarakan perjudian jenis toto gelap tersebut sehingga terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Pematang Siantar guna diproseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK, pada hari Sabtutanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan

SIMANJUNTAK, S.H., M.HPanitera Pengganti,JONATHAN SINAGA, S.H.

MAROJAHAN SIMANJUNTAK

RAHMAN NURMALA, MM (Kepala Kantor Kependudukan dan catatan SipilKota Malang), tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.357303 140807 1029 tanggal 07 Pebruari 2009, atasnama Kepala Keluarga MAROJAHAN SIMANJUNTAK, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 162/2006 tanggal 28 Desember 2006, atasnama MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.

EXAUADI SIMANJUNTAK anak kelima lakilaki sah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTASIAGIAN diubah menjadi : HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK anak kelimalakilaki sah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTASIAGIAN;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon motion kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah / membetulkan nama anakPemohon pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 19/Tlb/2007 tanggal 22 Januari 2007 ternyata, disitu tertulistelah

lahir : HANSEN EXAUADI SIMANJUNTAK anak kelima lakilaki sahdari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIANdiubah menjadi : HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK anak kelima lakilakisah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama anak Pemohon yang sebenamya, untuk mempertegas statussekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang ;Selanjutnya pemohon menerangkan

sah dari suami istriMAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN diubah menjadi telah lahir :HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK = anak kelima lakilaki sah dari suami istriMAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil

anakkelima lakilaki sah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTAOTA ZOITACRT Fock ck aan nwt nels 4p, nk Trnhktw es TTA RTOCOTAT TVATITITNT CINAA ANTITTATITA TZ fies oe Phe,

Niko Simanjuntak

NASKEL SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 93/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NASKEL SIMANJUNTAK;: Sumberjo;: 20 tahun / 18 Juni 1987;: Laki Laki;: Indonesia;: Desa Sumberjo Dusun Bandar Sari Blok VIIKecamatan Pagar Merbau, Kabupaten

Reg.Perkara : PDM102/Ep.2/LPKAM/01/2008, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :Primair ..........Primair :Bahwa ia terdakwa Naskel Simanjuntak, pada hari yang tidak diingat lagitanggal 04 Februari 2005 sekira pukul 09.00 Wib, atau yang waktu lain dalambulan Pebruari 2005, pada hari dan tanggal yang tidak diinggat lagi tanggal 05Agustus 2006 sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2006, dan pada hari yang tidak diingat lagi tanggal 06 September 2006 sekirapukul

Reg.Perkara : PDM102/Ep.2/LPKAM/01/2008, yang menuntut Terdakwasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Naskel Simanjuntak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul dengannya yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 22 tahun 2002 jo Pasal 64ayat 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Naskel Simanjuntak denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014, oleh Kami :PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.

PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.ttdRIDWAN RAMLLI SH.MH.Panitera Pengganti,ttdJAINAB, SH.

Daniel Simanjuntak

PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2013/PN.PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Daniel Simanjuntak ;Tempat lahir : Panipahan ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/17 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Marihat Lambo, Kec.

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 54/Pen.Pid/2012/PN.PMS. tanggal 12Pebruari 2013 tentang hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 3 April 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Daniel Simanjuntak telah terobukti

secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) 4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Daniel Simanjuntak berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 1.000.

terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana dikemudian hari ;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM21/N.2.12/Ep.1/01/2013 tanggal 8 Pebruari 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Daniel Simanjuntak

Menyatakan terdakwa Daniel Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Daniel Simanjuntakdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahah ;5.

Menyatakan terdakwa MARATUR SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARATUR SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 660/Pid.B/2015/PN.Btm"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARATUR SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Medan (Sumut) ;Umur/Tgl.lahir +: 23 Tahun / 08 April 1992 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Pasir Putih Bengkong Sadai Sungai Naiyon RT.003 RW. 12 Gang Piranha

Menyatakan terdakwa : MARATUR SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaeun memberatkan", melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, ke5KuHPidana. (sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARATUR SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MARATUR SIMANJUNTAK bersamasama RIKO(DPO),dan RIDHO (DPO) pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul05.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Juni 2015

Barang sSiapa : Bahwa yanq dimaksud dengan Barang siapa dalam Hukum Pidanaadalah subjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwaMARATUR SIMANJUNTAK yang setelah diperiksa dan ditelitiindentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan indentitasterdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Disamping itu dalam persidangan terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim, JakKsa Penuntut Umum dengan baik

Menyatakan terdakwa MARATUR SIMANJUNTAK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MARTIN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama: 16 (enam belas) tahun ;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARTIN SIMANJUNTAK

bahwa korbanseringkehilangan uang, beras dari dalam rumahnya bahkan juga ayamnya, dan pernahmenemukan MARTIN SIMANJUNTAK didalam rumahnya, dan saat itu SABULLAH BRSIMANJUNTAK meminta saran kepadasaksi bagaimana cara untuk menasehati MARTINSIMANJUNTAK , setelah mayat SABULLAH BR SIMANJUNTAK berada di rumahduka saksi mendapatkan Informasi orang orang yang datang melayat bahwa SABULLAHBR SIMANJUNTAK pernah bertengkar mulut dengan MARTIN SIMANJUNTAK , saatbertengkar MARTIN SIMANJUNTAK berkata kepada

MARTIN SIMANJUNTAK yang tidaktenang, Istrinya saksi LUSIANA BR SIAHAAN berkata kepada saksi bahwaMARTIN SIMANJUNTAK pernah mengancam SABULLAH BR SIMANJUNTAKakan membunuhnya, atas pemberitahuan dari istrinya , saksi langsung menghubungiPolisi Polsek Sidamanik bahwa ada orang yang dicurigai sebagai pelaku pembunuhanSABULLAH BR SIMANJUNTAK, malam itu juga Polsek Sidamanik datang danmengamankan MARTIN SIMANJUNTAK serta memabwanya ke Polsek Sidamanikuntuk dilakukan pemeriksaan, dan MARTIN SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK bertengkardengan MARTIN SIMANJUNTAK di rumah terdakwa, MARTIN SIMANJUNTAKmenarik serta menyeretnya hingga keluar rumah, karena SABULLAH Br.SIMANJUNTAK menuduh MARTIN SIMANJUNTAK menghambil buah buah cabemiliknya , dan MARTIN SIMANJUNTAK berkata kepada SABULLAH Br.SIMANJUNTAK Bereng ..kkon hupamate Ho ( Lihat lah akan Kumatikan kau )setelah SABULLAH Br SIMANJUNTAK selesai menceritakan yang dialaminya itulalu saksi menyuruh SABULLAH Br.

SIMANJUNTAK ketika diperiksa di PolsekSidamanik;6.

SABULLAH BRSIMANJUNTAK pernah bertengkar mulut dengan MARTIN SIMANJUNTAK , saatbertengkar MARTIN SIMANJUNTAK berkata kepada SABULLAH BR SIMANJUNTAK Hope tokkin nai pamateonku nama ( Sebentar lagi kaupun akan kumatikan ).Bahwa terjadinya pertengkaran karena SABULLAH BR SIMANJUNTAK kehilangan buahcabe dari ladangnya dan menuduh MARTIN SIMANJUNTAK sebagai pelakunya.

RINTO SIMANJUNTAK

Kemudian terdakwa mengajak Maruli Purbauntuk jalanjalan ke Sipahutar dan Maruli Purba menyatakan bersediadan Maruli Purba yang mencari kenderaan yang akan terdakwa,Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombinggunakan.

Rupanya ada yang melihatperbuatan terdakwa, Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan BennyWijaya Sihombing tersebut lalu mengejar dan terdakwa bersamaMaruli Purba melarikan diri. Beberapa saat kemudian terdakwabersama Maruli Purba memutar kenderaan dan bertemu dengan BennyWijaya Sihombing.

Rupanya ada yangmelihat perbuatan terdakwa, Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombingtersebut lalu mengejar dan terdakwa bersama Maruli Purba melarikan diri. Beberapa saatkemudian terdakwa bersama Maruli Purba memutar kenderaan dan bertemu dengan Benny Wijaya2223Sihombing.

Kemudian terdakwa mengajak Maruli Purba untuk jalanjalan ke Sipahutar dan MaruliPurba menyatakan bersedia dan Maruli Purba yang mencari kenderaan yang akan terdakwa,Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombing gunakan.

Setelah terdakwa dan temantemannya keluar kemudianterdakwa, Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombing di bawa ke suatutempat dan terdakwa, Maruli Purba, Benny Wijaya Sihombing dan Lusmer Sitanggangdikumpulkan dan ditanyai. Lalu terdakwa dan temanteman terdakwa berterus terang atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Sabudin Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2

Sabudin Simanjuntak

Menyatakan terdakwa Sabudin Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, seperti tersebut dalam dakwaan kami ;2. Menghukum terdakwa Sabdin Simanjuntak dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan terdakwa melalui Pembelaannya tersebut,Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaandan fakta hukum yang nyata dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SABUDIN SIMANJUNTAK

Terdakwa tidak memiliki yin untuk melakukan Perjudian jenis KIM dari pihak yangberwenang, untuk proses hukum selanjutnya kemudian terdakwa dibawa ke Polres Tapanuli Utara.Perbuatan Terdakwa SABUDIN SIMANJUNTAK diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti secara jelas maksudnya, dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

dapat diyadikan subyek hukum dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,petunjuk serta faktafakta yuridis sebagaimana terurai diatas, Majelis berpendapat bahwa Terdakwaadalah Terdakwa yang merupakan subyek hukum dari tindak pidana yang sedang diperiksa dandiadii dalam perkara ini dan sepanjang persidangan ini berlangsung, Majelis Hakim cukupmemperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk terdakwa Sabudin Simanjuntak

Menyatakan Terdakwa Sabudin Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SIMSON SIMANJUNTAK;

Menetapkan Pemohon : SUMILAM SIMANJUNTAK sebagai orang tua dari ke-2 (dua) anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu bernama :- TIURMA ULI PINARSINTA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 31 Juli 1996, berdasarkan Akte Kelahiran No. 8120/U/JS/l996;----- ROBINSAR RAMOTI ABEDNEGO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Nopember 2001, sesuai dengan Akte Kelahiran No. 1711/U/JS/2001 ;--------------------------------------------------------------------------3.

SUMILAM SIMANJUNTAK

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohonyang besarnya akan disebutkan di dalam amar penetapan ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangudangan yang berkaitan denganpermohonan inl ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 7 dari hal 10 Penetapan No. 405/Pdt.P/2014/PN.JKT.TIM2 Menetapkan Pemohon : SUMILAM SIMANJUNTAK

PANGERAN SIMANJUNTAK.

PUTUSANNomor 237 /PID.SUS2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PANGERAN SIMANJUNTAK. aTempat lahir :Duri. QRUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 12 Mei 1972. YWJenis kelamin : Lakilaki. QDKebangsaan : Indonesia. =~Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirmanel. Ai Jamban Kec.Mandau Kab.

Telah membaca berkas perkara dan artauae RO Donongkalis Nomor serta turunan putusan Pengadilan Ne409/Pid.Sus//2017/PN.Bls tanggal 17 Oeterdakwa tersebut diatas ; Q017 dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan t Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM173/BKS/Ep2/0 tanggal 07 Agustus 2017 Terdakwadidakwa dengan dakwaan seba gh ut :Dakwaan:~~Wa wa Pangeran Simanjuntak, pada hari Rabu tanggal 10Gr Mei 201 Geniberte JIn.Siak kecil Kel.Simpang Padang Kec.Mandau Kab.Bengkalisjam 17.35 wib atau pada

, pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekitar jam 17.35 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2017,bertempat di JlIn.Siak kecil Kel.Simpang Padang Kec.Mandau Kab.Bengkalisatau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum P JanNegeri Bengkalis Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Ke> Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira 15.00 Wib,Terdakwa Pangeran Simanjuntak bertemu dengangSdKRonald Simanjuntak(dalam berkas

Menetapkan terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK, membayar ongkosperkara sebesar Rp5.000.

Menyatakan Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran HOT MAJU SIMANJUNTAK, jenis kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 11 Maret 1996 di Pangaribuan, yaitu anak ke-4 (empat) dari RIDWAN SIMANJUNTAK dan MIDA SIGALINGGING ;3.

RIDWAN SIMANJUNTAK

PENETAPANNomor : 323/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanRIDWAN SIMANJUNTAK =: Umur 49 Tahun, Agama Katholik, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa Parik SinombaKecamatan Barus Utara Kabupaten Tapanuli Tengah ; MIDA SIGALINGGING : Umur 48 Tahun, Agama Katholik, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran HOT MAJU SIMANJUNTAK,jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Maret 1996 di Pangaribuan, yaituanak ke4 (empat) dari RIDWAN SIMANJUNTAK dan MIDASIGALINGGING ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; 4.

Ridwan Simanjuntak, No: 1201171903630001,tanggal 17 Juli 2009, diberi tanda...... cee eeeceesecsscecssececeseeeceeeeecseceeseeeeecseeeeeseeeeneeeeaaees P1;2 Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke4 (empat) Pemohonpemohon yang diberi nnma HOT MAJU SIMANJUNTAK,jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Maret 1996 di Pangaribuan, ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Tapanuli Tengah di Pandan demi kelengkapanadministrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari parapemohon; SAKSI Il.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran HOT MAJU SIMANJUNTAK,jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Maret 1996 di Pangaribuan, yaituanak ke4 (empat) dari RIDWAN SIMANJUNTAK dan MIDASIGALINGGING ;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Simanjuntak tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hendra Simanjuntak

Menyatakan Terdakwa Hendra Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yaitukristal metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika bagi dirisendiri sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaankedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Simanjuntak berupaPidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set peralatan alat hisap sabu bekas pakai;e 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat lekatan sabudengan berat brutto 1,42 gram;e 1 (satu) buah mancis yang dipasang jarum diatas mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa HENDRA SIMANJUNTAK

Apt pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 telahmemeriksa dan berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastikberisi 30 (tiga puluh) ml urine milik HENDRA SIMANJUNTAK adalah benarmengandung positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa Terdakwa HENDRA SIMANJUNTAK bersama

Apt pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 telahmemeriksa dan berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastikberisi 30 (tiga puluh) ml urine milik HENDRA SIMANJUNTAK adalah benarmengandung positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa

Menyatakan Terdakwa BENGET SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan;3.

BENGET SIMANJUNTAK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1.Nama lengkap : BENGET SIMANJUNTAK;2.Tempat lahir : Kode Cina;3.Umur/tanggal lahir : 60 tahun/ tahun 1955;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Huta Lumban Lintong Nag.Mariah Hombang; KecamatanHuta Bayu Raja Kabupaten; Simalungun;7.Agama :

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut main judi dijalanumum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang yangdidakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENGET SIMANJUNTAK dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan

(tiga riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutan Pidana yang telah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BENGET SIMANJUNTAK pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

SIMANJUNTAKdalam permainan judi jenis dadu kopiok tersebut adalah PARDAMEAN SINAGAsebagai bandar/pemutar dadu kopiok sedangkan BENGET SIMANJUNTAK adalahsebagai salah satu pemain/pemasang dalam permainan judi jenis dadu kopiok;Bahwa permainan judi jenis dadu kopiok yang dilakukan PARDAMEAN SINAGAdan Terdakwa BENGET SIMANJUNTAK dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya dimana uang taruhannya paling rendah Rp.5.000. dan paling tinggi Rp.200.000.

adalah sebagai salah satu pemain/pemasang dalampermainan judi jenis dadu kopiok;Bahwa permainan judi jenis dadu kopiok yang dilakukan PARDAMEANSINAGA dan Terdakwa BENGET SIMANJUNTAK dengan menggunakanuang sebagai taruhannya dimana uang taruhannya paling rendah Rp.5.000. danpaling tinggi Rp. 200.000.

PANGERAN SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 609 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : PANGERAN SIMANJUNTAK;Tempat lahir > Duri;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 12 Mei 1972:Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan AirAgamaJamban, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis;:

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Atau;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 609 K/Pid.Sus/2018Dakwaan Ketiga : diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkalis tanggal 20 September 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK

Menghukum Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK membayar ongkosperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor409/Pid.Sus/2017/PN.Bls, tanggal 17 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama

ForensikCabang Medan barang bukti sisanya dengan berat netto 0,02 gram;1 (satu) buah plastik pembungkus Narkotika;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih;1 (satu) unit handphone merk Hammer warna putih;1 (satu) buah kaca pirek yang berisi sisa pemakaian NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu;1 (satu) buah bong atau alat hisap shabu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri":2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.