:1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan perkawinannya secara Agama Hindu pada tanggal 20 Nopember 1998, di Kabupaten Buleleng, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 02 Pebruari 2001 sesuai dengan Akta Perkawinan No 22/WNI/Skd

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 15/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 08 Januari 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Nopember 1998 diKabupaten Buleleng, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 02 Pebruari2001 sesuai dengan Akta Perkawinan No 22/WNI/Skd

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan perkawinannya secara Agama Hindu pada tanggal 20 Nopember1998, di Kabupaten Buleleng, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 02 Pebruari 2001 sesuai dengan Akta Perkawinan No 22/WNI/Skd.2001putus karena Perceraian;3.

alasanyang sah, dan pada tanggal 03 Pebruari 2015 Tergugat mengirimkan surat tidak akandatang menghadiri persidangan ke Pengadilan dan menyerahkan segala sesuatu putusankepada Majelis Hakim sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 22/WNI/Skd

.2001 tertanggal 02Pebruari 2001, antara Dewa putu Suardika dan Ni Putu Kristini, sesuai denganaslinya yang diberi tanda bukti P1;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 32/Ist/Skd.2001 tertanggal 21Pebruari 2001, atas nama Anak pertama penggugat dan tergugat, sesuai denganaslinya yang diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 906/Ist/Skd./2008 tertanggal 25Agustus 2008, atas nama Desak Kadek Vitri Santini, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga

perkawinan Pengggat dan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinanyang sah menurut hukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P.1 yaitu foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 22/WNI/Skd

Dinas Kayuputih, Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Desember 1997, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 399/WNI/Skd/2009 tertanggal 11 Nopember 2009 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng pada tanggal 27 Desember 1997, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pat.G/2020/PN Sgr.Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor399/WNI/Skd/2009 tertanggal 11 Nopember 2009;.

Dinas Kayuputih, DesaKayuputin, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 27Desember 1997, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 399/WNI/Skd/2009 tertanggal 11Nopember 2009 dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;.

bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara adat dan agama Hindu di Singaraja pada tanggal 27 Desember1997 dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 399MWNI/Skd

Bukti P1 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor 399/WNI/Skd/2009 antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng tanggal 11 November2009;2. Bukti P2 : fotokopi Kartu keluarga No. 5108052910090049, nama KepalaKeluarga Penggugat;3. Bukti P3 : Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Bersama tertanggal 17 Maret2011;4.

Dinas Kayuputihn, Desa Kayuputih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Desember1997, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 399/WNI/Skd/2009 tertanggal 11Nopember 2009 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan menurut adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 5 Desember 2005 sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 337/WNI/Skd/2005, tanggal 19 Desember 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Singaraja, agar memanggil kedua belah pihak untuk datangmenghadap di depan persidangan, untuk diperiksa pada hari dan tanggal yang telahditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan agamaHindu di Kabupaten Buleleng, tanggal 5 Desember 2005 sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 337/WNI/Skd

Atasgugatan yang telah dibacakan, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 337/WNI/Skd/2005, tanggal 19Desember 2005, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 620/Um/Skd/2006, tanggal 30 Oktober2006, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2.;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 154/Ist/Skd/

bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi Saksi 1 dan saksi Saksi 2;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mendalilkan, lebih dahuludiberikan kesempatan untuk membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Penggugat mohon agar perkawinanyang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat danAgama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 5 Desember 2005 sesuai dengankutipan akta perkawinan No. 337/WNI/Skd

dengan uraian pertimbangan hukum diatas, gugatanPenggugat patut dikabulkan untuk seluruhnya;Memperhatikan, UndangUndang No 1 Tahun 1974, Pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan menurut adat danAgama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 5 Desember 2005 sesuaidengan kutipan akta perkawinan No.337/WNI/Skd

Bahwa saya pemohon bernama LUH PUTU NOVISTA ARYANTINI, perempuan,tempat tanggal lahir :Bakung, 01 Nopember 1995,,dengan Kutipan AktaKelahiranno. 51/Ist/skd.2000 tertanggal 07 Juli 20002. Bahwa setelah dibuatkan akta kelahiran ternyata ada kekeliruan pengetikantahun kelahiran diKutipan Akta Kelahiran, dimana dalam Kutipan Akte Kelahirantertulis 01 Nopember 1995, seharusnya tertulis 01 Nopember 19923.

Bahwa untuk mengganti tahun kelahiran ini, dari tahun lahir 1995 menjadi tahunlahir 1992, oleh karena pemohon sudah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran,maka mengganti, memperbaiki tahun kelahiran dari tahun 1995 menjadi 1992dalam Kutipan Akta Kelahiran no. 51/Ist/skd.2000 tertanggal O7 Juli 2000diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilpemohon

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mengganti tahun kelahiran pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran 51/Ist/skd.2000 tertanggal 07 Juli 2000 dari tahun lahir 1995menjadi tahun lahir 19924.

Igasar;e SK Direksi No.010/SKD/DIRUTIGSSP/03.16, tanggal 1 Maret 2016sebagai Karyawan Tetap PT.

Igasar;e SK Direksi No.004/SKD/DIRUTIGSSP/01.2018, tanggal 2 Januari 2018sebagai Karyawan Tetap PT.

Igasar;e SK Direksi No.0005/SKD/DIRUTIGSSP/01.2018, tanggal 10 Januari 2018sebagai Karyawan Tetap PT. Igasar.5) Syahrial.

Igasar Nomor : 019/SKD/DIRUTIGSSP/07.2014 Tergugat (IRNADI) diangkat selaku Karyawan Tetap PT.Igasar;Surat Keputusan Direksi PT.

Igasar No.0275/SKD/DIRUTIGSSP/04.2020, tanggal 29 April 2020tentang Merumahkan KaryawanPT.

) kedua perusahaan penerimapembayaran royalti tersebut sudah tidak berlaku lagi.Surat Keterangan Domisili (SKD) sebagaimana dimaksud dalam SE03/PJ.101/1996 tentang tentang Penerapan Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B), digunakan untuk dapat menerapkan P3B antara NegaraIndonesia dengan Negara mitra P3B.

Bahwa dalam hal Deep SouthCemicals dan Sunshine Offshore tidak dapat menyerahkan asli SKD yang masihberlaku, pembayaran royalti yang diterimanya dikenakan Pajak PenghasilanPasal 26 sebesar 20% (dua puluh persen) sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf cUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan.Bahwa Surat Keterangan Domisili (SKD) merupakan salah satu dokumen yangdiperlukan untuk menetapkan besarnya Pajak Penghasilan

Oleh karena itu, SKD wajib disimpan selama 10(sepuluh) tahun sesuai ketentuan Pasal 28 ayat (11) UndangUndang Nomor 6Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000.Halaman 13 dari 17 halaman.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) harus memenuhi syarat administrasi pengenaan tarif yang diatur dalamP3B Indonesia dengan Amerika Serikat maupun P3B Indonesia denganThailand berupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yang dapat digunakan untuktransaksitransaksi dalam tahun pajak tersebut.Bahwa dalam proses banding, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD) terbarudari Deep South Chemicals (USA) dan Sunshine Offshore

(Thailand) yangberlaku untuk tahun pajak 2006.6 Bahwa berdasarkan penelitian diketahui Surat Keterangan Domisili (SKD) atauCertificate of Incorporation of Partnership/company atas nama SunshineOffshore (Thailand) diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2003 olehDepartement of Business Development, yang ditandatangani oleh Ministry ofForeign Affairs of Thailand.

dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Nopember 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dan telah didaftarkan secara Administrasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 1 Oktober 2009, No. 436/WNI/Skd

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 40/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 26 Januari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 1 Oktober 2009 dan telahdidaftarkan secara Administrasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, tertanggal 1 Oktober 2009 No. 436/WNI/Skd

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di, Kabupaten Buleleng pada tanggal 18Nopember 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dan telah didaftarkan secaraAtau:Administrasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 1Oktober 2009, No. 436/WNI/Skd/2009 adalah sah ;.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Nopember1993 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dan telah didaftarkan secaraAdministrasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 1Oktober 2009, No. 436/WNI/Skd/2009, adalah Putus karenaperceraian dengansegala akibat hukumnya ; Menyetakan hukum bahwa anak lakilak

relas panggilan No.40/Pdt.G/2016/PN.Sgr,tanggal 04 Pebruari 2016, 23 Pebruari 2016, dan 01 Maret 2016 telah di panggil dengan patut, sedangtidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasan yang sah, sehingga oleh karena itugugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 486/WNI/Skd

/2009 tertanggal 01 Oktober 2009antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiP.1 ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1398/Disp/Skd/2009 tertanggal 09 September 2009atas nama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan aslinya di beri tanda buktiP.2;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1396/Disp/Skd/2009 tertanggal 09 September 2009atas nama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.3;e Foto copy Kartu Keluarga

Gede Resika dan Made Wiryani;Bahwa orang tua Pemohon telah mencatatkan Kelahiran Permohonan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdengan Akta Kelahiran Nomor : 82/Ist/Skd.2000.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Nama, Tempat, Tahun kelahirandari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KADEK ALIT APRIHADIPUTRA tempat lahir Pancasari tanggal lahir 14 April 1997 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 82/Ist/Skd.2000. Tertanggal 25 Agustus2000 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng di rubah atau diperbaiki menjadi KADEK ALITAPRIHADI PUTRA tempat lahir Sambangan tanggal lahir 14 April 19963.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapanyang telah memiliki kKekuatan hukum tetap ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan terjadinya perubahandalam buku register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 82/Ist/Skd.2000. Tertanggal 25 Agustus 2000 atasnama KADEK ALIT APRIHADI PUTRA4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 82/Ist/Skd.2000, atas nama Kadek AlitAprihadi Putra, tertanggal 25 Agustus 2000, diberi tanda P.2 ;3.

Kartu Keluarga No. 5108051801100064, tertanggal 30 Juni 2020, diberitanda P3;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 126/Pdt/P/2020/PN SgrKutipan Akta Kematian Nomor : 5108KM060820140009, atas nama Gede Resika, tertanggal 6 Agustus 2014, diberi tanda P.4 ;jazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, diberi tanda P.5;Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 53/WNI/Skd.2000, antara GedeResika dengan Made Wiryani, tertanggal 22 Agustus 2000, diberi tandaP.6 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut tersebut

Distrik Wania Nomor: 426/SKD/KN/DW/VII/2020;2. Bahwa Pemohon berkeinginan merubah Nama Pemohon yangsebelumnya tertulis dan dibaca Hengky Kumisi, Tempat Lahir Tutreansesuai KTPE Nomor: 9109010502600004, Menjadi Tertulis dan dibacaHengky Rahangtoknam, Tempat Lahir Totrean Sesuai Surat Nikah GerejaKristen Injili Di Tanah Papua Nomor: 15/175/ET/93, Kartu KeluargaNomor: 9109012203130007 Dan Surat Keterangan Domisili JalanNawaripi Baru Kampung Nawaripi Distrik Wania Nomor:426/SKD/KN/DW/VII/2020;3.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang sebelumnya tertulisdan dibaca Hengky Kumisi, Tempat Lahir Tutrean sesuai KTPE Nomor :9109010502600004, Menjadi Tertulis dan dibaca Hengky Rahangtoknam,Tempat Lahir Totrean Sesuai Surat Nikah Gereja Kristen Injili Di TanahPapua Nomor: 15/175/ET/93, Kartu Keluarga Nomor:9109012203130007 Dan Surat Keterangan Domisili Jalan Nawaripi BaruKampung Nawaripi Distrik Wania Nomor: 426/SKD/KN/DW/VII/2020;3.

Keluarga Kabupaten Mimika Provinsi Papua Nomor9109012203130007 atas nama Kepala Keluarga Hengky Rahantoknam,selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P2;opy Surat Nikah Daftar Nomor 15/75/ET/93 dikeluarkan oleh GerejaHalaman 2 dari 9 Penetepan Nomor 4/Pdt.P/2022/PN TimKristen Injili di Tanah Papua, antara suami istri Hengky Rahantoknam danMerry Kelanit, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P3;opy Surat Keterangan Domisili Nomor 426/SKD/KN/DW/VII/2020dikeluarkan oleh Kampung Nawaripi, Distrik Wania, Kabupaten

pokoknya guna PengadilanNegeri menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang sebelumnya tertulisHalaman 4 dari 9 Penetepan Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Timdan dibaca Hengky Kumisi, Tempat Lahir Tutrean sesuai KTPE Nomor9109010502600004, Menjadi Tertulis dan dibaca Hengky Rahangtoknam,Tempat Lahir Totrean, sesuai Surat Nikah Gereja Kristen Injili Di Tanah PapuaNomor 15/175/ET/93, Kartu Keluarga Nomor 9109012203130007 dan SuratKeterangan Domisili Jalan Nawaripi Baru Kampung Nawaripi Distrik WaniaNomor 426/SKD

Keluarga Nomor9109012203130007 dan Surat Keterangan Domisili Jalan Nawaripi BaruKampung Nawaripi Distrik Wania Nomor 426/SKD/KN/DW/VII/2020.

Banding dapat menerapkan ketentuan yang diaturdalam P3B;Bahwa apabila Terbanding menganggap bahwa Pemohon Banding tidakmemenuhi persyaratan sebagaimana tersebut diatas, maka dapat PemohonBanding sampaikan bahwa persyaratan sebagaimana tersebut diatas padadasarnya hanya ditujukan pada transaksi dengan Wajib Pajak Luar Negeridimana dalam ketentuan P3B dengan Wajib Pajak Luar Negeri tersebut terdapatpajak yang harus dipotong/dipungut oleh Wajib Pajak Dalam Negeri sehinggaSurat Keterangan Domisili (SKD

) wajib dilampirkan dalam SPT Masa untukmasa pajak terutangnya pajak, dalam hal transaksi dilakukan dengan WajibPajak Luar Negeri dimana dalam ketentuan P3Bnya tidak terdapat pajak yangterutang (karena hak pemajakannya di negara domisili), Wajib Pajak tidak wajibmelampirkan SKD;Bahwa lebih lanjut, Pasal 5 ayat (1) Peraturan Direktur Jenderal Pajak yangsama, menyebutkan bahwa:"SKD yang menggunakan formulir sebagaimana ditetapbkan dalam Lampiran(Form DGT 1) yang disampaikan kepada Pemotong/Pemungut

Pajak setelahberakhirnya batas waktu penyampaian SPT Masa untuk masa pajakterutangnya pajak, tidak dapat dipertimbangkan sebagai dasar penerapanketentuan yang diatur dalam P3B";Bahwa berdasarkan peraturan di atas dapat Pemohon Banding simpulkankembali bahwa yang tidak dapat dipertimbangkan sebagai dasar penerapanketentuan yang diatur dalam P3B adalah hanya atas SKD yang menggunakanformulir sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran Il (Form DGT 1) yangHalaman 6 dari 48 halaman Putusan Nomor 1875/B/PK

adalah merupakan kantor tempat sarana administrasi yangsecara langsung bertanggung jawab kepada kantor pusat yang bersangkutan,dalam hal ini Nordea Bank Finland Plc;Bahwa sehingga Nordea Bank Finland Plc, Singapore Branch tidak terdaftarsebagai Wajib Pajak Dalam Negeri dari Tax Authority di Singapura namun tetapmerupakan Wajib Pajak Luar Negeri yang terdaftar di Tax Authority di Finlandia,sehingga seluruh transaksi dengan Bank Finland Plc, Singapore Branchmenggunakan Surat Keterangan Domisili (SKD

Lebih lanjut, SKD Nordea Bank Finland Plc,Singapore Branch (Finlandia), SKD Skandinaviska Enskilda Banken (Swedia)dan SKD Mizuho Corporate Bank (Jepang) telah Pemohon Banding serahkanpada saat proses pemeriksaan;Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(Tax Treaty) antara Indonesia dan Swedia diatur, bahwa:"The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in thatState unless the enterprise carries on business in the other Contracting Statethrough

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan secara agama hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 April 2008, perkawinan mana telah didaftarkan di Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng, sesuai surat Keterangan Nomor : 271/WNI/Skd/2011, tanggal 22 Juli 2011putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama hindu di KabupatenBulelengpada tanggal 25 April 2008, perkawinan mana telah didaftarkandi Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng,sesuai surat Keterangan Nomor : 271/WNI/Skd/2011, tanggal 22 Juli2011 ;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGATHalaman dari 11 Putusan Nomor 187/Pat.G/2016./PN.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan secara agama hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 25 April 2008, perkawinan mana telahdidaftarkan di Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBuleleng, sesuai surat Keterangan Nomor : 271/WNI/Skd/2011, tanggal22 Juli 2011putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 271/WNI/Skd/2011,tertanggal 22 Juli 2011, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Anak Penggugat dan TergugatNomor 802/Disp/Skd/2011 tertanggal 22 Juli 2011, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.

Anak Penggugat dan Tergugat Nomor 802/Disp/Skd/2011tertanggal 22 Juli 2011, bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPENGGUGAT dan saksisaksi yaitu saksi Saksi 1 dan Saksi 2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 s/d P3 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi dari Penggugat yaitu Saksi 1 dan Saksi 2didapat fakta hukum bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan sah yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KabupatenBuleleng dan dari perkawinan tersebut

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang dilaksanakan secara agama hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 25 April 2008, perkawinan mana telah didaftarkan di KantorDinas kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng, sesuai suratKeterangan Nomor : 271/WNI/Skd/2011, tanggal 22 Juli 2011putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan perkawinannya secara agama hindu di Kabupaten Buleleng pada tgl 22-8-2001, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 237/WNI/Skd/2004 tertanggal 25-11-2004 putus karena perceraian;4.

oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dalam surat gugatantertanggal 1722014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PN Singaraja dengan registerNo. 51/Pdt.G/2014/PN.Sgr, yang isinya adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal22 Agustus 2001 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte PerkawinanNomor : 237/WNI/Skd

lama memanggil Penggugatdan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang, yang telah ditentukan dan setelah memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 22 Agustus 2001 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan dengan AktePerkawinan Nomor : 237/WNI/Skd

hadir di persidangan sedangkan pihak Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh kuasa atau wakilnya yangsah untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBG maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan pembacaan surat gugatan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No. 237/WNI/Skd

persidangan dantidak pula menyuruh kuasa / wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah, sedangkan pihak Penggugat selalu hadir di persidangan makasidang dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya berisi tuntutan agarsupaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agamahindu di Kabupaten Buleleng pada tgl 2282001, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 237/WNI/Skd

surat bertanda P1 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang disampaikan dibawah sumpah yaitu Saksi 1 dan Saksi 2 yang keterangannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 dihubungkan denganketerangan saksi saksi, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindu di KabupatenBulelengpada tgl 2282001, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 237/WNI/Skd

Putusan Nomor1736/B/PK/PJK/2017sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008.Pasal 4 Ayat (1)Dokumen SKD yang dimaksud dalam ketentuan ini adalahformulir sebagaimana ditetapbkan dalam Lampiran II FormDGT1 atau Lampiran III FormDGT 2 Peraturan Direktur JenderalPajak ini;Pasal 4 Ayat (2)Dokumen SKD yang ditetapbkan dalam Lampiran III FormDGT2 Peraturan Direktur Jenderal Pajak ini digunakan dalam hal:a.

menyampaikan fotocopi SKDyang diterima dari WPLN sebagai lampiran SPT Masa;Bahwa Lampiran Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPER61/PJ/2009 tanggal 05 November 2009 tentang Tata CaraPenerapan Persetujuan Penghindaran Berganda, antara lainmengatur sebagai berikut:Huruf A angka 7Untuk dapat menerapkan P3B kepada WPLN,Pemotong/Pemungut Pajak melakukan prosedur penelitianapakah SKD mencantumkan jawaban:a.

Bahwa terkait sengketa tentang koreksi atas tarif PPh Pasal 26terkait dengan Surat Keterangan Domisili (SKD);3.2.1.Bahwa koreksi terkait tarif pada pokoknya karenawee,3.2.3.Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat tarif P3Bantara Indonesia dan Jepang tidak dapat diterapkanterkait dengan ketentuan formal SKD;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak setujudengan koreksi aquo dengan alasan pada pokoknyamenyatakan bahwa telah melampirkan SKD di SPT MasaPPh Pasal 26;Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya berpendapatantara

Bahwa berdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan Kembali atasCOD/SKD yang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembalijuga diketahui bahwa pada Part VI angka la "tidak diketahui jenispenghasilan yang diperoleh (type of income) apakah dividen,bunga atau royalti";Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat bahwapersyaratan administratif untuk menerapkan ketentuan yang diaturHalaman 29dari 33 halaman.

Desember Tahun 2011.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat sesuai denganPasal 4 ayat (3) huruf e PER24maka setiap SKD wajibdisampaikan sebelum berakhirnya batas waktu penyampaianuntuk masingmasing SPT Masa untuk masa pajak terutangnyapajak karena terdapat jumlah dan jenis penghasilan yang berbedayang diterima oleh WPLN di dalam setiap masa Januari s.d.Desember Tahun 2011 tersebut;j.

.: 04 /WNI/Skd/2008tanggal 02 Januari 2008; .

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Singaraja , tanggal 26 April Tahun 2007, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.: 04 /WNI/Skd/2008 tanggal 02 Januani 2008 yang telah dicatatkanKantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kelunga Berencana KabupatenBuleleng, adalah sah putus karena perceraian; c.

Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama PUTU GEDE ARYA SUDARMA PUTRA, yang lahir diDenpasar pada tanggal 15 Oktober tahun 2007 , sebagaimana terdaftar dalam KutipanAkta Kelahiran No.52/ist/skd/2008, tanggal 15 Januari tahun 2008 pada KantorBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng,hak asuh diberikan kepada Penggugat ; d. Memerintahkan...... 6d.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No. 04/WNI/Skd/2008 tertanggal 2 Januari2008, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, diberi tanda Pl : 2.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Singaraja , tanggal 26 April Tahun 2007, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.: 04 /WNI/Skd/2008 tanggal 02 Januani 2008 yang telah dicatatkanKantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kelunga Berencana KabupatenBuleleng, adalah sah putus karena perceraian; .

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kelurahan Sukasada pada tanggal 11 November 1994 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada kantor Catatan Sipill kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 104/WNI/1994.Skd. tertanggal 16 November 1994, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 23 Februari 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 174 / Ist / Skd. 1999, tanggal 25 November 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;3.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diDenpasar, tanggal 23 Februari 1999, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 174 / Ist / Skd. 1999, tanggal 25 November 1999, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, 3.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 23 Februari 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :174 / Ist / Skd. 1999, tanggal 25 November 1999, yang dikeluarkan olehKepala Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, 3.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 23 Februari 1999, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 174 / Ist / Skd. 1999, tanggal 25November 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng, 3.

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 104/WNI/1994.Skd., tertanggal16 November 1994, bukti P.2. ;3. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 284/Um.1995, tertanggal 7 Juni 1995,atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, bukti P.3. ;4. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 174/Ist/Skd.1999, tertanggal 25November 1999, atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, buktiP.4. ;5.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diDenpasar, tanggal 23 Februari 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 174 / Ist / Skd. 1999, tanggal 25 November 1999,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil dengan sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu di Desa Wanagiri pada tanggal 8 Maret 2011 yang dipuput oleh Mangku Putu Suwada dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 74/WNI/Skd

/2011 tertanggal 8 Maret 2011, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

gugatannya bulan 12 September2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 498/Pdt.G/2019/PN.Sgr tanggal 12 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Wanagiri padatanggal 8 Maret 2011 yang dipuput oleh Mangku Putu Suwada danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng Nomor : 74/WNI/Skd

/2011 tertanggal 8 Maret 2011;Dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2(dua) orang anak bernama : DISAMARKAN, Lakilaki lahir di Denpasar,tanggal O04 Juni 2007 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:192/Disp/Skd/2011, Tertanggal 10 Maret 2011, dan DISAMARKAN,Perempuan lahir di Singaraja, tanggal 16 Mei 2014 sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 5108LT070720170106, tertanggal 7 Juli 2017.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu di Desa Wanagiri padatanggal 8 Maret 2011 yang dipuput oleh Mangku Putu Suwada dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor :74IWNI/Skd/2011 tertanggal 8 Maret 2011, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbernama DISAMARKAN, Lakilaki lahir di Denpasar, tanggal 04 Juni 2007 sesualdengan Akta Kelahiran Nomor: 192/Disp/Skd/2011, tertanggal 10 Maret 2011,dan DISAMARKAN, Perempuan lahir di Singaraja, tanggal 16 Mei 2014 sesualdengan Akta Kelahiran Nomor 5108LT070720170106, tertanggal 7 Juli 2017,Tetap dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menutup kesempatan kepadaPenggugat untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya kepada anakanak

/2011 tertanggal 8 Maret 2011, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : DISAMARKAN, Lakilaki lahir diDenpasar, tanggal 04 Juni 2007 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:192/Disp/Skd/2011, tertanggal 10 Maret 2011, dan DISAMARKAN, Perempuanlahir di Singaraja, tanggal 16 Mei 2014 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor5108LT070720170106, tertanggal 7 Juli 2017, tetap berada dalam penguasaandan pemeliharaan Tergugat, tanpa mengurangi hak

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 36/WNI/Skd/1998, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5. Menyatakan hukum, 2 (dua) orang perempuan yaitu :I. ANAK PERTAMA I, lahir di Singaraja tanggal 23 Juni 1998 ;II. ANAK KEDUA , lahir di Selat/Singaraja tanggal 13 Maret 2002;Berada dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat untuk berhubungan dengan anak tersebut ;6.

Hal ini sesuai dengan kutipan aktaperkawinan NO.36/WNI/skd/1998.Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsangat rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya.Oleh karena rukun dan damainya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, maka dalam perkawinan tersebut lahirlah2 ( dua ) orang anak yaitu:1. Anak Pertama , lahir di Singaraja, tanggal 23 juni 1998.2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tertera dalam Akta Perkawinan NO.36/WNI/skd/1998 adalah putus karena perceraian.Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 368/Pat.G/2015/PN.SGRD. Menyatakan hukum, 2 (dua) orang anak perempuan yaitu1. Anak Pertama , lahir di Singaraja, tanggal 23 juni 1998.2. Anak Kedua , lahir di Singaraja, tanggal 13 Maret 2002. Adalahsah menjadi hak dan tanggung jawab Penggugat.E.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 36/WNI/Skd/1998 tanggal 14Juli 1998, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P1. ;yangFotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 36/WNI/Skd/1998 tanggal 14Juli 1998, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P2. ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 396/Um.1998 tanggal 16 Juli 1998,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P3.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 berupa KutipanAkta Perkawinan No. 36/WNI/Skd/1998 tanggal 14 Juli 1998 tercatatkan bahwaPENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 25 Juni 1997 telah kawin secaraagama Hindu di Desa Selat.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 36/WNI/Skd/1998, adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5. Menyatakan hukum, 2 (dua) orang perempuan yaitu :I. ANAK PERTAMA I, lahir di Singaraja tanggal 23 Juni 1998 ;II. ANAK KEDUA , lahir di Selat/Singaraja tanggal 13 Maret 2002;Berada dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat untukberhubungan dengan anak tersebut ;6.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 21 September 2005 sebagaimana telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 376/WNI/Skd/2016 tertanggal 15 September 2006 adalah sah ; 3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

., padatanggal 14 September 2015 telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 21 September 2005.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil sesuai dengan Akta Perkawinan No.376/WNI/skd/2006, tanggal 15 September 2006.Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir

Bahwa benar, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil sesuaidengan Akta Perkawinan No. 376/WNI/skd/2006, tanggal 15September 2006 ;. Bahwa benar, bahwa dari perkawinan antara Penggugat danTergugat telah lahir 2 (dua) orang ANAK PERTAMAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Singaraja 9 Maret2009, 2. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, Singaraja 9 Maret 2012 anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat ;.

Fotocopy dari Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 375/Disp/Skd/2006, atasnama TERGUGAT, tertanggal 27 September2006, tidak dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;. Fotocopy dari Fotocopy Kartu.

Keluarga Nomor5108052207110004, atasnama Kepala Keluarga PENGGUGAT,tertanggal 21112012, tidak dengan aslinya, diberi tanda buktiP3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1245/Disp/Skd/2012,tertanggal 28 November 2012, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P4 ;Fotocopy dari Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 320/Ist/Skd/2012, tertanggal 28 November 2012, tidak dengan aslinya,diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474.2/478/DKC/2015,tertanggal 14 Desember 2015, sesuai dengan

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 21 September 2005 sebagaimana telah tercatatsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 376/WNI/Skd/2016 tertanggal15 September 2006 adalah sah ;. Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;.

ATEN(DPO) lalu berkata KOK LEWAT SINI KLEN, LEWAT SKD AJA KALIAN BIARCEPAT, BIAR KUKAWANI KALIANlalu terdakwa dan Sdr. SANJANI mengikutiSdr, ATEN dari belakang dan sesampainya dipalang SKD terdakwa melihatbanyak orang yang sedang dudukduduk dipos tersebut melihat hal tersebutSdr. ATEN langsung tancap gas, kemudian terdakwa ditarik oleh seoranganggota polsek pujud terdakwa langsung duduk ditanah dengan posisi keduatangan masuk kedalam baju sementara Sdr.

Sihombing dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Rhl2.pada hari hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 16.30 Wib,bertempat di Palang SKD Dusun Bagan Ubi Desa Tanjung Medan BaratKecamatan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir, terkait tindak pidanaNarkotika jenis shabu; Bahwa pada hari itu sekira pukul 12.00 Wib, Saksi dan rekanrekanmendapat informasi dari masyarakat

AJA KALIAN BIAR CEPAT, BIAR KUKAWANIKALIAN lalu Terdakwa dan SANJANI mengikuti ATEN dari belakang;Bahwa sesampainya dipalang SKD, Terdakwa melihat banyak orangyang sedang dudukduduk dipos tersebut melihat hal tersebut ATENlangsung tancap gas, kemudian Terdakwa ditarik olen seorang anggotapolsek pujud Terdakwa langsung duduk ditanah dengan posisi keduatangan masuk kedalam baju.

Dusun Bagan UbiDesa Tanjung Medan Barat Kecamatan Tanjung Medan KabupatenRokan Hilir, terkait tindak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa pada hari itu sekira pukul 12.00 Wib, Para Saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Palang SKD sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2012 di Desa Silangjana Kabupaten Buleleng serta telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinana Nomor : 81/WNI/Skd/2013 tertanggal 20 Pebruari 2013 sah dan putus karena perceraian;
3. Menyatakan bahwa anak yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal21 Juni 2012 di Desa Silangjana Kabupaten Buleleng dan perkawinantersebut telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :81/WNI/Skd/2013 tertanggal 20 Pebruari 2013;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanan Penggugat dan Tergugattinggal di Denpasar;.

cerai diPengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutus :1.2.Menerima gugatan Penggugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2012 diDesa Silangjana Kabupaten Buleleng serta telah tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan AktaPerkawinana Nomor : 81/WNI/Skd

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor81/WNI/Skd/2013 antara TERGUGAT dengan SitiNurhayani tertanggal 20 Februari 2013;2. Bukti bertandaP.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT230420130007 atas nama Anak Penggugat danTergugat tertanggal 30 April 2013;3. Bukti bertanda P.3.

462/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan memandang perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masing masing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiap tiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku(vide pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor81/WNI/Skd

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2012 dDesa Silangjana Kabupaten Buleleng serta telah tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan AktaPerkawinana Nomor : 81/MWNI/Skd/2013 tertanggal 20 Pebruari 2013 sahdan putus karena perceraian;3.