Putusan No.187/Pdt.G/2016/PA.MdoTergugat yang tidak merubah sikapnya bahkan pengakuan dariTergugat secara terang terangan telah menyatakan sudah kembali keagamanya semula yakni Kristen Protestan dan pernyataan Tergugattersebut telah dibuatkan Surat Pernyataan secara resmi, sehinggasejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat mulai hidup berpisahhingga saat ini;5. Bahwa masa depan dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat,akan menjadi tanggung jawab bersama sampai dewasa dan mandiri;6.

terjadipertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisihnan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan

terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisinan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan

agama dari Penggugat yaitu Islam, akantetap masuk bulan ke tiga tepatnya dibulan April 2010 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi cekcok/pertengkaran dan perselisihan pahan secara terus menerussehingga keadaan menjadi tidak harmonis lagi dan puncak percekcokanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan OktoberTahun 2015 akibat dari ulan Tergugat yang tidak merubah sikapnya bahkanpengakuan dari Tergugat secara terang terangan

Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisksi tersebut adalahmenyangkut kehidupan Penggugat dan Tergugat sejak awalnya menikahkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kembali keagamanya semula yaitu agama Kristen Protestan, walaupun Penggugatsering menasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau mengikutinya,sehingga hal tersebut memicu terjadinya pertengkaran dan perselisinandiantara mereka, bahkan Tergugat bahkan secara terang terangan

Menyatakan Terdakwa MINAL IHROM Bin ARSAD YAKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menyatakan terdakwa Minal Ihrom Bin ARSAD YAKIN, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan dan Dengan TenagaBersama melakukan Kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkanLuka sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan AlternatifPertama Melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP.2.

Unsur dengan Terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang.3. Unsur yang mengakibatkan Luka.11A.d.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa saja(subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapatdipertanggung jawabankan perbuatan yang dilakukannya.

Unsur Dengan terang terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud secara terangterangan berarti tidaksecara bersembunyi, sehingga tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya ;12Menimbang, bahwa yang dimaksud tenaga bersama adalah Drs P.A.F.Lamintang menyebutkan pula bahwa apa yang dimaksud dengan kata metverenigde krachten atau secara bersama sama didalam rumusan pasal 170KUHP ataupun mungkin

menyediakan Narkotika jenis Shabu shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka majelisyyberpendapat bahwa unsur Unsur Yang Menyebabkan Luka telah terpenuhi menurut hukum ; wan nn nnn nnn anMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam dakwaanAlternatif Penuntut Umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya padaperbuatan terdakwa , maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Dengan Terang Terangan

Menyatakan Terdakwa MINAL IHROM Bin ARSAD YAKIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama melakukan Kekerasan TerhadapOrang yang Mengakibatkan Luka .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan Pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa AGUS HARIYONO Bin KASWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa AGUS HARIYONO BIN KASWADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka,sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal ;2.

BukitTelaga Golf Citraland Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengansengaja dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi korban BRYAN ALDI GUTAMA menyebabkan luka.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa AGUSHARIYONO Bin KASWADI dan KEVIN (dpo) datang ke Restoran Bandar Sari Lautdan

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang menyebabkan luka ;Ad.1. Barang Siapa;Bahwa barang siapa dimaksud adalah "siapa saja" atau setiap orang yang menjadi subjek hukum, yang dalam perkara pidana orang tersebut telahdidakwakan melakukan suatu tindak pidana. Dalam perkara ini telah diajukanperkara para terdakwa yaitu : terdakwa AGUS HARIYONO Bin KASWADI:;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad. 2.

Dengan terang terangan dan tenaga bersama menqqunakan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB,berawal terdakwa AGUS HARIYONO Bin KASWADI dan KEVIN (dpo) datangke Restoran Bandar Sari Laut dan menunggu ditempat parkir, setelah ituterdakwa memanggil saksi YUNI dan terdakwa menyuruh saksi YUNI untukmemanggil saksi korban BRYAN ALDI GUTAMA.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang ;3. Yang mengakibatkan luka luka ;Ad. 1.

bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukanseorang ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa yangmengaku bernama AGUS RIYANTO yang juga mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan PenuntutUmum ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhii ; Ad. 2.Unsur : dengan terang terangan

dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orang :Menimbang, bahwa Secara terang terangan mengandung artiSuatu keadaan dimana orang banyak/lebih dari 1 (satu) menyaksikan danmengetahui perbuatannya atau di muka umum tanpa sembunyisembunyimelakukan suatu perbuatan yang tiada memperhitungkan bahwa1415perbuatannya itu disembunyikan pada orang lain.

Sedangkan bersamasama mengandung arti bahwa perbuatannya itu dilakukan secarabersamasama oleh dua orang atau lebih dan tindakan tersebut telahdisadari dengan niat, termasuk akibat yang ditimbulkannya; Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa di persidangan didapati fakta bahwa telah melakukanpengroyokan secara bersama sama yang mengakibatkan luka luka ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap

pengertian Iluka lukasebagaimana dimaksud Pasal 90 KUHP yaitu : penyakit atau luka yangtidak dapat diharapkan akan dapat sembuhsecara sempurna, atau yangkarenanya menimbulkan bahaya bagi jiwa, ketidak cakapan untukmelaksanakan kegiatan jabatan atau pekerjaan secara terus menerus,kehilangan kegunaan dari sesuatu) panca indera, cacat, lumpuh,terganggunya akal sehat selama waktu lebih dari empat minggu,keguguran atau matinya janin seorang wanita ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir,"secara fterang terangan dan tenaga bersamamenngunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan lukaluka'perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama Sadr.Pandi (DPO) mendekati saksi Boy Putra Sihotang yang sedang berboncengandengan saksi Obet Syahputra dan saksi Benyamin Simamora kemudianterdakwa

Rokan Hilir atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir,"secara terang terangan dan tenaga bersama menngunakankekerasan terhadap orang atau barang "perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama Sadr.Pandi (DPO) mendekati saksi Boy Putra Sihotang yang sedang berboncengandengan saksi Obet Syahputra dan saksi Benyamin Simamora kemudianterdakwa dan Sdr.

Secara terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang Mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Secara terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan lukaluka.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi OBET SYAHPUTRASIMANJUNTAK dan Saksi BENYAMIN SIMAMORA dimana antara keterangansatu. dengan lainnya saling bersesuaian dan saling mendukung sertaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Rhldihubungkan dengan pengakuan terdakwa SAKTI PARLAUTAN BATU BARA AlsSAKTI, sendiri diperoleh

PutraSihotang,Mengalami luka luka , saksi Obet Syahputra mengalami luka koyakdibagian kaki sebelah kanan dan saksi Benyamin Simamora mengalami lukajahit dibagian lutut sebelah kananMenimbang bahwa berdasarkan hasil Visum No. 370/UMPK/2019tanggal 10 Juni 2019 pada Puskesmas Bagan Batu Kecamatan BaganSinembah. hal ini merupakan petunjuk bahwa telah terjadi tindak pidanakekerasan terhadap orang atau barang dan terdakwa SAKTI PARLAUTANBATUBARAAIs SAKTI pelakunya.Dengan demikian unsur "secara terang terangan

Narkoba ;Bahwa sebab lain Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi dan memuncak dikarenakan Tergugat Berselingkuh denganWanita Idaman Lain pada bulan Januari 2018, sejak April 2018 sampaidengan gugatan ini di daftarkan tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan bathin ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:Tergugat sejak dari Awal Pernikahan sering menggunakan Narkoba dan bisadikatakan pecandu Narkoba.Bahwa Tergugat secara terang terangan

Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telahmempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak april 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXxxx umur 30 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swasata, tempatkediaman di Xxxx, Kota

Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telahmempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak april 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat sejak dari AwalPernikahan sering menggunakan Narkoba dan bisa dikatakan pecanduNarkoba.Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telah mempunyaiwanita idaman lain, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak

persidangan pertamaperkara ;Telah mendengar pembacaan SuratDakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum pada tanggal 29Februari 2012 yang pada pokoknya memohon Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KAMULYANTO als CEMOT bin NGUPIYO bersalah melakukantindak pidana Dengan terang terangan

Demak atau setidak tidak pada suatutempat yang masih daerah hokum Pengadilan negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 januari 2012 sekira pukul 23.30 Wib saksi KhusniArdan Bin Muhtarom berboncengan sepeda motor dengan saksi Ahmat Sulton BinSutikno , Hisyam Prasetyo Bin Muhtarom , saksi Samuel

Tentang unsur : Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka . Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Bahwa Bahwa pada hari Selasatanggal 24 januari 2012 sekira jam 23.30 Wib terjadi pemukulan dan pengeroyokan di pertigaanJebor Kec.

; selanjutnya terdakwa memukul Hisyam Prasetyo mengenai kepalaBagian belakang secara terang terangan yang akhirnya lari dan masih ada satu korban lagi yangdiketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempat kejadian dan kemudian terdakwalangsung memukul Khusni ardan dengan menggunakan Gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepaladan muka beberapa kali ; Bahwa saksi Khusni Ardan berlari menyelamatkan diri bersembunyi disawah namun dapatdiketahui oleh terdakwa dan temantemannya kemudian saksi korban

Kiswati Dokter pada Rumah sakit Islam NU Demak ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka perbuatan terdakwa tersebuttelah memenuhi pengertian Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan9kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka , oleh karenanya unsur ke dua ini harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan dakwaan PrimairPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP telah terbukti dan terpenuhi maka dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan dan

berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 121 / SUKOH/ Ept . 1/ 06 / 42008 tertanggal 24Juni 2008 yang selengkapnya berbunyiBahwa ia Terdakwa SRI MULYANI Binti TUGIMIN pada hariRabu tanggal 13 Februari 2008 sekitar jam 11.30 Wib, ataupada wakitu lain di bulan Februari 2008, bertempat dibelakang terminal Angkutan Tawangsari Kabupaten Sukoharjoatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,menyiarkan, mempertontonkan, atau) menempelkan denganterang terangan

suatu tulisan yang diketahui isinya,atau. suatu) gambar atau barang yang dikenalnya yangmelanggar perasaan kesopanan, maupun membuat, membawamasuk, mengirimkan langsung, membawa keluar ataumenyediakan tulisan, gambar atau barang itu untukdisiarkan, dipertontonkan atau ditempelkan sehinggakelihatan oleh orang banyak, ataupun dengan berterang terangan atau dengan menyiarkan sesuatu surat, ataupundengan berterang terangan diminta atau menunjukkan bahwatulisan, gambar atau barang itu boleh didapat,

Menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan dimuka umum tulisan, gambar atau benda yang telahdiketahui isinya melanggar ksusilaan, atau barangsiapa dengan maksud untuk disiarkan, dipertunjukkanatau ditempelkan di muka umum, membikin tulisan,gambaran atau benda tersebut, memasukkannya kedalam negeri, meneruskannya, mengeluarkannya darinegeri, atau memiliki persediaan, ataupun barangsiapa secara terang terangan atau denganmengedarkan surat tanpa diminta, menawarkannyaatau menunjukkannya sebagai bisa

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 UnsurMenyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan dimukaumum tulisan, gambar atau benda yang telah18diketahui isinya melanggar kesusilaan, atau barangsiapa dengan maksud untuk disiarkan,dipertunjukkan atau ditempelkan di mukaumum,membikin tulisan, gambaran atau bendatersebut, memasukkannyake dalamnegeri, meneruskannya,mengeluarkannya dari negeri, atau memilik ipersediaan, ataupun barang siapa secara terang terangan

RAJAB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan serta Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar

akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta fakta hokum tersebut di atas terlebih dahulu akanmempertimbangkan Dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 170 (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan terang terangan

Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN.MII.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, 15 September 2015, sekitar jam 22.00 wita,tepatnya di depan/pekarangan rumah Restu Haryana di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Kalaena Kiri, Kabupaten Luwu Timur para Terdakwa telah melakukanpenganiayaan/ pengeroyokan terhadap Restu Haryana pada malam hari

Haryanasehingga terjatuh ke drainase ketika Restu Haryana bangun, lalu Terdakwa I danTerdakwa IT memukul korban sebanyak (satu) kali, setelah itu datang beberapa orangmelerai dan Restu Haryana berlari ke dalam rumahnya;Menimbang bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh para Terdakwasaksi korban Restu Haryana telah mengalami luka berdasarkan Visum et RevertumNomor: 1100/PKM/MT/IX/2015 tertanggal 15 September 2015;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur Dengan terang terangan

RAJAB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan

Termohon sudah terang terangan kepada Pemohon bahwa Termohonselingkuh dengan mantan Suami dari Termohon ;c. Termohon sudah berani menampar wajah dari orang tua Pemohon ;d. Termohon sudah berani mengancam akan membunuh kakak perempuanPemohon dengan menghunus pisau ;.

Termohon sudah terang terangan kepada Pemohon bahwa Termohonselingkuh dengan mantan Suami dari Termohon ;c. Termohon sudah berani menampar wajah dari orang tua Pemohon ;d. Termohon sudah berani mengancam akan membunuh kakak perempuanPemohon dengan menghunus pisau ;pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama Kurang lebih 4bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Him. 6 dari 13 hlm.Put.

Termohon sudah terang terangan kepada Pemohon bahwa Termohonselingkuh dengan mantan Suami dari Termohon ;c. Termohon sudah berani menampar wajah dari orang tua Pemohon ;d.

Termohon sudah terang terangan kepada Pemohon bahwa Termohonselingkuh dengan mantan Suami dari Termohon ;c. Termohon sudah berani menampar wajah dari orang tua Pemohon ;d. Termohon sudah berani mengancam akan membunuh kakak perempuanPemohon dengan menghunus pisau ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 9 dari 13 hlm.Put. No: 2521/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Brebes memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa MUKHROJI ADI Alias DANU Bin MULUS bersalahoemelakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam

Demikian jugaSaksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara iniadalah MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU MULUS, sehingga dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa dalam perkara inimenurut Majelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;UNSUR ke2 : DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; Menimbang, bahwa sebagaimana putusan MA no. 10 K/Kr/1975 tanggal

Mulyono (DPO) juga bersama teman teman Terdakwa yang tidak dapatdiingat nama namanya secara terang terangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap Saksi korban OPI PRASTIYANTO Bin JUMANIK dengan carasebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib Saksi korbansedang bersama Sdr.Zaenal Bin Sayud sedang minum kopi yang bertempat di IslamicCenter di JI. KH. Ahmad Dahlan Kel. Pasar Batang Kec.brebes, Kab. Brebes, setelah ituSaksi dam Sdr.

dengan hasil kesimpulan14dari Visum Et Repertum tersebut yaitu pada bagian wajah dahi sebelah kiri bengkak,memar, belakang telinga kanan memar; anggota gerak atas : lengan bawah kanan lukalecet ; anggota gerak bawah : tungkai kaki kanan luka lecet, kesimpulan : luka tersebutdiakibatkan benturan benda tumpul ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan adik Terdakwa Sdr.Mulyono (DPO)tersebut semakin memperjelas kebenaran mengenai luka yang diderita oleh Saksi korbandan kekerasan yang secara terang terangan

dilakukan oleh Terdakwa dan adik TerdakwaSdr.Mulyono (DPO), sehingga dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masatahanan yang

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Bin A.ZAELANI AB bersalahoemelakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG. ja222222020002220Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;UNSUR ke1: BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa Barang siapa ( hij die ) dimaksudkan sebagai * Kata * yangmenyatakan kata ganti * manusia sebagai subyek hukum pidana, dimana * manusia yang akan mempertangung jawabkan secara pidana, dimana manusia sebagai subjekhukum mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwayang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah JAMALUDIN BinA.ZAELANI, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa dalam perkara inimenurut Majelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutUNSUR ke2 : DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan / menggunakan kekerasan adalahmempergunakan

Kekerasan tersebut harus dilakukan bersama sama yang artinya sedikit dikitnya 2 (dua) orang atau lebih dan kekerasan itu dilakukan dimuka umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadidukung dengan barang bukti berupa surat Visum et Repertum diperoleh fakta bahwaTerdakwa bersama dengan adik Terdakwa Sdr.Agung Imam Maulana (DPO) secara terang terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Saksi korbanTRIYONO BIN SAMIHARJO dengan cara sebagai berikut

No.59/ Pid.B/ 2015/PN.Bbs halaman 13 dari 17M.e.L.FileMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi menurutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masatahanan