Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
1.BADRI Bin SUYUT
2.YOHANES CHRISTANTO SURYO MULYONO anak dari IGNATIUS SOEDJONO
3.ACHMAD NUR BATIN Alias NUR Bin MUH ZAINI
4.SUGIYANTO Alias TEMEL Bin MITRO DIHARJO
88 — 9
  • Jika pemasang yang sesuai pasangannya maka berhak mendapatkan uangdari bandar, dan pemasang yang tidak sesuai maka dianggap kalah dan uang ditarikbandar. Dalam permainan judi tersebut untuk bandar tetap dan jumlah maksimal uangyang dipasangkan kepada bandar yaitu tak terbatas sedangkan uang minimal yangdipasangkan yaitu sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi jenis BK (Besar Kecil) tersebut :> Terdakwa I.
    Jika pemasang yang sesuai pasangannya maka berhak mendapatkan uangdari bandar, dan pemasang yang tidak sesuai maka dianggap kalah dan uang ditarikbandar. Dalam permainan judi tersebut untuk bandar tetap dan jumlah maksimal uangHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdyang dipasangkan kepada bandar yaitu tak terbatas sedangkan uang minimal yangdipasangkan yaitu Sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi jenis BK (Besar Kecil) tersebut :> Terdakwa .
    Jika pemasang yang sesuai pasangannya maka berhak mendapatkan uangdari bandar, dan pemasang yang tidak sesuai maka dianggap kalah dan uang ditarikbandar. Dalam permainan judi tersebut untuk bandar tetap dan jumlah maksimal uangyang dipasangkan kepada bandar yaitu tak terbatas sedangkan uang minimal yangdipasangkan yaitu sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi jenis BK (Besar Kecil) tersebut :> Terdakwa .
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BENNY BRYANDONO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : DIDIK DJOKO WINARNO
188 — 135
  • Untuk biaya pembangunan los danbedak atas pemanfaatan lanhan Pasar Kronong tersebut, saksi MUHAMADARIF BILLAH, S.H. menyuruh Terdakwa untuk memungut sejumlah uangdari para pedagang.Bahwa atas perintah saksi MUHAMAD ARIF BILLAH, S.H. tersebut, Terdakwamenyanggupi dan menindaklanjutinya dengan cara mendatangi parapedagang yang berjualan di sebelah utara dan selatan Pasar Kronong,kemudian Terdakwa menyampaikan maksud dan tujuannya kepada parapedagang tersebut untuk membayar sejumlah uang kepada Terdakwa
    Untuk biaya pembangunan los danbedak atas pemanfaatan lahan Pasar Kronong tersebut, saksi MUHAMADARIF BILLAH, S.H. menyuruh Terdakwa untuk memungut sejumlah uangdari para pedagang.Halaman 16 dari 58 halaman, Putusan Nomor 46/PID.SUSTPK/2021/PT SBYBahwa atas perintah saksi MUHAMAD ARIF BILLAH, S.H. tersebut,Terdakwa menyanggupi dan menindaklanjutinya dengan cara mendatangipara pedagang yang berjualan di sebelah utara dan selatan PasarKronong, kemudian Terdakwa menyampaikan maksud dan tujuannyakepada
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 434/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
ALEXANDER BASRI PGL. ALEX BIN BASRI
74 — 12
  • pesanansementara uang sebesar Rp 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) sudahdi kirim ke rekening terdakwa dan ketika kasus bergulir terdakwa waktu dikepolisian sudah memberikan uang kepada saksi Endang Listiana sebesar Rp15.000.000, dan atas kerja sama tersebut maka antara Endang Listianadengan terdakwa dihubungkan oleh seseorang yang bernama Ardi namun Ardidalam hal ini tidak dijadikan terdakwa karena Ardi juga merupakan orang yangbekerjasama dengan Endang Listiana dengan terdakwa mendapat kiriman uangdari
    /PNPdg.pengiriman uang saksi korban dilewatkan terdakwa semua sehingga uangdari saksi korban ke Ardi tidak begitu jelas ; Antara terdakwa dengan saksi korban telah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;4.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Alexander Basri pgl.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 161/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
Yetna Wilis Panggilan Yet
94 — 15
  • peserta UnSwissindo inikita senang seumur hidup dan kita akan menerima uang sebesarRp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, kalaukita masuk sekarang dananya keluar tanggal 10 Oktober 2017).wonn Bahwa Saksi korban Alfebrianto Pgl Al membeli voucher UnSwissindountuk pendaftaran 3 orang dewasa Rp.105.000, masingmasing untuk biayasidik jari Rp. 20.000, foto Rp. 15.000,, per orangnya, karena pada saat itusaksi korban hanya memiliki uang Rp. 95.000,, terdakwa tetap menerima uangdari
    Ita membeli voucher UnSwissindo untukpendaftaran 2 orang dewasa dan 1 orang anakanak Rp.80.000, masingmasing untuk biaya sidik jari Rp. 20.000, foto Rp. 15.000,, per orangnya,untuk anakanak membayar uang pendaftaran Rp.10.000, karena pada saat itusaksi korban hanya memiliki uang Rp. 40.000,, terdakwa tetap menerima uangdari saksi korban Ernita Pgl. Ita, Saksi korban Nurdin Pgl.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 5 Februari 2014 — ASEP SUSANTO Als CAMUNG bin DODI
36 — 3
  • Toto Sunarto ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam perjudian togel jenis Singapura (SGP) sebagaiorang yang ikut memasang undian dan terdakwa sebagai pengepul atau menerima uangdari pasangan angka dari orang lain, lalu uang untuk memasang tersebut saksi serahkankepada pengepul kemudian oleh pengepul diserahkan kepada penampung atau Bandar;e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian kurang lebih sudah (satu) bulan, danperjudian togel jenis Singapur (SGP) tersebut terdakwa lakukan disekitar perempatan/
    Toto Sunarto ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam perjudian togel jenis Singapura (SGP) sebagaiorang yang ikut memasang undian dan terdakwa sebagai pengepul atau menerima uangdari pasangan angka dari orang lain, lalu uang untuk memasang tersebut saksi serahkankepada pengepul kemudian oleh pengepul diserahkan kepada penampung atau Bandar;e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian kurang lebih sudah 1 (satu) bulan, danperjudian togel jenis Singapur (SGP) tersebut terdakwa lakukan disekitar perempatan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD QOLBI bin IDRUS
106 — 31
  • dilakukanpenggeledahan juga ditemukan 2 (dua) poket narkotika jenisshabushabu yang tersimpan di dalam kotak cincin warna merahyang diletakkan di atas rak sepatu di dalam rumah;Bahwa 3 (tiga) poket narkotika jenis shabushabu tersebutadalah milik saudara Achmadi yang mana saudara Achmadimendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari saudaraTomi;Bahwa saat itu juga ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari tangansaudara Achmadi, yang mana uang tersebut merupakan uangdari
    dari 27 halaman, Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Sdwshabushabu yang tersimpan di dalam kotak cincin warna merahyang diletakkan di atas rak sepatu di dalam rumah;Bahwa 3 (tiga) poket narkotika jenis shabushabu tersebutadalah milik saudara Achmadi yang mana saudara Achmadimendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari saudaraTomi;Bahwa saat itu juga ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari tangansaudara Achmadi, yang mana uang tersebut merupakan uangdari
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 137/PDT/2019/PT DPS.
Tanggal 5 Nopember 2019 — LI WAN WANG ERIC, melawan LILA KOMALASARI GONDOKUSUMO, Dan WAYAN GEDE ADIPERANA, SH,
256 — 139
  • atasnama Li Wan Wang Eric pada kantor Notaris dimana PerjanjianKerjasama itu dibuat dan ditandatangani;Bahwa Tergugat dan Penggugat dalam diskusi telah menyepakati danmemahami bahwa Perjanjian Kerjasama dan Kuasa Menjual yang akan dibuatdikantor notaris yang akan ditunjuk untuk membuatkan Perjanjian Kerjasama dan Kuasa Menjual adalah hanyalah Perjanjian Kerjasamadan KuasaMenjual akalakalanguna memudahkan melakukan pemindah bukuan uangdari rekening milik Pengqugat kerekening milik Terqugat di Bank
    / Pdt/2019/PT DPSdimohonkan oleh Penggugat rekopensi tersebut akan tetapi dengansyaratsyarat yaitu: Bunga pinjaman 5% (lima persen) pertahun sehingga bunga ataspinjaman pertahun adalah US$ 75.000 (tujuh puluh lima ribu dollarAmerika Serikat), dan jika dihitung bunga perbulan adalah: US$75.000 : 12 = US$ 6.250, (enam ribu dua ratus lima puluh dollar); Perjanjian yang dibuat bukan PERJANJIAN PINJAM MEMINJAMUANG ietapi PERJANJIAN KERJASAMA dan KUASAMENJUAL guna memudahkan melakukan pemindah bukuan uangdari
    atas nama Li Wan Wang Eric pada kantor Notaris dimanaPerjanjian Kerjasama itu dibuat dan ditandatangani;11.Bahwa Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi dalam diskusiselanjutnya telah menyepakati dan memahami bahwa PerjanjianKerjasama dan Kuasa Menjual yang akan dibuat dikantor notaris yangakan ditunjuk untuk membuatkan Perjanjian Kerjasama dan KuasaMenjual adalah hanyalah Perjanjian Kerjasama dan Kuasa Menjualakalakalangunamemudahkan melakukan pemindah bukuan uangdari rekening milik Tergugat
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 79/Pid/2014/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2014 — - ABDUL MUIS Bin NURDIN Alias CHALI Alias BOGAR - JUMRIN Bin HUSAIN Alias GUMBE Alias ICAL
75 — 41
  • Setelah itu ANDISAMSUDDIN, SE Alias ANDI menyerahkan tas WINDI EVELYN dan uangdari dalamnya berjumlah Rp.130.000.000.(seratus tiga puluh juta rupiah)kepada Terdakwa JUMRIN Bin HUSAIN Alias GUMBE Alias ICAL.
    EVELYN dan uangdari dalamnya berjumlah Rp.130.000.000.(seratus tiga puluh juta rupiah)kepada Terdakwa JUMRIN Bin HUSAIN Alias GUMBE Alias !CAL. LaluHalaman 18 Dari 35 Put.No.79/PID/2014/PT KDIAND!
    SAMSUDDIN, SE Alias ANDI menyerahkan tas WINDI EVELYN dan uangdari dalamnya berjumlah Rp.130.000.000.(seratus tiga puluh juta rupiah)kepada Terdakwa JUMRIN Bin HUSAIN Alias GUMBE Alias ICAL. LaluANDI SAMSUDDNN, SE Alias ANDI berpesan "amankan juga yang satu itu"maksudnya adalah mayat WINDI EVELYN kemudian Terdakwa JUMRINBin HUSAIN Alias GUMBE Alias ICAL turun berpindah mobil dan TerdakwaAND!
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya cukup harmonisdan bahagia namun sejak awal 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagi karenaterjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya Surat Keputusan (SK) tenagahonorer milik Termohon di gadaikan oleh Termohon sedang uang darimenggadaikan SK tersebut oleh Termohon dipinjamkan kepada temanTermohon,ketika Pemohon menanyakan kepada Termohon masalah uangdari menggadaikan SK tersebut Termohon tidak mau
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka menjual barangbarang kepunyaan Penggugat yang dibelikan oleh orang tua Penggugat,seperti cincin dan almari, tetapi tidak diketahui untuk apa digunakan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 April 2015 — SINERDIN alias SINERDIN
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan adapun keterangan Terdakwa pada saat dipenyidik kepolisian tidakbenar sebahagian, karena pada saat pemeriksaan Terdakwa disuruh olehpenyidik agar supaya menerangkan seolaholah Terdakwa menerima uangdari saudara Ardi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan padasaat itu Terdakwa sangat berkeberatan akan tetapi karena tekanan dankekerasan fisik yang dilakukan oleh penyidik kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menandatangani keterangan yang dibuat oleh pihak penyidikkepolisian tersebut;.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Dantergugat kurang mempercayai penggugat untuk mengelola keuanganrumah tangga, sehingga tergugat hanya memberikan sedikit uangdari hasil kerjanya kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomimenjadi tidak tercukupi; Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan Mei 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan tekah dikaruniai seorang anak yang bernama :XXXXXXXXXXXX, Lahir tanggal 14 Agustus 2013, anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak bulanJuli 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak bisa menerima nafkah uangdari
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
68 — 11
  • Pemohon yang mendapat informasi bahwa Termohonsudah menjual kebun sawit tersebut dari tetangga Pemohonlangsung mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Termohon,seraya bertanya kepada Pemohon mengenai penggunaan uangdari hasil penjualan kebun sawit tersebut. Namun Termohonmalah marahmarah dan mencaci maki Pemohon tanpa maumengatakan kepada Pemohon berapa banyak uang yang didapatdari penjualan kebun sawit tersebut dan penggunaannya.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5063/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • sebagaimana diuraikantersebut di atas telah memenuhi ketentuan pasal 132 HIR dan UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya secara formildapat diterima;Tentang Pembagian GajiMenimbang bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi agar Tergugat rekonvensimenyerahkan gaji pensiunan sebesar Rp 2.500.000 setiap bulan, terhadap tuntutantersebut Tergugat rekonvensi menyatakan kesanggupannya untuk menyerahkan uangdari
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan antara lain : tabiat perilaku Termohon yang sukamelawan dan membantah Pemohon, bahkan membentakbentak Pemohonkarena faktor ekonomi yang makin memburuk, Termohon merasa kurang atasnafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon pernah berkata kasarkepada Pemohon dikarenakan Pemohon belum dapat melunasi pinjaman uangdari
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 13 Juli 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 10
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Oktober tahun 2016 Tergugatpulang dari bisnis ikan di Kota Kendari namun sepersen pun uangdari hasil penjualan ikan tersebut tidak ada sehingga Penggugatmarah dan pergi meninggalkan Tergugat;5.3. Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7(tujuh) bulan sampai sekarang;Hal. 2 dari 13 Put. No.0107/Pat.G/2017/PA.Bgi6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 K/PID/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — ANGGARA SAPUTRAYONO alias ANGGA bin SUGIYONO
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, dikembalikan kepada PT. Multi Sukses Wahana melaluiHal. 5 dari 11 hal.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 100/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 29 Juni 2016 — Seri Simarmata
108 — 34
  • berkunjung ke PT Nauli Sawit PuloPane dan mengadakan pertemuan denganbeberapa buruh/Karyawan sekira lebih 7(tujuh) orang, dimana Terdakwa menuduhKarles Pakpahan menerima uang dari PT NauliSawit sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dan mengatakan FKUI SBSI (Federasi Kontruksi Umum dan InformalSerikat Buruh Seluruh Indonesia) Ilegal, danTerdakwa mengatakan Pak Karles Pakpahantidak dapat memperjuangkan buruh;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmenuduh Karles Pakpahan menerima uangdari
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 67/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 22 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 56
  • pukul 22.00 WIB, Terdakwa bertemudengan DASIR dan YOYOK untuk melakukan transaksi narkotika di LosmenMawar, lalu Terdakwa membagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 2(dua) paket kecil, 1 (Satu) paket kecil dijual kepada DASIR dan YOYOKHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 67/PID.SUS/2020/PT.PLK.dengan harga Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu)paket disimpan oleh Terdakwa di dalam sebuah kotak rokok dalam sakucelana sebelah kiri dan Terdakwa tidak mendapatkan imbalan berupa uangdari