Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
untuk biaya berobat Tergugat sewaktu Tergugat dirawat di RSUD Curup karena meminum racun rumput, mendengarpenjelasan Penggugat tersebut Tergugat tidak percaya malah menuduhorangtua dan nenek Penggugat yang menggunakan uang dari hasil menjualemas tersebut, kKemudian Penggugat kembali menjelaskan bahwa memanguang dari menjual emas tersebut digunakan untuk biaya berobat Tergugatbukan digunakan oleh orangtua dan nenek Penggugat, namun Tergugattetap menuduh orangtua dan nenek Penggugat yang menggunakan uangdari
Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 K/PID/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — ANGGARA SAPUTRAYONO alias ANGGA bin SUGIYONO
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, dikembalikan kepada PT. Multi Sukses Wahana melaluiHal. 5 dari 11 hal.
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan tekah dikaruniai seorang anak yang bernama :XXXXXXXXXXXX, Lahir tanggal 14 Agustus 2013, anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak bulanJuli 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak bisa menerima nafkah uangdari
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
68 — 11
68 — 11
Pemohon yang mendapat informasi bahwa Termohonsudah menjual kebun sawit tersebut dari tetangga Pemohonlangsung mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Termohon,seraya bertanya kepada Pemohon mengenai penggunaan uangdari hasil penjualan kebun sawit tersebut. Namun Termohonmalah marahmarah dan mencaci maki Pemohon tanpa maumengatakan kepada Pemohon berapa banyak uang yang didapatdari penjualan kebun sawit tersebut dan penggunaannya.
Register : 14-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5063/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sebagaimana diuraikantersebut di atas telah memenuhi ketentuan pasal 132 HIR dan UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya secara formildapat diterima;Tentang Pembagian GajiMenimbang bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi agar Tergugat rekonvensimenyerahkan gaji pensiunan sebesar Rp 2.500.000 setiap bulan, terhadap tuntutantersebut Tergugat rekonvensi menyatakan kesanggupannya untuk menyerahkan uangdari
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan antara lain : tabiat perilaku Termohon yang sukamelawan dan membantah Pemohon, bahkan membentakbentak Pemohonkarena faktor ekonomi yang makin memburuk, Termohon merasa kurang atasnafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon pernah berkata kasarkepada Pemohon dikarenakan Pemohon belum dapat melunasi pinjaman uangdari
Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 783/Pid. B/2015/PN.Blb. Tanggal 27 Oktober 2015 — VENERDI als ELDI bin AHMAD YUSUF;
37 — 3
37 — 3
jugameminta uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi JOKOSURYATMAN dengan alasan untuk ongkos Terdakwa dan membeli oleholeh yangakan dibagikan kepada bagian penerimaan PNS di Jakarta;Bahwa kemudian Terdakwa dikenalkan oleh saksi JOKO SURYATMAN kepada saksiYUKI yang selanjutnya Terdakwa menawarkan juga kepada saksi Yuki untuk menjadiPNS;Bahwa sebetulnya Terdakwa bukanlah merupakan anggota TNI yang bertugas di YonArmed 4 Cimahi dan Terdakwa hanya mengakungaku saja untuk mendapatkan uangdari
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 12 Desember 2018 — PEMBANDING I, II, III VS TERBANDING
72 — 24
72 — 24
yang dibeli pada tanggal 31 Desember 2001dengan harga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dari hasilmembuat genteng, kemudian dibuatkan akta jual beli tanggal 24 April2002 atas nama Suradji (Tergugat );Bahwa Penggugat menuntut supaya harta tersebut ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat dan dibagi dua, %bagian untuk Penggugat dan 2 bagian untuk Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menolak bahwatanah tersebut bukan harta bersama karena dibeli sendiri dengan uangdari
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 263/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIANTO bin KISWANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HARSI PRIMMITIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
35 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HARSI PRIMMITIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
35 — 21
Terdakwa akan membayar harga sabu tersebut setelahTerdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada Yudi, dan menerima uangdari Yudi; Setelah Terdakwa menerima 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip kecil,Terdakwa berkata kepada Saksi Andik Purwanto : Tunggu ya tak anterinHalaman 2 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PT SMGdulu barangnya (sabu), uangnya nanti, kKemudian Terdakwa pergi darirumah Saksi Andik Purwanto untuk menyerahkan sabu pesanan Yudi.Sekira pukul 07.40 Wib. sesampainya Terdakwa di daerah dekat
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Sdk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
34 — 14
34 — 14
Bahwa Tergugat telah memaksa Penggugat mengambil pinjaman uangdari leasing;b. Bahwa Tergugat telah menuduh Penggugat selingkuh dan berzinadengan orang lain;Hal2 dari l3 hal Putusan Sela No. 15/Pdt.G/2017/PA.Sdkc. Bahwa selain itu antara Penggugat dan Tergugat juga sering terjadipertengkaran yanng terus menerus;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan pihak keluarga, namun tidak berhasil;9.
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 298/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SANDRA GUNAWAN bin JENAL SUPRIATNA
143 — 21
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SANDRA GUNAWAN bin JENAL SUPRIATNA
143 — 21
(voortgezette handeling) adalah suatu perbuatan pidana yangkwalifikasinya sama dan sejenis dilakukan secara berulangulang dengan carayang sama;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh pasal 64 ayat 1 KUHPidana dalamhal ini adalah Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatubenda yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dilakukan secaraberulangulang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan perakara ini dimana terdakwa benar menerima setoran berupa uangdari
Register : 09-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 29 Mei 2012 — BUDI Als BUDI Bin ALI ZAINI
52 — 11
52 — 11
(dua puluh lima juta rupiah)Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pemiliknya untuk mengambilkomputer alat berat (PC)Bahwa setelah terdakwa mengambil komputer alat berat (PC) tersebutterdakwa letakan di pinggir hutan;Bahwa komputer alat berat (PC) tersebut tidak jadi terdakwa jual karenaterdakwa ditangkap polisiBahwa terdawka belum pernah dihukumBahwa kalau komputer alat berat (PC) tersebut terjual, rencananya uangdari hasil penjualan komputer alat berat (PC) tersebut untuk biayapengobatan orang
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat seorang pemarah, bahwa Tergugat mendapat sumbangan uangdari tetangga setelah Tergugat mengalami kecelakaan, kemudian uangtersebut dibawa oleh saudara kandung Tergugat tanpa sepengetahuanTergugat dengan alasan buat pengobatan Tergugat, padahal biayapengobatan Tergugat sudah ditangani oleh Pengggugat.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 92/Pid.B/2014/PN. Bgl Tanggal 6 Mei 2014 — FATKHULLOH Bin SOLIHIN
20 — 5
20 — 5
keluar 2 angka mendapat Rp. 60.000, ;Apabila keluar 3 angka mendapat Rp. 350.000, ;Apabila keluar 4 angka mendapat Rp. 2.500.000, ;e Hari pembukannya yaitu Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis sedang terdakwa darisetiap bukaan nomor judi togel tersebut mendapat keuntungan sebesar 10%omsetnya tidak menentu, terdakwa ditangkap di Warung kopi depan rumahterdakwa saat sedang merekap setoran dari para penombok di HP milik terdakwatersebut kepada pengepulnya DOFIR (DPO), disobekan kertas tertera sebesar uangdari
Register : 23-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 28/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
60 — 54
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
60 — 54
.,00 ( Empat ratus jutarupiah) belum diperhitungkan bahwa untuk menjamin kembalinya uangdari Tergugat kepada Penggugat agar diletakkan sita jaminan dansekaligus Penggugat dapat melakukan proses balik nama atas sertifikathak milik dari Tergugat yang sampai sekarang dipegang oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN. Dpk8.
Register : 01-02-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID/2019/PT BTN Tanggal 31 Januari 2019 — Nama Lengkap : INDRAWAN alias ALUN
Tempat Lahir : Tobali
Umur/Tanggal Lahir : 01 Mei 1987
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : Jl. Kedoya Palapa No.2, Rt.01/02,Kel. Kedoya Jakarta Barat / Lapas Cipinang Jakarta Timur.
Agama : Islam
119 — 47
119 — 47
Kosambi Tangerang dengan biaya sewa sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang merupakan uangdari sdr. Lim Toh Hing als Onglay dikirim melalui saksi Joni lalu dikirim kesdr. Ferdinand. Selanjutnya pada saat barang berupa mesin cuci yangberisikan Narkotika Gol jenis shabu dan Ekstasi sampai KomplekPergudangan Harapan Dadap Jaya No.36 Gudang E.12 Kel. Dadap Kec.Kosambi Tangerang, saat itu sdr.
Lim Toh Hing Als Onglay adalahrekan bisnis.Bahwa benar saksi kenal dengan sdr saksi terdakwa Indrawan Als Alun.Bahwa benar terdakwa Indrawan Als Alun mengenalkan saksi denganSdr, Ferdinan.Bahwa benar untuk menyewa gudang tersebut saksi mendapatkan uangdari Lim Toh Hing Als Onglay sebesar Rp.150.000.000,Halaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 5/PID/2019/PT BTNBahwa benar saksi menerangkan setelah mengetahui dari Sdr.Ferdinan bahwa pada saat barang datang banyak petugas Bea Cukaikemudian saksi bersama
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 85/PID.SUS/2013/PN.MRS Tanggal 30 Juli 2013 — Terdakwa 1 : RAWAJI alias JAJI BIN PUANG PATI
Terdakwa 2 : EKO WIYONO alias EKO BIN SUYONO
JPU : RIKA ADRIANI SH
73 — 12
73 — 12
Maguliling DG Bella alias Ical Bin AmboNai menyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabushabu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Rawaji alias Jaji, setelah menerima uangdari Ik. Maguliling DG Bella alias Ical Bin Ambo Nai,terdakwa Rawaji alias Jaji pergi menemui terdakwa EKOWIYONO sambil menyerahkan uang sebesar Rp.140.000,.
Register : 18-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.PBL Tanggal 30 Desember 2015 —
36 — 7
36 — 7
Dan pada saat ituceTergugat2 menanyakan kepada Penggugat : apakah Penggugat telah menerima uangdari Tergugat1 sebesar Rp. 1.525.200.000, untuk pembelian obyek sengketa10.11.12.13.sebagaimana dalam kuitansi dan apakah benar Penggugat tanda tangan di kuitansitersebut, dyawab oleh Penggugat : Benar .
di Notaris itu karena pada saat itu tidak ada pembayaran ;Bahwa. saksi tidak pernah tahu akta jual belinya, karena saksi hanya mempertemukanmereka saja ;15Bahwa biasanya saksi sebagai perantara jual beli mendapat fee/ komisi 2,5% daripenjual, akan tetapi saksi tidak mendapatkan itu, saksi hanya mendapat komisi dariNur sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa perantara utama dalam jual beli tanah itu adalah Nur ;Bahwa saksi tidak tahu Nur mendapat uang dari siapa, tetapi kata Nur dia dapat uangdari
Putus : 06-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PID.SUS-TPK/2018 /PT PTK Tanggal 6 Februari 2019 — VICTOR SIMANJUNTAK, SH.,MH Anak dari K. SIMANJUNTAK
184 — 97
184 — 97
Bahwa sejumlah uang yang telah saksi Yustina berikan baik kepadaterdakwa maupun kepada saksi Achmad adalah merupakan sebagian uangdari masingmasing pemohon diantaranya permohonan pendaftaran haktanggungan dan roya yang dikuasakan kepada saksi Yustina, yang manapermohonan pendaftaran hak tanggungan dan roya diajukan sekitar bulanFebruari Tahun 2017 (dua ribu tujuh belas) namun sampai dengan awalTahun 2018 (dua ribu delapan belas) dokumen tersebut belum dapatterselesaikan dengan berbagai alasan diantaranya
rupiah) sebagai biaya pengurusan penyelesaian dokumendokumen sebanyak 30 (tiga puluh) bundel berkas, namun tidak beberapalama kemudian datang petugas Kepolisian dari Polda Kalimantan Baratlangsung masuk keruangan Kepala Kantor BPN Kabupaten Sanggau danmelakukan penangkapan terhadap tersangka, selanjutnya tersangka danbarang bukti diamankan untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa sejumlah uang yang telah saksi Yustina berikan baik kepadaterdakwa maupun kepada saksi Achmad adalah merupakan sebagian uangdari
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 335/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ROYANA YUSUP Als RIAN Bin WARMIN
157 — 72
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ROYANA YUSUP Als RIAN Bin WARMIN
157 — 72
HerjunotHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN Btmuntuk Jasa Pembuatan Dokumen sehingga terdakwa dapat memiliki uangdari menjadi kurir tersebut. Kemudian terdakwa pun menanyakan kepadaHerjunot untuk menjadi kurirnya dan kemudian Sdr.
Herjunotuntuk Jasa Pembuatan Dokumen sehingga terdakwa dapat memiliki uangdari menjadi kurir tersebut. Kemudian terdakwa pun menanyakan kepadaHerjunot untuk menjadi kurirnya dan kemudian Sdr.