p>Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah pemilik sah tanah obyek sengketa 2 yang bersertifikat Hak Milik Nomor 588

Pada tahun 1986, TURUT TERGUGAT menerbitkan Sertipikat Hak Miliknomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, luas 2.500m?, yang terletakdi Babadan , RT 1, RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten.9.

Makasemua berkasberkas permohonan pendaftaran tanah yang mendasariditerbitkannya Sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,disusun oleh TERGUGAT secara melawan hukum.11.

Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan hukum danpembatalan sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,tahun 1986 ini untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah tanah OBJEK SENGKETA 2 sebagaimana dimaksudsertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Siswosuharjo alias Slamet, luas2.500m?, tahun 1986 adalah Tanah Kas Desa Teloyo milik PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama SlametSiswosuharjo, tahun 1986 luas 2.500m?, yang terletak di Babadan , RT 1,RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten batal dantidak mempunyai kekuatan hukum serta dinyatakan tidak berlaku.6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasHM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas2.500m?

jelas bahwa Penggugat ada permintaan Pembatalansertifikat HM Nomor: 588, atas nama Slamet Siswosuharjo(Tergugat), sehingga Pembatalan sertifikat tersebut ada diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN), dan bukan di PengadilanUmum;Pada Petitum Nomor: 5 pada halaman 11 gugatan Penggugatmenyebutkan: Menyatakan bahwa sertifikat HM 588, tertulis namaSlamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas: 2.500m2, yang terletak diBabadan RT.001, Rw,009 Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten Batal dan tidak mempunyai

588/Pid.Sus/2018/PN.Kdi

Kadia KotaKendari petugas kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra telan melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

ARULBin IRWAN H..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

Idata,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari pada hari dan tanggalyang sama sekitar jam 14.00 WITA, lalu petugas Kepolisian masuk kedalam kamarHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

ARULBin IRWAN H..Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN. Kdi.5.

., M.H,Andi Asmuruf,S.H,M.HPanitera Pengganti,lrayana, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN. Kdi.

588/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batusangkar, 04 April 2000,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR;sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH DATAR padatanggal 22 April 2016 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATEN TANAHDATAR pada tanggal 22 April 2016;Halaman 1 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATARselama 3 hari, dan antara Penggugat

kemudian Penggugatpun menanyakan kebenaran hal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugatpun mengakuinya, kemudian Penggugat pun pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena Penggugat merasa kecewa dengan sikapTergugat yang berselingkuh tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang telah berjalan selamalebih kurang 1 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 588

Pasal 19 huruf (f)Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BskPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

FirdawatiPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. BskPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahYusnelli, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 260.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Bsk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;

4. Membebankan kepada

588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwltimur, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat berkeras untuk tetap bercerai karena tidaktahan lagi dengan sifat Tergugat;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

588/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIO Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi berteman dengan Penggugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIdalam Pasal 285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai jis.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIJumlah : Rp446.000,00Halaman 21 dari 21 Hal. Put. No 588/Pdt.G/2020/PA.TPI

588/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.

Putusan No. 588/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.

588/PDT/2018/PT BDG

/PEN/PDT/2018/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg.

Bahwa ruparupanya Terlawan pun dapat menerima penjelasan dari SuamiPelawan tersebut dan justru memberikan solusi penyelesaian secaramusyawarah dan kekeluargaan yang pada akhirnya diterima pula solusiPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg.

Jo.Risalah Lelang Nomor : 68/2004 tanggal 7 Mei 2018 ;Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 4 dari 21 hal13.Bahwa Pelawan telah menyatakan sangat keberatan terhadap permohonaneksekusi yang diajukan oleh Terlawan dan juga terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ciamis No. 03/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Cms. Jo.

Raya BanjarsariPangandaranPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 9 dari 21 halDusun Wanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya / Tanah NegaraSebelah Timur : Jalan ke MakamSebelah Selatan : K. SupriyadiSebelah Barat : K.

Muchtadi Rivaie.SH.MH.Panitera PenggantiPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 20 dari 21 halApay Syahidin,SH.Perincian Biaya Perkara Redaksi Putusan eee ere ec eee ee Materai Putusan Lee eee cee eee eee cesses seeeesetetetessstsssressesseetPRP. 6.000, Pemberkasan/Penjilidan: ......... 0.0 .:: cee cee cee cee eee eee eee essetseesaeeees RP. 139.000,== +JUMLAH Lee ete eee tee tee eee eee eeeeteateetetttrsttertereeeees RRP. 150.000, Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 21 dari 21 hal

588/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 588/Padt.P/2020/PA.Nph210 507 1 .Nay 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bandung 16 Januari 1977 (42 tahun),Pendidikan SLTP, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat KabupatenBandung Barat.

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2020 yang telahterdaftar dengan nomor registrasi 785 tanggal 27 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, kakek dari calon suami anak Para Pemohon sertasaksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 16, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Oktober2020 yang terdaftar

Oleh karena itu Pemohon selakuorangtua dari ANAK PARA PEMOHON memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah untuk dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang benama: ANAK PARA PEMOHON untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON;Halaman 2 dari 16, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Nph6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3217010402100062 atas nama KepalaKeluarga PEMOHON I yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tanggal 24 September 2016,Halaman 5 dari 16, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Nphbermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya (P.4);.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Nph

588/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bukti SaksiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn. Jambi Jambi Rt.Rt RW.1RW DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi. Saksimengaku sebagai saudara sepupu Penggugat.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Termasuk orang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberi kesaksian di bawah sumpah.Majelis Hakim menilai saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 14 hal.formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Fakta hukum tersebut juga menunjukkan kualitaspertengkaran telah menyebabkan semakin surut dan hilangnyanilaiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.bahagia dan rasa nyaman dalam berumah tangga.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan/PNBP >: Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

Penuntut Umum;

588/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaAmbokembang Gg.12.

, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Poncol Gg.Bugenvil RT.04, RW.11, Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 588

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, serta Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ttd.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Kjn

588/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Juli 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,Hal. 1 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor187/03/VII/2005 tertanggal 04 Juli 2005;2. Bahwa pada saat menikah, Tergugat berstatus Jejaka, Penggugatberstatus Perawan;3.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 17 Mei1954, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanHal. 4 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.XXX, Kabupaten Kulon Progo.

Terlebin, dalam perkara ini telah ada upaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 12 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua) kemudaratan.Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangterusmenerus diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 14 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hiyjriyah, olehkami Dr.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.

588/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan sudah dikaruniai satu. (1) keturunan yang bernamaxxx lahir 21 Desember 2011;4.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.SkaBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Skaxxx Tanggal 31 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.1)B. Saksi :iL.Saksi umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.SkaDrs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah H.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

588/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Lakilaki, Agama Islam, Lahir di Ujung Pandang pada Tanggal02 Mei 1975, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Selanjutnya di sebut Pemohon ;MelawanTERMOHON

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangtelan melangsungkan pernikahan / perkawinan pada Hari tanggalPutusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 7 hal.Kamis 14 Oktober 1993, Aktah Nikah Nomor: 246 / 29 / X / 1993,berdasarkan duplikat kutipan Akta Nikah Nomo: B127/Kua,21.12.02/PVV.01/II/2021;2.

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut diatas maka awalSeptember 2020, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatPutusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 7 hal.tingggal/berpisah ranjang dan selama itu pula sudah tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon, sehingga itu perkawinanantara Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi di pertahankan danharus putus karena perceraian;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Mks, dari Pemohon ;Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 7 hal.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Munawwarah, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 6 dari 7 hal.Khaerawati Abdullah, S.Ag,.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp. 300.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah Rp 420.000.00(empat ratus dua puluhriburupiah).Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 7 dari 7 hal.

MENGADILI:- Menerima Permintaaan bandingTerdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 588/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 10 September 2015;- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk tingkat bangding sebesar Rp2500.-(dua ribu lima ratus rupiah);

sejak tanggal 20 April .2015 sampai dengantanggal 09 Mei 2015 jenis penahanan RUTAN ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pontianakterhitung sejak tanggal 10 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni2015 dengan jenis penahanan RUTAN ;Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak terhitung sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengantanggal 07 Juli 2015 dengan jenis penahanan RUTAN;Penahanan oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan Penetapan Nomor: 588

Diperpanjang Oleh Ketua Pengaadilan Negeri Pontianak berdasarkanPenetapan Nomor : 588/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 30 Juli 2015terhitung sejak tanggal O02 Agustus 2015 sampai dengan 30September 2015 jenis Penahanan RUTAN;6. Penetapan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak terhitungsejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 9 Oktober 2015 jenisPenahanan RUTAN;7.

./2015/PT.PTK. tanggal 02 Nopember 2015tentang penunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk mengadiliperkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 588/PID.B/2015/PN.Ptk tanggal 10September 2015;Telah membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias SI IS Bin AM.

2015sedangkan pernyataan banding diajukan oleh terdakwa pada tanggal 10September 2015 dengan demikian permohonan banding masih dalamtenggang waktu dan telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus diterima ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan memori Bandingdengan demikian Jaksa Penuntut Umum juga otomatis tidak mengajukankontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara danputusan Pengadilan Pontianak Nomor 588

588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 29Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2019dan tanggal 16 April 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdORwWNEDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Nur HidayatiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

588/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Kelurahan setempat untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Umi Parmini, S.H Sarwono, SH. M.Hum Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK > Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 him. Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

588/Pid.Sus/2021/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang sejaktanggal: 10 Nopember 2021 sampai dengan tanggal: 8 Januari 2022 ;Hal. 1 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMGTerdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal: 28 Oktober 2021 Nomor: 588/Pid.Sus/2021/PT SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim serta berkas perkara Pengadilan Negeri PekalonganNomor: 204/Pid.Sus/2021/PN Pkldan surat

Dan di jawab Terdakwa Rp1.100.000, (satujuta seratus rupiah) dan tidak lama kemudian Terdakwa datang ke tempatHal. 3 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMGkost Saksi JunaidiAlias Dobleh Bin Wahidindan secara bersamasamapergi menemui Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketsabu seberat 0,56465 gram yang terbungkus plastikkliodalambungkusrokokgudang garam filter; 1 (Satu) buah bong/alathisap; 2 (dua) buahhand phone merkoppowarna gold danhitam;Hal. 5 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG(barangbuktiadadalamberkasperkara an. Terdakwa JUNAEDI ALIASDOBLEH Bin WAHIDIN);4.

Menyatakan Terdakwa GHOFURUR ROCHIM ALIAS KIYIB BinWAGIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif ketigayaituPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 7 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Suwisnu, S.H., M.H.Edy Subroto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumaryanto, S.H., M.H.Hal. 11 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG

588/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Dinas Bina Marga dan Penata RuangProvinsi Sulawesi Tengah, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Penjualan Air Mineral, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Palee ANAK: wd PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki), umur 2 tahun; 3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal uk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer di PU Binamarga Prov.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. PalKetua Majelis, H. Harseno Ali Ibrahim, S.Ag, M.H. Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.AgPanitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendafta R 30.000,ran p 002 Proses : Rp 60.000,003 Panggil : Rp 270.000,00an4 PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5 Redaksi 10.000.006 6.000,00 Meteral396.000,00