684/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni2021 telan mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor684/Pdt.G/2021/PA.Bkn, tanggal O07 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bknpihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BknRIDHO SETIAWAN, S.H.I., M.E.SyPanitera Pengganti,FITRA DEWI, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp400.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bkn

684/Pdt.G/2020/PA.Clg

FaktaHalaman 16 dari 63 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clgmana yang menyesatkan? Termohon dan orang tuanya datanghanya untuk mengangkut barangbarang apa itu bukan fakta, apalagipengangkutan barangbarang tersebut diketahui oleh ketua RT, danwarga sekitar yang merasa keheranan karena sampai gayung airpunikut diangkut;10.

Tuduhan Pemohon tentangHalaman 17 dari 63 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clg11.12.perselingkuhanTermohon dengan lakilaki itu tidak perlu dibuktikandengan saksisaksi, tapi berdasarkan petunjuk Al quranul karim adalahdengan cara: Mualaanah yaitu saling bersumpah dan saling melaknatjika tuduhan Pemohon tidak benar.

Bukti P.2, Bukti T.2, dan keterangan dua orangsaksi);Halaman 48 dari 63 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clg Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi benar telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan adanya dugaan dantuduhan perselingkuhan oleh Termohon Konvensi kepada PemohonKonvensi (vide.

Danjika dikaitkan dengan alasan Tergugat Rekonvensi telah menjatuhkan talakdi bulan Agustus 2020 namun hal tersebut dilakukan dibawah tangan dansesuai dengan ketentuan Pasal 14 UndangUndang No. 1 Tahun 1974Halaman 56 dari 63 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clgtentang perkawinan jo.

Supiyan, SHHalaman 63 dari 63 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clg

684/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 26Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.MrNovember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon suaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangHalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.MrUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;7.

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor 3516022801030167,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 20 Maret 2015, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.7);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.Mr8.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.Mr7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.Mr

684/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir: AFD Ill Dolok Sinumbah/25 Juli 1988,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Kabupaten Rokan Hulu dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokatyang berkantor pada Kantor AdvokatPengacara

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulisbertanggal 24 September 2020 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Register Nomor684/Pdt.G/2020/PA.Ppg pada tanggal 25 September 2020 dengan dalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 684

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus, dan dapat disimpulkan keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Ppgdan Tergugat telah pecah, karena tidak lagi serumah, satu meja makandan satu ranjang, selama lebih dari 1 (Satu) tahun, sehingga tidakmungkin hidup rukun dalam satu perkawinan, oleh sebab itu daliltersebut telah memenuhi unsur pasal 116 Kompilasi

berdasarkan relaas panggilan684/Pdt.G/2020/PA.Ppg yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak termasuk perkara yang wajib dimediasi;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 684

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Ppg

684/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA Spt.JI yer sl Ul pawDEMI centnn Deo runanan vane canna ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Sampit, 23 September 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Register Nomor684/Pdt.G/2019/PA.Spt, tanggal 01 Oktober 2019, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut: , 22 oo enn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada tanggal ************* = =Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor KRRKEKEEEKEREREREK tanggal KKRKEKKRERE KKHal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 684

pada bulan September 2018, Tergugat di tangkap dan ditahan diLembaga Pemasyarakatan Sampit, Provinsi Kalimantan Tengah, Karenakasus Narkoba jenis sabu;nn noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahHal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 684

I., masing masing sebagai HakimHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA Spt.Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Husaini, S. H. I., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdSuwarlan, S. H. Ahmad Muhtar, S. H. I.Panitera Pengganti TtdHusaini, S. H.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA Spt.Hal 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA Spt.

684/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 684/Pat.G/2019/PA.

684/Pdt.G/2018/PN Sgr

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 13 Nopember 2018 dalam Register Nomor 684/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya menurut ketentuan hukum.Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 684/Pdt.G/2018/PN Sgr.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 684/Pdt.G/2018/PN.Sor.tanggal 21 Nopember 2018, 28 Nopember 2018

Saksi duaMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugat adik iparsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 684/Pdt.G/2018/PN Sgr.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 684/Pdt.G/2018/PN Sgr.di Desa Sangket Kecamatan Sukasada pada tanggal 5 Juli 2009 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PNBP Rp 10.000,00;5, Redaksi Rp 5.000,00;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 684/Pdt.G/2018/PN Sgr.Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 684/Pdt.G/2018/PN Sgr.

684/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Mei 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir Dl, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, termpat tinggal di Kampung Cikukulu RT 018 RW 005Desa Cisande Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 November 2004telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 311/06/XII/2004 Tertanggal 01 Desember 2004;Hal 1 dari 12 Put.684/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2009, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 12 Put.684/Pat.G/2018/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Hal 3 dari 12 Put.684/Pat.G/2018/PACbdBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

AripudinHal 12 dari 12 Put.684/Padt.G/2018/PACbd

684/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 684/Pdt.G/2020/PA.MkdKabupaten Magelang Nomor 552 / 45 / XI / 2011 tanggal 14November 2021, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Mkd3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan;4.Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Mkd1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Mkd

684/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Pwlselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Pwl1.

Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.Pwl2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;4.

Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.PwlPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.Pwl

684/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 684/Pdt.G/2021/PA.Pkbkembali terjadi, kKemudian upaya damai kembali dilakukan namun tidakberhasil;2.

No. 684/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha maksimal menasehati Penggugat agar bertahan dan membangun rumahtangga yang baik dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No. 684/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 684/Pdt.G/2021/PA.Pkbdisebutkan pada Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 684/Pdt.G/2021/PA.Pkb. Biaya Proses Rp. 50.000,00 . Biaya Panggilan :Rp 340.000,00. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 684/Pdt.G/2021/PA.Pkb

684/Pdt.P/2020/PA.Skg

Kawin No.684/Pdt.P/2020/PA.Skgtelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapalumur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.684/Pdt.P/2020/PA.Skgc. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 064/Pusk.Kr/2020 tanggal 16September 2020, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasKeera;d. Kutipan Akta Kelahiran RR, nomor: 7313L1060220140041;e. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Kawin No.684/Pdt.P/2020/PA.Skgdalam rumah tangga, tetapi nasehat tersebut tidak berhasil. Dan anak Pemohondan calon suaminya telah didengar keterangannya, anak Pemohon serta calonSuaminya mengetahui rencana perkawinan, keduanya sudah siap secara psikolog!

Kawin No.684/Pdt.P/2020/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WE untuk =menikah dengan seorang lakilaki bernama xa:3.

Kawin No.684/Pdt.P/2020/PA.Skg

684/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Cerai pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 10 Agustus 1996 / 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxXxx XXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXKXXXXXXXX, XXXXXXXXX

IKROM BIN KUSRIN, tempat tanggal lahir/umur :Blora, 08 Juli 1965 / 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di RT.06, RW.01, DesaGagakan, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Agustus2020 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan Pengadilan Agama Tubandengan Nomor 684/Pdt.P/2020

IKROM BIN KUSRIN,untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan nama ayah Pemohon pada Akta Cerai ayahPemohon tersebut, sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon;Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.9.

Menetapkan Nama Ayah Pemohon : MUH IKROM BIN KUSRIN,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai NomorPenetapan Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.1480/AC/2005/PA.Tbn tertanggal 06 September 2005, dirubah menjadiNama Ayah Pemohon : M. IKROM BIN KUSRIN;3.

,M.H.: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp170.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp.277.500,00Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.(dua ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

684/Pdt.G/2016/PA.Blk

Put No. 684/Pdt.G/2016/PA Bik3.

Put No. 684/Pdt.G/2016/PA Bik" Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon dan jika ditanya Termohon darimana, Termohon malah marahmarah.

Put No. 684/Pdt.G/2016/PA Bikteryadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karenaa. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin dari Pemohon dan tanpadiketahui sebabnya.b. dan apakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah tidak dapatdirukunkan lagi?

Put No. 684/Pdt.G/2016/PA BlkPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.

Put No. 684/Pdt.G/2016/PA BikMuhammad Natsir, S.HI.Rincian Biaya:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 466.000,00Panitera Pengganti,tid.Nurwahidah, S.Ag.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put No. 684/Pdt.G/2016/PA Bik

684.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT

No..684/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

No..684/Pdt.G/2016/PN.

684/Pid.Sus/2016/PN Bls

Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.

Menurut Pengakuan terdakwa Narkotika jenis shabushabu menerima dariHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2016/PN Bis.Sdr.

JANG (DPO)Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.

JANGHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2016/PN Bis.

,M.HPanitera PenggantiIkhwan, S.HHalaman 20 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2016/PN Bis.

684/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Juni 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Indonesia., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor684/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 684

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 15 Oktober 2017 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Cmilbertengkarhebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri lagi.7.

Tint Suhartini Binti Anmad Omon, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanIbu Ganirah No. 19 Rt 001 Rw 005 Kelurahan Cibeber KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanNopember 1998, dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa

SupyanHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 0,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 0,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Blcn, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

684/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 15 Desember 2017;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 684/Pdt. G/2021/PA.Bicn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 684/Pdt. G/2021/PA.Bicn2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Menimbang, bahwaHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 684/Pdt. G/2021/PA.Bicnberdasarkan Pasal 271 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Blcn, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 November2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah. Olehkami Ade Fauzi, Lc sebagai Ketua Majelis, dan serta A. Syafiul Anam, Lc.dan Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.

Materal >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 684/Pdt. G/2021/PA.Blicn

684/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1614/38/XII/2004, yangdikerluarkan pada tanggal 06 Desember 2004 ;2. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Rumah kontrakan daerah PerumCempaka Indah Kecamatan Karangpawitan Garut, Kemudian Pemohon dantermohon pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;3.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meteral Rp 6.000.,Jumlanh Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.

684/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA BikPENN :SERPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Harmawati binti Tahir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3Kebidanan, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Jalan Sultan Hasanuddin, Kelurahan Bintarore,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Blk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari 20 Januari 2012, di Lingkungan Sarajoko, Kelurahan Ballasaraja,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 68/03/II/2012 tanggal 24 Januari 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Blk7. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Blkmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka,maka alasan Penggugat untuk menceraikan Tergugat telah sesuai ketentuanpasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.BlkMuh. Amin T, S.Ag., S.H Mustamin, LcWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00.,= Proses Rp 50.000.00, Panggilan Rp 340.000.00, Redaksi Rp 5.000.00, Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 431.000.00,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 684/Pdt.G/2018/PA.Blk