835/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No.835/Pdt.G/2017/PA.

835/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :LO SO TJOE, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 05091956, PekerjaanKaryawan Swasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Budha,beralamat di Jl.

Sutan Syahrir No 29 RT. 08 RW.O9, KelurahanKasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 24 Agustus 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 835

/Perkara Perdata Nomor 835/Pdt.P/2020/PN MlgSO TJOE diubah/diganti menjadi EDDY SURYANTO dengan LO SOTJOE ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 7/1977 tanggal 25 April1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan tertulisatas nama EDDY SURYANTO dengan LO, SO TJOE diubah/digantimenjadi EDDY SURYANTO dengan LO SO TJOE; Alasan dirubah menghilangkan tanda

/Perkara Perdata Nomor 835/Pdt.P/2020/PN Mlg2.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021008073620 atas nama KepalaKeluarga EDDY SURYANTO, disebut bukti P.2 ;Fotocopy Kutipan Akte kelahiran No. 2576/1956 atas nama SO TJOEyang telah dilakukan dirubah menjadi atas nama LO SO TJOE, tanggal27 Desember 1962, disebut bukti P.3 ;Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 7/1977 atas nama EDDYSURYANTO dengan LO, SO TJOE, disebut bukti P.4;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P4, berupafotokopi telah di cocokkan

/Perkara Perdata Nomor 835/Pdt.P/2020/PN Mlg ATK PNBP Materai Redaksi Biaya PenggandaanJumlah: Rp. 50.000,: Rp.20.000,: Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000.Rp122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal. 8 dari 7 hal./Perkara Perdata Nomor 835/Pdt.P/2020/PN Mlg

835/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 835/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikutPRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari Tergugat (Nama Tergugat Alm.terhadap Penggugat (Nama Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 835/Pdt.G/2019/PA.BaFebruari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat )terhadap Penggugat (Nama Penggugat );4.

No 835/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Ba

835/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

di dusun gebangan RT 7 RW 2Karanggeneng Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 November 2020, selanjutnya disebut Pemohon / ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 835

No 835/Pdt.P/2020/PA.Pwduntuk di ijinkan menikah, Ssesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UUNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, di karenakan anak Para Pemohon baruberumur 17 tahun, sebagaimana tertera dalam Surat Lampiran Penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten : Grobogan,Nomor : 110/ Kua.11.15.04/ PW.01/11/ 2020, tertanggal 09 Nopember 2020;9.

No 835/Pdt.P/2020/PA.Pwd4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas namax ;5. Fotokopi ljazah Nomor DNDp/O6 2764405 Tahun Pelajaran 2017 / 2018,atas nama X;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon mempelai lakilaki, atas namaCALONNYA ANAK ;7. Fotokopi ljazah DN03 DA/O6 0262713 Tahun Pelajaran 2015 / 2016, atasCALONNYA ANAK ;8.

No 835/Pdt.P/2020/PA.Pwd

835/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.dengan 23 Zulhijjah 1427 H yang kemudian' dicatat oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panei KabupatenSimalungun sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor (tanga! EM yang dikeluakan oleh KUAKecamatan MM Kabupaten Simalungun.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagaidalil dalam gugatannya adalah karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Mei2019, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;5. Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA. Sim.Panitera PenggantiMIHARZA, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA. Sim.

835/Pdt.G/2018/PA.Ska

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA.

835/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 23 Maret 1986, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawatiSwasta xxxx, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 835

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 April 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 233/28/IV/2010, tanggal 05 April 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 835/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

835/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:4.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Mulyadi, S.H.1., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nph

835/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bingkat, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bingkat,Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Srhoes0 J

835/ Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 835/ Pdt.G / 2016 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : PENGGUGAT tlakilaki, lahir di Badung, 1 Mei 1988,AgamaHindu,Warga Negara Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat tempat tinggal diKab. Badung, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.

untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT: Perempuan, lahir di Pajahan, 9 Juni 1991, Agam Hindu, WargaNegara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat tempat di Denpasar,yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Nopember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 Putusan 14 Nomor 835

/Pdt.G/2016/PN DpsNegeri Denpasar pada tanggal 17 Nopember 2016 dalam Register Nomor 835/ Ptd.G/2016/ PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut adat danAgama Hindu pada tanggal 12 Agustus 2009 di Kab.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki hubungan rumahtangga, namun tidak juga mencapai jalan terbaik untuk memperbaikihubungan rumah tangga yang Penggugat bina selama ini;Halaman 2 Putusan 14 Nomor 835/Pdt.G/2016/PN Dps6. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin kurang harmonis dan terus menerus terjadipercekcokkan / perselisihan dan akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke rumah Tergugat;7.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Hindu padaHalaman 3 Putusan 14 Nomor 835/Pdt.G/2016/PN Dpstanggal 12 Agustus 2009 di Kab. Badung, serta telah pula dicatatkan /didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kab. Badung sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No : 2823/2011 tertanggal 6 September 2011adalah sah dan putus karena perceraian ;3.

835/Pid.Sus/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Tawakal Ramdani;Tempat lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 31 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bunga matahari 2/2, Gomong Lama Rt/rw002/237. Kel. Gomong kec.

tanggal 04 November2020 sampai dengan tanggal 03 Desember 2020;Penuntut sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;Hakim PN Mataram sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal29 Desember 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 30Desember 2020 s/d tanggal 27 Febryari 2021 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum dan menyatakan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan nomor 835

MUHAMMAD GARUTditemukan 3 (tiga) strip yang berisi 2 (dua) tablet TRIHEXYPHENIDYLdikantong kiri depan celananya; Bahwa setelah ditanya MUHAMMAD GARUT mengaku dapat obattersebut dengan cara membeli dari terdakwa TAWAKAL RAMDANIdengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 16 Putusan nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Mtrmendapatkan 2 (dua) yang masingmasing strip berisi 2 (dua) tablet,kemudian 1 (satu) strip yang berisi 2 (dua) tablet Sdr.

(Sepuluh jutarupiah) dengan ketentauan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Halaman 14 dari 16 Putusan nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Mtr. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Muslih Harsono, S.H.M.H,Mahyudin Igo, SH.Penitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Mtr Putu Suryawan, SHHalaman 16 dari 16 Putusan nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Mtr

835/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 56 tahun (Purwakarta, 05 Juli 1964), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxxXxxX XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai PemohonI;danPEMOHON 2, umur 49

No.835/Pdt.P/2020/PA. Pwk.2. Bahwa pada tanggal 10 Februari 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu, XxxXxxXxXxxxX XXXXXXXXXxX, dengan wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Rusjadengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak Ade Kusno danBapak SAKSI 2;3.

No.835/Pdt.P/2020/PA. Pwk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1990di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, xxxxxxxxxXXXXXXXXXxX UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

No.835/Pdt.P/2020/PA.

No.835/Pdt.P/2020/PA. Pwk.

835/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 835/Pdt.G/2015/PA.Sbyge > JZ tT inSava nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

XXXX,umur 3 tahun.Hal 1 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2011, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Pemohon diusir dari rumah oleh Termohon, karena Termohon merasayang punya rumah. Termohon mengolokolok Pemohon didepan orang banyak.5.

/sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta , tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara:UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 SURABAYA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 PENITERA3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

.::: eeeSejak tan Gal... .ececcccecceeeeceeeceece cece eee eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.Sby

835/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan:;,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, terahir satu tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal yang beralamat di Jakarta Selatan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikarunia seorang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 26 Agustus 2009;4.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JSc. Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Januari 2017 mulai sering bertengkar;d. Setahu saksi Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah Termohon cemburu buta pada Pemohon, dikalaPemohon terlambat pulang selaku satpam;e. Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2018 sudahtidak tinggal 1 rumah ;f.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JSAgama Jakarta Selatan berwenang secara absolut maupun relatif untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Bahwa, pada bulan Januari tahun 2017 setelah pernikahanPemohon dengan Termohon sudah mulai terjadi perselisinan antara lain:a.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JS

835/Pid/Sus/2013/PN.SKY

PUTUSAN Nomor : 835/Pid/Sus/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSOLIHIN BIN MAHRUS.Tanjung Beringin Banyuasin.45 Tahun / 10 Agustus 1968.Lakilaki.Indonesia.Jin. H.

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.SkyBahwa jenis kayu yang terdakwa bawa tersebut adalah kayu jenis KKRC(KKRC (Kelompok Kayu Rimba Campuran);Bahwa menurut pengakuan terdakwa kayukayu tersebut ia dapatkanmembeli dari masyarakat Desa A. 2 Berlian Jaya Kec.

Muba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkanya;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.Sky3. Saksi: AMIRIL, S.Hut Bin CIK OLAH (saksi Ahi);Bahwa saksi ditunjuk olen Kepala Dinas Kehutanan Kab. Muba sebagai saksiAhli dalam perkara pengangkutan kayu yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi selaku Kepala Seksi Perizinan Pemanfaan hasil hutan selakuPPHH Dinas Kehutanan Kab.

;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.Sky2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

S, SHPanitera Pengganti,KAMALUDDINHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.Sky

835/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 835 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :CHRISTANTO WIBISONO, Jenis Kelamin Laki, Tempat/Tanggal Lahir : Malang,11 Juli 1988, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JL.BrigjenSlamet Riadi 45 / 1 RT. 004 RW. 004, Kelurahan Orooro DowoKecamatan Klojen, Kota

Malang, selanjutnya disebut sebagai :weseaeeessssPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor835/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in1 ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 835/Pdt.P/2019/ PN.Mlgtertanggal 10 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 10 Juli2019 ; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah

mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 835/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 10 Juli 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte kelahiran Nomor :349/1988tanggal 26 Juni 2019, atas nama WONG, CHRISTANTO WIBISONO

INDAH AYUNING PUTRY Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah karyawan Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Panggilan : Rp. 100.000.Jumlah Rp. 206.000,wonnnn =n == = Dua ratus enam ribu rupiah =Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PN Mlg

835/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 835/Pdt.G/2020/PA.

835/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PO umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman ci iWM, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSugiyanto SH, Advokat yang berkantor di HI KNPI RT 01 RW04 Kelurahan Karangjati Kecamatan Blora Kabupaten BloraJawa

/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun 5 bulan lamanya, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathindan sulit untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bla6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2015 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.BlaUrusan Agama Kecamat dan sampai saat ini belum pernah bercerai menuruthukum;2.

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.BlaAnjar Wisnugroho, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bla

Mengabulkan permohonan pencabut perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kdl dar Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kendal, 25 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Proyek, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxKabupaten, Kendal sebagai

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua Peraturan perUndangUndangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Pemohon;2.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdl

835/Pdt.G/2016/PA.Kis

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisRegister Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016 Masehi atau bertepatandengan 14 Rajab 1437 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 150/26/IV/2016, tertanggal 22 April 2016;2.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismemilih Ervy Sukmawarti, S.HI., MH., Hakim Pengadilan Agama Kisaransebagai Hakim Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 15 November 2016ternyata upaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismengikrarkan talaknya terhadap Termohon Konvensi, maka keinginanPemohon Konvensi tersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqgarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo Sb!

No.835/Pdt.G/2016 /PAKis2. Menetapkan nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah masa lalu sebagaimana tersebut padadiktum poin Il angka 2 dalam amar putusan ini.lll.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisPanitera PenggantiRosmintaito, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325,000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.835/Pdt.G/2016 /PAKis