Ditemukan 13162 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1341/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, dengan kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita citakan akan sulit terwujud;w Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Magetan untuk berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 26-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsPasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
kembali,tetapi adanya kenyataan sebagaimana tersebut di atas menunjukkanPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktusehingga mengaibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana Penggugat kehilangan rasa cintanya,serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas,hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: Adanya pisah tempat
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Pemohonterhadap Termohon saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalamkehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak.
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 :Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu) menunjukkan bahwakeharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak,ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya
Register : 17-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 106/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
LEONARDI DOGOPIA
96 — 35
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
LEONARDI DOGOPIA
96 — 35
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraOrsejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin tanggal 27 September 2021 olehkami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H., M.H.Yanuar Nurul Fahmi, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 12-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9_Pdt_G_2015_PNBkt_Kabul_27102015_Adopsi Tanggal 27 Oktober 2015 — IR.SARKI KOSASIH (P) >< HARYANTO KOSASIH (T)
130 — 43
130 — 43
Anak wajib menghormati dan mentaati kehendak mereka yang baik;2) Jika anak telah Dewasa, ia wajib memelihara menurut kemampuannya,orangtua dan keluarga dalam garis lurus keatas, bila mereka itumemerlukan bantuan;23.Bahwa Penggugat selama ini sudah jarang mengunjungi, apalagimerawat Penggugat layaknya selaku anak terhadap orangtua;24.Bahwa pada saat isteri Penggugat meninggal pun, Tergugat tidakmenyempatkan dirinya menghadiri pemakaman isteri Penggugat ataupun datang bertemu untuk turut berduka cita
Penggugat, Namun setelah Tergugat selesai kuliah dan mandiri danmenikah, Tergugat tidak melaksanakan baktinya selaku anak kepada Penggugatselaku orangtua, yang mana hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan komunikasi kurang baik, karena Tergugat sangat jarang mengunjungiPenggugat dan istrinya, apalagi merawat Penggugat layaknya anak terhadapOrangtua, bahkan ketika istri Penggugat sakit sampai meninggal dunia maupunacara pemakamannya, Tergugat tidak pernah datang untuk turut berduka cita
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
72 — 21
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 233/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpskehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Register : 10-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
LARESI DG Alias ECI
47 — 14
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
LARESI DG Alias ECI
47 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 olehkami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.HAriandy, S.H.Panitera Pengganti,Zainal, S.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Nab
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 994/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Politeknik Malang, ITS dan STAN) disaat diamulai menentukan masa depannya yang seharusnya kita ikut bahagiadan memberikan dukungan serta menjadi tauladan bagi dia untukmasa depannya, tibatiba dia harus ikut menanggung beban mentalakibat dari semua ini;Marilah semuanya kita jadikan pengalaman yang. tidak perluterulang lagi sebagai pijakan untuk menatap masa depan rumahtangga yang lebih baik, marilah kita bersama mendidik, mendorongdan memberikan contoh yang terbaik untuk Danis demi masa depandan cita
cita kita bersama;Demikian tanggapan dan pernyataan saya selaku Tergugat, inisaya sampaikan dengan sebenarnya dan saya pertanggungjawabkandihadapan Allah SWT, besar harapan saya agar isteri mau mencabutgugatannya dan memaafkan saya, serta sebagai bahan pertimbanganBapak/Ibu Dewan Hakim yang terhormat dalam memutuskan perkaraIni; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 1 September 2010pada persidangan keempat tanggal 1 September 2010
Register : 25-01-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-131/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 21 September 2011 — Perdata- PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon melakukan semua ini demi anak anak Termohon,agar anak anak Termohon tidak mendapatkan kesulitandalam meraih cita cita dan untuk masa depan mereka.Bukanya Termohon tidak bersyukur dizaman yang serbamahal ini apalagi dalam hal pendidikan, apa cukupuang yang diberi Pemohon kepada anak anak, untukbiaya sekolah anak anak, Termohon meminta Rp.6.000.000 (Enam Juta Rupiah) setiap bulan, masingmasing anak mendapat Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)(belum termasuk uang semester dan uang bangunansekolah
Register : 07-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1604/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1604 /Pdt.G/2012/PA.Sby, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa XXXX merupakan anak dari pasangan suami isteri dari PEMOHON danXXXX ;e Bahwa XXXxX lahir di Surabaya pada tanggal 1 Juni 1998 ;e Bahwa anak kami dalam statusnya masih pelajar atau sekolah di Surabaya ;e Bahwa anak kami telah mencintai seorang laki laki bernama XXXX ;e Bahwa anak kami XXXX merupakan anak pasangan dari suami isteri dari XXXXdan XXXX ;e Bahwa dari perkenalan hingga timbul rasa suka cita
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 97/PDT/2019/PT PDG Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : MASRI Diwakili Oleh : Doni, SH
Pembanding/Penggugat II : YENNI Diwakili Oleh : Doni, SH
Terbanding/Tergugat : PT PLN Persero PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN Persero UIP KIT Sumbagut.UIP II
43 — 34
Pembanding/Penggugat II : YENNI Diwakili Oleh : Doni, SH
Terbanding/Tergugat : PT PLN Persero PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN Persero UIP KIT Sumbagut.UIP II
43 — 34
Bahwa TERGUGAT adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yangmendapat penugasan khusus dari Pemerintah untuk melaksanakanPekerjaan Pembangunan Jaringan Transmisi yang sedang dilaksanakan olehTERGUGAT merupakan implementasi pelaksanaan programketenagalistrikan 35.000 Untuk Indonesia oleh Presiden RI yang tertuangdalam Nawa Cita JokowiJK pada poin 7 yaitu Mewujudkan kemandirianekonomi, menggerakkan sektor strategis ekonomi domestik yang salah satusektor strategisnya adalah menyediakan Infrastruktur Ketenagalistrikan
Karena segala proses yangditempuh oleh pihak TERGUGAT adalah bertugas menyediakan InfrastrukturKetenagalistrikan untuk kepentingan khalayak umum, yang diberikanamanah sebagai Program kerja dan Nawacita Pemerintahan Jokowi JKuntuk menyiapkan target pemenuhan ketenagalistrikan 35.000 MW hinggatahun 2024 mendatang, demi mewujudkan kemandirian ekonomi,menggerakkan sektor strategis ekonomi domestik demi mewujudkan cita cita rasio 100% elektrifikasi di Indonesia.11.
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0735/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan tergugat
11 — 7
11 — 7
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yangtengah dialami Pemohon terhadap Termohon saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak.
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Lbs Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 5
16 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan untuk terwujudnya kehidupan rumah tangga sebagaimana cita luhurtersebut, disyaratkan adanya komitmen bersama antara suami istri untukmewujudkannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, majelis hakim berpendapat tidaklahmungkin cita luhur dari perkawinan sebagaimana di atas, dapat terwujud jikahanya dikehendaki oleh salah satu pihak saja baik oleh suami atau istri, yangmana dalam hal ini hanya dikehendakai oleh Tergugat saja sedangkanPenggugat tetap pada keinginannya
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohon tidak boleh memaksa anak anak nya untuk menurutikemauannya dalam hal pendidikan/bersekolah biarkan anak anak nya yangmenentukan keinginan dan cita cita nya sendiri;Hal. 4 dari 18 hal Put Nomor: 0065/Pdt.G/2019/PA.Pas4.
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, halini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: Adanya pisah tempat
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugatterhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupanrumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan Hal. 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0558/Pat.G/2017/PA.Gsgkehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Register : 05-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 132/Pdt.G/2010/PA.Sgta Tanggal 16 September 2010 — Pemohon vs Termohon
50 — 11
50 — 11
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antara12mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun karena Termohon telah menunjukan sikap yangtidak baik terhadap Pemohon, Termohon tidak taat kepada Pemohon selakusuaminya, suka berkomunikasi via telephon dengan lakilaki lain, dan memilikihubungan
Menimbang, bahwa Pemohon selama persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk cerai, hal tersebut berarti Pemohon sudah tidak maulagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa tekad dan sikap Pemohon tersebut telah menunjukanhilangnya salah satu unsur dalam perkawinan, yaitu hilangnya ikatan batinPemohon terhadap Termohon, dan apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dihadapi oleh Pemohonterhadap Termohon saat ini, maka cita
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 112/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - EKO HADI BRAMANTIOP ALIAS BRAM
75 — 15
75 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Selasa tanggal 17 April 2018 oleh kami,Syafruddin, S.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H.,M.H dan HelminSomalay, S.H.
masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor112/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 15 Maret 2018, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Ratna KOndolele,S.H, PaniteraPengganti, Rakhmat, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura serta Terdakwa.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN JapHakim Anggota: Hakim Ketua,Cita
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 67/Pid.B/2015/PN Jap Tanggal 21 Mei 2015 — ALFREED HAMADI
232 — 164
232 — 164
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1000, (seribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015 oleh kami,Adrianus Infaindan, S.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H., M.H danHelmin Somalay, S.H.
Hakim Anggota: Hakim Ketua,Cita Savitri, S.H., M.H. Adrianus Infaindan, S.H. Helmin Somalay, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Dahlan, S.E., S.H. Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN Jap