Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — CHO YUAN HO alias CHONG YEN HE anak CHO FONG CHIEN
256 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenasebelumnya sudah ada perencanaan atau permufakatan antara Terdakwa,saksi PANG SI HA, dan saksi TJHANG MEU FUNG bahwa mereka akanmerekrut atau mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahisaksi CHAO HUNG CHI selaku warga negara Taiwan yang selanjutnyaakan dibawa ke luar negara Indonesia yaitu ke Taiwan; Adapun alasan Terdakwa, saksi TJHANG MEU FUNG, dan saksi PANG SIHA bersedia mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahisaksi CHAO HUNG CHI adalah karena akan mendapatkan imbalan uangdari
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Suyanto Al. Yanto
37 — 2
  • Inggel (berkas terpisah)saatditangkap yang mengaku bahwa 1 (satu) paket plastik klip berisikristal Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya sendiri yangdibeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) menggunakan uangdari pembayaran hutang yang dilakukan oleh terdakwa Suyanto Al.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN PalYantodan rencana narkotika jenis shabu tersebut akan digunakanatau dikonsumsi bersamasama dengan terdakwa Suyanto Al.
    Inggel (berkas terpisah)saatditangkap yang mengaku bahwa 1 (satu) paket plastik klip berisikristal Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya sendiri yangdibeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) menggunakan uangdari pembayaran hutang yang dilakukan oleh terdakwa Suyanto Al.Yantodan rencana narkotika jenis shabu tersebut akan digunakanatau dikonsumsi bersamasama dengan terdakwa Suyanto Al.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 132/PID.SUS/2015/PN.Bon
Tanggal 12 Januari 2016 — SUSENO Bin (Alm) SUMAYAR
30 — 20
  • poketnarkotika jenis sabusabu, 2 (dua) buah pilextasi, 2 (dua) buahtimbangan warna hitamdan warna putih orange,1 (satu) buah HP merkSamsung lipat warnahitam, 2 (dua) buahkorek api gas, 8(delapan) buah pipetkaca, 1 (satu) pakHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Bon.plastik perekat dan uangsebanyak Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) ;e Bahwa uang sebesar Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) yang disitapolisi tersebut adalahuang dari saksi sebesarRp. 100.000 (seratusribu rupiah) dan uangdari
    sabusabu di dalam tas kresekwarna hitam, 10(sepuluh) poketnarkotika jenis sabusabu, 2 (dua) buah pilextasi, 2 (dua) buahtimbangan warna hitamdan warna putih orange,1 (satu) buah HP merkSamsung lipat warnahitam, 2 (dua) buahkorek api gas, 8(delapan) buah pipetkaca, 1 (satu) pakplastik perekat dan uangsebanyak Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) ;e Bahwa uang sebesar Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) yang disitapolisi tersebut adalahuang dari saksi sebesarRp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) dan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2561 K / Pid.Sus / 2009
Tanggal 12 April 2011 — SUNYOTO Als. NYOTO Bin SUPAR, DK
165 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta di persidangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karanghanya membuktikan unsur : "menggunakan atau memanfaatkan korban tindakpidana perdagangan orang" tetapi tidak membuktikan unsur pasal lainnya, dan didalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur "menggunakanatau memanfaatkan korban tindak pidana perdagangan orang" tidak terbuktimelainkan adanya fakta yang terungkap di persidangan yang tidakdipertimbangkan Majelis Hakim, yakni : bahwa para Terdakwa ada menerima uangdari
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 525/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
DENI ROHADI
Tergugat:
Rustilah
42 — 6
  • ratuslima puluh juta rupiah) dari Deni Rohadi (Penggugat), untuk pembayaran 1 unittempat tinggal di Harapan Indah Blok TP/7 Rt.013 Rw.020 Pejuang MedanSatria Bekasi Jawa Barat;Halaman 9 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi Landong GunawanPardede, bahwa sekitar tahun 2018 saksi melihat Penggugat menyerahkankwitansi kepada Tergugat dan kemudian Tergugat menyerahkan Sertifikat HakMilik kepada Penggugat, namun saksi tidak melihat adanya penyerahan uangdari
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Kasim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ibrahim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat III : Abdul Hakim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jamli Adot bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat V : Mochtar bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Terbanding/Tergugat : Nurdin bin Sunti Kutoi alias Kutui Adut
86 — 59
  • peninggalan sebagaimana posita 4 (empat) di atas secarakekeluargaan kepada Tergugat, namun selalu ditolak oleh Tergugat danselalu tidak membuah hasil apabila terjadi kKesepakatan.Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, tidak illusoir dan adanya kekhawatiran ParaPenggugat terhadap harta peninggalan pewaris (tirkah) sebagaimana padaposita 4 (empat) diatas akan dialinkan atau dipindahtangankan olehTergugat kepada pihak lain serta menghindari Tergugat menggunakan uangdari
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Sgr.
Tanggal 8 Juni 2017 — - Jaksa penuntut Umum : Putu Ambara, SH - Terdakwa : Nyoman Merta Alias Kisid
25 — 23
  • tebaktebakan saja.Bahwa cara permainannya apabila ada pemasang yang memasang 2 angkasebesar Rp.1000 maka akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah), apabila 3 angka memasang sebesar Rp.1000, maka akanmendapat ukupan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danapabila 4 angka memasang sebesar Rp.1000, maka akan mendapat ukupansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jika pemasangangka pasangannya tidak sesuai dengan nomor yang keluar maka semua uangdari
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Bahwa, Tergugat membantah dalil nomor 4 huruf b dalil gugatanPenggugat bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab secaraekonomi kepada Penggugat dan selalu mengandalkan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, menurut Tergugat yang sebenarnyaadalah bahwa hal tersebut tidak benar, Tergugat selalu memakai uangdari penghasilan Tergugat sendiri, pada tahun 2015 Tergugatmengirimkan uang gaji hasil kerja Tergugat kepada Penggugat, danPutusan 1014/Pdt.G/PA.Sub, halaman 4 dari 15 halamansetelah pulang
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 99/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 10 September 2013 — RANDA SAPUTRA ALS. FAISAL BIN ISKANDAR
35 — 4
  • terdakwa selesai makan siangterdakwa timbul niat akan membawa lari motor saksi korbantersebut dan kemudian sepeda motor tersebut dijual ole terdakwapada orang lain pada tanggal 21 Mei 2013 di Gampong AlurGedang, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah kepada orangyang bernama SUID dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membawa larisepeda motor dan kemudian menjualnya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban RISAN dan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang ; RANDY YONATHAN ZACARIAS alias ADI;
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar pemain tersebutsesuai dengan besarnya uang taruhan pemain yang menang dan dapatsaksi jelaskan bahwa jika pemain memasang uang taruhan Rp5.000,00 (limaribu rupiah) hanya pada satu angka dalam satu kali putaran bola maka jikaangkanya kena atau bola berhenti diangkanya pemain maka bandar akanmembayar uang kepada pemain sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan jika pemain menaruh uang taruhan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)untuk dua angka atau palang angka maka pemain akan mendapatkan uangdari
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 456/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 15 September 2016 — Mulyadi Bin Alm. Dullah
31 — 15
  • jika cocok 4 (empat) angka akan mendapatkeuntungan sebanyak 2.500 kali atau sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), tetapi jika angka para penombok tidak ada yang cocok ataukalah maka uang menjadi milik bandar.Bahwa petugas Kepolisan yang menerima informasi dari masyarakatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, dan padasaat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unittelepon selullar (hp) merk Nokia yang berisi nomor tombokan dan jumlah uangdari
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0142/Pdt.G/2014/PA.Crp
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 12
  • , akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan kukuh dengan dali gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban sebagaiberikut:Bahw terhadap posita angka 1 sampai dengan 4 adalah benar; Bahwa terhadap posita point 5 benar sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur masalah keuangan, tapi setiap dapat uangdari
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Rh
Tanggal 11 Juni 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
21 — 13
  • Pada bula desember 2012 penggugattibatiba menelpon tergugat mengatakan tidak mau lagi menerimakiriman uangdari tergugat tapi tergugat tetap mengirim uang .
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0349/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon Vs Termohon
24 — 22
  • mengizinkanPemohon berkunjung ke rumah keluarga Pemohon, tapi yang Termohonmarah bila Pemohon pulang dari kantor sampai larut malam dan tidakmemberi tahu kemana perginya;Bahwa juga tidak benar penyebab perselisihan karena Termohon keras kepaladan tidak mau diberi nasehat, tapi justeru Pemohon tidak setuju diberinasehat oleh orang tua Termohon, juga tidak benar Termohon tidak maupisah dengan orang tua Termohon tapi justeru kami sudah tiga kali pindahrumah dan sudah membeli rumah di Lubuk Linggau dengan meminjam uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/PDT/2009
Desak Rai Dalem, Dkk.; Kepala Kantor Pertanahan Kab. Gianyar, Dkk.
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada waktu itu,karena tidak diberitahu oleh IDA BAGUS PUTU AGUNG(almarhum) dan Tergugat I, tentunya pihak para Penggugattidak mengetahui apa benar IDA BAGUS PUTU AGUNG (almarhum)hadir pada saat itu) di hadapan PPAT (Camat Tampak Siring)dan apa benar ia telah membubuhkan tandatangan dan/atau capjempol dalam akta jual belitersebut (Akta Jual Beli Nomor 23/Tampak Siring1999/tanggal 22 Februari 1998) dan sekaligus menerima uangdari Tergugat sebagai pembayaran harga tanah sengketa ;Bahwa perbuatan Tergugat
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 13-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 101/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 7 September 2016 — 1. ZUVERI Bin ZULKIFLI 2. SAED Bin SAED UMAR
41 — 4
  • dalam klinik karenakorban sedang menyapu dan mengepel lantai dan hari itu ada acara grandopening klinik tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sesuai Visum Et Repertum Nomor:072/RSBM/VV2016 tanggal 25 April 2016 korban mengalami bengkak pada12kepala belakang, bibir bawah bagian dalam mengalami robek panjang + 0,5 c,dan memar pada telapak tangan kiri; Bahwa benar Terdakwa Il juga telah meminta sejumlah uang kepada korbansebagai ganti rugi atas sandalnya yang putus sehingga ia mendapatkan uangdari
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 4 Mei 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat lebih mengutamakan uangnya untuk orangtua Tergugatdibandingkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa harus mengandalkan uangdari Penggugat;b. Tergugat lebin menurut terhadap orangtua Tergugat dibandingkanPenggugat sedangkan orangtua Tergugat juga selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;c. Tergugat egois atau mau menang sendiri;.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
  • Ifansyah S.Pd. bin Imberan dan mengetahui secara pastitentang kematian almarhum Nor Ifansyah S.Pd. bin Imberan bukan disebabkanatas penganiayaan Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin, karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasahidupAlmarhumah Umi Salmah memiliki dua rekening tabungan pada Bank BPDKalsel Cabang Pelaihari dan satu tabungan di Bank BRI Unit Gagas Pelaihari,dan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk dapat mencairkan uangdari
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 102/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
3.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
ISMANTO Alias MANTO Bin ROHMAT
122 — 14
  • Selanjutnya saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO menjual barangbarang barang tersebut kepada warung yang Terdakwa tidak mengetahuinyadan uang hasil penjualan Terdakwa dan saksi ROHMAT mendapatkan uangdari saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO Masingmasing Sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 33Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN.WsbBahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa bersama saksi DWI SUPRIYANTO masuk ke dalam gudang melaluipintu gudang
    Selanjutnya saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO menjual barangbarang barang tersebut kepada warung yang Terdakwa tidak mengetahuinyadan uang hasil penjualan Terdakwa dan saksi ROHMAT mendapatkan uangdari saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO Masingmasing Sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa bersama saksi DWI SUPRIYANTO masuk ke dalam gudang melaluipintu gudang belakang PT.
    Selanjutnya saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO menjual barangbarang barang tersebut kepada warung yang Terdakwa tidak mengetahuinyadan uang hasil penjualan Terdakwa dan saksi ROHMAT mendapatkan uangdari saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO Masingmasing SejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa bersama saksi DWI SUPRIYANTO masuk ke dalam gudang melaluipintu gudang belakang PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 562/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
1.ADE NATALIA Panggilan ADE Alias ADE COSTA Bin NATALISMAN
2.RIQI PRATAMA MIQRO PGL RIQI BIN ASRAL
85 — 23
  • Setelah menerima uangdari Terdakwa ADE NATALIA, FAUZI RIZAL memberikan kuncimobil, STNK, dan Bukti Angsuran dari PT. TAF FINANCE, kepadaTerdakwa ADE NATALIA. FAUZI RIZAL pun meninggalkan rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor. Terdakwa II RIQIPRATAMA bersama Terdakwa ADE NATALIA membawa mobilCayla warna Putih ke SPBU Mata Air. Saat berada disana,Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 562/ Pid.
    Setelah menerima uangdari Terdakwa ADE NATALIA, setelah yakin FAUZI RIZALmemberikan kunci mobil, STNK, dan Bukti Angsuran dari PT.TAF FINANCE, kepada Terdakwa I ADE NATALIA. FAUZI RIZALpun meninggalkan rumah Terdakwa dengan menggunakansepeda motor. Terdakwa II RIQ PRATAMA bersama Terdakwa ADE NATALIA membawa mobil Cayla warna Putih ke SPBU MataAir.
    Setelah menerima uangdari Terdakwa ADE NATALIA, setelah yakin FAUZI RIZALmemberikan kunci mobil, STNK, dan Bukti Angsuran dari PT. TAFFINANCE, kepada Terdakwa ADE NATALIA. FAUZI RIZAL punmeninggalkan rumah Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor. Terdakwa II RIQl PRATAMA bersama Terdakwa ADENATALIA membawa mobil Cayla warna Putih ke SPBU Mata Ar.Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 562/ Pid.