697/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoElektronik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor = 56/17/III/2012,tanggal 26 Maret 2012;Hal.1 dari 12.Put.No.697/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas sampaiberpisah;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 10 Oktober 2018 dan tanggal 18 Oktober 2018, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000,Hal.12 dari 12.Put.No.697/Pdt.G/2018/PA.Mpw

697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN PbrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Missiniaki Tommi, S.H., Dkk.beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 Kota Pekanbaru berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr. tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor697/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal

LAB. : 4331/ NNF / 2020, Tanggal 10 April 2020, dengan Hasil Pemeriksaan Barang Buktididuga jenis Shabu dan urine milik Terdakwa WAWAN RAHMAN Als WAWANHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bin ABDUL RAHMAN adalah (+) POSITIF METAMFETAMINE.

Tenayan raya pekanbaru tepatnya di kostkosan TerdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi yang lain yakni SaksiHENDRI NALDO dan SAKSI HADYANTO PASARIBU yang merupakananggota sat narkoba Polresta pekanbaru menuju ke rumah kost Terdakwayang beralamat di JI. simpang BPG No.23 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong);1 (Satu) hp nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mahyudin, S.H.., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

697/Pdt.G/2013/PA.Sbs

Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 697/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 27 Juni 1991, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/I/V1/1991, tanggal 12 Juli1991;Bahwa

Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.Sbs Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan bertanya kepada keluarga dan temantemannya, namun tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku' keluarga/orang dekat sudah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan menunggu kedatanganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.Sbsdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telah memenuhimaksud Pasal 171 Rbg jo.

Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.Sbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.SbsHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI H. MURSID, S.Ag.,M.Ag2. FAKHRUDDIN AZIZ, S.HIPANITERA PENGGANTI,MARLINA, SH.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 306.000,Hal.18 dari 18 hal. Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.Sbs

697/Pid.Sus/2017/PN BTM

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 September 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 21 September2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 697/Pid.

Sus/2017/PNBIM, tanggal 22 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTM Penetapan Majelis Hakim Nomor: 697/Pid.Sus/2017/PN BTM, tanggal 28Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukumdi persidangan;Setelah mendengar

Padasaat saksi Siti Masrah sedang tiduran lalu datang terdakwa menyikut matasebelah kiri saksi Siti Marsah sebanyak 1 kali, tidak terima denganperbuatan terdakwa lalu saksi Siti Marsah berusaha untuk membalasnya,mengetahui hal tersebutlalu terdakwalangsung menendang lutut dan perutHalaman 3 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTMsehingga saksi Siti Marsah jatuh dari tempat tidur.

Pada perut, terdapat garis pertengahan depan, empat koma limaHalaman 4 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTMsentimeter dari taju atas depan tulang usus terdapat memar diamter duabelas sentimeter, berwarna merah, batas tegas, bentuk beraturan,terdapat nyeri tekan.g.

,SH,Halaman 20 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTM

697/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

Muhammad Ridwan Saleh, SH., 3.Rosdiono Saka, SE., SH., MH. tersebut, untuk tetapmeneruskan dan melanjutkan perkara perdata No. 697/ Pdt.G / 2018 / PN.Jkt.Brt., tertanggal 26 September2018, tentang Gugatan Perbuatan Melawan Hukum diPengadilan Negeri Jakarta Barat ini, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 5 April 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat dibawah register Nomor: 979/2019,Hal 1 dari 34 halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.tanggal 942019,

Nusi mempunyai girik atas nama Giring tapi tahunnya Saksi kurangtahu;Bahwa Saksi pernah melihat girik tahun 2016, pada saat ada Pembeli untukbuat AJB;Hal 31 dari 34 halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dikuasai H.

Hubertina Inasari), diberi tanda TI4a;Hal 35 dari 34 halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.10.11.12.13.14.15.Foto copy sesuai aslinya Rincian kekurangan Pembayaran PBB No.31.74.011.009.0295.0, tahun 2018, atas nama Tergugat (Ny.

No.364 Persil 40.S.IIl, sehingga Akta Tukar Menukar No.03/1977 tanggal 2Juli 1977 atas Tanah Objek Gugatan adalah tidak berkekuatan hukum atautidak memiliki kKekuatan hukum;Hal 69 dari 34 halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.

Rp. 3.381.000,(tiga juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 79 dari 34 halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.

1. Menyatakan perkara nomor 697 /Pdt.G/2019/PA.RAP gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Termohon juga tidak pernah perduli dengan Pemohon dalam halHalaman 2 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rapmenyediakan makanan untuk Pemohon, pada saat Pemohon pulang daribekerja Termohon tidak pernah menyediakan makanan untuk Pemohonsehingga Pemohon selalu pulang kerumah orangtua Pemohon untukmakan.8.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon tidak hadir di persidangan meskipun Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangansebanyak dua kali sesuai dengan Relaas Nomor : 697/Pdt.G/ 2019/PA.Raptanggal

Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rap gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. IDRIS,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZUKRI, SH dan Drs. H.

BADARUDDINMUNTHE, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rapdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. ZUKRI, SHHakim Anggota,Drs. H.

IDRIS, SHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.RapHalaman 6 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rap

697/Pdt.G/2017/PA.Crp

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan PEMOHON Idengan SUAMI PEMOHON tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubunganperkawinan yang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara PEMOHON IdenganSUAMI PEMOHON tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam;5.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.b. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I(PEMOHON 1)dengan (SUAMI PEMOHON 1) yang dilaksanakan pada pada hariJumat tanggal 2 Januari 1987 di Desa Suka Rami, KecamatanBermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;c.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok bukti (P.2);3.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.Perincian Biaya:1.ao fF YNHakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Hakim AnggotaMuhammad Hanafi, S.Ag.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal.Put. No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.

697/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 697/Pdt.G/2019/PA. Seldan Catatan Sipil.Kabupaten Lombok Timur, tanggal 04 Pebruari 2011.,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.

No. 697/Pdt.G/2019/PA. SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Panggilan tanggal 5 September 2015 , 1(satu) lembarSomasi Peringatan Terakhir sebelum kewajiban penyerahan barang jaminanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana No.697/Pid.B/2016/PN.Bdgtanggal 8 September 2015, 1(satu) buah Sertifikat Jaminan Fidusia an.

/Pid.B/2016/PN.Bdgterhadap eksepsi Penasihat Hukum tersebut , setelan mendengar tanggapanPenuntut Umum Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI:Menolak eksepsi kompetensi dari Penasihat Hukum TerdakwaMenyatakan Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus berwenangmengadili perkara pidana No. 697/Pid.B/2016/PN.Bdg an. terdakwa RudiPurnomo bin HarwantoMemerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana pidana No. 697/Pid.B/2016/PN.Bdg an.

FIF adalah perjanjianpembiayaan konsumen dengan jaminan Fidusia ;Bahwa saksi membenarkan bukti Surat berupa Sertifikat Fidusia yangditunjukkan oleh Penuntut Umum;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Pidana No.697/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian atas perbuatanterdakwa menggelapkan kendaraan mobil Grand Vitara No.Pol.

Terdakwa memiliki tanggungan isteri dan anakanak yang masih kecilkecil ;Mengingat pasal 36 UU RI No.42 tahun1999 tentang Fidusia dan pasalpasal dari KUHAP yang berkaitan dengan perkara ini :Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Pidana No.697/Pid.B/2016/PN.BdgMENGADILI.

WASPIN SIMBOLON, SH, MHENDANG MAKMUN, S.H.Panitera PenggantiNANDANG SUDJANA, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana No.697/Pid.B/2016/PN.Bdg

697 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 697 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KADEK NALENDRA bin SUMARDI;Tempat Lahir > Jember;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun /29 Oktober 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kenanga XII Nomor 47 LingkunganGebang Darwo Barat atau Kost di JalanGayungan 1A, Kelurahan/KecamatanGayungan

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020kasasi pada tanggal 2 September 2019 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 6September 2019.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaMuhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Sugeng Sutrisno, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd.Dr. Desnayeti, M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020

697/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara:1. Nama : FITRI SURYA MELATI ANGGELY;Tempat lahir : Padang;Tanggal Lahir: 03 Januari 1983;NIK : 1371064301830009;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SMU;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Jl. Batur Gg. Tekukur No. 5A Banjar Pande, RenonDenpasar;No.

Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama Nursidin dengan Meryetti, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1371LT300720120006 dikeluarkan pada tanggal 31July 2012 dimana nama Pemohon Fitri Surya Melati Anggely dikeluarkanpada tanggal 31 Juli 2012 dimana nama Pemohon Fitri Surya MelatiHalaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Padt P/2021/PN DpsAnggely dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPadang;Bahwa orang tua Pemohon memberikan

Saksi MATEOS MAKI ON KARMALAI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Padt P/2021/PN Dps Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah dari Padang dan nama yangdiberikan oleh orang tua Pemohon kepada Pemohon adalah : FITRISURYA MELATI ANGGELY.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Padt P/2021/PN DpsDemikian ditetapbkan pada hari Selasa , tanggal 7 Desember 2021oleh Putu Ayu Sudariasih, S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Pat P/2021/PN DpsPerincian biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses > Rp. 50.000.00;3. PNBP :Rp. 10.000,00;4. Penggandaan berkas :Rp. 15.000,00;5. Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Materai : Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp. 125.000,00;( Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Pat P/2021/PN Dps

697/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PA Sgm.oh ts!

KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 697

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa dan pindah kerumah orang tua Tergugat beberapa bulan dan kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat dan begitu seterusnya;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PA Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama #Nama anak dan #Nama anak,yang Saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PA Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA SgmAhmad Jamil, S.Ag. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera PenggantiDra. Nadirah.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 300.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA Sgm

697/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2017, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 425/10/VI/2017 tanggal 17 Mei 2017;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXX)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, Nomor 425/10/V1/2017 Tanggal 17 Mei 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P;B. SaksiSaksi.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNbertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Ahmad Satiri,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..................66 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CN

697/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis selama dua tahun. Namun sejak bulan Akhir 2010 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;b.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Srh Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 201/27/IV/2008 tertanggal 23 April 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten SerdangBedagai, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan tinta hitam P.1;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.SrhR.Bg jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Srhc. Mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas London murniseberat 2 gram;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebutpada angka 2 huruf a, b dan c putusan di atas sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untukselain dan selebihya;Il. DALAM KONVENSI!

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.SrhPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 320.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 him. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Srh

697/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 697/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :LOLA: Kampung Baru Rt.003/009 Desa Tajurhalang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa

Surat surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal12 Nopember 2020 di bawah Register Nomor: 697/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan perbaikan nama anak Pemohon di dalamakta kelahiran anak pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 20 April 1998 anak pertamadari pasangan suami istri lcong dan Enyoh berdasarkan kutipan aktekelahiran no : 0168/98 Yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 27 Mei1998.3: Bahwa pada akte Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannamaorang tuayang semula tertulis Linah seharusnya adalahEnyoh.Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENYOH;Bukti P3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ICONG;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.Bukti P4 = Fotokopi Kartu Keluarga No.3201370809070057 atasnama kepala keluarga ICONG;Bukti P5 = Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaLOLA;Bukti P6 Fotokopi ljazah Sekolah Menengah atas atas namaLOLA;Bukti P7 Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama LOLA;Bukti P8 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LOLA;Bukti P9 Fotokopi

Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi. ReEdakSl ............ cee eee eee eeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RO. 6.000,Jumlah ..................Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.

697/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA. BktHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Bkt

697/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Lahir di Muara Teweh pada tanggal 09 September 1979 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan Si,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2000, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/0142/42/IV/2000 tanggal 11 AprilHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bjm2000) pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa karena terus bertengkar dan tidak tahan lagi dengan kelakuanTergugat, pada awal tahun 2010, Tergugat keluar dari rumah kediaman,sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah yang sampai sekarang sudah berjalan selama 11 tahun dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bjm8.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BjmPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Helman, MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BjmGazali Rahman, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 340.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 485 .000,(Empat ratus delapan puluh limaribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bjm

697/Pdt.P/2020/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.Mrasa pI!

Islam, pekerjaanPedagang Sembako, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Ketapang RT. 001 RW. 006, Desa Mojolebak KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara Nomor 697

Bahwa Pemohon telah lama menjalin hubungan cinta kasih dengan seoranglakilaki bernama XXX, umur 46 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Mrsebagai Bengkel las, alamat di Jalan Tirtoargo Dusun Trawas RT 002 RW003 Desa Trawas Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto dan sepakatakan menikah, akan tetapi tidak direstui oleh Kakak Kandung ayahPemohon selaku wall ;3.

Keluarga Nomor 3516040709200002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto tanggal 07092020, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti (P8);Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Mr9.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Mr

697/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Badg.a siHis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK. xXxxxXxXXxXXxXXxXxXxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 16Februari 1980 (usia 38 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir S.1, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiPenggugat

KotaBandung; Namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 24 Juni 2019Nomor 697/Pdt.G.2019.PA.Badg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIHal. 1 dari

Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Merintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahsuplitoir (pelengkap);2.

Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2019/PA.Badg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.719.000, (tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. Haeruddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Endang Tamami, M.H. dan Dra. Hj. Sadiati, S.H.

Putusan Nomor: 697/P dt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1.a FP hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. N. Juriah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 603.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 719.000,00Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor: 697/P dt.G/2019/PA.Badg

697 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2016c.

Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2016a.

Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2016