567/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANPUTUSANNOMOR 567 / Pid . Sus / 2017 / PN. Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Putu Gera Wiardana Alias Gera;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir :21/1Desember 1995;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Cinangka Kec.Sawangan Kota Depok;Agama : Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam persidangan didampingi olen Penasehat Hukum DAYANPASARIBU, SH dari LBH PELITA JUSTITIA yang berkedudukan di PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depok beralamat JalanBoulevard No. 7 Kota Depok, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor: 567/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 5 Agustus 2017;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintahn PenetapanPenahanan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 14 November 2017 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN.Dpk5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok, sejak tanggal 15Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 567/ Pen.Pid.Sus/ 2017/PN.Dpk. tertanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok No. 567/Pen.Pid.Sus/ 2017/ PN.Dpk. tertanggal 17 Oktober 2017 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Putu Gera Wiardana Als Gerabeserta seluruh lampirannya ;Mendengar surat dakwaan Penuntut Umum ;Mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Hakim Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara inimemutuskan :3.Menyatakan Terdakwa

,MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskAWE; %seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTANAH DATAR sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal23 September 2016 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B562/Kua.03.04.9/PW.01/12/2018, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, tanggal 04 Desember 2018;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskBahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di TANAH DATAR selama lebih kurang 2minggu,kemudian

yang telah berjalan selama 2 bulan;Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR,Sedangkan Termohon sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaTermohon di TANAH DATAR ;Bahwa pihak keluarga ada berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 567

September 2018 Tergugat tidakmemberikan nafkah lampau, maka beralasan Penggugat menuntut agarTergugat membayar nafkah lampau yang dilalaikan selama 3 bulan sebesarRp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah )Bahwa, jika Penggugat diceraikan oleh Tergugat, Penggugat akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan dan selama itu juga merupakankewajiban Tergugat menafkahi Penggugat, oleh karena itu Penggugatmenuntut nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000.00 (tiga jutarupiah).Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567

MAPanitera Pengganti,Rosliar, SHIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

567/Pdt.G/2019/PA.Lt

SebagaiPenggugat;MelawanXxXxXxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Lubuk LayangilirKecamatan Kikim timur Kabupaten Lahat, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor: 567

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ltsekarang telah berlangsung 10 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh;7.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi tahu karena sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak lebih dari 6 (enam ) kali; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat malas kerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dibebankan

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ltsebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.LtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, SH.MH H. M. Darmi Syarkowi, S.Ag.SHPanitera Pengganti,Andi Riadlul Jannah, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 700.000,PNBP ; Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumla > Rp. 816.000,h( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2019/PA.Lt

567/Pid.B/2016/PN Sgl

Majelis Hakim sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 25Oktober 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Sgl5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 26 Oktober2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 567/Pid.B/2016/PNSgl tanggal 26 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaannya secara nyata dan mutlakHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Sg!

Apabila dihubung kan dengan unsur maksud, berartisebelum melakukan per buatan mengambil dalam diri petindak sudahterkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap barang itu untuk dijadikanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Sg!

,M.H.Panitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Sgl

567/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2orang anak;4. Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Si terhadap Penggugat asa):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunPanggilan :Rp 314.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXXKXKXKXX KXKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.bertempat tinggal bersama semula diXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKxx, Kota Bogor;.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Dzulqodah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.

567/Pdt/2021/PT MDN

Medan Polonia Kota Medan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2021, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021;3.

Tempat kediaman sebenarnya.Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNYang dimaksud kediaman sebenarnya atau sebenarnya berdiam adalahtempat secara nyata tinggal.3.

Instruksi LelangHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN(Vendu Instructie), Staatsblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1930:85 jo.

Dengan begitu Kreditur dapatmemberikan waktu yang wajar dan pantas agar Debitur dapatmemenuhi kewajibannya.Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN

567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX Alm, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Servis Elektronik,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 002,Desa Lebak, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2018/PA.MkdMungkid dengan Nomor : 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Suratsurat;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkda. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308181110790002 tanggal 31102012 atas nama XXXXX Alm yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanHal 6 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:glaSh ti 8 32a JLasls yl Fs Gb Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioF ww NJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp291000,00,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

567/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah bercerai di PengadilanAgama Tanjungbalai dengan Akta Cerai No : 229/AC/2009/PA.Tba Tanggal10 Nopember 2009, kemudian Pemohon dan Termohon melaksanakanakad Nikah baru pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010, sesuai dengan bukunikah baru Pemohon dengan Termohon.3.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi II: Saksi II Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak pertengahantahun 2010.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnaen Lubis Bin AchmadSupri Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.4.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.TbaDto Khairul, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 720.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,00A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.811.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba

567/Pid.Sus/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 April 2021;Halaman 1 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Perpanjangan An. Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua sejak tanggal 28April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 15April 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 15 April 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16 April 2021Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

;Halaman 15 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa dalam perkara a quo terhadap barang bukti berupa1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 6431 VAZ berdasarkanBerita Acara Penyitaan tanggal 18 November 2020 disita oleh Penyidik dari saksiAiptu P. Tindaon dan Bripka P.

LELIWATY, S.H, M.HdtoJOHN DIAMOND TAMBUNAN , S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 18 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN

567/Pdt.G/2016/PA.Btl

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 17 Mei 20165, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07012016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 07 Januari2016;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (Qobladukhul), dan belum dikaruniaianak;.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.Il. Saksisaksi :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 356.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.

567/Pdt.G/2018/PA.Wtp

/Pdt.G/2018/PA.Wtp,tanggal 04 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp1.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Maret 2014Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan di mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kading,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp6.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinan yangsah.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Drs. Tayeb, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp415.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wtp

567/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mulya Suhendra Alias Een;2. Tempat lahir : Bengkel:;3. Umur/Tanggal lahir : 35/23 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kab.Serdang Bedagai;7.

Penetapan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 26 Oktober2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

SerdangBedagai;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa menguasai Narkotika, yang mana berdasarkan informasimasyarakat Terdakwa sedang berada di pasar tradisional di Dusun II DesaBengkel Kec. Perbaungan Kab.

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan ataupunmenguasai Narkotika;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh4. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:247/UL.10053/2020 pada tanggal 21 Juli 2020 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh

567/Pid.B/2015/PN.DPK

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2015/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama : YAYU SRI RAHAYU binti (alm) PONIMANTempat lahir : BogorUmur/tgl lahir : 29 tahun/1 Agustus 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Rebo No. 20, RT. 04/10, Kel. BojongPondok Terong, Kec.

Pejaten Barat, Jakarta Selatan 12510berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok dengan nomor register80/SK/Pid/2015/PN.DPK tertanggal 20 Oktober 2015Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor: 567/Pen.Pid.B/2015/PN Dpk tanggal 7 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini;Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan

Negeri DepokNomor 567/Pen.Pid.B/2015/PN Dpk tanggal 9 Oktober 2015tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk Perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriDepok Nomor 567/Pen.Pid/2015/PN Dpk tanggal 13 Oktober 2015tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkaitan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada

Sehingga SuratPerjanjian Perdamaian itu hanya ditandatangani oleh Terdakwadan Ketua RW sebagai Saksi di dalam Surat Perdamaian;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dpk Bahwa Saksi mengetahui hubungan keduanya karena sayamerupakan orang asli daerah itu. Dan keduanya salingbertetangga bahkan rumah mereka saling berdempetan. Bahkanorang tua mereka merupakan pendatang dari daerah namunsudah lama bermukim ditempat tersebut.

AHMAD ISMAIL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDRY KURNIAWAN, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dpk

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt tidak dapat diterima / N.O (Niet Ontvantekelijke Verklaard);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

Bahwa ketika menikah Tergugat berstatus Duda Cerai, Penggugatberstatus Perawan,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana termaktub dalam buku nikah;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kakak Tergugat di XXX, Kecamatan XXX, KabupatenSleman;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun sebagai suami isteri;12.

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt tidak dapat diterima /Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.N.O (Niet Ontvantekelijke Verklaard);2.

Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.

567/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE8.Agama Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagaimanaKutipan Akta Nikah;. bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Pemohon yang beralamat di Kec.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;3.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan Termohontidak pernah mendengar nasehat Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2017; bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;2.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTEsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Nirwani Kotu, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mursalin Tobuku Drs. Hasbi. MH.tidIsmail Suneth, S.Ag., M.H.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE

567/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 567/Pdt.G/2019/PA.BaPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, selama 11 tahun 10 bulan, yaknisampai dengan bulan Juli 2018, sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai dua orang anakperempuan, 1.)

No 567/Pdt.G/2019/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar karena sudahsering terjadi pertengkaran diantara mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah nafkah.

No 567/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 567/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. FauzanRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 500.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 596.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.Ba

567/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M. Zamroni bin H.

Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Berambang, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 5 Maret2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal 15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 567

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama Hamidah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Darwan bin Ahmat dan Sohiri bin Sailah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunal;3.

Sanusi)dengan Pemohon II (Hamidiawati binti Hamidah) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2tanggal 10 April 2011, di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.lI.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara:Yuliana Asti Astuti, S.Sy. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

567/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.terus menerus, apa penyebab dan akibatnya, serta apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan atau tidak.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada saat menikah,Penggugat dan Tergugat berstatus duda dan janda. Setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat, namun sejak Mei 2018 telah berpisahrumah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan sudahada petunjuk bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.

567/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. PwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenPolewali mandar selama 2 (dua) tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenPolewali mandar selama 2 (dua) tahun lebih; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. Pw3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus karena persoalan tidak mempunyalketurunan (anak);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun lebih;5. Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. Pwkepada Penggugat, menjadi fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak ada lagi harapan dapat kembali hidup rukun dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), oleh karenanya sulit untuk dapat rukun dalam rumahtangganya.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Pwl