658/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam KitabSyargowi Alat Tahrir Juz IV halaman 349 mengenai pembebanan nafkah iddah,sebagai berikut :crilalung lglls co JI Que La ares cul yl arixol!

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Srhbaik sebagai rasa tanggung jawab seorang bekas suami terhadap bekas istri,dan demi mendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan di atasKetua Majelis dan Hakim Anggota II menilai perlu menetapkan denganmembebankan kepada pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp. 600.000.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa seperti disebutkan dalam pertimbangan diatasbahwa kewenangan ExOfficio Hakim dalam perkara perceraian tidakdapat dipahami dengan bebas tanpat syarat dan batasan. Kewenanganyang diberikan oleh undangundang harus tetap dibatasi lewat undangundang juga.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Srhdipahami terlalu bebas tanpa syarat, tersebut dalam beberapa SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA).

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SrhPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 800.000,003. Pnbp Panggilan Rp 30.000,004. Pbt Rp 200.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 him. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Srh

658/Pdt.G/2015

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;9.

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.MksDalam Rekonvensi.1.Bahwa halhal yang diajukan dalam jawaban konvensi tersebut diatas merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam gugatanrekonvensi..

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Mks2.

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang..

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.MksPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs.H.JamaluddinttdDra.Hj.Jawariah: Rp30.000,00: Rp 50.000,00: Rp400.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp491.000,00Untuk salinan :Panitera,Hal. 18 dari 18 hal. Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Mks

658/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 November 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa

43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 658

Bahwa, pada tanggal 25 September 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Cbnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtertanggal 26September 2005;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2020, yang disebabkan katenaTergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain dan bahkan tlah nikahsirri dengan wanita idaman lain yang mengakibatkan Tergugat pergiHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Cbnmeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya layaknyapasangan suami isteri;te Bahwa, atas permasalahan dan kemelut

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Cbn

658/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.658/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 15 Januari 1962;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak H. Numan sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak KH. ElonNursholeh dan Bapak KH.

Penetapan No.658/Pdt.P/2019/PA.Nph5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.

Penetapan No.658/Pdt.P/2019/PA.Nphberupa Uang Rp1000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama KH. Elon Nursholeh dan Kh.

Penetapan No.658/Pdt.P/2019/PA.Nphdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1962 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.658/Padt.P/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.658/Padt.P/2019/PA.Nph

658/Pid.B/2018/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 Desember2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 658/Pid.B/2018/PNByw tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Alexsander Yulius Hariyanto sewa mobiluntuk temannya bernama Agus Santoso (Terdakwa);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN BywBahwa sdr. Alexsander Yulius Hariyanto sewa mobil tersebut katanya akandipakai untuk operasional proyek di telkomsel, Surabaya;Bahwa saat mengambil mobil sewa, sdr Alexsander Yulius Hariyanto datangsendiri kerumah sdr Didik Efendi;Bahwa saya diberitahu oleh sdr.

Rungkut,Kabupaten Surabaya, telah menggadaikan 1 (satu) Unit mobil Toyota Calya,tahun 2017, warna Putih Salju, No.Pol: P1383VI atas nama Didik Efendi,tersebut kepada sdr Toni;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa harga gadai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akan tetapisaya terima Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), karena yang Rp.3.000.000.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN BywPanitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Byw

658/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2014/PN.

Penuntut Umum, tanggal O02 Desember 2014, Nomor: PRIN385/N.2.14/Rt.3/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 02 Desember 2014 sampaidengan tanggal 21 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 11 Desember 2014, NomorHN.05.16.697/Pen.Pid/2014/PN.TBT., sejak tanggal 09 Desember 2014sampai dengan tanggal 07 Januari 2015;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN. Tbt5.

Memerintahkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN.

Namun pada saat Terdakwa mengambil tas milikSaksi Nurhanifah Siregar, Saksi Iskandar melihat Terdakwa mondar mandir dariposisi tempat duduknya dan Saksi Iskandar terus memperhatikan gerak gerikHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN.

M.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BUHA SIBURIANHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN. Tbt

658/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah;Halaman 5 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.

Dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi, maka telah terbukti Pemohon berstatus duda cerai;Halaman 8 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA. Bjn.Menimbang, bahwa dalam posita (1), Pemohon mengaku sebagai orantua kandung SELVIANA PUTRI binti MUHAMMAD NASOKA (anak yangdimintakan Dispensasi Kawin).

Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (anak Pemohon dan ASSARUL UDIN ZAUZIHalaman 9 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa masingmasing dua orangtua telah sepakat menikahkan anaknya dbersedia memberikan pendampingan, baik moril maupun materiil, untuk rumahtangga anak Pemohon dan calon suaminya;Halaman 11 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.

MUDZAKKIr, M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA. Bjn.Drs. M. NUR WACHIDPERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 00.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA. Bjn.

658/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Oktober 2011, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.217/Kua.02.06.04/PW.01/DN/5/2017, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.TbaUrusan Agama Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal29 Mei 2017.2.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 09 Nopember 2017 dantanggal 17 Nopember 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.TbaTermohon tidak datang

Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Tba Saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dengan 2 (dua) oranganak bawaan, Termohon juga berstatus janda cerai mati dengan 2 (dua)orang anak bawaan.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakisekarang berada dalam asuhan Termohon. Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Termohon.

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tiga bulan yang lalu,Pemohon kembali tinggal bersama orang tua Pemohon, dan Termohontetap tinggal di rumah milik Termohon.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Tba Pihak keluarga telah berusalangkali mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil karena Termohon tetap ingin bercerai.

Biaya Administrasi Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Biaya Panggilan Rp 500.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 691.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Tba

658/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Freelance, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir Sinjai, 18 November 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Paccinongang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dengan Tergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 658

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Hal.1 dari 12 hal.putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam1 istri,dan tidak dikaruniai anak sampai sekarang.4.

Bahwa tidak benar Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh.Namun Tergugat hanya mengingatkan Penggugat untuk membatasiHal.3 dari 12 hal.putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Mkskomunikasi dengan orangorang tertentu yang oleh Tergugat dapat merusakkeharmonisan rumah tangga;8. Bahwa tidak benar perkawinan yang telah dibina selama 2 tahun 11bulan tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk salin berbagi kasih, salingmenyayangi dan salin membantu satu sama lain.

,M.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.310.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.406.000,00(satu juta empat ratus enam ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Mks

658/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Bjr3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menur ut hukum;4.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Bjr1. Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Sukarahayu, Rt. 002, Rw. 007, Desa Waringinsari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Bjr= ~Lass Lg loi tual L515 $1 25 dil 40 35) ls Sl abil G05O95 238) OUT US 3 S 0 438 55 S355 BSHArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.Bjr

658/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Yusen, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Leteang, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Baeti binti Kaco, Umur

Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Leteang, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 658

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Yusen) denganPemohon II (Baeti binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1985Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwldi Kampung Jati, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwl4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwl(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwl

658/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 658/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat tidak mengajukanpertanyaan kepada saksi;2.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut diatasbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 658/Pdt.G/2020/PA.BmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 658/Pdt.G/2020/PA.Bm

658/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lukman bin Ahmad, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Pepalang,Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Musdalifah binti Alimuddin

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunPepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 658

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan,;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:3.1. Wahyudi bin Lukman;3.2. Annaila Aisyah binti Lukman;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman binAhmad) dengan Pemohon Il (Musdalifah binti Alimuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Pallembongan, DesaBatupanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Sayadi selaku PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.PwlHakim Anggota,H. Adam, S.AgWawan Jamal, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan2 Biaya Proses4. MeteraiJumlahKetua Majelis,Dewiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Pwl

658 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 658 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggallahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUH. JENG alias H.

Putusan Nomor 658 K/Pid.Sus/20173 kg dengan mengurangi harga Gas LPG 12 Kg yang disetorkan kepadaterdakwa.

Putusan Nomor 658 K/Pid.Sus/2017tersebut sebaga tempat penyimpanan tabung gas LPG 3 Kg dan12 Kg... (hal.14 15 putusan);e Bahwa terhadap usaha niaga gas LPG 3 kg terdakwabekerjasama dengan PT.

Putusan Nomor 658 K/Pid.Sus/2017ada membeli 4 tabung gas LPG dari saksi, yang ada yakni Terdakwamenanyakan kepada saksi bagaimana kalau 4 tabung LPG 12 Kg di jualkepada Terdakwa dan dicatat sebagai pembayaran hutang tabung LPG 3Kg.

Putusan Nomor 658 K/Pid.Sus/2017Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H. ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,ttid./Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 658 K/Pid.Sus/2017

No. 658 K/Pdt.Sus/20097.

No. 658 K/Pdt.Sus/2009Ganti Rugi : 15% x Rp.43.149.000, =Rp. 7.133.550, Jumlah = Rp.54.690.550, Prorata THR =Rp. 832.66/7,Prorata gaji ke 13 =Rp. 416.333,Cuti yang belum diambil (8 hari) =Rp. 924.116,Jumlah Total = Rp.56.863.666, d. Tergugat IV (Sdr.

No. 658 K/Pdt.Sus/2009dahulu hakhak Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secaratunai dan kontan ;Bahwa karena setelah di PHK dari PT. Nestle Indonesia Waru Factory, ParaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dipekerjakan kembali diGEMPOL DISTRIBUTION CENTRE, PT.

No. 658 K/Pdt.Sus/2009Jumlah = Rp.28.384.300,Prorata THR =Rp. 582.66/7,Prorata gaji ke 13 =Rp. 291.333,Cuti yang belum diambil (8 hari) =Rp. 484.994.Jumlah Total = Rp.29.743.294. b. Tergugat Il (Sdr.

No. 658 K/Pdt.Sus/2009

658/Pdt.P/2019/PN Gsk

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 19November 2019 Nomor 658/Pen.Pdt.P/2019/PN. Gsk tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 19 November2019 Nomor 658/Pdt.P/2019/PN.Gsk tentang Penetapan Hari SidangPerkara ini ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal19 November 2019 dibawah Register Nomor 658/Pdt.P/2019/PN.Gsk, telahmengemukakan hal

Nomor 658 /Pat.P/2019/PN.Gske. Akte kelahiran anak dengan nama ayah SUJARNO AL HADI SUJARNO ;3. Bahwa nama pemohon ada perbedaan nama antara yang tertulis di datadataotentik Pemohon ;. Bahwa pemohon ingin merubah nama yang tercatat di akte kelahiran yangsemula tertulis dan terbaca bernama SUJARJO menjadi tertulis dan terbacabernama SUJARNO AL HADI SUJARNO sesuai dengan di Kutipan Akta Nikahdan Kutipan Akta Kelahiran anak ;.

Nomor 658/Padt.P/2019/PN.Gsk4. Poto Kopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ArdhanTaufiqrachmad yang diberi tanda P.4 ;5.

Nomor 658/Padt.P/2019/PN.GskPerincian perongkosan :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses :Rp 75.000,Panggilan :Rp 90.000,PNBP Panggilan :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi Penetapan : Rp 10.000,Jumlah : Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan. Nomor 658/Padt.P/2019/PN.Gsk

658/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 01 Nopember 1984yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;isry clvy!

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 01 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mukhtar, S.Ag. dan Drs.

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.(tiga ratus empat puluh enam ribuRupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.

658/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal19 Oktober 2021 Nomor 658/PID.SUS/2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 658/PID.SUS/2021/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara ini, dalamtingkat banding;.

Putusan Nomor 658 /PID.SUS/2021/PT MKSPertama :Bahwa TEGUH bin SIDI, pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitar jam09.38 WIB sampai dengan hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar jam15.12 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di LembagaPemasyarakatan Kelas IIA Bagansiapiapi beralamat di JI.

Putusan Nomor 658 /PID.SUS/2021/PT MKS245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) atau sekitar jumlahtersebut.

Putusan Nomor 658 /PID.SUS/2021/PT MKS3. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) Unit Handphone merk Vivo Y91c (2019) 32gb warna biru Imei 1:865511040562837 Imei 2: 865511040562829;e 1 (satu) Buah Sim Card telkomsel dengan MSISDN 6282288949669;# Dirampas untuk dimusnahkan4.

Putusan Nomor 658 /PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 658 /PID.SUS/2021/PT MKS

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapKutipan Akta Nikah Nomor: 726/Kua.21.16.07/Pw.01/09/2019,tertanggal 23 September 20192.

No.658/Padt.G/2019/PA.

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

658/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANpernah datang lagi selama 1 bulan;2.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN(sakinah) tidak dapat mereka wujudkan, sehingga telah nyata adanyakeretakan dalam rumah tangga mereka, maka dalil Penggugat untukbercerai cukup beralasan sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 421.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 658/Pdt.G/2018/PA.Kjn