850/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Termohon di D kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami istri, sehingga selamapernikahannya antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama XXXX (berusia 3 tahun).3.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Smdgmaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual(Bukti P.1);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. SAKSI1, umur 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. SAKSI2, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Smdg

850/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanWahyuddin bin Tapi Dg.

PU TUS A N 850/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Wahyuddin bin Tapi Dg.Sila terhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 850/Pdt.G/2019/PA.Sgmkebebasan Penggugat serta sering menceritakan aib Penggugat kepada oranglain;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan April 2019 sampai sekarang.

PU TUS AN 850/Pdt.G/2019/PA.Sgmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Wahyuddin bin Tapi Dg.Sila) terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 850/Pdt.G/2019/PA.SgmProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 850/Pdt.G/2019/PA.Sgm

850/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 9 Februari 2017, yang berakibat bulan 09 Februari 2017, yangHIm. 2 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Selberakibat Tergugat menyerahkan Penggugat kepada Orang tua Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;5.

Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor : 570/14/1X/2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, tertanggal 13September 2012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti(P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Him. 4 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Sel1.

Oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 berupa kartu tanda penduduk dan P.2Him. 7 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Selberupa kutipan akta nikah yang merupakan akta otentik, serta saksisaksi yangketerangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Hlm. 12 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Sel4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,HIm. 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Sel2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 14 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Sel

850/Pdt.G/2019/PA.Mtp

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi bernama M. Humaidi, S. Pdi.l bin Syamsidar dan Asli, S.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, SH. Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M. Sy.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.270.000,00o. Redaksi : Rp.10.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

850/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.JSZz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sutrisno Bin Pawirowiryo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KampungPisangan No.73 RT.001 / RW.004, Kelurahan Ragunan,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Provinsi

diKampung Pisangan No.73 RT.001 / RW.004, KelurahanRagunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta (D/A Ibu Wulan), sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak bertanggal 26 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 denganregister perkara Nomor 850

No.850/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali rukun membina rumah tangga sebagai suami isteri, dan atas nasehattersebut Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dan selanjutnyamohon penetapan.Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan

No.850/Pdt.G/2019/PA.JS2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Shomad sebagaiKetua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Dr. H.

No.850/Pdt.G/2019/PA.JS4. Redaksi :Rp 5.000, 5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.850/Pdt.G/2019/PA.JS

850/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 850/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 850/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 3 tahun Pemohon denganTermohon tidak pernah tinggal bersama lagi ;2.

No 850/Pdt.G/2019/PA.Bladiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 850/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 850/Pdt.G/2019/PA.BlaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 850/Pdt.G/2019/PA.Bla

850/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Marsiti Binti Sayuti, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh SendangtlikoRt.001/Rw.001, Desa Mojorembun, KecamatanKradenan, Kabupatem Blora, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zaenal

No 850/Pdt.G/2020/PA.Blamengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 13 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Blatersebut mengalami kebangkrutan dan modalnya tidak bisa digunakan untukmembeli brambang lagi pada akhirnya antara penggugat dan tergugatmengalami percecokan, pertengkaran dan perselisinan karena tidak bisamembayar hutanghutangnya tersebut.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sugro Tergugat (Warjito Bin Sarkam)terhadap Penggugat (Marsiti Binti Sayuti);3.

No 850/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 636.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 850/Pdt.G/2020/PA.Bla

850/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Membebankan selurun biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Dan Atau,Apabila Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadirsecara in person dalam persidangan.

Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppgdikaruniai seorang anak, bernama yaitu Muhammad Wildan Al Fasya (lakilaki) umur 3 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;4.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat merupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pedulliterhadap masa depan rumah tangganya, hal ini menunjukkan rumah tanggaHalaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppgantara Penggugat dan Penggugat sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp440.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg

850/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.PraDEM!

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Memberikan izin kepada Pemohon (Moh Irfan Zainun bin H MuhamadZainudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nurhadini binti M Ihsan) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;3.

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan atas nama Pemohon Nomor :520203012010001, tanggal 31 Januari 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Lombok Tengah.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;SaksiSaksi 1 H.

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan,maka telah ditemukan fakta hukum yang menunjukkan adanya keretakanrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan saksisaksi Pemohon,maka Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.850/Padt.G/2020/PA.Pra

850/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Tnk, tanggal O7 Juni 20212021sebagai Penggugat;melawanNerwan bin Somejo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di jalan CikDitiro Pasar Tani Rt. 16 Kelurahan Sumberrejo SejahteraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sekitar Akhir tahun 2019, mulai terjadipertengkaran dan perselisihan didalam rumah tangga antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati PenggugatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilan telah dianggapHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.

., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 210.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. Tnk

850/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 850/Pdt.G/2019/PA.

No 850/Pdt.G/2019/PA. Kal1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324135303940001 tanggal 17Februari 2016, atas nama Dwi Riski Fitriyani, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor 850/Pdt.G/2013/PA.JB.;2. Menyatakan biaya perkara yang telah habis terpakai sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

850/Pdt.G/2013/PAJB

PENETAPANNOMOR 850/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara pihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta

, Tempat tinggal di Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Ketua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat tersebut diatas;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Mei 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat nomor 850/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 29 Mei 2013 berserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor XXXXXXX tanggal 26 September 2013 yang pada pokoknya telah menegurPemohon

No 850/Pdt.G/2013/PA.JB.

sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun1989 yang telah direvisi dengan Undang undang No. 3 Tahun 2006,maka biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan kaidah syariah yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara nomor 850

850/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 6 bulan,kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkan Pemohontetap tinggal dirumah orang tua Pemohon;4.

No 850/Pdt.G/2019/PA.PctA.

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018, terjadiperselisihan yang terus menerus disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kmampuan Pemohon sebagai buruh.3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2018 hinggasekarang.4.

No 850/Pdt.G/2019/PA.PctttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct

850/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.CkrTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak kurang lebih 9 tahun lalu, Tergugat meninggalkan Penggugatdan kedua anaknya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;2 .

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisihnan atau pertengkaran di antara suami isteri bersifat pribadi danwajar adanya bila hanya Penggugat dan Tergugat saja yang mengetahuinyasendiri;Menimbang, bahwa oleh karena itu, segenap keterangan saksisaks!

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.CkrDengannya, harapan mashlahah dari adanya ikatan perkawinan tersebuttidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat ataumudharat baik bagi diri Suami, istri,; maupun anakanak yang lahir dalamperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jauh lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckr

850/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bajejaka.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0319/008/IX/2013 tanggal 3September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti (P.2);B.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.BaAnas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,PNBP Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 850/Pdt.G/2019/PA.Ba

850/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNOMOR : 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan Penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :MUSLIH ANWAR, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 29 Nopember1963, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal DesaPucanganom RT 53 RW 05, Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun ;Selanjutnya

mohon disebut sebagai PEMOQHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16Oktober 2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal 22 Oktober2012 ;Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. : 850/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 16 Oktober 2012tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini danPenetapan hari sidang oleh Hakim No. : 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mntertanggal 16 Oktober 2012 tentang hari sidang ;Telah memeiksa dan memperhatikan

bukti surat yang diajukankepersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 16 Oktober 2012, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 16 Oktober 2012,Hal dari 7 halamanPenetapan No. 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn2dibawah Nomor Register No. : 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ATK Ro. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnSalinan PenetapanNomor : 850/Pat.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 13 Nopember 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada Hari! wc...

. : 195907011980112001Hal 9 dari 7 halamanPenetapan No. 850/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn1010

850/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 850/Padt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 850/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 850/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 850/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 850/Padt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 416.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp532.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 850/Padt.G/2018/PA. Smal

denganmelawan Hukum, dan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal Terdakwa merasa memiliki tanah pekarangan yang terletak dipersil 59 Blok D.II kohir No.850 luas kurang lebih 420 m2 di Desa PakuwesiKec.

YasinBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatpasti sekira bulan Pebruari 2019 pukul 08.00 WIB bertempat lahantanah pekarangan milik Saksi persil 59 Blok D.II kohir No.850 luaskurang lebih 420 m2 di Desa pakuwesi Kec.

Yasin persil 59 Blok D.II kohirNo.850 luas kurang lebih 420 m? di Desa pakuwesi Kec. CurahdamiKab. Bondowoso pohon sengon milik Saksi korban Moh.

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa merasa memiliki tanah pekarangan yangterletak di persil 59 Blok D.II Kohir No.850 luas kurang lebih 420 m2 di DesaPakuwesi Kec. Curahdami Kab.

(lima puluh ribu rupiah) menggunakangergaji mesin chain saw milik Saksi Abdul Hasan;Menimbang, ahwa Terdakwa tidak memiliki buktibukti atas kKepemilikantanah pekarangan persil 59 Blok D.II kohir No.850 luas kurang lebih 420 m? diDesa Pakuwesi Kec. Curahdami Kab. Bondowoso tersebut;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BdwMenimbang, bahwa tanah tersebut milik bapak Saksi Moh. Yasin dipersil 59 Blok D.II kohir No.850 luas kurang lebih 420 m? di Desa pakuwesi Kec.Curahdami Kab.

850/Pdt.G/2021/PA.Mkd

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 03 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama XxxxxxxXxxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/21/I1X/2013tertanggal 23 September 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308025511930002 Tanggal 16 Juli 2018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd

850/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 28 November 1994,agama Islam, pekerjaan Guru honor, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dusun 4, Desa Maur Baru,Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat

Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA LLGUrusan Agama Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA LLG3. Panggilan : Rp750.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp866.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA LLG