,M.Kes dokter pada RumahSakit Ceria Kandangan, yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :Hal 3 dari 17 hal.

RUSDI, kemudian diberiobat namun pada malam harinya anak saksi menangis terus danpada pagi harinya Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 09.00 witadibawa ke dokter mata di rumah sakit Ceria kandangan; Bahwa sekitar jam 20.00 wita ditangani dokter dan dikatakan harusoperasi kemudian saksi dan istrinya pulang membawa anaknya kerumah untuk berembuk bersama keluarga apakah harus operasikemudian dari hasil rembuk keluarga saksi kembali lagi kerumah sakitkemudian anak saksi dirawat dirumah sakit Ceria

RUSDIkemudian diberi obat, tetapi pada malam harinya anak saksimenangis terus dan pada pagi harinya Rabu tanggal 15 Maret 2017sekitar jam 09.00 wita dibawa ke dokter mata di rumah sakit Ceriakandangan;Bahwa sekitar jam 20.00 wita ditangani dokter dan dikatakan harusoperasi kemudian saksi dan suaminya pulang membawa anaknya kerumah untuk berembuk bersama keluarga apakah harus operasikemudian dari hasil rembuk keluarga saksi kembali lagi kerumah sakitkemudian anak saksi dirawat dirumah sakit Ceria;

;Bahwa anak saksi menjalani operasi mata sebanyak 2 kali dengan jaraksebulan di rumah sakit Ceria dan di rumah sakit Sarimulya setelah ituHal 10 dari 17 hal.

Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Kgnberembuk bersama keluarga apakah harus operasi kemudian dari hasil rembukkeluarga saksi kembali lagi kerumah sakit kemudian anak saksi dirawat dirumahsakit Ceria;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa anak saksi menjalani operasi mata sebanyak 2 kali dengan jarak sebulandi rumah sakit Ceria dan di rumah sakit Sarimulya setelah itu menjalaniperawatan selama 2 bulan dan sampai saat ini korban masih rawat jalan untukmenjaga agar matanya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Faizal Aifin bin Warsini untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ceria Ayu Andhini;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Blessing Ceria Keloay untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Hizkia Wuisang;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suamiisteri tetapi sekarangsudah bercerai sejak tanggal 01 Maret 2016 ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak bernama Rahma Zakya ; Bahwa Rahma Zakya sekarang berumur 9 tahun ; Bahwa anak tersebut sejak lahir ikut Tergugat ; Bahwa anak tersebut sekolahnya di dekat rumah tinggal Tergugat; Bahwa kondisi anak tersebut sehat, bahagia dan selalu ceria

Pujo Suwarno.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah mantan suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suamiisteri tetapi sekarangsudah bercerai sejak tanggal 01 Maret 2016 ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak bernama Rahma Zakya ; Bahwa Rahma Zakya sekarang berumur 9 tahun ; Bahwa anak tersebut sejak lahir ikut Tergugat ; Bahwa anak tersebut sekolahnya di dekat rumah tinggal Tergugat; Bahwa kondisi anak tersebut sehat dan ceria

Rajat sekarang dalam pengasuhan Tergugat, kondisinya sehat,bahagia dan selalu ceria serta nyaman bersama Tergugat, dan hubungannyacenderung lebih dekat kepada Tergugat dari pada kepada Penggugat, sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Rusmandarto bin PujoSuwarno telah memberikan keterangan yang pada pokoknya anak bernamaRahma Zakya binti A.

Rajat sekarang dalam asuhanTergugat, kondisi sehat, ceria dan tidak murung bersama Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa anak yang bernama Rahma Zakya Binti A.

Rajat adalahbelum berumur 12 tahun (belum mumayyiz), sehingga secara hukum belumHalaman 8 dari 10bisa menentukan pilihan antara ikut ayahnya atau ikut ibunya, namun saatsekarang kehidupan sehariharinya lebih bahagia dan ceria serta tidak murungdalam asuhan Tergugat selaku ayahnya dibanding dalam asuhan Penggugatselaku ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya ; Menimbang

IKA YOLANDA GURASINGA (Karyawan Toko KARO CERIA) tertempel cap TOKO KARO CERIA (KC);

IKA YOLANDAGURASINGA (Karaywan TOKO KARO CERIA) tertempel Cap TOKOKARO CERIA (KC),1 (Satu) Lembar Surat Peryataan Tertanggal 18 November 2019Antara Sdr. HENDRA PRANATA dengan Sdr. EDI SUBANDI(Karyawan TOKO BINTANG TERANG) Tertempel Cap TB. BINTANGTERANG (BT),1 (Satu) Lembar Nota Faktur Penjualan dengan nomorS!I.2019.1000104 Kepada A.n BINTANG SAKTI tertanggal 08 Oktober2019, jatuh tempo 15 Oktober 2019 dari Sales A.n RIDWAN TertempelCap SENJA INDAH TIMIKA PAPUA.

Rasya mengambil barang (ayam beku) ,e Toko Bintang Terang mengambil barang (Semen gresik), Kios Karo Ceria mengambil barang (Sembako/campuran),e Toko Mitra Abadi mengambil barang (rokok),Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Tim Kios Karo Ceria mengambil barang (campuran);Bahwa Jenis barang yang dijual CV.

IKA YOLANDA GURASINGA (Karyawan TokoKARO CERIA) tertempel cap TOKO KARO CERIA (KC);1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2019 Antara Sdr.HENDRA PRANATA dengan Sdr. EDI SUBANDI (Karyawan Too BINTANGTERANG) Tertempel Cap TB. BINTANG TERANG (BT);1 (Satu) Lembar Nota Faktur penjualan dengan nomor : SI.2019.1000104 KepadaA.n.

IKA YOLANDA GURASINGA (Karyawan Toko KARO CERIA)tertempel cap TOKO KARO CERIA (KC), 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataantertanggal 18 November 2019 Antara Sdr. HENDRA PRANATA dengan Sadr. EDISUBANDI (Karyawan Too BINTANG TERANG) Tertempel Cap TB. BINTANGTERANG (BT), 1 (Satu) Lembar Nota Faktur penjualan dengan nomor :S.2019.1000104 Kepada A.n.

IKA YOLANDA GURASINGA(Karyawan Toko KARO CERIA) tertempel cap TOKO KARO CERIA (KC);1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2019 AntaraSdr. HENDRA PRANATA dengan Sdr. EDI SUBANDI (Karyawan TooBINTANG TERANG) Tertempel Cap TB. BINTANG TERANG (BT);1 (Satu) Lembar Nota Faktur penjualan dengan nomor : SI.2019.1000104KepadaA.n.

Sinar Bahri Ceria
Turut Terbanding/Tergugat : Iskandar alias imam iskandar
Turut Terbanding/Tergugat : Rusminawati

SINAR BAHRI CERIA, berkedudukan di Jambi.Dalam perkara ini memberi kuasa kepada TAUFIK,SH dan ITA DEWIANDAYANI,SH, masingmasing Advokat/Penasehat HukumTAUFIK,SH & REKAN beralamat di Jln.KH.Hasyim Azhari( Lr.Bukit Bulan ) Kav.3 Jambi Telp/Fax: ( 0741) 7552152, sesuai SuratKuasa tanggal 1 Mei 2012 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi tanggal 7 Mei 2012 Nomor:177/SK/Pdt.PN.JBI.selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat;2.

Bahwa kemudian saksi korban di tolong warga kampung dan di bawa ke rumahsakit ceria kandangan untuk mendapatkan perawatan dan pengobatan danterdakwa diamankan oleh petugas ke polsek Simpur selanjutnya terdakwa dibawake Kantor Polres Hulu Sungai Selatan untuk diproses lebih Bahwa terdakwa tidak mencurahkan perhatiannya dengan seksama terhadapkeadaan sepeda motor yang akan dikendarainnya apakah standar sepeda motorsudah diangkat atau tidak dan terus mengemudikan sepeda motornya dengancepat.

Masliani, dokter jagapada Rumah Sakit Ceria Kandangan, atas pemeriksaan terhadap korban Sdri.Saksi korban yang menerangkan dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang perempuan berusia dua puluh lima tahun.Terdapat patah tulang kering dan tulang betis di tungkai kiri.Akibat cidera yang didapatkan pada poin dua mengakibatkan penyakit atauhalangan untuk melakukan pekerjaan untuk sementara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) Undangundang Nomor

Kandanganuntuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa setelah diperiksa di rumah sakit ceria, ternyata diketahui tulang kakikiri saksi korban mengalami patah tulah di dua tempat, dan atas sarankeluarga selanjutnya saksi korban dipindahkan ke rumah sakit SiagaBanjarmasin;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban menderita luka patah tulangpada kaki kiri sehingga saksi korban tidak bisa menjalankan pekerjaannyaselama 2 bulan dan sampai sekarang pada kaki korban masih di tanam penyang nantinya apabila patah

Kandangan untuk dilakukan pemeriksaan, sedangkanterdakwa hanya menderita luka lecet pada tangan dan kaki yang kemudianjuga di bawa ke Polres Hulu Sungai Selatan untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa setelah diperiksa di rumah sakit ceria, ternyata diketahui tulang kakikiri saksi korban mengalami patah tulah di dua tempat, dan atas sarankeluarga selanjutnya saksi korban dipindahkan ke rumah sakit SiagaBanjarmasin;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban menderita luka patah tulangpada kaki kiri

Kandangan untuk dilakukan pemeriksaan, sedangkanterdakwa hanya menderita luka lecet pada tangan dan kaki yang kemudianjuga di bawa ke Polres Hulu Sungai Selatan untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa setelah diperiksa di rumah sakit ceria, ternyata diketahui tulang kakikiri saksi korban mengalami patah tulah di dua tempat, dan atas sarankeluarga selanjutnya saksi korban dipindahkan ke rumah sakit SiagaBanjarmasin;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban menderita luka patah tulangpada kaki

Menyatakan perkara ceria gugat antara (Penggugat) melawan (Tergugat) yang terdaftar dalam perkara Nomor: 1968/Pdt.G/2010/PAJT di cabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan perkara ceria gugat antara (Penggugat) melawan(Tergugat) yang terdaftar dalam perkara Nomor: 1968/Pdt.G/2010/PAJT di cabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1433Hijriyah, Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro dalam Berita Acara Sidang tertanggal 19September 2012, mengutip keterangan saksi menjelaskan sebagai berikut:1 Bahwa, anakanak tersebut berada dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi/ Pemohon /Pembanding/ayah kandung anakanak;2 Bahwa, anakanak tersebut baikbaik saja dan bersekolah sebagaimana biasa;3 Bahwa, secara fisik anakanak tersebut dalam keadaan sehat dan secara kejiwaan merekabaikbaik saja dan ceria

serta hubungannya dengan ayahnya (Pemohon / Tergugat /Pembanding) harmonis dan ceria.4 Bahwa, sejak tiga bulan terakhir, saksi tidak melihat Penggugat Rekonpensi/ibunya anakanak datang mengunjungi mereka5 Bahwa, anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat Rekonpensi bersama isterinya Tuti, dannampaknya mereka sudah akrab dengan ibu sambung tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Berita Acara Sidang tambahan tersebut, dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Agama

tidak menjawab apa yang telah dimintaoleh Majelis Hakim Banding perihal a quo;e Bahwa, masalah keberadaan anakanak, tidak dilakukan upaya descente tetapi hanyamenghadirkan saksi yang menyatakan anakanak tersebut dalam pemeliharaan TergugatRekonpensi, hal ini pun hanya ada saksi Tergugat Rekonpensi, sedangkan saksiPenggugat Rekonpensi yang dihadapkan ditolak karena masih ada hubungan keluarga;e Bahwa, secara formil Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro hanya mengexplorekondisi anakanak yang sehat dan ceria

tersebut, maka Pengadilan Tinggi AgamaBandar Lampung menyatakan bahwa keberadaan anakanak Penggugat dan Tergugat sejak tigabulan terakhir bersama ayahnya (Tergugat Rekonpensi), tidak lagi bersama ibunya (PenggugatRekonpensi) sebagaimana yang dijelaskan dalam putusan Pengadilan Agama Metro a quo.Menimbang, bahwa karena keberadaan anakanak yang disengketakan tersebut berada padaTergugat Rekonpensi, dan kondisi mereka, baik secara fisik maupun psikis (kejiwaan danpergaulan) dalam keadaan baik, sehat dan ceria

keadilan dan keberpihakan terhadap anaktersebut, meskipun mereka masih di bawah usia 12 tahun tetapi haruslah dilihat kondisi riil anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dinyatakan Setiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang,dan berpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.Artinya, apabila anakanak yang sudah hidup mapan, sehat, ceria

Terdakwamembayarnya secara tunai, mamun Terdakwa minta casing HPtersebut diganti dan Catur menyetujuinya; Kemudian Catur mengganti casing HP tersebut diruangandibelakang toko yang tertutup korden, dan ketika Catursedang mengganti cassing HP tersebut Terdakwa melihat adabeberapa lembar voucher isi ulang pulsa di etalase lemari,dan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknyaTerdakwa mengambil 28 (dua puluh delapan) Jlembar voucherisi ulang pulsa berupa 7 lembar XL, 6 lembar Flexy, 4lembar Ceria

mengganti cassing HP kemudianSaksi Catur mengganti cassing HP dibagian belakang tokoyang tertutup korden sedangkan Terdakwa tetap berada diluasduduk didekat etalase; Bahwa setelah Saksi Catur selesai mengganti cassingkemudian Saksi menyerahkan HP tersebut kepada Terdakwa dankemudian Terdakwa pergi meninggalkan counter; Bahwa setelah Terdakwa pergi Saksi Catur mengetahui bahwa28 (dua puluh delapan) voucher isi ulang milik Saksi Caturtelah hilang yang terdiri dari 7 lembar XL, 6lembar Flexy, 4 lembar Ceria

PN.Skhtertanggal 29 September 2009 ;Menimbang, bahwa dari ketarangan Saksi Saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti sebagaimanaterurai diatas dan setelah dinilai kebenarannya maka diperolehfakta fakta yuridis sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19092009 sekita jam 22.00Wib di toko counter HP milik Catur di Dk.Bulu KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telah mengambil 28 (duapuluh delapan) voucher HP yang terdiri dari 7 lembar XL, 6lembar Flexy, 4 lembar Ceria

Atas perbuatan Terdakwamengakibatkan Saksi Catur mengalami kerugian sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah memindahkan 28 (dua puluh delapan) voucher HPyang terdiri dari 7 lembar XL, 6 lembar Flexy, 4 lembar Ceria, 8lembar mentari, 1 lembar AS dan 2 lembar Simpati milik SaksiCatur dari tempat semula di dalam etalase di counter HP milikSaksi Catur yang terletak di di

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmengambil 28 (dua puluh delapan) voucher HP yang terdiri dari 7lembar XL, 6 lembar Flexy, 4 lembar Ceria, 8 lembar mentari, 1lembar AS dan 2 lembar Simpati milik Saksi Catur yangseluruhnya milik orang lain yaitu milik Saksi Catur;Menimbang, bahwa dengan demikian maka =sunsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paizel Jordan bin Elpian Sanupi) terhadap Penggugat (Ceria Anggela binti Arsen);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

terdakwa AGUNG BIN LEGIRAN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHPidana sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;2 menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG BIN LEGIRAN denganpidana penjara selama 06 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merk Ceria

togel, sedangkan pembeli kalah apabila nomor yangdipasangnya saat diumumkan tidak keluar sehingga uang taruhannya hilang/tidak kembali;Bahwa permainan togel tersebut menginduk negara Hongkong danSingapura;Bahwa Jamilun memberitahu terdakwa yang kemudian terdakwamemberitahukan pembeli yang menang melalui sms;Bahwa terdakwa dalam menjual togel tersebut tidak mempunyai ijin;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dalam permainan togel ini, sedangkanJamilun sebagai pengepulnya;Bahwa barang bukti berupa HP Ceria

togel, sedangkan pembeli kalah apabila nomor yang dipasangnya saatdiumumkan tidak keluar sehingga uang taruhannya hilang/tidak kembali;Bahwa permainan togel tersebut menginduk negara Hongkong dan Singapura;Bahwa Jamilun memberitahu terdakwa yang kemudian terdakwamemberitahukan pembeli yang menang melalui sms;Bahwa terdakwa dalam menjual togel tersebut tidak mempunyai ijin;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dalam permainan togel ini, sedangkanJamilun sebagai pengepulnya;Bahwa barang bukti berupa HP Ceria

yang dikenal oleh terdakwa sebagai alat transaksi nomortogel dan uang sebesar Rp1.095.000, (satu juta Sembilan puluh lima riburupiah) sebagai uang hasil penjualan togel;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Kads.2 1 (satu) buah handphone merk Ceria warna hitam3 Uang tunai Rp1.095.000, (satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

);Bahwa terdakwa menjual togel di rumah terdakwa sebagai pekerjaansampingan untuk tambahan nafkah;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dalam permainan togel ini, sedangkanJamilun sebagai pengepulnya;Bahwa terdakwa menjual togel yaitu tebakan nomornomor dengan carapemesanan nomor togel melalui sms ke HP Nokia dn HP Ceria terdakwa danpembayarannya dilakukan dengan membayar tunai kepada terdakwa;Bahwa rumah terdakwa terbuka untuk dikunjungi pembeli;Bahwa rumah terdakwa terletak di kampung lebih kurang 50

. : 11032/1997 Luas 39 M2 terletak di RukoKartika Ceria Jalan Kembangjepun No. 129 S Propinsi Jawa Timur,Kota Surabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1355/Kel.

Bongkarantanggal 12111997 atas nama : Nyonya THE LANNYTEDJAKUSUMA Gambar Situasi tanggal : 1091997 No.11032/1997 Luas 39 M2 terletak di Ruko Kartika Ceria JalanKembangjepun No. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;8.3. Satu bidang Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya sesuaiSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355/Kel.

Bongkaran tanggal 12111997 atas nama : NyonyaTHE LANNY TEDJAKUSUMA Gambar Situasi tanggal : 1091997No. : 11032/1997 Luas 39 M2 terletak di Ruko Kartika Ceria JalanKembangjepun No. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran menjadi atasnama Ny. JAP SIOK NGOPencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1355/Kel.

Bongkaran tanggal 12111997atas nama : Nyonya THE LANNY TEDJAKUSUMA GambarSituasi tanggal : 1091997 No. : 11032/1997 Luas 39 M2terletak di Ruko Kartika Ceria Jalan Kembangjepun No. 129 SPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan PabeanCantikan, Kelurahan Bongkaran;3. Satu bidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1355/Kel.

Bongkaran tanggal 12111997 atas nama : NyonyaTHE LANNY TEDJAKUSUMA Gambar Situasi tanggal : 1091997 No. :3811032/1997 Luas 39 M2 terletak di Ruko Kartika Ceria JalanKembangjepun No. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;(5)Satu bidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1355/Kel.

telpon kantor saksi yang memberitahu bahwa tassaksi yang berisi barang tersebut diatas telah ditemukandan akan dikembalikan kepada saksi dan kemudian sekirapukul 20.30 Wib, orang yang menelepon saksi datang ke10kantor saksi di EF (English First) di jalan MIT.Hariono,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan menyerahkan 1 (satu)buah tas saksi yang terjatuh tersebut dan isinya tidakdikembalikan semuanya ;Bahwa barang yang dikembalikan oleh Terdakwa hanya berupatas warna hitam beserta 1 (satu) buah HP Ceria

sebagai berikutBahwa Terdakwa dihadapkan~ ke~7 persidangan~ karena telahmenemukan dan mengambil barang milik orang lain ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekirapukul 14.00 wib di daerah persawahan lingkungan Tirto UdanKelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri =;Bahwa isi dari tas yang Terdakwa temukan berupa 1 (satu) HPLG warna hitam, 1 (satu) HP merk Sony Erikson type G502warna hitam, 1 (satu) HP Fren warna hitam , 1 (satu) HPMotorolla W 169 Warna hitam , 1 (satu) HP Ceria

milik orang yang bernama INDAH NURHAYATIyang sebelumnya Terdakwa tidak kenal ;Bahwa Terdakwa menemukan barang tersebut sendirian ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa pulang barangbarang yang berada dalam tas yang Terdakwa temukan untukTerdakwa miliki atau digunakan sendiri, sehingga sejak awal13memang tidak akan Terdakwa kembalikan kepada pemiliknya ;Bahwa Terdakwa mengembalikan sebagian barang yang beradadidalam tas berupa 1 (satu) HP Ceria

Terdakwa menitipkan HP ketemanya,agar kalau INDAH NURHAYATI (pemiliknya) mencari agar tidakmengetahui kalau barang tersebut berada di rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat uang dari teman teman Terdakwayang Terdakwa titipi Hp ;Bahwa Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;Bahwa jumlah HP yang ada dalam tas INDAH NURHAYATI berjumlah5 (lima) buah namun yang 4 (empat) buah Terdakwa ambilsedang yang (satu) Terdakwa kembalikan =;Bahwa alasan Terdakwa mengembalikan 1 (satu) buah HP yaknimerk merk Ceria

ATM BCA dan DANAMONdan bedak kosmetik =; Bahwa tujuan Terdakwa mengembalikan hanya sebagian barangyang diketemukan yakni berupa 1 (satu) HP Ceria besertanomornya ,l (satu) buah dompet berisi 1 KTP An. INDAHNURHAYATI , STNK sepeda motor , Kartu.

Yaman);