sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan Nomor 0140/Pat.G/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa memberikan dispensasi kawin pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 10 dari 13 halamansecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demi pengembangandiri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat, akan tetapi di sisilain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinyayang sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatMajelis Hakim menyatakan:La gael pReled OU nis ocr!

dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya,bermain, berkreasi sesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolahdan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalinhubungan cinta dengan calon isterinya yang sudah sedemikian eratnyabahkan sudah pernah melakukan hubungan suami isteri dengan calonisterinta tersebut dan jika dibiarkan akan mengakibatkan melakukanperbuatan yang negatif terus menerus yakni tejerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam,

mobil Toyota Avanza tersebut kerumahsaksiS dan saksi5 menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kemudian uang tersebut olehTerdakwa diserahkan keapda Sdr.Sukani sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa pada bulan Desember 2008 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenerima telepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobilwarna silver tahun 2008 masih baru, ada yang minat

B 2343 AZdilengkapi STNK tidak dilengkapi BPKB dengan harga sebesarRp.24.500.000,(dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi6 menyetujui kemudianuang tersebut diberikan kepda Sdr.Sukani sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah)Bahwa pada bulan April 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobil tahun 2008,ada yang minat gak setelah menerima berita tersebut Terdakwa janjian untukbertemu dengan Sdr.Sukani di pasar Gayawinang

S menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kemudian uang tersebut Terdakwaserahkan kepada Sdr.Sukani sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)sehingga dari hasil jual mobil Toyota Avanza warna abuabu tersebutTerdakwa dapatkan keuntungan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiahBahwa pada bulan Desember 2008 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenerima telepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobilwarna silver tahun 2008 masih baru, ada yang minat

Sesampainya dirumah Pelda Rahmat Gunawan hanyamemberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) kemudian uang tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Sdr.Sukanisebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga dari hasil jual mobiltersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah)Bahwa pada bulan April 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdr.Sukani melalui HP dengan mengatakan Mas ada mobil tahun2008 ada yang minat

B 2343 AZdilengkapi STNK tidak dilengkapi BPKB dengan harga sebesarRp.24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi6menyetujui kemudian uang tersebut diberikan kepda Sdr.Sukani sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)10.11.20Bahwa benar pada bulan April 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwamenerima telepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobiltahun 2008, ada yang minat gak setelah menerima berita tersebut Terdakwajanjian untuk bertemu dengan Sdr.Sukani di

dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintaPenetapan Nomor 0205/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 8 dari 11 halamandengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, bahkan calon isutritelah hamil 2 bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum

Sopo Ni SiraSurat Penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga OKUS 020/II/PT.SNR /2011 21 maret 2011Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 21 maret 2011Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 maret 2011Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang Pemborongan 21maret 2011Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggalSurat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 /22 maret 2011Surat dukungan bank 21 maret 2011Surat pernyataan minat 03

Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang pemborongan22 maret 2011e Formulir isian Penilaian Kualifikasi Tanpa nomor / tanggale Surat penawaran proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga Kab.OKUS 07/I0/PT.APK/2011 / 24maret 2011e Rekapitulasi Rencana anggaran biaya (RAB) 24 maret 2011e Jaminan Penawaran diterbitkan PT.Asuransi JasaraharjaPutra 11.10.03.2011.00140 23 maret 2011e Surat keterangan bank 117/MDA/I/B2011 /22 maret 2011e Surat dukungan dari bank 22 maret 2011e Surat pernyataan minat

Semelongan DeopiSurat penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga Kab.OKUS 020/MI/PT.SNR/II/2011 25maret 2011Rekapitulasi rencana anggaran biaya 25 maret 2011Jaminan penawaran diterbitkan PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00144 25 maret 2011Surat keterangan bank sumsel babel 222/MDA/I/B/2011 / 23maret 2011Surat dukungan dari bank 24 maret 2011Surat pernyataan minat mengikuti pengadaan barang / jasa 13/MDA/PT.SD/2011 24 maret 2011Surat pernyataan bukan pegawai negeri

Sopo Ni SiraSurat Penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga OKUS 020/II/PT.SNR /2011 21 Maret 2011Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 21 Maret 2011Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 Maret 2011Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang Pemborongan 21Maret 2011Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggalSurat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 / 22 Maret 2011Surat dukungan bank 21 Maret 2011Surat pernyataan minat

Semelongan DeopiSurat penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga Kab.OKUS 020/III/PT.SNR/IN/2011 25Maret 2011Rekapitulasi rencana anggaran biaya 25 Maret 2011Jaminan penawaran diterbitkan PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00144 25 Maret 2011Surat keterangan bank sumsel babel 222/MDA/I/B/2011 / 23Maret 2011Surat dukungan dari bank 24 Maret 2011Surat pernyataan minat mengikuti pengadaan barang / jasa 13/MDA/PT.SD/2011 24 Maret 2011Surat pernyataan bukan pegawai negeri

bahkan anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan; penyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah danPenetapan Nomor: 0626/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

Bahwa terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi jenis Tolam tersebutkepada orang yang bernama Suang;e Bahwa upah terdakwa sebagai tukang tulis nomor judi tolam tersebutadalah 20% dari jumlah penjualan setiap putaran;e Bahwa permainan judi jenis tolam tersebut dilakukan dengan cara pertamadengan cara menulis dan menjual angka atau nomor yang mana hargaangka atau nomor tersebut dijual kepada pembeli dengan harga terendahRp. 1.000; (Seribu Rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatastergantung minat

(seratus empat puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil permainan judi Tolam;e Bahwa benar permainan judi jenis tolam tersebut dilakukan dengan carapertama dengan cara menulis dan menjual angka atau nomor yang manaharga angka atau nomor tersebut dijual kepada pembeli dengan hargaterendah Rp. 1.000; (Seribu Rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatastergantung minat dan keinginan dari pembeli dan angka yang dibeli terdiridari dua angka, tiga angka dan empat angka dan apabila pembeli nomoryang

(seratusempat puluh lima ribu rupiah) merupakan uang hasil permainan judi Tolam;Menimbang, bahwa permainan judi jenis tolam tersebut dilakukan dengan carapertama dengan cara menulis dan menjual angka atau nomor yang mana harga angkaatau nomor tersebut dijual kepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000; (SeribuRupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatas tergantung minat dan keinginan daripembeli dan angka yang dibeli terdiri dari dua angka, tiga angka dan empat angka danapabila pembeli nomor

bertemu langsung dengan saksi Irmay Widyastuti, saksi NindyaWulandari, saksi Ririn Riyanti dan saksi Mei Lanni, sehingga timbul niat terdakwauntuk mendapatkan uang dengan cara yang tidak benar yaitu terdakwa melaluiGroup WA Wali Murid TK Amalina A2, menawarkan emas logam mulia (LM) yangkemudian berkembang ke Group Geniuarys serta berkembang lagi dengan paracalon pembeli yang berminat/calon customer yang melihat status WA (whatsapps)terdakwa yang tertulis antara lain : Open Kuota LM (Logam Mulia), Minat

Japri (Jalur pribadi); Auto Refund PO (Pre Order); LM hasil lelang minat Japri; Kuota Canselan 500 gram minat japri; Kuota Canselan 1000 gram minat japri;Dengan adanya status terdakwa di WA tersebut kemudian banyak anggotadari Group WA maupun perorangan langsung menghubungi (japri) ke terdakwauntuk menanyakan apakah LM Ori, Harga Berapa, LM murah darimana, apakahbarang Ready, dan sebagainya, calon pembeli atau Customer menanyakan danterdakwa menjawab LM Ori Antam, transaksinya legal Harga Murah

pembayaran paling lama dalam waktu14 hari kerja barang ada/dikirim atau LM PO harga murah karena EmasHasil Lelang yang dimenangkan oleh Perusahaan Tambang dan PerusahaanUdang yang nanti akan di cetak kepingan sesuai dengan Pesanan di PT.Antam, karena perkataan terdakwa dan status WA (Whatsapps) terdakwasehingga ada 60 orang Customer/calon pembeli tertarik untuk memesanpembelian emas LM kepada terdakwa, namun para customer itu tidak mengetahuljika itu hanya akalakalan terdakwa saja untuk menarik minat

BTNdengan harga dibawah harga pasaran yaitu berkisar antara Rp. 520.000 s.d Rp.600.000/gram sedangkan harga pasaran pada saat itu berkisar antara Rp.650.000 sampai dengan Rp. 950.000 per gram dan logam mulia tersebut benarasli keluaran dari PT ANTAM namun bukan dari emas hasil lelang sesuaiperkataan terdakwa, kemudian Customer/pembeli melakukan pembelian untukpribadi dan setelah menerima LM dan dilihat LM Asli Antam serta harga murah,sehingga menarik minat pembeli/Customer yang semakin bertambah

BTNmenawarkan emas logam mulia (LM) dan kemudian berkembang ke GroupGeniuarys serta kemudian berkembang lagi dengan Customer yang melihatstatus WA terdakwa tertulis antara lain :Open Kuota LM, Minat Japri;Auto Refund PO;LM hasil lelang minat Japri;Kuota Canselan 500 gram minat japri;Kuota Canselan 1000 gram minat japri.

berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatPenetapan No. ........ hal. 8 dari 11 halamannegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batas Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas

dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan

Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyaipekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Pemohon sudah bekerjasebagai karyawan tambang pasir, karena itu dapat memberikan jaminanhidup bagi calon isterinya nant ; ie Menimbangbertujuan untukberkembang dan pada anak yang masih di ba z lberakibat negatif, karena hakhak@me jberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya

anak yang berkualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon isterinya, yang sudah sedemikian eratnya, bahkan calon isterinyasekarang telah hamil 1 bulan;Penetapan No 0378/Padt.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena

dirubahar awinan hanyaahun, namundapat dilakuka diggensasi kawinsebagaimana diteNomor 1 tahun %undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintaPenetapan Nomor 0440/Pat.G/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.dengan calon suaminya, hubungan mereka berdua telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan

untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahPenetapan No 0480/Pat.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon istrinya, yang sudah sedemikian eratnya, jika hal tersebutdibiarkan akan

lapigfiidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara opt naL"=2chaw bertujuan untuk menjaminkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangPenetapan No. ............+.. hal. 11 dari 14 halamansudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena

dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis

optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, dapatberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanberkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan bahkan calonistri telah hamil kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum

tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan keponakan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padakeponakan yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak keponakan yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan keponakan yang sebaya,bermain, berkreasi sesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lain kKeponakan pemohon yang sudah putusPenetapan No: 0394/Pat.P/2015/PA.BL hal. 9 dari 12 halamansekolah dan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, danjika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumusdalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan

dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, telah berpacaran dengan Calon Istrinya sejak 10 bulan yang lalu,bahkan calon istri telah hamil kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologissetiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkan

Riau mendapat telepon darisaksi Fersa Setiawan Alias Fersa yang sedang bersama saksi RadiansyahPgl Rian (diperiksa dalam perkara terpisah), saksi Fersa Setiawan AliasFersa mengatakan ada Honda Beat warna merah ada minat tidak untukmembeli seharaga Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) laluHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Swldijawab oleh terdakwa saya tidak ada uang, kalau Rp.2.200.000, (Dua JutaDua Ratus Ribu Rupiah) saya ada uang, kalau mau saya ambi, kalau tidak,tidak

1 unit sepeda motor hondabeat warna merah No.Pol BA 2619 JR sedangkan saksi membawa sepedaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Swlmotor jenis honda merek SUPRA X No.Pol 4676 EL menuju ke arahPrambahan;Bahwa saksi dan saksi Fersa Setiawan tidak memiliki izin untuk mengambilsepeda motor dan Hand Phone milik para korban;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekira pukul21.00 WIB, saksi Fersa Setiawan menelepon Terdakwa serta mengatakanada Honda Beat warna merah ada minat

saksimeninggalkan kedua korban, serta saksi membawa 1 unit sepeda motorhonda beat warna merah No.Pol BA 2619 JR sedangkan saksi RadiansyahAlias Rian membawa sepeda motor jenis honda merek SUPRA X No.Pol4676 EL menuju ke arah Prambahan;Bahwa saksi Radiansyah Alias Rian dan saksi tidak memiliki izin untukmengambil sepeda motor dan Hand Phone milik para korban;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekira pukul21.00 WIB, saksi menelepon Terdakwa serta mengatakan ada Honda Beatwarna merah ada minat

Riau, lalu mendapattelepon dari saksi Fersa Setiawan serta mengatakan ada Honda Beat warnamerah ada minat tidak untuk membeli seharaga Rp.2.500.000, (Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa menjawab saya tidak ada uang, kalauRp.2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) saya ada uang, kalau mausaya ambil, kalau tidak, tidak jadi; Bahwa selanjutnya saksi Fersa Setiawan menjawab jadi, dak apaapa; Bahwa kemudian Terdakwa langsung menelepon saksi Rustam Budimanalias Budi yang merupakan