Ditemukan 10539 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1958/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 3 Desember 2012 —
34 — 3
34 — 3
G01 2/PANG. xessvevescsvssseceseseveneseeepssssseneee seseveseseeerene caves sesenecesouecavasnewmeyereisaw ene avnsenrsnseevenyesseaeeveeaeees 127 November 2012, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan adanya alasanyang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengansuaminya namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan ;Menimbang
GOL 2/ PANG. csssesvescsvssneerseseussesecxesssssenweesececesceeeosasecapsesesenecepseecavsenevseyeeeas arse auns env saseevenpesseaeevesaeees 2.2012, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyahingga sekarang ; bahwa sebagai keluarga, saksi telah berusaha menasehati Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil dan sekarang ini saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka ;2.
GOL 2/ PANG. csssesvescsvssneerseseussesecxesssssenweesececesceeeosasecapsesesenecepseecavsenevseyeeeas arse auns env saseevenpesseaeevesaeees 3TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai cerai gugat maka berdasarkanpasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama
GOL 2/ PANG. csssesvescsvssneerseseussesecxesssssenweesececesceeeosasecapsesesenecepseecavsenevseyeeeas arse auns env saseevenpesseaeevesaeees 8Ketua Majelis,Drs. H. ISNANDAR, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUH. MAHFUDZ Drs. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp 90.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp 180.000,005.
Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).LOSS/POU.G/2OT2/ PANG. essseevesscnesnecessavcesvseeusspesseavesssaesasvayeasssxenssses seeespuaecasssveecerseensau sie eavasemesnsawenreseneesssaeees 9
Register : 13-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1144/PDT/2023/PT DKI Tanggal 30 Nopember 2023 — ISIDORUS ISWARDOJO
Turut Terbanding/Tergugat II : PANG SETIAWAN ADINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVISI DKI JAKARTA
79 — 57
Turut Terbanding/Tergugat II : PANG SETIAWAN ADINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVISI DKI JAKARTA
79 — 57
ISIDORUS ISWARDOJO
Turut Terbanding/Tergugat II : PANG SETIAWAN ADINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVISI DKI JAKARTA
Register : 09-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 14 Mei 2014 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:1155/48/X1/2009 tanggal 04 Desember 2009;OL 19/Pdt.G/2014/ PANG. cossesccssssesssssssecssssssecssssssvecssssssscssssuvscssssssscsssuvecesssuvecssssuvessessuvecessnvuscesssvessssssuecesssueessssuesesssssecs 110.Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3518115202920004 tanggal 12 Oktober 2012, setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai, serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.2 ;OL 19/Pdt.G/2014/ PANG. cossesccssssesssssssecssssssecssssssvecssssssscssssuvscssssssscsssuvecesssuvecssssuvessessuvecessnvuscesssvessssssuecesssueessssuesesssssecs 3c.
;OL 19/Pdt.G/2014/ PANG. cossesccssssesssssssecssssssecssssssvecssssssscssssuvscssssssscsssuvecesssuvecssssuvessessuvecessnvuscesssvessssssuecesssueessssuesesssssecs 7Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaibserta bukti Kesaksian 2 orang saksi, masingmasing SAKSI dan SAKSI.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;O1 19/Pdt.G/2014/ PANG. ssessecsssssesssssssecssssssecssssssvecssssssscssssuvecssssuusesssusecssssusecsessuvecsssssvcsssnveesssssivesssssesessssessaseesessses 133. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)O1 19/Pdt.G/2014/ PANG. ssessecsssssesssssssecssssssecssssssvecssssssscssssuvecssssuusesssusecssssusecsessuvecsssssvcsssnveesssssivesssssesessssessaseesessses 15
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-02-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0
72 — 0
Saleh) terhadap Penggugat (Tina Susilwati binti Pang Ahmad K);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 217/Pdt.G/2023/PA.TPI Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
37 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Pang Hitam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rohani binti Abu Hasan) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,-(lima ratus
Register : 11-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 887/Pdt.G/2022/PA.TPI Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Manap bin Pang Hitam) terhadap Penggugat (Jamaliah binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2013 Desa Pang Pajung Barat Desa Tobai Timur Kecamatan Sokobanh Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanh Kabupaten Sampang;4. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Spg.2 want, seyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 05 Juli 1956, agama Islam,pekerjaan wraswasta, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Pang Pajung Barat, Desa Tobai TimurKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon
I;PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 03 Desember 1976,agama Islam, pekerajan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Pang Pajung Barat, Desa Tobai TimurKecamatan Sokobanah Kabupaten.
dari 9 halamanpokoknya bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2013 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II di Dusun Pang Pajung Barat,Desa Tobai Timur Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il yang diwakilkan ijab
SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Tobai Timur Kecamatan SokobanahKabupaten Sampang, sebagai saksi ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakanPemohon Il;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal15 Juli 2013, dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Pang Pajung BaratDesa Tobai Timur Kecamatan Sokobanh Kabupaten Sampang;Bahwa saksi tahu pada saat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON Il ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2013 Desa Pang Pajung Barat Desa Tobai Timur Kecamatan SokobanhKabupaten Sampang;3.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Maret 2012 — MAK ABAH bin alm. NYAK SEUMA VS SAMSUL BAHRI , dan kawan
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pang Ali, alm.
Hal ini adalah salah dan keliru Judex FactiPengadilan Tinggi Banda Aceh dalam memberikan pertimbangan hukum atas keteranganyang diberikan oleh saksi Penggugat Waki Mak Abah bin Abah, karena Saksi Mak Abahbin Abah telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya padaJudex Facti Pengadilan Negeri Meulaboh bahwa benar mertua Camat Krani Ibrahimadalah Pang Ali, bahwa benar Pang Ali adik kakak dengan Nyak Seuma, bahwa benarNyak Seuma Ayah dari Penggugat/Pemohon Kasasi.
Ali ; Bahwa benar Pang Ali kakak adik dengan NyakSeuma ; Bahwa benar setahu saksi tanah sengketa bukan tanah Pang Ali ; Bahwa benartanah Pang Ali berada di sebelah Timur dari tanah sengketa ; Bahwa benar saksi tahubatasbatasnya yaitu : Utara dengan tanah Ibnu Hajar ; Selatan dengan Jalan Nasional ;Timur dengan tanah Banta Sidi ; Barat dengan M.
Maka oleh karena itu tanah sengketa bukan tanah milik AlmKakek Tergugat I (Pang Ali), tetapi tanah milik alm. Ayah Penggugat/Pemohon Kasasi(Nyak Seuma) sedangkan tanah garapan kakek Tergugat I/Termohon Kasasi sesuaidengan keterangan saksi Waki Bak Abah bin Abah bahwa benar tanah sengketa bukantanah Pang Ali, bahwa benar tanah Pang Ali berada di sebelah timur dari tanah sengketa.Saksi M. Husen, bahwa benar setahu saksi tanah Pang Ali ada di sekitar situ, tapi bukantanah yang disengketakan.
Waki Meren menerangkan bahwa benar Pang Ali punya tanahdi sekitar itu tapi bukan tanah sengketa.
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 48 - K / PM I-03 / AD / V / 2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — Praka Marnawi
37 — 19
37 — 19
Dedialias Acai berjalan sambil membawa tas kainwarna kuning menuju ke mobil box yang beradadi depan Toko Pang Jaya untuk menunggu Saksi,sedangkan Saksi berjalan menuju' ke bagianbelakang Toko Pang Jaya untuk mematikanlampu.26Bahwa pada saat Saksi berpapasan dengan Sdr. Dedialias Acai saat keluar dari Toko Pang Jaya,Saksi tidak tahu pasti apa isi dari tas kainwarna kuning yang dibawa oleh Sdr.
Dedialias Acai keluar dari Toko Pang Jaya.Bahwa sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa dan Saksi 2Kisro melihat Sdr. Dedi alias Acai dijemputoleh mobil box warna putih dan beberapa saatkemudian Sdr. Dedi alias Acai keluar dariToko Pang Jaya sambil membawa kantong plastikwarna hitam menuju mobil box warna putih yangsudah menunggu di depan Toko Pang Jaya,kemudian Sdr.
Terdakwa melihat penerangan di depanToko Pang Jaya milik Sdr. Dedi alias Acaicukup terang karena lampu toko yang beradadisekitar Toko Pang Jaya masih menyala dansituasi ramai.Bahwa benar Terdakwa menerangkanselanjutnya sekira pukul 20.30 Wib Terdakwadan Saksi 2 Kisro melihat mobil box warnaputih masuk ke Komplek Pertokoan SentosaPlaza Batu Aji Batam menuju Toko Pang Jayauntuk menjemput Sdr.
Toko Pang Jaya untuk menjemputSdr.
Register : 17-04-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 104/Pid.Sus/2023/PN Sbw Tanggal 24 Juli 2023 —
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZAL PANG NGAMA SEANG alias ICAL alias DOM Ak. ABDUL WAHAB BANTU
46 — 39
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZAL PANG NGAMA SEANG alias ICAL alias DOM Ak. ABDUL WAHAB BANTU
46 — 39
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Muhammad Faizal Pang Ngama Seang alias Ical alias Dom Ak.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZAL PANG NGAMA SEANG alias ICAL alias DOM Ak. ABDUL WAHAB BANTU
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
- Memberiizin kepada Pemohon (Sudirman bin Pang Cik)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julita binti Abu Kahar)di hadapansidang Pengadilan Agama Natuna;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 9/Pid.B/2021/PN Nba Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT
2.SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak Alm TAMIARJA
3.BERANDIANTO Als BERAN Anak Alm PANI
60 — 20
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT
2.SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak Alm TAMIARJA
3.BERANDIANTO Als BERAN Anak Alm PANI
60 — 20
dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari rabu tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 21.00wib terdakwa MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT terdakwa II SAYUNSARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA danterdakwa Ill BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm) PANI datang kewarung kopi yang berada di Dsn Engkalong Desa Nyayum untuk minumkopi kemudian melihat ada beberapa orang yang sedang bermain judiCEME MATA SEMBILAN (PANG
6 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Nbameminta 1 (Satu) kartu lagi kepada bandar dan sebaliknya bandar pun samadengan tujuan mendapatkan angka 9 (Sembilan) dan jika angka bandarangkanya lebih tinggi dari para pemasang maka bandar berhak mengambiluang taruhan dari para pemasang sedangkan jika bandar angkanya lebihkecil dari pemasang maka bandar yang harus membayar sesuai denganbesaran uang taruhan dari pemasang; Bahwa para terdakwa dalam melakukan aktivitas perjudian jenis CEMEMATA SEMBILAN (PANG
Kuala behe Kab Landak adanya kegiatanPerjudian Jenis CEME KEPLA SEMBILAN ( PANG) dan setelah itu saksibeserta tim melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadapterhadap para terdakwa bersama dengan saksi BRIPTU ELMO PRASETYO; Bahwa yang ditangkap adalah sdr.
Marata, Sayun dan saudara Beranyang melakukan permainan judi Jenis CEME KEPLA SEMBILAN ( PANG) ; Bahwa pada saat itu saksi melakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1(satu) kotak kartu domino, 6 (enam ) lembar uangpecahan Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) 11 lembar uang pecahanRp.50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) 3 lembar uang pecahan 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 4 Lembar pecahan uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)11 lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah ); Bahwa Pertama
Putus : 12-11-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — DARMASASTRA Alias ACOK VS ROBY PANPI SUBRATA, dk
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada halaman 43 dalam Putusan Pengadilan Negeri PandeglangNomor 4/PDT.G/2002/PN.PDG, Tanianah alias Pangnio selaku Penggugat(ic ibunya Tergugat dan III) mengajukan bukti Fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor 264 atas nama Tanianah alias Pang Nio sebagai Bukti P13 dan buktitersebut tidak ada aslinya sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan a quo. (vide Bukti P2);6.
Bahwa telah terdapat perbedaan pada lembar pendaftaran pertama hutuf(i), Penunjuk antara yang terdapat pada Buku Tanah Hak Milik Nomor264/1977 (milik Tanianah alias Pang Nio (ic. ibunya Tergugat dan II))dengan fotokopi Sertifikat yang dijadikan bukti di Pengadilan;6. Bahwa menurut keterangan Kepala Desa setempat, lokasi/letak tanahSertifikat Nomor 310/Teluk atas nama Darma Sastra (ic.
Penggugat) danSertifikat Hak Milik Nomor 264/Labuan (sekarang Desa Teluk, milikTanianah alias Pang Nio (ic. lbunya Tergugat dan Il)), terletak padalokasi yang berbeda;7. Bahwa Sdr. Tanianah alias Pang Nio (ic. ibunya Tergugat dan Il),menurut kenyataannya sesuai dengan keterangan masyarakat setempattidak/obelum pernah menguasai tanahnya secara fisik sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 264/Desa Labuan (sekarang Desa Teluk)miliknya sendiri."
Sertifikat Hak Milik Nomor 264/Desa Labuan (sekarang Desa Teiuk)atas nama Tanianah lias Pang Nio (ic. ibunya Tergugat dan Il);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 264/1977 yang tercatat atas namaTanianah alias Pang Nio (ic. ibunya Tergugat dan Il), diterbitkan atasdasar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Kikitir Nomor C 1064Persil 3 b. D. Ill dan Akta Jual Beli Nomor 20/VI/1977 tanggal 15 Juni1977;2. Fisik:b.
Nomor 103PK/PDT/2008) atas nama Tanianah alias Pang Nio (ic. lbunya ParaTermohon Kasasi), menurut informasi yang bersangkutan/kuasanyaternyata telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya;5. Bahwa telah terdapat perbedaan pada lembar pendaftaran pertama huruf(i), penunjuk antara yang terdapat pada Buku Tanah Hak Milik Nomor264/7977 (milik Tanianah alias Pang Nlo (ic. ibunya Para TermohonKasasi) fotokopi Sertifikat yang dijadikan bukti di Pangadilan.
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1527/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Boby Hafington Pane, ST bin Jhon Listar Pang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eryda Yustica, Amd binti Zen Hendrawan) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) emas seberat 5 (lima) gram;
3.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
4.
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 59/PDT/2014/PT-MDN PHANG THAI KUN X PT. INDOSARI JAYA
28 — 15
28 — 15
PANG THAI KUN, umur 52 tahun, tanggal lahir 16 November 1960,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Perintis KemerdekaanDusun IV, Desa Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang dahulu disebut sebagai PENGGUGAT Isekarang disebut sebagai PEMBANDING I; 2.
Mesin 4D31C479528 bahan bakar solar BK8423 LM atas nama PANG THAI KHUN; 2. 1 buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun 2008dengan nomor rangka MH31570038K327493 dan no. Mesin157327717 bahan bakar bensin BK 2572 FY atas nama PANG THAI3. 1 buahw...........3. 1 buah buku BPKB sepeda motor honda tahun 2003 dengan nomorrangka MHINFO6F156K171245 dan no.
Mesin 4D31C479528 bahan bakar solar BK 8423 LMatas nama PANG THAI KHUN. 2. 1 buah buku BPKB sepeda motor YamahaJupiter MX tahun 2008 dengan nomor rangka MH31570038K327493 dan no.Mesin 157327717 bahan bakar bensin BK 2572 FY atas nama PANG THAIKHLIN. 3. I buah buku BPKB sepeda motor Honda tahun 2003 dengannomor rangka MHI NF6FI56K171245 dan no.
BK 2447 GR, Jenis SepedaMotor Honda tahun 2003, tanpa disertai Fisik kendaraan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX berikut Buku pemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) atas nama Pang Thai Kun (penggugat I) dengan No. Pol. BK2572 FY;1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon dan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) atas nama Pang Thai Kun (penggugat I) dengan No.Pol.
Thai Kun (penggugat I) dengan NoPol BK 2572 FY, 22222 no nen ne nner nn cence neee. 1 (satu)..........e. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon dan Surat Tanda Nomorkendaraan (STNK) atas nama Pang Thai Kun (Penggugat I) dengan NoPol.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19 PDT / 2017 / PT- BNA Tanggal 22 Mei 2017 — M. AMIN,
19 — 10
19 — 10
Bahwa kakek Penggugat dan Tergugat yang bernama Pang Gop padatahun 1963 memberikan tanah dengan cara menghibah kepada anakanaknya termasuk lbu penggugat (Aminah dan Penggugat ) sebagaicucunya berupa tanah sawah sebanyak 1 (satu) naleh padi atau 4(empat ) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Kuta BaroKecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya dengan batas batassebagai berikut:a. Utara dengan Pang gop sekarang dengan Hasanah binti Hasanukuran + 25 meter;b.
Tergugat tanah sawah objek sengketa yang telahdihibahkan kepada ibu Penggugat dan Penggugat tidak pernahdipermasalahkan baik oleh ayah Tergugat maupun oleh Tergugat sendiridan setalah ayah Tergugat meninggal baru Tergugat permasalahkan.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Meulaboh Cq Majelis Hakim Persidangan berkenanmemutuskan;Primer:1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hibah tanah sawah yang dilakukan oleh Pang
Nomor. 19 /Pdt/2017 /PTBNASubsidair:Bilamana Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:01.02.030405.06Bahwa Tergugat membantah seluruh dalil posita gugatan Penggugat, kecualiyang telah diakui secara tegas didepan persidangan;Bahwa tidak benar Pang Gop (kakek Penggugat dan Tergugat) telahmenghibahkan bidang tanah terperkara kepada Penggugat
Gopkepada Aminah dan Penggugat pada tahun 1963 yaitu dengan caramemalsukan cap jempol Pang Gop serta memalsukan tanda tanganKeujruen Hanafiah Gop, Hasan Gop dan Karim Gop;halaman 4 Putusan Perdata.
Bahwa selanjutnya oleh karena Pang Gop tidak pernah menghibahkan tanahterperkara kepada Aminah dan Penggugat, dan oleh karena tanahterperkara adalah merupakan hak milik bahwa Tergugat yang diperolehsecara turun temurun sebagai harta peninggalan orang tua Tergugat yangbernama Keujruen Hanafiah ,maka tindakan Tergugat menguasai tanahterperkara adalah sah sehingga tidak dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum;15.
Register : 01-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA Belopa Nomor 27/Pdt.P/2024/PA.Blp Tanggal 19 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Aldi Saputra bin Lanai, dengan Pemohon II, Nadiya binti Usman, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 di Dusun Buntu Sapang, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0081/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
Ali Ben Bin Ben) dengan Pemohon II (Nurjannah Binti Pang Bit) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1974 di di Desa Madat, Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur, sekarang Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk
,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurjannah Binti Pang Bit, Umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Dusun Barat, Desa MatangKupula Dua,Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur.
Bahwa yang bertindak sebagai kadhi nikah adalah Tgk, Ali, dengan walinikahnya Pang Bit ayah kandung dari Pemohon II dengan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing yang bernama adalah (1). Tgk, Imum Ismail (2).Tgk, Abdullah dengan maharnya berupa emas murni 4 manyam;3.
Ali, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Pang Bit, yang disaksikan oleh Tgk.Imum Ismail dan Tgk.
(M.AliBenbin Ben) denganPemohon II ( Nurjannah binti Pang Bit ) yang dilangsungkan pada tanggal 03Januari 1974 di desa Madat, dahulu Kecamatan Simpang Ulim, sekarangKecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur ;3.
Register : 23-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA TAREMPA Nomor 23/Pdt.G/2024/PA.Trp Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERWAN ZABANDI BIN PANG RAYA) terhadap Penggugat (RUZIANA NAPIAH BINTI AMIRUDDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00(Dua ratus enam
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1094/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LIN CHIEN PANG Bin LIN YUNG CHIEN) terhadap Penggugat (FERI ANGGRENI Binti SAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,00( tiga ratus lima ribu rupiah);