Ditemukan 4296 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 171/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
1.M. SARKAM Als ARKEM Bin NIUN
2.SAHBAN Bin KALIPINONDANG
9711
  • 1 (satu) buah amplifier merk Toa.
  • 1 (satu) buah speaker merk Toa.
  • 1 (satu) buah microphone.
  • 12 (dua) belas Amplop kosong.
  • 8 (delapan) buah pena.
  • 2 (dua) buah Spidol.
  • 1 (satu) buah hekter.
  • 2 (dua) buah tangguk ikan.
  • (Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa HARTAWAN WIJAYA Als.

    =z 1 (Satu) buah amplifier merk Toa.1 (Satu) buah speaker merk Toa.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.Pbrj.. 1 (Satu) buah microphone.k. 12 (dua) belas Amplop kosong.. 8 (delapan) buah pena.m. 2 (dua) buah Spidol.n. 1 (satu) buah hekter.0. 2 (dua) buah tangguk ikan.(Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa HARTAWAN WIJAYA Als.AHONG ) ;4.
    .9. 1 (Satu) buah speaker merk Toa.10. 1 (Satu) buah microphone.11. 12 (dua) belas Amplop kosong.12. 8 (delapan) buah pena.13. 2 (dua) buah Spidol.14.
    .9. 1 (Satu) buah speaker merk Toa.10. 1 (Satu) buah microphone.11. 12 (dua) belas Amplop kosong.16. 8 (delapan) buah pena.17. 2 (dua) buah Spidol.18.
    .9. 1 (Satu) buah speaker merk Toa.10. 1 (Satu) buah microphone.11. 12 (dua) belas Amplop kosong.12. 8 (delapan) buah pena.13. 2 (dua) buah Spidol.14. 1 (Satu) buah hekter.15. 2 (dua) buah tangguk ikan.Bahwa barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan untukmenyelenggarakan perjudian jenis Pertandingan pemancingan ikanyang disediakan oleh saksi dan saksi YANTO Als.
    =e1 (Satu) buah amplifier merk Toa.1 (Satu) buah speaker merk Toa.j. 1 (Satu) buah microphone.k. 12 (dua) belas Amplop kosong.. 8 (delapan) buah pena.m. 2 (dua) buah Spidol.n. 1 (satu) buah hekter.0. 2 (dua) buah tangguk ikan.(Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa HARTAWAN WIJAYA Als.AHONG ) ;.
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • Makkajang)yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2001 di Lingkungan Balang Toa, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto

    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto;

    MembebankanPemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluhribu rupiah);

Putus : 24-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANTAENG ; ALI MUH. ASDAR Bin AKBAR, SUYUTI Bin MAKKASAU
6744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KMP Bahari Butta Toa Kelurahan Lembang dicairkan sebesarRp.105.000,000, pada tanggal 15 November 2001 dan sebesarRp. 15.000.000, pada tanggal 21 Januari 2002 yang diterima olehKetua KMP Bahari Butta Toa saksi Sukri. P ;Hal. 4 dari39 hal. Put. Nomor: 883 K/Pid.Sus/20105.
    KMP Mario Pulana Kelurahan Lamalaka dicairkan sebesar Rp.110.000.000, pada tanggal 14 November 2001 yang diterima olehBendahara Mitra saksi Rahbar Kasim;KMP Bahari Butta Toa Kelurahan Lembang dicairkan sebesarRp.105.000.000, pada tanggal 15 November 2001 dan sebesarRp. 15.000.000, pada tanggal 21 Januari 2002 yang diterirna olehKetua KMP Bahari Butta Toa saksi Sukri.
    Setelah Konsorsium Yayasan Butta Toa sebagai Konsultanyang diwakili Ketua Tim Leader Drs. M. Basir Gani menjelaskan kepada semuapeserta yang hadir bahwa Daftar Ril Kebutuhan (DRK) dianggap selesai karenasudah ditandatangani oleh Nelayan (KMP/MD), Tenaga Pendamping Desa(TPD) dan Konsultan Yayasan Butta Toa (YBT). Penjelasan Drs.
    Penjelasan Ketua Tiem Leader KonsultanYayasan Butta Toa Drs. M. Basir Gani beserta Direktur Yayasan Butta Toa(YBT) Nurdin Halim, S.Ag diterima peserta rapat. Dengan ketentuan danaRp.38.227.000, digunakan untuk :1. Pengadaan Administrasi KMP/MD dan LEPPMS3,2. BOP LEPPM3,3. Pelatihan bagi KMP dan MD,4.
    Basir GaniKetua Tim Leader Yayasan Butta Toa yang berusaha membuat kesepakatanHal. 33 dari 39 hal. Put.
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2611
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arifin bin Sanneng, dan Pemohon II, Unni binti Nojeng, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2002 di Pa'rasangan Toa, RT 002, RW 002, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2002 di Parasangan Toa, RT002, RW 002, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNojeng, yang dinikahkan oleh Imam yang bernama T Dg. Tiro denganmahar berupa uang 28 (dua puluh delapan) real dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tarra bin Japa dan#namasaksi.Hal. 1 dari 10 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (#namapemohon)dengan Pemohon II (#namapemohon) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2002 di Parasangan Toa, RT 002, RW 002,Kelurahan Garassi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 10 Hal.
    Saksi tersebutmengaku sebagai paman Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi hadir dan melihat langsung pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus2002 di Pa'rasangan Toa, RT 002, RW 002, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung
    Saksi tersebutmengaku sebagai paman Pemohon II dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi hadir dan melihat langsung pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus2002 di Pa'rasangan Toa, RT 002, RW 002, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, #namapemohon, danPemohon II, #namapemohon, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2002 di Pa'rasangan Toa, RT 002, RW 002, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.398/Padt.P/2021/PA.Sgm3.
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 30 /Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 23 April 2014 — terdakwa KAMARUDDIN Bin TONNA , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
8121
  • alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN BIN TONNA, pada hari Kamis, tanggal10 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempatdi dalam lokasi kebun Perumahan Sekolah SD 192 Tanah Toa
    hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013, sekitar pukul15.00 Wita, bertempat di Dusun Tupare, Desa Malleleng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah menebang pohonkopi sebanyak 5 (lima) pohon, pohon coklat sebanyak 7 (tujuh)pohon, pohon jati putih sebanyak 15 (lima belas) pohon dan pohonkayu bitti sebanyak 20 (dua puluh) pohon milik saksi korban ;e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa menebang pohon kayu yangsaksi tanam tersebut yang letaknya di pagar lokasi perumahansekolah SD 192 Tana Toa
    , Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;e Bahwa terdakwa menebang pohon kayu tersebut denganmenggunakan sebilah parang panjang;e Bahwa saksi hanya memiliki tanaman pohon yang tumbuh di atastanah kebun tersebut sedangkan tanahnya adalah milik sekolahDasar 192 Tana Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbatersebut;e Bahwa saksi membeli pohon kayu yang ditebang oleh terdakwatersebut pada tahun 1982 dari seorang Polisi yang pernah tinggal diatas tanah milik SD 192 Tana Towa tersebut;e Bahwa terdakwa
    Oktober 2013, sekitar pukul15.00 Wita, bertempat di Dusun Tupare, Desa Malleleng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah menebang pohonkopi sebanyak 5 (lima) pohon, pohon coklat sebanyak 7 (tujuh)pohon, pohon jati putih sebanyak 15 (lima belas) pohon dan pohonkayu bitti sebanyak 20 (dua puluh) pohon milik saksi korbanMARZUKI;e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa menebang pohon kayu yangsaksi korban MARZUKI tanam tersebut yang letaknya di pagar lokasiperumahan sekolah SD 192 Tana Toa
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0249/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon I dan Lemohon II
195
  • PENETAPANNomor 0249/Pdt.G/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watan Soppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannyasebagai berikut dalam perkara pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON i, NIK 7312012507820001, umur25 Juli 1982, agama Islam, Wargaindonesia, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediamanGattareng,Desa gattareng Toa Kecamatan Marioroawa,KabupatenSoppeng, sebagai
    Pemohon I.PEMOHON ii,NIK 640309671179001, umur 27 November 1979, agama Islam,Warga Negara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumahtangga,Status janda Cerai, tempat kediaman tempat kediamanGattareng,Desa gattareng Toa Kecamatan Marioroawa,KabupatenSoppeng,sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para para Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannanyabertanggal
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam, yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 7Januari 2011di Gattareng, Desa Gattareng Toa, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, dengan Wali NikahArdiansyah Arfan berwakil kepada ustadz Suwardi dan maharPenetapan Nomor 0249/Pdt.P/2020/PA.Wsp Halaman 1 dari 7 Halamanberupa 2 Gram cincin emas, yang telah dibayar dengan tunai.jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara Wali
    Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal dan bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri di Gattareng, Desa GattarengToa ,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.. ahwa enam bulan setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl merantau ke Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dan 5tahun kemudian Pemohon dan Pemohon Il pindah keKabupaten Berau Kalimantan Timur dan bulan Januari 2020Para Pemohon kembali ke Gattareng, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHONi) dengan Pemohon II (PEMOHON ii) yang dilaksanakan diGattareng, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 7 Januari 2011..
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 49/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.WIWIEK ACHMAD, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ARIYANTO RIFAI Alias PILE
3630
  • seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Laptob merk DELL berwarna silfer dan hitam;
    • 1 (satu) unit Laptob merk LENOVO berwarna hitam;
    • 1 (satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam;
    • 1 (satu) unit modem type:D-Link dan cas-casannya berwarna hitam;
    • 1 (satu) buah kabel USB berwarna hitam;
    • 1 (satu) buah remot merk TOA
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Laptop merk DELL berwarna silfer dan hitam;1 (Satu) unit Laptop merk LENOVO berwarna hitam;1 (Satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam;1 (Satu) unit modem type:DLink dan cascasannya berwarna hitam;1 (Satu) buah kabel USB berwarna hitam;1 (Satu) buah remot merk TOA berwarna hitam;1 (Satu) buah tas infocus bewarna hitam;On fn oO oO oH oH1 (satu) buah tas tenda berwarna merah muda dan hijau bergambartanda dan bertuliskan tenda regu pramukaDikembalikan
      Pile langsung mengambil kunci ruangan tersebutdan membuka ruangan kepala sekolah kemudian mengambil yaitu 1 (Satu) unitlaptop merk dell berwarna silver dan hitam, 1 (Satu) unit laptop merk lenovoberwarna hitam, 1 (Satu) unit mouse berwarna putih dan bergaris hitam, 1 (Satu)unit modem tipe dlink beserta casnya berwarna hitam, 1 (Satu) buah kabel USBberwarna hitam, 1 (Satu) buah remot merk toa berwarna hitam, 1(Satu) buah tasinfocus berwarna hitam, 1 (satu) buah tas tenda berwarna merah muda danhijau
      ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Laptop merk DELL berwarna silfer dan hitam;1 (Satu) unit Laptop merk LENOVO berwarna hitam;1 (Satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam;1 (Satu) unit modem type:DLink dan cascasannya berwarna hitam;1 (Satu) buah kabel USB berwarna hitam;1 (Satu) buah remot merk TOA
      , dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 Februari 2018 Sekolah Dasar Negeri 3 Sanana diDesa Fatcei Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, telah kehilangbarangbarang berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk DELL berwarna silfer danhitam, 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO berwarna hitam, 1 (Satu) unitmouse berwarna putih bergaris hitam, 1 (Satu) unit modem type:DLink dancascasannya berwarna hitam, 1 (satu) buah kabel USB berwarna hitam, 1(satu) buah remot merk TOA
      bahwa dipersidangan telah mendengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekitar jam 01.00 wit,terdakwa telah mengambil barangbarang berupa: 1 (Satu) unit Laptop merkDELL berwarna silfer dan hitam, 1 (Satu) unit Laptop merk LENOVOberwarna hitam, 1 (Satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam, 1 (satu)unit modem type:DLink dan cascasannya berwarna hitam, 1 (Satu) buahkabel USB berwarna hitam, 1 (Satu) buah remot merk TOA
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Jnp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
Paliwang Dg Ngalle
Tergugat:
1.Bado
2.Rannu
918
  • PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2019/PN JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :Paliwang Dg Ngalle,BadoRannulahir di Jeneponto, tanggal 13 Juli 1950, umur 68tahun, Petani, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,bertempat tinggal di Kampung Toa, Desa BontoSunggu, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, selaku Penggugat, dalam
    Rabi,umur + 38 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, agama Islam, alamat Dusun Kampung Toa,Desa Bontosunggu, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, berdasarkan Surat KuasaNomor 5/SK/I/3/2019/PN.Jnp, tanggal 26 Maret2019, selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;Lawan:umur + 60 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KampungToa, Desa Bontosunggu, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, selaku Tergugat I;umur + 56 tahun, agama Islam, jenis kelaminperempuan
    , pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Toa, Desa Bontosunggu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto,selaku Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepada MansyurNatsir, S.H., umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan advokat dan konsultanhukum VOX POPULI yang berkedudukan di Jalan Bontoduri 7 Nomor 91 A, RT.004, RW. 006, Kelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalatea, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Maret 2019, yang telahdidaftarkan
    Saksi RAHMATIA Dg RUMBA:Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Para Tergugat bersengketa soaltanah kebun.Bahwa, letak tanah kebun sengketa tersebut di kampung Toa, DesaBontosunggu, Kecamatan Tamalatea.
    Paliwang Dg Ngalle terletak di Kampung Toa Desa BontosungguKec.
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0506/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Surianti binti Made) dengan Tergugat (Ahmad bin Tompo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2000 di Jarasua, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;

    4.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad bin Tompo) terhadap Penggugat (Surianti binti Mide);

    5.Membebankan

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaan pernikahannyaHal 1 dari 14hal Put Nomor 0506/Pdt.G/2019/PA.Wsp.dilaksanakan pada tanggal 04 April 2000 di Jarasua, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan Wali Nikah Ayah kandungPenggugat bernama Made berwakil kepada Deppung selaku Imam KampungJarasua dengan mahar berupa uang 11 ringgit yang telah dibayar dengan tunai.jab kabul dilaksanakan secara
    merasa keberatan atas adanyapernikahan tersebut ;Bahwa meskipun pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam, namun tidak dilakukan dihadapan PegawaiPencatat Nikah setempat sehingga sampai dengan sekarang tidak memiliki AktaNikah meskipun Penggugat dan Tergugat sudah melunasi administrasipencatatan nikah;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat degan Tergugat bertempattinggal dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di Jarasua, DesaGattareng Toa
    Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Jarasua, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng pada tanggal 04 April 2000.Menjatuhkan talak satu Bain Shuhgra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama
    ringgit);bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat hubungan darah danhubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan dan pula tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan tersebut;bahwa pada saat pernikahan berlangsung Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di Kantor KUAsetempat bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jarasua,Desa Gattareng Toa
    Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2000 di Jarasua, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat terhadap Penggugat.5.
Register : 08-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 217/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
KARONI TELAUMBANUA
9014
  • Tang (dalam pencarian barang) yangsudah dipersiapkan lalu merusak gembok pintu tersebut sehingga rusak, laluterdakwa dan SOZAMUALA BAENE Alias AMA FARMA (dalam pencarianorang) masuk keruang guru dan setelah berada didalam ruang guru tersebutterdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit Speaker warna Hitam MerkDAT, dan SOZAMUALA BAENE Alias AMA FARMA (dalam pencarian orang)mengambil barang berupa 2 (dua) Unit Kipas Angin merk Cosmos Warna putih,1 (Satu) Unit Amply warna Hitam dan 1 (Satu) Unit TOA
    oleh Staf saksi dari Sekolah Dasar Negeri 071209 Bawonauru KecamatanSomambawa Kabupaten Nias Selatan;Bahwa barang milik Sekolah Dasar Negeri 071209 Bawonauru kecamatanSomambawa kabupaten Nias Selatan yang hilang berupa : 2 (dua) UnitKipas Angin merk Cosmos Warna putih, 1 (Satu) Unit Amply warna Hitam dan1 (Satu) Unit TOA warna Putih atau pengeras suara;Bahwa yang mengambil barang milik Sekolan Dasar Negeri 071209Bawonauru kecamatan Somambawa kabupaten Nias Selatan berupa 2 (dua)Unit Kipas Angin merk
    Cosmos Warna putih, 1 (satu) Unit Amply warnaHitam dan 1 (satu) Unit TOA warna Putih atau pengeras suara adalahTerdakwa Karoni Telaumbanua;Bahwa barang berupa 2 (dua) Unit Kipas Angin merk Cosmos Warna putih, 1(satu) Unit Amply warna Hitam dan 1 (satu) Unit TOA warna Putih ataupengeras suara di simpan diruang kantor guru yang sudah dikunci denganmenggunakan gembok;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut pihak Sekolah Dasar Negeri071209 Bawonauru mengalami kerugian sebesar + Rp. 12.000.000 (duabelas
    juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa : 2 (dua) Unit Kipas Angin merkCosmos Warna putih, 1 (Satu) Unit Speaker warna Hitam Merk DAT, 1 (Satu)Unit Amply warna Hitam dan 1 (satu) Unit TOA warna Putih atau pengerasSuara dengan cara merusak pintu ruangan guru yang sudah tergembokdengan menggunakan alat tang;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) Unit Kipas Angin merk Cosmos Warnaputih, 1 (Satu) Unit Speaker warna Hitam Merk DAT sertal (Satu) buahGrendel pintu warna silver yang sudah berkarat
    Edison Lase Alias Ama Evori, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BAP;Bahwa terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 di DesaGolambanua II Kec.Somambawa Kab.Nias Selatan tepatnya di SD NegeriBawonauru;Bahwa barang yang hilang di SD Negeri Bawonauru adalah 1 Unit speker, 1unit TOA, 2 unit kipas angin dan 1 Unit ampli;Bahwa pada hari jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 14.00 wib saksi JuliHartati Batee selaku
Register : 14-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 91/Pdt.G/2012/MS-Tkn
Tanggal 2 April 2012 — AMNA AFLAH BINTI M.NURDIN SARIPUDIN BIN ABU BAKAR
487
  • No.91/Pdt.G/2012/MSTknKabupaten Aceh Tengah selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan dikampung Kuyun Toa, kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah selama lebihkurang 1 tahun dan selanjutnya pindah kembali kerumah orang tua Tergugat dikampong Arul Relem sampai terjadi perceraian ini ; Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak dan tetap dalam asuhan Penggugat serta selama dalam masapernikahan belum pernah terjadi perceraian;2 Bahwa setelah
    No.91/Pdt.G/2012/MSTkn5 Bahwa atas sikap atau perbuata Tergugat tersebut dan Penggugat telah sangatmenderita baik lahir dan bathin ; Bahwa Penggugat adalah merupakan warga kurang mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu Nomor: 21//SKKM/KYT/2012 yang dikeluarkan olehKepala kampung Kuyun Toa yang diketahui oleh Camat Celala tanggal 12 Maret2012 ;6 Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka cukup alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai ini;7 Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut
    Asli surat keterangan kurang mampu nomor: 21/SKKM/KYT/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Kuyun Toa tanggal 13 Maret 2012;B. BUKTISAKSI:1. Muhammad Zul Bin Bahgie, umur 42 tahun, Pekerjaan Kepala Kampung Kuyun Toa,Tempat tinggal di Kampung Kuyun Toa, Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menerangkan :Hal. 4 dari 12 hal. Put.
    No.91/Pdt.G/2012/MSTkn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kami tinggal satu kampung diKampung Kuyun Toa sebagai warga masyarakat saksi dan juga kenal denganTergugat karena sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa menurut sepengetahuan saksi benar pihak Penggugat tersebut keadaannyasekarang ini adalah dalam kategori kurang mampu karena disamping tidakmempunyai harta kekayaan dan juga suaminya tidak pernah memberikannafkahnya lagi sehingga dikampung Penggugat terdaftar sebagai seorang miskinsehingga
    Sofyandi Bin Abdullah, Umur 28 tahun, Pekerjaan dagang, Tempat tinggal diKampung kuyun Toa, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tersebut karena sejak sayapindah kekampung Kuyun Toa sekitar dua tahun yang lalu ; Bahwa menurut sepengetahuan saksi benar Penggugat tersebut adalah seorangdalam kategori miskin dikampung kami karena tidak mempunyai kekakyaan dansuaminya tidak pernah
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.Sgm
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
215
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muksin bin Mile, dengan Pemohon II, Herawati binti Bora Pasang, yang dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2014 di Lingkungan Parasangan Toa, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tingimoncong, Kabupaten Gowa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingimoncong, Kabupaten Gowa
    Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2014, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut syariat agama Islam diLingkungan Parasangan Toa, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tingimoncong,Kabupaten Gowa;2. Bahwa permikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu:A. Wali Nikah yaitu Naccing bin Naha (paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Dg. Surro bin Sikking Dg.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2014 diLingkungan Parasangan Toa, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tingimoncong,Kabupaten Gowa;3.
    Tarra bin Japa, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Lingkungan Garassi, Kelurahan Garassi, KecamatanTingimoncong, Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa Pemohon II adalah kemenakan saksi:; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di LingkunganParasangan Toa, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tingimoncong, KabupatenGowa,
    Saksi kedua, Naccing bin Naha, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Lingkungan Garassi, Kelurahan Garassi, KecamatanTingimoncong, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di LingkunganParasangan Toa, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tingimoncong, KabupatenGowa, pada tanggal
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pemohon I, dengan Pemohon Il,Pemohon Il, yang dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2014 diLingkungan Parasangan Toa, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tingimoncong,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tingimoncong, Kabupaten Gowa;4.
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 69/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
679
  • Bahwa, puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada tanggal 26 Februari 2016 orang tua Tergugat datangmenjemput dan membawa pulang Tergugat ke Kampung Cane toa;. Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2016 Tergugat menceraikan Penggugatsecara di bawah tangan dengan talak tiga;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun kembali, oleh adat kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor ......
    /Pdt.G/2017/MS.Bkj8.10.11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan, Penggugat tinggal rumah di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Porang Kecamatan Blangkejeren, dan Tergugattinggal di Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib;Bahwa, semenjak pisah rumah Tergugat tidak ada lagi memberikanbelanja kepada Penggugat ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan
    selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat sangat keberatan Penggugat membeli HP dan mengadukepada orang tua Tergugat bahwa Penggugat tidak memperdulikanTergugat lagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejakbulan Pebruari 2016 yang lalu, orang tua Tergugat menjemputTergugat dan dibawa pulang ke rumah orang tua Tergugat dikampung Cane Toa
    ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat selalu mesalah rumah tangganya pada orang tua Tergugatbahwa Penggugat tidak memperdulikan Tergugat lagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2016 yang lalu, pada saat itu orang tua Tergugatlangsung menjemput Tergugat dan dibawa pulang ke rumah orangtua Tergugat di kampung Cane Toa
    ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat selalu mesalah rumah tangganya pada orang tua Tergugatbahwa Penggugat tidak memperdulikan Tergugat lag;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2016 yang lalu, pada saat itu orang tua Tergugatlangsung menjemput Tergugat dan dibawa pulang ke rumah orangtua Tergugat di kampung Cane Toa
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • PENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 53 tahun, Agama islam, Pendidikan tidak tamat SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman Panrokoe, RT.001/RW.004,Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut
    sebagaiPEMOHON I.DanPemohon Il, umur 50 tahun, Agama islam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaantidak ada, tempat Kediaman Panrokoe,RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon buktinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan
    Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyai anaklakilaki bernama Dirmansyah bin Hopi, berstatus Jejaka, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Panrokoe, RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahirdi Panrokoe pada tanggal 11 November 2002 (17 tahun 11 bulan);Penetapan 0289/Pdt/P/2020/PA.Wsp. Halaman 1 dari 7 halaman2.
    Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus gadis bernamaUmi Kalsum binti Safri, umur 19 tahun 3 bulan tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Gattareng, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • PUTUSANNOMOR 151/Pdt.G/2017/PA.TkI2 Mato) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kampung Tangnga, Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, sebagai penggugat;MelawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Bahwa pada tanggal 31 Maret 2013, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di di Kampung Tangnga, Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassarsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 103/02/IV?2013, tertanggal01 April 2013.Hal 1 dari13halPutusan No151/Pat.G/2017/PA. Tkl.2.
    Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di JalanBarukang IV, Kelurahan Ujung Tanah, Kota Makassar selama satu tahun,kemudian penggugat dan tergugat pindah dan bertempat tinggal di kediamanbersama di Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalarselama dua tahun enam bulan sampai sekarang.3.
    Xxx,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Tangnga, Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri karenapenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat di Jalan Barukang IV, Kelurahan Ujung Tanah,Kota Makassar, kemudian
    Xxx,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Tangnga, Desa Aeng Toa, KecamatanGalesongUtara,Kabupaten Takalar, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari13halPutusan No151/Pat.G/2017/PA.Tkl.
Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, NIK 7304051403730001, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 14Maret 1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dalam hal inimemberikan
    , Lingkungan Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, Sejak Tahun 1998 sampai 2017.Atau tinggal bersama kurang lebih 19 tahun;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak yang bernama :a.
    XXX, Lahir di Tolo Toa, tahun 1997, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga. anak tersebut Telah Menikah;b. XXX, Lahir di Tolo Toa, 17 Mei 1999, Pendidikan SLTA, JenisKelami Lakilaki, Pekerjaan belum ada, sampai saat ini anak tersebutdalam asuhan Pemohon;c.
    XXX, Lahir di Tolo Toa, 11 Agustus 2008, Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan Pelajar, Tinggal di Pondok PesanteranPanniligi Bulobulo, sampai saat ini anak tersebut dalam asuhanPemohon.Bahwa sekitar bulan September 2017 terjadi perselisinan dan aduh mulutantara Pemohon dan termohon, yang menjadi awal mula rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis lagi.
    Nurhasbi Bin H.Basir Nur tinggal di rumah kediamannya di Kampung Tolo Toa, KelurahanTolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 96/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
2211
  • PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2015/PA.JnpAEN a NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan petani, tempattinggal di Lembang Loe, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Pemohon II, umur 37 tahun, agama
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Lembang Loe, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon IT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto
    Nomor 96/Pdt.P/2015/PA Jnp.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan serta memenuhisyarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama diLembang Loe, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah
    Karim Bin Bilu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lembang Loe, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan pemohon I, dan saksi adalah kakak pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 22 Oktober 1996 di Tolo Selatan,
    Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan harmonisdan membina rumah tangga di Lembang Loe, Kelurahan Balang Toa
Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 21/Pdt.P/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Maret 2016 — Nama : ANG MEI IA / HARTATY ; Umur / Tanggal lahir : 64 tahun / 16 April 1952 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Budha ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga ; Alamat : Jalan Gerilya Lk. II, Desa Pekan Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
231
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IA/HARTATY dengan ARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di Tanjung Morawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal 06 November 2015, Nomor : 092/XI/2015/YSA-TM ;3.
    Telah mendengar saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk dibawah register No. 21/Pdt.P/2016/PNLbp pada tanggal 02 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPenetapan No. 21/Pdt.P/2016/PNLbpBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami Pemohonbernama ARIFIN secara adat agama Tionghoa Budha di Vihara Toa
    Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IA/HARTATY denganARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di TanjungMorawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal06 November 2015, Nomor : 092/X1/2015/YSATM ;3.
    Saksi SURIPTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon, serta saksi adalah Kepala Lingkungan IIditempat tinggal Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama ARIFIN ;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan ARIFINpada tanggal 26 Mei 1973 secara adat agama Tionghoa Budhadi Vihara Toa Pek Kong ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ARIFIN tersebut telahdikarunia 6 (enam) orang anak, masingmasing diberi nama: 1.RUDY HARTONO, 2. MARIANA, 3. MARIWATY, 4.HEMIWATI, 5.
    Saksi GO SENG LIE Alias TAHUMIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahpengurus pekong di Vihara Toa Pek Kong Tanjung Morawa ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinansah secara adat agama Tionghoa Budha dengan suaminya yangbernama ARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara Toa PekKong, dan saksi ikut menghadiri perkawinan tersebut ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ARIFIN tersebut telahdikarunia 6 (enam) orang anak, masingmasing diberi nama: 1.RUDY HARTONO, 2.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IJA/HARTATY denganARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di TanjungMorawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal06 November 2015, Nomor : 092/X1/2015/YSATM ;3.
Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 6 Nopember 2014 — NOPRIALDI
585239
  • Bahwa saksi adalah Penyewa di kantor tersebut sejak tahun 2007 dari THPanjaitan sebagai Direktur PT Metro Mini juga sebagai kuasa hukum PT MetroMini; Bahwa pendemo datang jam 13.00 wib, pemilik, sopir, dan kernet mobil MetroMini dan saksi melihat di depan gedung metro mini ada kerumunanHal 6 Putusan No.420/Pid/B/2014/PN JktTim.massa.terdakwa membawa toa (pengeras suara lagi orasi di dalam orasinyahancurkan hancurkan; Bahwa sebelumnya terjadi lempar lemparan batu dari dalam gedung MetroMini dengan
    selama 5 tahun; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 1 Agustus 2013 awalnya jam 11wib saksi mau masuk kantor tetapi di larang oleh polisi karena ada demokemudian saksi berada di jalan lajur kemudian saksi memantau demotersebut.Hal 7 Putusan No.420/Pid/B/2014/PN.JktTim.ede, ttSekitar jam 13.00 wib datang rombongan pengunjuk rasa menggunakan mobilmetro mini secara beramai ramai yang berisi penuh penumpang.Bahwa saksi melihat terdakwa berorasi di depan pagar kantor Metro minidengan mengggunakan toa
    dan yang melaporkanMarajo Eleon Hutagaol;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, saksi dalam persjalanan pulangdari Balai Kota menuju rumah dan melintas di jalan Pemuda saksi melihat adakeramaian dari jarak 50 Meter dari tempat kejadian dan banyak orang;Bahwa saksi melihat ada lemparan batu dan melihat kantor metro mini rusak;Bahwa saksi melihat terdakwa di tempat kejadian jam 15.00 wib sedang berdiridan berbicara dengan bapak kapolsekBahwa saksi tidak melihat terdakwa memegang sesuatu atau toa
    ;Bahwa massa yang ikut demo tersebut adalah terdiri dari kenek mobil sopirdan pemilik metro mini yang sebelumnya berdemo dari kantor Gubernur DKIJakarta;Hal 10 Putusan No.420/Pid/B/2014/PN JktTim.Bahwa saksi tidak tahu sebab kerusakannya, tetapi yang saksi dengar daridalam gedung PT Metro mini ada yang memanas manasi sehingga terjadipelemparan batu dan ada yang terkena lemparan batu dari dalam gedung PTMetro Mini;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa apa apa, terdakwa tidakmembawa mic atau toa
    Bahwa terdakwa tidak ada memberikan perintah untuk menghancurkan kantorPT Metro mini ataupun membawa toa tetapi terdakwa berusahamengamankan dokumen atau data data biar tidak rusak; bahwa atas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggalt Agustus 2013 ada demo massa dikantorGubermur DKI Jakarta yang di lakukan oleh pemilik Metro mini,pemegang saham dan awak
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 12 Oktober 2016 — PemohonI dan Pemohon II
5016
  • . ; Tahriani binti Haiyyah , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kessi, DesaGattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il. ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon . dan Pemohon Il.
    Surat Keterangan Nomor : 555/Pem/DGTR.T/VIII/2016 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Gattareng Toa, KecamatanHal. 5 dari 13 hal. PenetapanNo. 0168/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Marioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal 25 Agustus 2016Bukti P.5. ;ll. BUKTI SAKSI :1.
    Suhardin bin Haiyyah , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng; di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa kenal Pemohon I. bernama Hamrijal bin Panganrosebagai ipar Saksi dan kenal juga Pemohon Il. bernama Tahriani binti Haiyyah sebagai adik kandung Saksi ;= Bahwa Saksi mengetahui dan melihat Pemohon .
    Fotokopi KartuTanda Penduduk yang isinya menerangkan bahwa Hamrijal bin Panganro(Pemohon .) dan Tahriani binti Haiyyah (Pemohon Il.) keduanya adalahberagama Islam yang berdomisili di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang merupakan Wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Watansoppeng, karenanya Pengadilan AgamaWatansoppeng berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3. berupa Fotokopi KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, maka
    Bukti P.5. berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Gattareng Toa, yang isinya menerangkan bahwa perkawinan Pemohon I.dan Pemohon Il.