ditunggutunggu terdakwa hanyajanjijanji saja sehingga terdakwa dilaporkan ke polisi ;Bahwa setahu saksi yang mempunyai ide untuk pengurusan surat suratadalah kakak saksi (Gunawan Widjaja) karena ia yang tinggal di Rembangsedangkan saudarasaudaranya ada diluar kota semua ;Bahwa setahu saksi uang tersebut adalah uang dari usaha toko bersamasaudarasaudara saksi (diambilkan dari keuntungan toko yang dipakai untukusaha kakak saksi/Gunawan Widjaja) ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengeluarkan tanda terima penerimaan uangdari

uangnya berjanji bulan depan tanggal 5 Desember 2013, padabulan Desember 2013 saya didatangi olen Korban Gunawan Widjaja menagihuangnya lagi , dan terdakwa belum bisa mengembalikan dan berjanji akanmengembalikan bulan depan 20 Januari 2014Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terdakwa dalam melakukanperbuatannya sejak semula mempunyai maksud untuk mendapatkankeuntungan dari pemberian uang yang diberikan oleh Gunawan Widjaya kepadaterdakwa dan keuntungan yang diperoleh terdakwa khususnya sejumlah uangdari

Bukti Kas Terima Tanggal 06 Oktober 2017 Ada menerima uangdari salesmen saksi Bustanul Arifin sebesar Rp. 5.737.400 (lima jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).Maka dengan demikian jumlah keseluruhan Uang milik PT.

Bukti Kas Terima Tanggal 06 Oktober 2017 Ada menerima uangdari salesmen saksi Bustanul Arifin sebesar Rp. 5.737.400 (lima jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).Maka dengan demikian jumlah keseluruhan Uang milik PT. Sinar Sosroyang di kuasai terdakwa adalah sebesar Rp. 36.768.400 (Tiga PuluhEnam Juta Tujun Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Empat RatusRupiah).

dan atas nama Nurul Ameliadengan nomor kavlingan 74 dengan harga masingmasingRp. 60.000.000, perkavling;Bahwa saksi menyerahan uang pembelian kavlingan polaKKPA tersebut sebesar Rp. 240.000.000, kepadaterdakwa dirumah saksi dengan disaksikan oleh Sdr.Anto dan saksi Ayang dan dibuatkan kwitansi;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi lahan tersebutadalah milik terdakwa dan anak terdakwa, yang manabuah kelapa sawit tersebut sudah berbuah/ sudah dapatdipanen dan setiap bulannya saksi akan menerima uangdari

Anto dansaksi Ayang dan dibuatkan kwitansi;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi lahan tersebutadalah milik terdakwa dan anak terdakwa, yang manabuah kelapa sawit tersebut sudah berbuah/ sudah dapatdipanen dan setiap bulannya saksi akan menerima uangdari hasil panen;Bahwa lahan belum bisa menerima hasil sepenuhnyakarena lahan tersebut adalah lahan dengan pola KKPAartinya lahan tersebut milik koperasi dan dikelolaoleh PT.

WENDI mengeluarkan uangdari dalam dompetnya sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sembari berkata inijji boss e dan pemilik rumah menerima uang dari Sdr.WENDI. Selanjutnya, pemilik rumah tersebut, yang belakangan Terdakwaketahui bernama Sdr. JUM, mengenakan bajunya dan keluar rumah denganmengendarai sepeda motor. Tak lama kemudian, datanglah 2 (dua) orangyang tidak Terdakwa kenal masuk kedalam kamar tersebut, lalu Sdr. WENDIberkata kepada kedua orang tersebut kemana jako?

lalu pemilik rumah menjawab iya, lalu Sadr.WENDI mengeluarkan uang dari dalam dompetnya sejumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) semban berkata iniji boss e dan pemilik rumah menerima uangdari Sdr. WENDI. Selanjutnya, pemilik rumah tersebut, yang belakangan Terdakwaketahui bemama Sdr. JUM, mengenakan bajunya dan keluar rumah denganmengendarai sepeda motor. Tak lama kemudian, datanglah 2 (dua) orang yang tidakTerdakwa kenal masuk kedalam kamar tersebut, lalu Sdr.

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal O06 Oktober 2006.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

./2020/PT MDNsaksi JAHTRA AGUNG untuk patungan dan membeli 1(satu) Gram Narkotika jenisshabu kemudian terdakwa bersepakat dengan saksi Jahtra Agung yang mana uangdari saksi JAHTRA AGUNG uang sebanyak Rp.750.000, ( Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah ) dan dari terdakwa uang sebesar Rp.200.000, ( Dua Ratus RibuRupiah ) maka total uang terkumpul adalah Rp.950.000, ( Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah ) setelah itu saksi JAHTRA AGUNG dan saksi ISFAN JANILHAREFA pun pergi ke jalan Teratai Kel .Bukit

Hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa bertemu dengan saksi JAHTRA AGUNG di jalan Enggang Kel.Sipinggolpinggol Kec.Siantar Barat Kota Pematang siantar tepatnya di warung milik terdakwadan pada saat itu saksi JAHTRA AGUNG menelepon KENTUNG (DPO) untukmembeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) Gram setelah itu terdakwa diajaksaksi JAHTRA AGUNG untuk patungan dan membeli 1(satu) Gram Narkotika jenisshabu kemudian terdakwa bersepakat dengan saksi Jahtra Agung yang mana uangdari

Kemudian dari hasilpenjualan 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y12 warna Merah dengan IMEI 1 :860919048228092 dan IMEI 2 : 860919048228084 tersebut Terdakwamendapatkan uang sejumlah Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus RibuRupiah) sedangkan Saksi ABDULLAH Bin (Alm) RAUDA mendapatkan uangdari upah menjualkan Handphone tersebut sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. FATUROHMAN Als.KALIMAN Als.

ABDULLAH Bin (Alm) RAUDA mendapatkan uangdari upah menjualkan Handphone tersebut sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah). Sdr ABDULLAH tidak tahu kalau HandPhone tersebut hasil dari TindakPidana Pencurian. Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian HandPhone tersebutkarena khilad dan membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupTerdakwa dan anakanak Terdakwa. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali.

akantetapi itupun belum selesai dan Terdakwa terima uang lagi di bulan Agustussejumlah Rp.25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkanbahwa telah terjadi pengurangan kualitas bahan bangunan yang digunakan olehTerdakwa dalam pembangunan rumah milik Saksi Paul Repi. pengurangan tersebutdiantaranya yaitu penggunaan bahan kayu yang tidak sesuai dengan apa yangdisepakati, padahal berdasarkan fakta Terdakwa sudah beberapa kali menerima uangdari

Bahwa di persidangan Terdakwa juga mengakui telah menerima beberapa kalipanjar biaya untuk pembangunan rumah milik Saksi Paul Repi;Menimbang, dari fakta tersebut Majelis Hakim menyimpulkan bahwapemberian uang dari Saksi Paul Repi tersebut dapat dikualifikasikan sebagaimenggerakan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, sebab penyerahan uangdari Saksi Paul Repi tersebut didasari oleh adanya alat penggerak dari Terdakwayaitu. berupa suatu keadaan palsu sebagaimana telah terbukti dalam unsursebelumnya

Neni Rahayu adalah rekening akun judi onlinetelolet 4D dengan username topozu77 milik Terdakwa dimana setelah uangdari Saksi Korban Pakde Sukamto dan Saksi Korban Harnoko Als Gondrongditransfer masuk rekening tersebut, Terdakwa /ogin ke akun tersebut danmelakukan penarikan dana dari saldo akun tesebut; Bahwa setelah uang ditarik, maka uang tersebut dialinkan ke rekeningBCA pribadi milik Terdakwa; Bahwa Saksi Korban Pakde Sukamto menukarkan sepeda motor VespaPrimavera 150 cc warna putih No. pol KT

Neni Rahayu adalah rekening akun judi onlinetelolet 4D dengan username topozu77 milik Terdakwa dimana setelah uangdari Saksi Korban Pakde Sukamto dan Saksi Korban Harnoko Als Gondrongditransfer masuk rekening tersebut, Terdakwa /ogin ke akun tersebut danmelakukan penarikan dana dari saldo akun tesebut; Bahwa setelah uang ditarik, maka uang tersebut dialinkan ke rekeningBCA pribadi milik Terdakwa untuk membeli keperluan pribadi dan membayarpenginapan; Bahwa Terdakwa membahas pinjaman tersebut yang

perkiraan Saksi jumlah uang logam mencapai Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang hilang hanya uangnya saja sedangkancelengan masih ada;Bahwa laptop yang hilang merknya Asus namun chargerlaptop tidak hilang;Bahwa laptop tersebut bukan milik pribadi Saksimelainkan barang inventaris Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten BenerHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN StrMeriah, yang berada dalam penguasaan Saksi yang digunakan untukbekerja;Bahwa perkiraan Saksi, yang mengambil laptop dan uangdari

tahu berapa jumlah uangnya namunmenurut perkiraan Saksi jumlah uang logam mencapai Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang hilang hanya uangnya saja sedangkancelengan masih ada;Bahwa laptop yang hilang merknya Asus namun chargerlaptop tidak hilang;Bahwa laptop tersebut bukan milik pribadi Suami Saksimelainkan barang inventaris Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten BenerMeriah yang berada dalam penguasaan Suami Saksi yang digunakanuntuk bekerja;Bahwa perkiraan Saksi, yang mengambil laptop dan uangdari

Kartini Trenggalek, lalu sekitar 10 menit ARIKSUSANTO Alias KENDIL Bin PAITO masuk ke dalam gudang toko ALOHA,kemudian datang RONALD Alias BEBEK menemui saksi AGUS RIADI AliasREMOT Bin MUKANI dan menyerahkan uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi AGUS RIYADI Alias REMOT Bin MUKANT, setelah menerima uangdari RONALD Alias BEBEK tersebut lalu saksi AGUS RIYADI Alias REMOT BinMUKANI pergi sendirian mengendarai sepeda motor, pada jam 14.00 Wib.

Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan sepeda motor jenis Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian terdakwa menerima uangdari seseorang.e Bahwa setelah menerima uang tersebut. terdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada terdakwa menunggu di depan Laundry.e Bahwa terdakwa datang kembali ke depan Laundry dan akanmenyerahkan bungkusan kertas tissue yang berisikan Narkotika kepadaorang tersebut

Bahwa benar saksi dan saksi Muhammad Saleh Mallirackmenunggu di tempat yang agak jauh dan Laundry.e Bahwa benar saksi melihat tcrdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan sepeda motor jems Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian tcrdakwa menerima uangdari seseorang. Bahwa setelah menerima uang tersebut. tcrdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada tcrdakwa menunggu di depan Laundry.

Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan scpeda motor jenis Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian terdakwa menerima uangdari seseorang.e Bahwa setelah menerima uang tersebut. terdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada terdakwa menunggu di depan Laundry.e Bahwa terdakwa datang kembali ke depan Laundry dan akanmenyerahkan bungkusan kertas tissue yang berisikan Narkotika kepadaorang tersebut

Mas Ayu Fatimah, SH untuk memprosespeminjaman uang tersebut ;Bahwa, pada hari berikutnya Terdakwa I dan Terdakwa II kembalimenemui Yohanes , untuk mengambil uang dan pada hari itu Terdakwa Imenerima uang dari Yohanes sebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) , beberapa hari kemudian berturut Terdakwa I menerima uangdari Yohanes, masih masing sebesar Rp 150.000.000, ( saratus limapuluh juta rupiah ) sebanyak dua kali dan sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah ) sebanyak dua kali sehingga

Sumarti bt Marta, dengan maksud untuk mencaridana pembangunan perguruan tinggi STEMI Mahan Karya ;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa I telah menerima sejumlah uangdari Yiohanes , yang totalnya sejumlah Rp 700.000.000, ( tujuh ratusHal 22 dari 28 halaman per.no.1958/Pid/2012/PNJBjuta rupiah ) , akan tetapi jumlah tersebut masih jauh daripermintaan Terdakwa I yang meminta Rp 2.000.000.000, ( dua milyarrupiah ) sehingga Terdakwa I bermaksud mengembalikan uang tersebutkepada Yohanes , akan tetapi

Sumarti bt Marta, dengan maksud untuk mencaridana pembangunan perguruan tinggi STEMI Mahan Karya ;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa I telah menerima sejumlah uangdari Yohanes, yang totalnya sejumlah Rp 700.000.000, ( tujuh ratusjuta rupiah), akan tetapi jumlah tersebut masih jauh dari permintaanTerdakwa I yang meminta Rp 2.000.000.000, ( dua milyar rupiah )sehingga Terdakwa I bermaksud mengembalikan uang tersebut kepadaYohanes, akan tetapi ternyata SHM No.350/Cengkareng Barat tersebuttelah dijadikan

Ridwan.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GB.c. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 GB.d 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari Sdr.

Ridwan).Suratsurat :a. 2 (dua) lembar STNK mobil Dump Truckwarna putin BL 8583 GBb. 1(satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GBc. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 + GBd. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari Sdr.

dipakai oleh Terdakwa untukkepentingan pribadi dan keluarganya, danbarang tersebut masih layak dipakai danpergunakan, maka Majelis Hakim akanmenentukan setatusnya untuk dikembalikankepada yang berhak, sebagaimana akandicantumkan dalam diktum putusan ini.Suratsurat :a. 2 (dua) lembar STNK mobil Dump Truckwarna putin BL 8583 Gob. 1(satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GBc. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 + GBd. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari

Hulu Sungai Tengah terdakwa menerima uangdari pemilik sarang burung yang disaksikan oleh saksi korban HASBULAH BinABDUL WAHID sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembuatan kamar mandi dan WC, setelah itu terdakwa pulang ke rumah.e Bahwa terdakwa ditelpon oleh saksi korban MISRAN Alias AJID Bin ABDULWAHID menanyakan uang yang diterima dari pemilik sarang burung tersebutdan terjadilah cekcok antara terdakwa dan MISRAN Alias AJID Bin ABDULWAHID ditelpon, setelah itu MISRAN

Hulu Sungai Tengah terdakwa menerima uangdari pemilik sarang burung yang disaksikan oleh saksi korban HASBULAH BinHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.B/2014/PN BrbABDUL WAHID sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembuatan kamar mandi dan WC, setelah itu terdakwa pulang ke rumah.Bahwa terdakwa ditelpon oleh saksi korban MISRAN Alias AJID Bin ABDULWAHID menanyakan uang yang diterima dari pemilik sarang burung tersebutdan terjadilah cekcok antara terdakwa dan MISRAN Alias

Bahwa benar uang tunai sebesar Rp 172.500, (Seratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah) yang disita dari terdakwa tersebut, adalah uangdari hasil penjualan obat tablet warna kuning berlogo mf yang telah terjual. Benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang untuk memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan ,khasiat ataukemanfaatan dan mutu dan atau yang tidak memiliki izin edar dari pihakyang berwenang.

masingmasing plastik klipberisi 5 butir obat tablet warna kuning berlogo mf dan 1 (satu) plastik klipberisi obat tablet warna kuning berlogo mf dengan masingmasing plasticklip berisi 2 butir obat tablet warna kuning berlogo mf), 1 (Satu) unithandphone merk XIAOMI REDMI 2 PRO Warna Hitam dan Uang tunaisebesar 172.500, (Seratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah.15 Bahwa benar uang tunai sebesar Rp 172.500, (Seratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah) yang disita dari terdakwa tersebut, adalah uangdari

., dan saya maumemastikan apakah benar ibu ada menerima uangdari si Nasir?, dijawab oleh Surtini : Kenapa sihtanyatanya, ada apa ini?

selanjutnya SaksiSyahpuddin Damanik kembali dan langsungmemberikan informasi tersebut kepada PraptoHartoyo,Bahwa setelah itu saksi Syahpuddin Damanikbersama saksi Prapto Hartoyo pergi ke rumahDarusman untuk menjumpai istrinya (Surtini), padapukul 20.30 Wib setelah di rumah Darusman danbertemu dengan istri Darusman yang bernamaSurtini : Begini bu tadi saya sudah jumpa denganPak Darusman suami ibu, tadi saya ceritakan sayatim sukses Oky Iqbal Frima, SE., dan saya maumemastikan apakah benar ibu ada menerima uangdari

masingmasingmenggunakan 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya kartu remi dikocok olehsalah satu pemain setelah kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian dibagikan masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) kartu untuk setiappeserta, selanjutnya peserta yang membagi kartu membuka salah satu kartu(dikatakan tuyulnya) lalu masingmasing peserta menaruh salah satu kartu dandiletakkan dibawah dan apabila kartu yang ditaruh tersebut ternyata diambiloleh peserta berikutnya dan seri, maka peserta tersebut mendapatkan uangdari

menggunakan 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya kartu remi dikocokoleh salah satu pemain setelah kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian dibagikan masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) kartu untuk setiappeserta, selanjutnya peserta yang membagi kartu membuka salah satu kartu(dikatakan tuyulnya) lalu masingmasing peserta menaruh salah satu kartu dandiletakkan dibawah dan apabila kartu yang ditaruh tersebut ternyata diambiloleh peserta berikutnya dan seri, maka peserta tersebut mendapatkan uangdari

Nomor Rekening 0280030064153, sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2005 tentang PengelolaanKeuangan Badan Layanan Umum Pasal 16 ayat (1) huruf C "dalam rangkapengelolaan kas, Badan Layanan Umum menyelenggarakan halhal sebagaiberikut yaitu menyimpan kas dan mengelola rekening Bank ;Bahwa pada kenyataannya Terdakwa telah menyalahgunakan, kesempatanatau sarana yang ada padanya selaku Kasir RSUD Kota Cilegon yang tugaspokoknya adalah melaksanakan kegiatan pelayanan guna menerima uangdari

.> Bahwa Benar, saksi yang melaporkan kepada pihak BNICabang Purbalingga perihal adanya peristiwa pengambilan paksa uangdari 2 (dua) unit mesin ATM BNI dari sinyal error yang muncul di sistemkomputer kantor SSI (SWADARMA SARANA INFORMATIKA) yangberkantor di PURWOKERTO.> Bahwa Benar, saksi bekerja di PT SSI sejak tahun 2000 dimanasaat sekarang menjabat sebagai FLM (First Level Maintence) yangmemiliki tugas tanggungjawab untuk mendatangi pertama kali ketika adasinyal trobel/eror yang muncul pada salah

Bahwa, pembagian tugas dalam serangkaian perbuatan pencuarianuang ATM di atas yaitu terdakwa bersama saudara Berlin Efendi (DPO)adalah sebagai eksekutor yang masuk ke dalam ATM dan mengambil uangdari mesin, sementara saudara Julianda (DPO) sebagai pengawas yangmengawasi situasi kondisi lingkungan dan saudara Purnama Aji Juanda(DPO) sebagai sopir dan yang telah menyiapkan mobil.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbg Bahwa, sarana prasarana berupa obeng dan kawat terdakwa yangmenyiapkan