Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/Pdt/2011
Tanggal 7 September 2011 — H. DARWIN KASIMIN, vs. H. DALIMIN BRE, DKK
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sijunjung yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Bariama (orang tua perempuan dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Mursal) bahwa yang membiayalpembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi, bukti P.R.1);b.
    Surat pernyataan dari Eka Moriza, umur 41 tahun, pekerjaan swasta,alamat di Kota Padang yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Kasimin (orang tua lakilaki dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Eka Moriza) bahwa yang membiayaipembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi);Maka dengan demikian, berdasarkan fakta persidangan dan bukti yang adaPemohan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1958/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 8 Januari 2013 — M.KAMAL ALAMSYAH; ENDANG SUKMANA ,SE(EDWART); ARIFFIEN;
87 — 13
  • Mas Ayu Fatimah, SH untuk memprosespeminjaman uang tersebut ;Bahwa, pada hari berikutnya Terdakwa I dan Terdakwa II kembalimenemui Yohanes , untuk mengambil uang dan pada hari itu Terdakwa Imenerima uang dari Yohanes sebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) , beberapa hari kemudian berturut Terdakwa I menerima uangdari Yohanes, masih masing sebesar Rp 150.000.000, ( saratus limapuluh juta rupiah ) sebanyak dua kali dan sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah ) sebanyak dua kali sehingga
    Sumarti bt Marta, dengan maksud untuk mencaridana pembangunan perguruan tinggi STEMI Mahan Karya ;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa I telah menerima sejumlah uangdari Yiohanes , yang totalnya sejumlah Rp 700.000.000, ( tujuh ratusHal 22 dari 28 halaman per.no.1958/Pid/2012/PNJBjuta rupiah ) , akan tetapi jumlah tersebut masih jauh daripermintaan Terdakwa I yang meminta Rp 2.000.000.000, ( dua milyarrupiah ) sehingga Terdakwa I bermaksud mengembalikan uang tersebutkepada Yohanes , akan tetapi
    Sumarti bt Marta, dengan maksud untuk mencaridana pembangunan perguruan tinggi STEMI Mahan Karya ;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa I telah menerima sejumlah uangdari Yohanes, yang totalnya sejumlah Rp 700.000.000, ( tujuh ratusjuta rupiah), akan tetapi jumlah tersebut masih jauh dari permintaanTerdakwa I yang meminta Rp 2.000.000.000, ( dua milyar rupiah )sehingga Terdakwa I bermaksud mengembalikan uang tersebut kepadaYohanes, akan tetapi ternyata SHM No.350/Cengkareng Barat tersebuttelah dijadikan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 35-K/PM.I-01/AD/III/2019
Tanggal 23 Juli 2019 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Jainun Abidin
54 — 36
  • Ridwan.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GB.c. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 GB.d 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari Sdr.
    Ridwan).Suratsurat :a. 2 (dua) lembar STNK mobil Dump Truckwarna putin BL 8583 GBb. 1(satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GBc. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 + GBd. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari Sdr.
    dipakai oleh Terdakwa untukkepentingan pribadi dan keluarganya, danbarang tersebut masih layak dipakai danpergunakan, maka Majelis Hakim akanmenentukan setatusnya untuk dikembalikankepada yang berhak, sebagaimana akandicantumkan dalam diktum putusan ini.Suratsurat :a. 2 (dua) lembar STNK mobil Dump Truckwarna putin BL 8583 Gob. 1(satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GBc. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 + GBd. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 15-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1050/Pid.B/2015/PN Blb.
Tanggal 14 Januari 2016 — HERI TOHAERI Bin ATIM (ALM)
36 — 8
  • masingmasingmenggunakan 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya kartu remi dikocok olehsalah satu pemain setelah kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian dibagikan masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) kartu untuk setiappeserta, selanjutnya peserta yang membagi kartu membuka salah satu kartu(dikatakan tuyulnya) lalu masingmasing peserta menaruh salah satu kartu dandiletakkan dibawah dan apabila kartu yang ditaruh tersebut ternyata diambiloleh peserta berikutnya dan seri, maka peserta tersebut mendapatkan uangdari
    menggunakan 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya kartu remi dikocokoleh salah satu pemain setelah kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian dibagikan masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) kartu untuk setiappeserta, selanjutnya peserta yang membagi kartu membuka salah satu kartu(dikatakan tuyulnya) lalu masingmasing peserta menaruh salah satu kartu dandiletakkan dibawah dan apabila kartu yang ditaruh tersebut ternyata diambiloleh peserta berikutnya dan seri, maka peserta tersebut mendapatkan uangdari
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
Edy Gunawan Bin Marwandi
105 — 15
  • .> Bahwa Benar, saksi yang melaporkan kepada pihak BNICabang Purbalingga perihal adanya peristiwa pengambilan paksa uangdari 2 (dua) unit mesin ATM BNI dari sinyal error yang muncul di sistemkomputer kantor SSI (SWADARMA SARANA INFORMATIKA) yangberkantor di PURWOKERTO.> Bahwa Benar, saksi bekerja di PT SSI sejak tahun 2000 dimanasaat sekarang menjabat sebagai FLM (First Level Maintence) yangmemiliki tugas tanggungjawab untuk mendatangi pertama kali ketika adasinyal trobel/eror yang muncul pada salah
    Bahwa, pembagian tugas dalam serangkaian perbuatan pencuarianuang ATM di atas yaitu terdakwa bersama saudara Berlin Efendi (DPO)adalah sebagai eksekutor yang masuk ke dalam ATM dan mengambil uangdari mesin, sementara saudara Julianda (DPO) sebagai pengawas yangmengawasi situasi kondisi lingkungan dan saudara Purnama Aji Juanda(DPO) sebagai sopir dan yang telah menyiapkan mobil.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbg Bahwa, sarana prasarana berupa obeng dan kawat terdakwa yangmenyiapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2845 K/PID.SUS/2010
Tanggal 12 Mei 2011 — YETI LIDIAWATI binti ENDANG SUKARY
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor Rekening 0280030064153, sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2005 tentang PengelolaanKeuangan Badan Layanan Umum Pasal 16 ayat (1) huruf C "dalam rangkapengelolaan kas, Badan Layanan Umum menyelenggarakan halhal sebagaiberikut yaitu menyimpan kas dan mengelola rekening Bank ;Bahwa pada kenyataannya Terdakwa telah menyalahgunakan, kesempatanatau sarana yang ada padanya selaku Kasir RSUD Kota Cilegon yang tugaspokoknya adalah melaksanakan kegiatan pelayanan guna menerima uangdari
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak sekitar bulanJuni 2012, yang disebabkan karena Tergugat meminta kiriman uangkepada Penggugat, karena Tergugat sudah sering berbohong kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak mengabulkan permintaan Tergugat,sehingga Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat karena Tergugatsebagai Kepala rumah tangga justru hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat semenjak itu diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi yang baik layaknya suami
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 902/PID.B/2015/PN.BLB
Tanggal 7 Desember 2015 — Juhi Alias Abah bin Emang (alm)
34 — 3
  • bertempat di Kampung Pasir Paku RT.01/RW.10 Desa Giriasih Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Terdakwa Juhi Alias Abah bin Emang (alm) ditangkap di rumahTerdakwa.Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap sedang jualan togel.Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada perlawanan.Bahwa benar pada waktu penangkapan ditemukan barang buktiberupa ; buku,kupon togel,uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan 10% dari jumlah uangdari
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN SKB
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Sukabumi
Tergugat:
HENDRA NURENDAH
61 — 9
  • kreditberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA tanggal 02Juli 2014 (vide bukti P3) sejumlah Rp180.000.000,00 (Seratus delapanpuluh juta rupiah), dimana dalam Pasal 1 dan Pasal 8 perjanjian tersebutdiatur mengenai pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayar olehPara Tergugat dengan angsuran adalah sejumlah Rp3.159.221,00 (tiga jutaseratus lima puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh satu rupiah) per bulanselama 60 (enam puluh) bulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengakui telah menerima uangdari
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 242/Pid.B/2013/PN. Bi
Tanggal 28 Nopember 2013 — - INDRO KUSTANTO Als. MUJI Bin PARIYO
33 — 4
  • Barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam karung laluterdakwa keluar melalui atap tempat jalan masuk, setelah sampai di luar toko, Triyonomenelpon Agung supaya menjemput ;e Bahwa sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa bersama Triyono dan Agung pulang daritoko tersebut lalu menyimpan barangbarang di rumah Agung kemudian saksi pulang ;e Bahwa sekitar pukul 06.00 Wib Agung menelpon mengatakan bahwa barangbarangyang diambil dari toko Beryl tersebut telah dijual laku Rp 1.400.000, ditambah uangdari toko Rp
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
UDAY SYAIFUDDIN UFA als UDAY bin UMAR FARUQ
25 — 3
  • kepada terdakwa MAU GADAI HP dan dijawab terdakwa AKUTAK ADA DUET lalu: saksi SALAMON mengatakan TOLONGLAH laluterdakwa bertanya PUNYA SIAPA NIH HP dijawab oleh saksi SALAMONPUNYA KAWAN , 800 ribu jak, lalu terdakwa mengatakan kepada saksiSALAMON AKU ADA 500 ribu, Besok Kau tebus dan dijawab oleh saksiSALAMON IYE, kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksiSALAMON sebesar Rp. 500.000, dan saksi SALAMON langsung menyerahkan1 (Satu) unit HP OPPO F5 warna gold kepada terdakwa, setelah menerima uangdari
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 104 /Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Tanggal 13 Agustus 2012 — D BIN HS MELAWAN ERW BINTI AS
50 — 0
  • Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon baik dari KeluargaPemohon dan keluarga Termohon dimana masingmasing saksi saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, dimana keduanya sering bertengkar danberselisih Terus menerus karena masalah ekonomi , Termohon merasa tidakpermah lagi diberi dari gaji Pemohon,karena kebutuhan keluarga yang semakinbesar, Termohon pernah menjual HP milik anak dan juga pernah meminjam uangdari
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 13 Nopember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
42 — 15
  • Tergugat sering meminta kembali pemberian Tergugat berupa uangdari Penggugat yang biasa Tergugat gunakan untuk berjudi ataumembeli minuman keras;c. Tergugat tidak menghargai dan tidak berprilaku sopan santun terhadaporangtua Penggugat dan tidak mau membantu bekerja di kebunkeluarga Penggugat untuk menambah penghasilan keluarga;.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PID/2021/PT YYK
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI HARTATI. SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Prasetya Mahardika alias Bawor bin Sandi Bedjo
135 — 42
  • Veteran No. 23 Umbulharjo Yogyakarta dengan hargasebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana uangdari hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)digunakan untuk membeli rokok, sedangkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang diambil dari saksi Irvan Yuliantoro digunakanuntuk makan dan membeli kebutuhan seharihari.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Srl
Tanggal 17 Juni 2014 — CERAI GUGAT
47 — 39
  • perubahan gugatan yang diajukan Penggugat tidak merubahdan menambah pokok perkara dan tidak pula diajukan setelah jawaban Tergugat, makaMajelis Hakim sepakat berpendapat dapat diterima;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian pada perkara ini adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a) Tergugat suka minumminuman keras dan main judi, dan b) Tergugat malas bekerja, dan kalaupun bekerja uangdari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
MANGKLI MAJID ARISMAYA Als ARIS Bin MUJIB MUJIANTO
32 — 13
  • dirumahnyaSaksi IWAN SIBUDI selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa MANGKLI MAJID ARISMAYA tersebut di simpangjalan Karabelah yang mana pada saat dilakukan Penangkapanditemukan barang berupa Hp yang benar telah digunakan untukmenghubungi terdakwa.Bahwa benar dari pengakuan saksi Hendra Satria Als Hendara,terdakwa MANGKLI dan saksi IWAN Narkotika sebanyak 1 (satu)paket besar jenis Shabu dalam plastik Klip Bening yang dibalut plastikputin tersebut didapat dengan cara CkCk (Sumbangan), yaitu uangdari
    Bahwa benar dari pengakuan saksi Hendra Satria Als Hendara,terdakwa MANGKLI dan saksi IWAN Narkotika sebanyak 1 (satu)paket besar jenis Shabu dalam plastik Klip Bening yang dibalut plastikputin tersebut didapat dengan cara CkCk (Sumbangan), yaitu uangdari saksi Hendra Satria Als Hendara sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dari terdakwa MANGKLI sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), dan uang saksi IWAN sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan total keseluruhan sebesar
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Ngb
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
Terdakwa:
HERMANSYAH BIN SATAR
86 — 31
  • AHMAD TOHA menjawab iyamau pesan, kemarin bos saya datang ke rumah mintadipesankan lagi (maksudnya pesankan sabu) kemudian padakeesokan harinya Saksi AHMAD TOHA menghubungi Terdakwadan memberitahu kalau Saksi AHMAD TOHA sudahmengirimkan uang untuk membeli sabu tersebut ke rekeningTerdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) laluTerdakwa menjawab iya nanti saya cek dulu di ATM kemudiansekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi AHMADTOHA dan memberitahu kalau Terdakwa sudah menerima uangdari
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pid.B/2018/PN Bjw
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Hengki Charles Pangaribuan, SH
Terdakwa:
AMBROSIUS MUDA TELUMA Alias AMBROS
59 — 30
  • Bjwkepada Terdakwa melalui transfer ke rekening BRI atas nama ANITAVEBRINCE atas permintaan Terdakwa lalu Saksi korban mengirimkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa melaluitransfer ke rekening BRI atas nama ANITA VEBRINCE;Bahwa pada tanggal 20 November 2017 Terdakwa mendatangi kios Saksikorban dan bertemu dengan Saksi korban lalu Terdakwa mengambil uangdari tempat penyimpanan uang Saksi korban sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu) dan 1 (satu) bungkus rokok
    Bahwa pada tanggal 20 November 2017 Terdakwa mendatangikios Saksi korban dan bertemu dengan Saksi korban lalu Terdakwa mengambil uangdari tempat penyimpanan uang Saksi korban sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) dan 1 (satu) bungkus rokok LA.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 424/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
Tanggal 29 Januari 2014 — DELVIS Als IDEL Bin H.SAWIR (Alm)
57 — 22
  • Setelah narkotika jenis shabushabu tersebut berhasil terjual, barulah uangdari hasil penjualan narkotika jenis shabushabu tersebut, terdakwa kirimkan ke rekeningBank milik sdr.FRANS;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 10.30 Wib, pada saatterdakwa hendak mengantarkan pesanan narkotika jenis shabushabu yang diterimanya, yangpada saat itu sedang menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijautanpa nbmor polisi bersamasama dengan sdr.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tsm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
EEP ROMADIJAYA, ST BIN ABDUL ROJAK
90 — 11
  • MAYASARIbilang bahwa usahanya sedang kolap, Terdakwa ceritakan bahwa uangdari saksi sudah diterima Terdakwa, mohon tenang katanya;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa di Rumah ibu RORO DEWIMAYASARI sebanyak 2 kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan yang menyatakan bahwa kwitansi dibuat setelah usaha macet;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Terdakwa, saksi menyatakantetap pada keterangannya;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tsm.
    MAYASARI;Bahwa terdakwa mempunyai rekapan transper uang kepada ibu RORODEWI MAYASARI sekitar Rp. 739.410.000, namun ibu RORO DEWIMAYASARI mengatakan transper tersebut tidak terkait dengan 7 kwitansiyang jadi permasalahan sekarang ini;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada dibuat kwitansi penerimaan uangdari ibu RORO DEWI MAYASARI;Bahwa dua unit mobil kaitan dengan Pak AHMAD HADI adalah diluarkerugian yang dikatakan iobu DEWI Rp. 1,9 milyar;Bahwa terdakwa merasa tidak mempunyai hutang kepada ibu RORODEW