Ditemukan 13154 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pid.B/2011/PN.MKW Tanggal 1 Februari 2011 — WALUYO
26 — 32
26 — 32
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inimasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari pada hari ini : Selasa, tanggal 01 Februari 2011 oleh kamiHelmin Somalay, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Cita Savitri, SH. danYulianti Muhidin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari, dan dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.CITA SAVITRI, SH. HELMIN SOMALAY, SH.2. YULIANTI MUHIDIN, SH. PANITERA PENGGANTI,GUSTAF MANIANI, SH.
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Bek Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
Edy Yayan anak Bujang Alm
24 — 20
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
Edy Yayan anak Bujang Alm
24 — 20
Bengkayang; Bahwa saksi menerima uang duka cita dari keluarga Terdakwa sebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan santunan dari PT JasaRaharja sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi memaafkan Terdakwa namun menyerahkan sepenuhnyasesuai proses hukum yang berlaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas
Terdakwa memberikan uang duka cita sebesar + Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada keluarga korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 29-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 242/Pid.B/2022/PN Clp Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
AGUS HENDRA Bin MAMAN
65 — 22
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
AGUS HENDRA Bin MAMAN
65 — 22
Cita Rasa Sukses alamat komplek pergudangan surya inti permata H No. 8 Tambaksawah Waru Sidoarjo Jawa Timur tertanggal 24 September 2021.
- 1 (satu) lembar surat jalan gula yang dikeluarkan oleh PT. DUS (Dharmapala Usaha Sukses) kepada PT. INDOLAKTO Jln. Raya Siliwangi Pesawahan, Pesawahan Cicurug Sukabumi Jawa Barat tertanggal 27 September 2021.
Register : 03-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Sguwel RDI atl pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pengusaha Rumah Makan Cita Rasa Sekayam,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXKXXXKXXKKXXKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 7
11 — 7
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 15-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Bau Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
SUKAESIH
57 — 17
SUKAESIH
57 — 17
BauMenimbang, bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi Wali dari Anwar Razad, oleh karena orang tua dari akbar AL Fatahberada di Kota Bandung dan Akbar Al Fatah mau mengikuti tes seleksi calonPrajurit TNIAL di Kendari Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sekarang Akbar Alfatah tinggal bersama pemohon diJalan Seram, Kelurahan Tomba, Kecamatan SoraWolio, Kota Baubau dan orangtua pemohon atau Ayah Akbar Alfatah tidak berkeberatan guna kepentinganterbaik baik Akbar Alfatah dalam mencapai cita
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Penggugat dan, Tlergugat juga tidakberhasil; .Metimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat, perkawinan Penggugat dan Tergugat: sudah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak, sesuai tabi dengan cita cita dantujuan perkawinan. sebagaimana yang telah dijelaskan di dalam Al Qur'an SuratAr Ruum Ayat (21): i Ooraoe . Cote be ee we. aae WL ins God 0 Neotel Sp IGE Ot castlegee?
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1746/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
, rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal2;12Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
puncaknyaTermohon dipulangkan ke rumah orang tuanya oleh Pemohon, sampaisekarang sekitar 2 (dua) bulan lamanya dan tidak pernah rukun kembalisebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak(merriage break down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titik sekarangPemohon begitu kuat niatnya untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
14 — 0
14 — 0
Selanjutnya dengan segala kerendahanhati, saya hanya bisa berusaha, berikhtiar dan berdo"a,selanjutnya berserah diri kepada ALLAH SWT, karena sayayakin ALLAH akan memberikan jalan yang terbaik bagikami, karena ALLAH SWT yang lebih tahu rahasia dibalikini semua, dan saya percaya semua yang kami alami adalahatas kehendak NYA, maka begitu pun saya hanya bisamemohon kembali kepada NYA;Demikian saya sampaikan, dengan harapan Majelis Hakimmengabulkan semua permohonan atas jawaban saya diatas,demi masa depan, cita
cita dan kebahagiaan keluargakami, mengingat begitu besar amanah yang harus sayaperjuangkan dan pertanggung jawabkan, atas segalapertimbangan dan perkenannya, saya haturkan terima kasihBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan Replik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya semula ; Bahwa, terhadap Replik Penggugat, Tergugat menyampaikanduplik yang padapokoknya........pokoknya tetap dengan jawabannya ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah
Putus : 11-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 19/PID.B_/2014/PN.SRG Tanggal 11 Maret 2014 — YULIANUS SEFLE alias KRISTIAN alias KRIS
28 — 21
28 — 21
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sorong pada HariSelasa tanggal 11 Maret 2014 oleh CITA SAVITRI, SH, MH sebagai HakimTunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh HEPPI SINAGA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YANG MELVA RIAN, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sorong, dan
dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.22Panitera Pengganti Hakim 23HEPPI SINAGA, SH CITA SAVITRI, SH, MH
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
HENGKI JITMAU
57 — 14
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
HENGKI JITMAU
57 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020, oleh kami,Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., Gede ParamaIswara, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Nab tanggal 17September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim, yang diucapkan dalamsidang
Cita Savitri, S.H., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Nab
Register : 14-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 05-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/1-K/PMT-I/BDG/AD/I/2012 Tanggal 5 Januari 2012 — HERRY SURIAN
Pratu / 31449634185
Tabancuk Mori 2 Ru 2 Ton SLT Kiban
57 — 31
57 — 31
padahal di dalam UU RI tentang Narkotikatersebut telah jelas mengatur dengan sistimatikanya untukmengklasifikasi, bahwa di dalamnya ada pembedaanpembedaan yangjelas antara pengedar, prekursor narkotika, pembuat,penyalahguna sebagai korban ataupun korban pecandu dan lain lainsehingga apa yang menjadi tujuan besar dibuatnya UU tersebutsebagai strategi/solusi negara untuk melawan penyalahgunaanNarkotika dan mengobati warga Negara yang telah sakit karenaNarkotika dapat berjalan dan tercapai sesuai cita
cita pembuatUU, untuk itulah dalam penerapannya harus sesuai dengan tujuantersebut dan tidak sekali kali salah dalam penerapannya.
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 66
139 — 66
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkanbahwa keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahrusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untukrukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 142/Pid Sus/2015/PN Jap Tanggal 25 Juni 2015 — EKASARI SULISTYONINGSIH
69 — 20
69 — 20
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015 oleh kami,ABSORO, S.H. sebagai Hakim Ketua, CITA SAVITRI, S.H.,M.H. dan HELMINSOMALAY, S.H.
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan Terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. ABSORO, S.H. HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H. Panitera PenggantiRATNA KONDOLELE, S.H. 22
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gsk Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
TITIK KUSNAINIK
19 — 5
TITIK KUSNAINIK
19 — 5
Surat berupa :1. 1 (Satu) foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Gresik NIK :3525134611690002 atas nama : Titik Kusnainik, lahir Gresik, 06Nopember 1969, Jenis kelamin : Perempua, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Desa Setro, RT. 001/RW.001, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, diberi tanda P 1;2. 1 (Satu) foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3525131011086820, atasnama : Supariyanto, Titik Kusnainik, Dio Rezha Herdiyanto, Doni RizalHerdiyanto, Yogi Elfan Permana, Muchdiana dan Cita
Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 439/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2012 — - PERDATA
- BERLIANA PAPAGA
28 — 1
28 — 1
MATABUNSITINJAK telah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2011 diRumah Duka Cita sesuai dengan Surat Kematian yang diterbitkan oleh Kepala DesaSennah, tanggal 31 Oktober 2012 No. 474/ /SK/DS/ /2012.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan surat bukti P5 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Desa Sennah Kec. Pangkatan Kab.
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaanberat yang membahayakan pihak lain.Bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat juga telah memenuhi unsur bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali seperti apayang di cita citakan pada awal menikah yaitu untuk membentukkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah, oleh karenanyagugatan yang diajukan oleh Penggugat ini didasarkan untukmenghindari
Register : 26-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Mdo. Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
38 — 17
38 — 17
salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami istri, seperti diisyaratkandalam AlQuran surat ArRum ayat 21, sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Register : 03-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5607/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita