Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan, yang bernama Linda Restiana, Umur 20 Tahun;5.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 383/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasikhHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 189/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 936/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 12
  • berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakANAK, umur 22 bulan;5.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • pernikahan menurut hukumIslam, kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah sebagaimana ditentukan undangundang yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2433/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka;3. Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Siti Aisyah (2 Tahun);4.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/PDT.G.S/2017/PN Cms
Tanggal 12 Juni 2017 — KARTILAH, S. Pd LAWAN RUSLI. SP.
61 — 9
  • Bahwa pihak Penggugat tidak perlu berbicara kerugian materil, karenapihak Penggugat sudah tahu keadaannya yang sebenarnya jadi tidak perluada penekanan atau pemaksaan terhadap Tergugat ;7. Bahwa bilamana pihak Penggugat dengan memaksa demikian, makapihak Tergugat akan mengajukan rekonpensi terhadap Penggugat ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-11-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/PID.SUS/2008
Tanggal 12 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik ; WARIS GUNTORO
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik tentangterdakwa merasa ditekan secara fisik oleh petugas Kepolisian sampai gigiTerdakwa patah dipukuli (sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim yang adadalam Putusan pada halaman 8) itu tidak dapat dijadikan alasan ataupertimbangan sehingga Terdakwa tidak terbukti bersalah dikarenakan adaunsur penekanan atau paksaan oleh penyidik, oleh karena Terdakwa padasaat di persidangan itu bertemu atau dipertemukan dengan ketiga petugasKepolisian yang
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Senjata Api
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Msh
Tanggal 23 April 2019 — - Penuntut Umum: 1. BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH., 2. Rian Joze Lopulalan, SH - Terdakwa: Johanis Lopulalan
85 — 44
  • Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalamKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yang menunjuk kepada subyekhukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) sebagai subjek hukum,jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut tentang apakahorang tersebut terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan haltersebut sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 378/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2012 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 124/PID.B/2010/PN.BRB
Tanggal 11 Maret 2010 — SELAMAT RIZANI ALS AMAT BIN MUHAMMAD AINI
49 — 6
  • ketidakmengertiannya akibat pergaulan dengan orang yangdewasa;e Klien mengalami pengalaman subyektif sebagai seorang anak yang masih berusiaremaja dan semestinya selalu dibimbing oleh orang tua;e Klien sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Lingkungan sosial masyarakat sekitar tempat tinggal klien berjalan seperti biasa danmenyesalkan peristiwa tersebut;Dengan saran : klien masih dapat dibimbing, dibina dan diarahkan agar dapat hidupsebagaimana layaknya dan perlunya penekanan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: ATHA NUR ATHIFAH BASRI, Perempuan Umur ( 7 Tahun);5.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 78/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 21 September 2018 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
UDIN DANO MASUD Alias UDIN
80 — 27
  • Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksadan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, olehsebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebutyang identitasnya sesuai
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Termohon, selama lebih kurang 3 bulan setelah itupindah rumah ke Sumbergege Kecamatan Sekampung yaitu dirumah adikmertua Termohon selama lebih kurang 6 tahun, hingga akhirnya berpisah;4.
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 23/Pdt.P/2018/MS.Sab
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
  • dilakukan pada tanggal tanggal 23 Maret 1990, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Meskipun demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHal. 9 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/MS.SabHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 455/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penggugat : DANIEL BAHAR Diwakili Oleh : DANIEL BAHAR
Terbanding/Tergugat IX : A. ABDILLAH
Terbanding/Tergugat VII : RISWANDA
Terbanding/Tergugat V : RUDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : NURSALIM
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD SALEH
Terbanding/Tergugat VIII : ARSONY, SH
Terbanding/Tergugat VI : IMRAN SULE
Terbanding/Tergugat IV : YULIUS PALINDANGAN
Terbanding/Tergugat II : SURAHMAN
36 — 94
  • jika para Terbanding/para Tergugat yangdinyatakan telah melakukan unjuk rasa yang dilakukan para Tergugatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum akan tetapi tidak diberikansanksi, hal ini akan menjadi preseden buruk terhadap para pencari keadilan,bagaimana bisa berharap adanya keadilan jika yang sudah jelasjelas bersalahdan menimbulkan kerugian tidak diberikan sanksi untuk mengganti kerugiantersebut.Hal ini akan menyebabkan para Terbanding/para Tergugat melakukanhal yang sama dalam melakukan penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 47
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu ANAK, umur 8 Tahun;5.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4.