PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanJamaludin bin Atang Wahyu, Sumedang, 10

atap warna biru), Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 685

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0058/058/I/2017, tanggal 23 Januari 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ckr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

685/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr4h 2 4DEMI KEADILAN Seas ~ * BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Juwita Sari binti H.Wiih, Lahir di Bekasi pada tanggal 12 April 1988, Umur 30tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Pulo Kukun,RT.012 RW.004, Desa Karang Satu, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten

Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar terhadap Penggugat ketikaterjadi percekcokan;c.Sikap Tergugat yang cemburu berlebihnan, mengakibatkan Penggugattidak nyaman untuk bergaul dan beraktifitas sehingga Penggugatmerasa tertekan, hal ini menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 12d.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;5.

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 12No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Muhsin, SH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 12Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHj. Asmawati, SH.MH. Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

,MH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

685/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,13 Desember 1978, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Babakan Sindangsari Rt. 004 Rw. 001 Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi

BabakanSindangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa SukaratuKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grtribu rupiah) sebagai iwadIl atas diri Tergugat;5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Nina Raymala M.H.Panitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grt

685/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TgrDrs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp920.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Tgr

685/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sari Dewi Binti Syahril, umur 33 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di JalanBaru Andan Sari Lingkungan 15 (Jembatan pertama),Kelurahan Terjun

warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gudang Arang Lorong Sukur, KelurahanBelawan , Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 685

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah belanja Penggugat.Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor : 685/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor : 685/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2014 yang lalu sampai dengan sekarang.4.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 685/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. M. Adnan Yus, SH.Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti, H. Jumrik, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah = Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 685/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA Bikasm!)

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah ada sekitar5 bulan lamanya dengan tanpa jaminan nafkah lahir dan bathin dariTergugat.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat meskipun didepan keluarga Penggugat sendiri sehinggaPenggugat merasa malu, dan Tergugat mempunayi sifat cemburu yangberlebihan.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blkbertepatan dengan tanggal 16 MRabiulakhir 1437 H. oleh kami,Dra. Hj. Nurmiati., M. HI. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk

685/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetappada pendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat, maka Penggugat memohon kepada ketua Pengadilan AgamaSampit untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;10.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SptPasal 307, 308 R.Bg, sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sptsetiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankan perkawinanseperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan danmengakibatkan dampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cles! le Je adds Lwliss!

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sptmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Spt

685/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di depan sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA WtpRiattang Timur sesuai ketentuan hukum yang berlaku, maka Penggugat danTergugat sah sebagai suami istri .dan Penggugat bertempat kediaman diKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Miladiah, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijan1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurmiati, M.HI sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H dan Drs. H. Muh.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA WtpUntuk salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 13 dari 12 hal. Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA Wtp

685/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir

Denganstatus Duda Cerai dan Janda Cerai;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di rumah Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang selama 3 Bulan terhitung sejak bulan Desember 2018sampai dengan awal Maret 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum di karuniai anak;4. 4.

Bahwa semenjak itu Penggugat selalu mengingatkan Tergugat akankewajibannya untuk membayar angsuran mobil tersebut tepat waktu,namun Tergugat selalu marah bila diingatkan dan bersikap dinginterhadap Penggugat sehingga hal ini membuat Penggugat sakit hatidengan perilaku Tergugat tersebut;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinane.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

685/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

685/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di RT 037 RW O09 Desa Sidorejo, KecamatanSekampung Udik, Lampung timur, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 23 Maret 2021 dan telah terdaftar padaKepaniteraan

/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Maret 2021 dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sekira bulan November tahun 2019 Termohon pergi meninggalkanrumah sekira 7 hari lamanya tanpa izin Pemohon setelah sebelumnyaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SdnPemohon dengan Termohon bertengkar dikarenakan anak tiri (anakkandung) Termohon tersangkut kasus hukum;d.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807122807460002, tanggal 02 Februari 2012, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SdnLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah> Rp 870.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sdn(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sdn

685 K/Pdt/2010

No.685 K/PDT/201026. MISAROH;27. MUDAWAMAH;28. PATONAH;29.SUNOKO;30.ANDI SUHADI;31.SAINTEN;32.J5 A ;33.SARTINI;34. SUTRISNO;35. TAMIN;36. SUKRI;37.WIWIN;38. RIDWAN;39. KAMISAH;40. TOYAH;41.SUNASIH;42.KOSIDAH;43.MUSLIMIN;44. SUSIANTORO;45. SUTIKNO;46. SUHARNANIK;47.MOCHAMAD HARIYANTO;48.YUYUN S;49.TUWOS;50. MUJIATI;51.SAMSUL;52. ANWAR;53. SETYOWATI;54.SARDI;55. RIFAH;56. SAMINEM;57.KURNIAWAN S;58. HADI;59.MARIYATI;60. SUBARI;61. SUWATA;62. MULYONO;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No.685 K/PDT/201063.

No.685 K/PDT/2010Subsidair:Seandainya Ketua Pengadilan Negeri Jombang berpendapat lain, paraPenggugat mohon terhadap gugatan ini diberikan keputusan yang ditimbangcukup adil untuk para Penggugat (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

No.685 K/PDT/2010pokok sengketa yang didalilkan oleh para Penggugat menyangkut SuratNomor 5241715/415.32/2006 dan Surat Nomor 640/278/415.26/2006 sertasaran Tim Pemeriksa adalah tidak ada titik kaitan kepentingan diantara paraPenggugat dengan Tergugat sehingga tidak jelas juntrungannya karenabukan dalam kapasitas dan kewenangan para Penggugat mempermasalahkannya.

No.685 K/PDT/2010Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 23 November 2009 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 3 Desember 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 13/Pdt.G/2008/PN.JMB jo.

No.685 K/PDT/2010

685/Pdt.P/2018/PA.Skg

membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 685/Pdt.P/2018/PA Skg mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgTempat kediaman : Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama : Sukardi bin La Maing;Umur : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : Pegawai PabrikTempat kediaman : Dusun Wele Il, Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo4.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sumarni binti Sulaeman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sukardi bin La Maing.3.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sumarni bintiSulaeman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sukardi bin LaMaing;3.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA Skg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumiah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah): Rp. 50.000.00: Rp. 200.000.00Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 291.000,00Hal. 9dari 8 Hal. Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA Skg

685/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PUJIYONO Bin MADJURI, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun SongsongRT/RW 009/002 Ds. Jatikalen Kec.

DALAM REKONVENSIHal 7 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngj1. Bahwa dalam gugatan rekonvensi pemohon konvensi mohon disebuttergugat rekonvensi, kemudian termohon konvensi mohon disebutpenggugat rekonvensi;2.

Bahwa orang tua Termohon tidak pernah ikut campur mengenairumah tangga Termohon dan Pemohon;Hal 8 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngjc. Bahwa Pemohon kerap kali berbuat kasar kepada Termohon danakan Termohon buktikan di dalam persidangan;Berdasarkan alasanalasan diatas, Termohon tidak keberatan untukberceral dengan Pemohon.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahnafkahsebagai berikut :Hal 9 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngja. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan yaitu Rp.1.000.000,00 X 3 bulan= Rp.3.000.000,00b. Nafkah Mutah sebesar Rp.12.000.000,006.

Biaya Meterai ..........ceees RO 10.000,JUMIAN oo. eeeeeeeessttteseeesttseesteesseees RP 910.000,Hal 28 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

685/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ambran Wijaya bin Hasan, umur 48 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Donggala, 7 Mei 1972, NIK : 673010705720003, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.Pwlsurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar Nomor B581/KUA.31.03.13/PW.01/12/2020,tanggal, 3 Desember 2020, menolak untuk mencatatkan pernikahanantara Siti Aminah binti Ambran Wijaya dengan H. Jamaluddin binMustafa dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;2.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA. Pw5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calonSuaminya tersebut, tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Pwl. dicabut;3. Membebankan para Pemohon unguk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaPolewali pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ir.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA. Pw

1. Menyatakan perkara nomomr 685/Pdt.G/2021/PA.Rks Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp485.000,00( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

685/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lebak, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

kediaman di KabupatenLebak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orang tua Pemohon di KabupatenLebak ;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lakilaki, umur 10 tahun (Sekarang dalam asuhan Termohon);4.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 485.000,00(empat ratus delapan lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks

685/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :NUN FARIDA, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Kolonel Sugiono 3A/249 RT.05/RW.04, Mergosono, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 29 Juni 2012 dibawah Register No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama IMAM TURMUDZIpada tanggal 02 Pebruari 2004 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.37/11/11/2004 tanggal02 Pebruari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2Perempuan di Malang pada hari Minggu tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 685 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:685/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : NUN FARIDAsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.685/Pdt.P/2012/PN.

685/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juni 2016 s/d tanggal 13 Juli2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016 s/d tanggal12 Agustus 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 13 Agustus 2016 s/d tanggal 11 Oktober 2016 ;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 14 Mei 2016 s/d tanggal 15 Mei 2016 ;Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul07.40 Wib, saksi dari rumah ingin kekampus Universitas Riau (UR)panam JI.HR Subrantas memakai sepeda motor milik saksi sendiriHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.PbrHonda Scoopy Wama hitam Merah BM 4089 IE.

Menyatakan terdakwa GUNUNG AZHARI Bin AMRI TANJUNGdan Terdakwa BONI RIYANTO Bin RIYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;.

Sulhanuddin, S.H., M.H.Toni Irfan, S.H.Panitera Pengganti,Victoria, SMHk.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr

685/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 16Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK tanggal 08092021, aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahbermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telah dicocokkanHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkddengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP1);2.

Fotokopi ljazah atas nama Noviatul Maqfiroh Tanggal 17062017yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Al ImanNgawonggo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, bermateraiHalaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P7).8.

PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd

685/Pdt.G/2019/PA.Pt

KalimantanNomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman10.Selatan sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 77/15 /VII/1997Tanggal 18 081997 ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang Penggugat di Desa Xxx Kec. Xxx Kab.

Asli Surat Keterangan Pergi nomor 470/43/III/2019 tanggal 18 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Patiyang bermaterai cukup (Bukti P.3).B.Saksi:1. xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 05 RW. 03 Desa XxxNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Kalimantan Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari Siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahtangga antara suami isteri mengalami perpecahan (brokendown marriage),oleh karena itu. perceraian yang didasarkan atas alasan adanya perselisihanNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 220.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00,;Nomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halaman