1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Hendro Apriyanto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/60/VII/2006 tanggal 12 Juli 2006 sebenarnya adalah Hendro Arfianto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/60/VII/2006 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon

577/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.577/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.577/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aEEE tcrhadap Pengguat (a4.

Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.TgrBiaya PNBP Rp. 60.000,00 Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 310.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Tgr

577/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan :Nama : PENGGUGATNIK > XXXTempat Lahir : Jepara, 10 April 1980Tempat Tinggal : RT. O04 RW.

Pts No 577/Pd.G/2019/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 577/Pd.G/2019/PA.Jeprsehingga maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Q.S alRumayat 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pts No 577/Pd.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat adalahantara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sebagaimana yangdimaksud Penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f Undandundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Pts No 577/Pd.G/2019/PA.JeprHal. 12 dari 12 hal. Pts No 577/Pd.G/2019/PA.Jepr

577/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 27Maret 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDungkek (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/029/III/2017 tanggal 27 Maret2017);Halaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 577/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selaluHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 577/Pdt.G/2018/PA.Smpmengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 577/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ShohibulBahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 577/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 577/Padt.G/2018/PA.Smp

577/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor: 182/14/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak, dansemenjak berpisah Tergugat sudah pernah berupaya untuk mengajak rukunkembali dengan Penggugat akan tetapi Penggugat menolak karena sudahterlanjur sakit hati.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 182/14/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan PenggugatHal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.

LailaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 670.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.

577/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;2.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl1.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.577/Pdt.P/2017/PA DglMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl

577/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Khoirul Amri Alias Irul;. Tempat lahir : Desa Pasar Lapan;. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 25 Mei 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,Asrida Sitorus, S.H., Ichsanul Azmi, S.H., Rico Syahputra, S.H., Putri AyutiaDamanik, S.H., Andi Ratmaja, S.H., dan Syariban, S.H., Advokat/ PenasehatHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala NusantaraIndonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten AsahanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Kisberdasarkan Penetapan Nomor : 577/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juni2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disitaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Kisdari atas nama KHOIRUL AMRI Alias IRUL berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu yang dikemas plastik transparan dengan hasiltemuan berat brutto 0,18 gram, berat netto 0,06 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB.: 1178/NNF/2021 tanggal 9 Februari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Kis4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Kis

577/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.BppaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikah yang diajukan oleh:Suwandi bin Moh. Amin, Ponorogo, 01 Juli 1950, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan P.

, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 91.

PadaKutipan Akta nikah tempat lahir Pemohon adalah Ponorogo, 28 tahun Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 9serta Nama dan Tempat lahir dari Pemohon II adalah Parti, Jabung, 16tahun,.

Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 31 Desember 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olen M. Thaberanie, S.H.,M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdlla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 577/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalan register perkara.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,-(empat ratus sebelas ribu rupiah).

577/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 577/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 24Maret 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwapenggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 21 September 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor953/138/1X/2005 tanggal 21 September 2005,Hal. 1 dari 6 Hal.Put..577/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim, Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. Ketua Majelis. dan Drs. H. AR.Buddin, SH.MH. serta Dr. H.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Hal. 5 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.

577/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Kagx rer :, osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering ir,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Kag

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 25 Nopember 2018, di Desa DESA, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, KabupatenHlm 1 dari 15 him Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.KagSarolangun, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0150/011/XI/2018,tanggal 26 Nopember 2018;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

telah mengandung dan tidak tahu itu anakSiapa yang di dalam kandungan tersebut, namun setelan memeriksakandungan dengan bude Pemohon, namun Termohon hanya diam sajadan Pemohon langsung menanyakan prihal itu, namun Termohon tidakberbicara hal apapun kemudian Termohon langsung meminta Pemohonuntuk mengantarnya ke rumah orang tua Pemohon dan Pemohonmemeberikan waktu untuk Termohon berpikir, namun sampai sekarangTermohon tidak ada komunikasi lagi Sampai dengan sekarang;Hlm 2 dari 15 him Putusan No. 577

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Him 8 dari 15 him Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

577/Pdt.G/2016/PA.CN

Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNAgustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sudah tidak memberikannafkah ekonomi selama kurang lebih satu tahun dan hanyamemberikan nafkah kepada anakanaknya saja;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CN3. Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sering mengeluarkanperkataanperkataan yang kasar kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat sangat tertekan dengan keadaan ini;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilkuasanya, meskipun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CN masingmasingtanggal tanggal

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNBiaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CN

577/Pid.B/2018/PN Cbi

Print3220/0.2.33/Epp.2/09/2018, sejak tanggal 19 September 2018 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal O01 Oktober 2018, No.577/Pid.B/2018/PN Cbi, sejak tanggal 01 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 11 Oktober2018, No. 577/Pid.Sus/2018/PN Cbi., sejak tanggal 01 Nopember 2018sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Putusan No. 577/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.Bukit jaya Blok S 7/3 Rt. 12/ 24 Ds. Tlajung Udik Kec. Gunung Putri kab.Bogor;Bahwa benar Saksi BETTY HERIWATI mengetahui yang menjadi korbanpenganiayaan adalah Saksi korban MOH.

Putusan No. 577/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.tersebut yang digunakan oleh Terdakwa NNUK SRI WAHYUNI untukmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MOH.

Putusan No. 577/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.oleh tetangga rumah dan akhirnya tersangka diamankan ke Polsek GunungPutri;Bahwa benar setelan Terdakwa melihat secara teliti dan kebenarannyatongkat Softball warna hitam milik Terdakwa yang dipergunakan untukmemukul saksi korban MOH.

Putusan No. 577/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.

577/Pid.Sus/2018/PN Kla

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahperi Bin Hasanudin2. Tempat lahir : Tanjung harapan3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/13 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Sahperi Bin Hasanudin tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNKla tanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Kla tanggal 26Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

peledaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UUDarurat RI Nomor 12 Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHPERI Bin HASANUDINberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver; 2 (dua) butir peluru amunisi kaliber 38;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577

Benda yang mirip senjata api ini dilengkapi dengan alat bidik pejeradepan.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Klaf. Berat benda yang menyerupai senjata api ini + 0,6 kg.g. Benda ini dilengkapi juga dengan handgrip/ gagang kayu berwarnacoklat, picu penarik/trigger beserta pelindungnya serta dilengkapidengan rangkaian pemukul ledakan.AmunisiAmunisi berjumlah 2 (dua) butir kaliber 38 spc dengan kode pabrikanSPM.

Yudha Dinata, S.H.Madela Natalia Sai Reeve, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN KlaNi Made YaseHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Kla

577/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.LKBPD auls = A *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307125002990001, tempat dan tanggal lahir: BaruhGunung/10 Februari 1999, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Penggugat

dan tanggal lahir: Kampung Baru/ 09 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 577

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Maret 2018 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Faisal Adri dan tanpa dihadiri oleh pejabat yang berwenang, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Anas dan Ifnardi, denganmahar berupa uang sebesar Rp 100.000,00 tunai;Halaman 1 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa sejak kejadian pada poin 8 di atas, hingga sekarangkurang lebin 2 tahun 6 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLima Puluh Kota, serta selama itu tidak ada saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.LK11.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.LK

577/Pdt.G/2020/PA.Klk

, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.kKIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.KIk2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah);3.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.KIk.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.KIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.KIkATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.KIk

577/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (IIP JAPAR SIDIKbin AGAN SUGANDA) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu roj'ieterhadap Termohon (ETI LISWANTJ binti SADIR TIRTOREJO) dihadapan sidang Pengadilan Agama CibinongHalaman 12 dari 39, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.CbnDALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi2.

;Halaman 18 dari 39, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.CbnDalam Rekonvensi Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaatau setidak tidaknya tidak dapat menerima Gugatan PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya.;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan biaya perkara mi menurut hukum.

Bukti SaksiHalaman 22 dari 39, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Mengabukan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Halaman 37 dari 39, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menetapkan biaya renovasi rumah yang terletak di Puri Nirwana Blok Z, Nomor. 7, RT/RW.13/16, kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor sejumlah Rp.158.000.000,00. (Seratus limapuluh delapan juta rupiah);3.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Biaya Discente ; Rp 680.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 39 dari 39, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Cbn

577 /Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR

PUTUSANNomor: 577 /Pid.Sus/2014/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Februari 2014, Nomor ;229/0.1.12/Epp.2/2/2014, sejak tanggal 15 Februari 2014 sampaidengantanggal26 Maret 2014 ;Hal 1 dari 13 hal PUT No:577/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR.3. Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2014 Nomor : PRINT1828/0.1.12/EP.1/03/2014, sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal08 April 2014 ; .

. :577/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 027 Mei 2014 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal16 April 2014 No.577/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BAR., sejak tanggal03 Mei 2014 sampai dengan tanggal 01 Juli 2014 ;Terdakwa Il. ALFIAN bin BAHARUDN. ditahan di Rumah TahananNnegara Jakarta Pusat berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanandari:1.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal03 April 2014 No. : 577/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 027 Mei 2014 ;5.

ALFIAN bin BAHARUDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Tahun Penjara dikurangkan selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000. subsidair 6 (enam)DUlaN PENala 5 mn nnn nnn nnn ener nnn nnerHal 3 dari 13 hal PUT No:577/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR.3.

577/Pdt/2020/PT MDN

Somba Debata No.3 KecamatanBalige, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 577/Pdt/2020/PT MDNPengadilanTinggi tersebut;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Desember2020 Nomor 577/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas2.

Else Boru Panjaitan dan mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu: Piter Simanjuntak Nilam Gitta Simanjuntak April Linie Simanjuntak Ida Manur SimanjuntakHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 577/Pdt/2020/PT MDN Risman Simanjuntak Bertha SimanjuntakBahwa semasa perkawinan Alm. Raja Marinus Simanjuntak dengan isterinyaAlm. Nelly Br.

Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik Penggugat dalamrekonvensi, dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini agar menghukum Tergugat dalam rekonvensimembongkar bangunan yang berada diatas tanah perkara sertamenyerahkan tanah perkara dalam keadaan baik dan kosong kepadaPenggugat dalam rekonvensi tanpa dibebani persyaratan apapun ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 577/Pdt/2020/PT MDN13.

Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baligebertentangan dengan FAKTAFAKTA persidangan terutama keterangansaksisaksi.@ Fakta persidangan semua saksi yaitu saksi Penggugat dan Tergugatpada pesidangan mengakui bahwa tanah perkara tidak pernahHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 577/Pdt/2020/PT MDNdikuasai/diusahai oleh Tergugat dan Ny.

TIGOR MANULLANG,SH,.MHKROSBIN LUMBAN GAOL, SH., M.H.Panitera PenggantiHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 577/Pdt/2020/PT MDNMAHTINA HANUM HARAHAP,SH., MH.Rincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000, 00 Meterai : Rp. 10.000, 00 Pemberkasan : Rp. 130.000, 00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 577/Pdt/2020/PT MDN

577/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.TbaSJ NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Tba8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaksekarang berada dalam asuhan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggal denganorang tua Tergugat setelah itu kembali lagi tinggal bersama orangtua Penggugat.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.Saksi II: Saksi II Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai,mengaku Penggugat sebagai ponakan saksi di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ponakan saksi.

Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.wae PPBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 370.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp. 461.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Tba

577/Pdt.G/2019/PA.Spt

Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PA.