MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020, gugur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

624/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Dul Hamid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun I, Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Zainab binti Ujang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020,gugur,4.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag

624/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Nomor 624/Padt.G/2016/PA Tgr Hal 1 dari 9 Hal. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 2 dari 9 Halmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 3 dari 9 HalB.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 7 dari 9 HalAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Mahyani. S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Zulkifli Dr. H. Sukri HC., M.H.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahyani. S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 8 dari 9 Hal Jumlah : Rp 1.111.000,(Satu juta seratus sebelas ribu rupiah)Put. Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 9 dari 9 Hal

624 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. WISATARIA SURYA KENCANA (HOTEL SURYABARU), berkedudukan di Jalan Batu Ceper No. 11A,RT.015/RW.001, Kelurahan Kebun Kelapa, KecamatanGambir Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Tuty SuryaniBudiman selaku Direktur PT.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat dalam gugatannya di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusdan berakhir sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai KompensasiPemutusan Hubungan Kerja dan hakhak lainnya yang seharusnyaditerima

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan putusan Nomor 236/Pdt.SusPHI/2017/PN.JKT.PST. tanggal 8Januari 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih,S.H., M.H dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Hj. Widia Irfani, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H Dr. Drs.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 656000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

624/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLGZANE 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, ~ umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon di atas kemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakkan sampai denganberpisah;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai keturunan 1(satu)orang yaitu ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Umur 2 tahun 4 bulan.Dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;4.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLGBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kapada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang3.

Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLG ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000, ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG

624/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai ayah kandung Pemohon.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Sei Sijenggi Desa SeiSijengi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai ibukandung Penggugat.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah.4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, Biaya proses Rp 50.000,002 nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 450.000,00Onn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srh

624/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Msb.ZN icSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjualmakan jadi, pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediaman diDUSUIM viaseessssssssssssssseseececeneeetetsetuet / DOSA aeeessssssssssseseseesetenetitnnsnsssee 1Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat

melawanumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediamandi DusunSeacrest p DESA eet KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal15November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambadengan Nomor 624

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.MsbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Msbkeluarga kedua belah pihak. Meski menyatukan perbedaan tidaklah mudah,akan tetapi hal tersebut bukan tidak mungkin bisa dilakukan, jika masingmasing berprinsip untuk menjadikan perbedaan adalah rahmah, sehinggakeduanya akan berupaya untuk menerima kekurangan dan kelebihanpasangannya.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materat: Rp. Jumlah30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 360.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Msb

624/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.NphZoe 2eh ) VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Ade Tisna bin Unda, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK.3217011204700015 yang dikeluarkan tanggal 03 November 2012 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Nphtelah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orangtua calon suami anakPemohon dengan NIK. 3217020305054236, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Baratpada tanggal 12 Desember 2018, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Nph8.

Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh danmemiliki penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuHalaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Nphrupiah) setiap bulannya dan memiliki perilaku yang baik di lingkunganmasyarakat bukan seorang pemabuk atau penjudi;9.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ade Tisna bin Unda) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Alya Susilawati binti AdeTisna) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Otang Darsanabin Enur);Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Nph3.

624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlTerdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat Hukum RahamdHidayat S.H, Advokat dari LBHMahatva Pengadilan Negeri Rokan Hilirsebagaimana penunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 624/

Pegadaian (Persero) CabangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu pada KantorKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Pegadaian (Persero) CabangBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu) pada KantorHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSABARUDIN Als SABAR Bin H.KHALIPAH AHMAD DIAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selamaapnemerenen serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000.00,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama ............ bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

Hakim Ketua tsb.LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H FAISAL S.H., M.HRINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlR.RIONITA MEILANI S. S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

624/Pdt.G/2015/PA.Tnk

No. 624/Padt.G/2015/PA.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.

624/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dian Setiawan Alias Kabol Bin AsmuniAryanto;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 Juni 1991;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H.

Perpanjangan Ketua PN.Mlg, sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 17 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari bantuanhukum BIMA, yang berkantor di jalan karya timur No. 25 Kota Malangberdasarkan surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 2 Januari 2019Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Mlqg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.624/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 624/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;3.

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu1 (Satu) balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat;1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (satu) butir pil warna merah muda(habis untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik);3 (tiga) kemasan plastik yang berisi plastik klip kosong;1 (Satu) kotak brankas;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg 1 (Satu) timbangan digital merek Krischef; 1 (satu) timbangan digital

SRI HARIYANI, S.H.M.H.IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg

624/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 bulan pernikahan, namun sejak pertengahan bulanAgustus 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;b.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.7.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (emapt ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);;Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.

624/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mustiari Jasri bin Jasri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun MudungBarat, Desa Anggaraksa, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danMarisa binti Marzoan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Hlm 1 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Membebankan biaya perkaraHlm 2 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Selmenurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Para Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telan membacakan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanHIm 7 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Seldan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Haeriah.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Hlm 8 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.SelJumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Sel

Sertifikat Hak Milik no. 623 dan No. 624/Desa Pematang johartersebut atas dasar Keputusan TERGUGAT sebagaimana diatas yangditerbitkan di Surat Kabar Harian Mimbar Umum halaman 8 tertanggal 5Oktober 2015;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 April 2016, PENGGUGAT melalui kuasahukumnya kembali menyampaikan surat kepada TERGUGAT Ilsebagaimana suratnya Nomor : O4/LOSA/IV/2016, perihal : mohonPembatalan Sertifikat Hak Milik no. 623 dan Hak Milik No. 624 Desapematang Johar an.

624/ DesaPematang Johar terdaftar atas nama Lasmi, tertanggal 4 Oktober 2017 yangisi dari Suratnya adalah sebagai berikut :1.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad) ;8. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m7?dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579mmasingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9.

dan Sertifikat HakMilik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 mterdaftar atas namaLasmi tersebut;7. Menyatakanperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tidakmelakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desapematang Johar seluas 49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 mmasingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad);8.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.

624/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Jl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja (ibu rumah tangga), tempat kediaman diXXXXX XXXX XXXX, XXX XX, XXXX XXXXX XXXXAXXX, XXXXXXXXKXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, ProvinsiXXXXXXXXXX

Bahwa sudah sejak pertengahan tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PBuna. Bahwa TERGUGAT lebih mementingan dirinya sendiri danTERGUGAT juga sudah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPENGGUGAT:b. Bahwa TERGUGAT melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);c.

Bahwa PENGGUGAT sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan TERGUGAT, oleh karena itu PENGGUGAT mengajukangugatan cerai ini terhadap TERGUGAT kepada Pengadilan AgamaPangkalan Bun;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.P BunBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PBundicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.P BunATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 974.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.090.000,00(satu juta Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PBun

624/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;Terdakwa tanpa didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.B/2020/PNStb tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau). mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap Menguasal barang yang dicuri;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

624/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 April 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Jalan Papango No.Hal 1 dari 11 Put.624/Pat.G/2018/PACbd16A RT 010 RW 001 Kelurahan Papango Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara Provinsi DKI Jakarta sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 Put.624/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put.624/Padt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Dzulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bie ttetesetestetetttestttssttstsesssseeeeee RP. 5.000,Jumlah 5 3 Siniemmeaers # + SamENNNIER Ky 2 SORENTO 5 4 Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 11 dari 11 Put.624/Padt.G/2018/PACbdDrs. E. AripudinHal 12 dari 11 Put.624/Padt.G/2018/PACbd

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sry tanggal 12 Oktober 2021 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

624/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SrySEA tai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENKUBU RAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kubu, 07

Juni 1982, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sry tanggal 12Oktober 2021 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaran Majelis HakimPengadilan Agama Sungai Raya yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10Rabiul Akhir 1443 Masehi bertepatan dengan tanggal Marlisa Elpira, S.H.I.

., S.Pd.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA. SryKetua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1.

., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sry

624/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Grtnol cas Al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,30 Mei 1990, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung CimasukRT 01 RW 013 Desa Suci, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, dalam hal ini

Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Babakan katapang, RT 01 RW 06,Desa Suci, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 624

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Februari 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari AhadTanggal 08 Mei 2011, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor : 434/28/V/2011 tanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 624

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2019/PA.GrtGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2019/PA.Grt

624/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Maret 1975 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Dusun Krajan, xxxxx XXX XX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah PenggugatPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halselama kurang lebin 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalSya'ban 1442 Hijriah, oleh kami SLAMET, S.Ag.,S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. MUNTASIR, M.H.P dan Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal