832/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.832/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 9 (Sembilan) bulan, terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianak tanggal 8Agustus 2014;4.

No.832/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.832/Pdt.G/2018/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 12 Mei 2014 yang aslinyadikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Pontianak kota, surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda (P). Bukti Saksi..

No.832/Pdt.G/2018/PA.PtkKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dansaling menyayang!

No.832/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya : PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.832/Pdt.G/2018/PA.Ptk

832/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2016/PA.Bgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanperwalian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di , Kota Bogor.

Menetapkan anak yang bernama : Anak Kandung lahir di Bogor tanggalHal. 2 dari 11 Pts.No.832/Pdt.G/2016/PABgr.13 Pebruari 2016 dibawah Perwalian Pemohon (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nama, ST (i.c.Termohon), yang telah dinazegelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, setelah diparaf olen Ketua Majelis lalu diberi kode P.3.Hal. 3 dari 11 Pts.No.832/Pdt.G/2016/PABgr.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Kandung, yang telahdinazegelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, setelah diparatoleh Ketua Majelis lalu diberi kode P.4..

Semasa hidup almarhumah Anak Kandung, adalah sebagai Direktur PTInnomed sekaligus Pemilik 115 saham PT Innomed.Hal. 8 dari 11 Pts.No.832/Pdt.G/2016/PABgr. Semasa hidup almarhumah Nama binti Kamalus Suud, mempunyai hartaberupa tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak di PerumahanGriya Indah Bogor, Kelurahan Kedungbadak Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 10 dari 11 Pts.No.832/Pdt.G/2016/PA Bgr.Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,ttdSiti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.a fF wo N Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 11 dari 11 Pts.No.832/Pdt.G/2016/PABgr.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari itu jugadalam register perkara 1160Pdt.G/2019/PA.JU telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUa. Termohon tidak bertanggung jawabsebagai seorang istri seperti Jarang Pulang yang tidak diketahuialasannya;b. Termohon memiliki Pria Idaman Lainyang diketahui dari temanteman Termohon ;6.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUBakar Nahumarury) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2006, diwilayah Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Maulana Malawat bin DustarMalawat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Yudila Fajar Nahumarury binti Abu Bakar Nahumarury) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;4.

No.832/Pdt.G/2019/PAJU2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan tahun 2013 yang disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri ;4.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUoleh Windarti, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00Halm 11 darii11 halm. Put. No.832/Pdt.G/2019/PAJU

832/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx, NIK 6408045001900008, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 10Januari 1990, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxKelurahan Sungai Nangka, Kecamatan BalikpapanSelatan

SLTA,Pekerjaan Tidak Diketahui, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 832

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 01 Agustus 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 334/02/VIII/2012 tanggal01 Agustus 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 832/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 635.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 755.000,(tujuh ratus lima puluh liam ribu rupiah) Putusan Nomor 832/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

832/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 23 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.)

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Mkdberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in syughra dari Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Mkdmertoyudan, Kabupaten magelang (Bukti P.3).Saksi;XXXXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kary.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang hingga kini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Mkd

832/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.832/Pdt.G/2017/PA.TTDBajenis, Kota Tebing Tinggi, Kemudian Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat, sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Ssuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 (dua) oranganak masing bernama :a. Anak Pertama, perempuan, umur 9 tahun.b.

Putusan Nomor.832/Pdt.G/2017/PA.TTD4.

Putusan Nomor.832/Pdt.G/2017/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.832/Pdt.G/2017/PA.TTDdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang telah berpisah lebih kurang 1 tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lag!

Putusan Nomor.832/Pdt.G/2017/PA.TTD

832/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.BnZr aN LT 2a SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 08 September 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu, Bengkulu dalam hal ini memberikankuasa kepada Etika

Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bengkulu(angkringan Kembar) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 832

/Pdt.G/2021/PA.Bn,tanggal 08 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Termohoncemburu dan menuduh Pemohon selingkuh, Pemohon bertanya denganSiapa Pemohon berselingkuh tolong buktikan dan silahkan bertanyalangsung ke temanteman pemohon, Pemohon tidak merasa pernahberselingkuh dan Pemohon bekerja Dari pagi pulang sore dan tidakpernah keluar rumah malam hari dan dihari libur Pemohon hanyadirumah saja istirahat, tetapi Termohon memilih pergi lagi dari rumahtanpa memberitahu Pemohon lalu setelah lebih kurang 1 (satu) mingguTermohon Pulang;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 832

Bahwa benar saya mengatakan kepada Termohon berhentiberselingkuh dengan menggunakan akun anak Pemohon di medsosingat anak dan suami keluarga dan temanteman karena apa yang kamulakuan tersebut di baca oleh orang banyak dan saya sudah membukachat kamu dan membacanya lalu Termohon marah dan mengatakansudah tidak tahan lagi dan meminta cerai;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Bn14.

832 K/PDT.SUS/2008

Ada kesan Pabriktersebut adalah Pabrik mati sehingga membuat Pemberi Order raguHal. 9 dari 28 hal.Put.No. 832 K/Pdt.Sus/2008memberikan pekerjaan.

Menerima perlawanan dari Pelawan;Hal. 12 dari 28 hal.Put.No. 832 K/Pdt.Sus/2008. Menyatakan bahwa perlawanan yang diajukan Pelawan adalah tepatdan beralasan oleh karena itu Pelawan adalah sebagai Pelawan yangbenar;3. Mengabulkan perlawanan dari Pelawan untuk keseluruhannya;4.

A.Hasanudin selaku Personalia, berdasarkan surat kuasa tertanggal 15April 2008, tercatat di bawah register surat kuasa khusus No. 87/PHI/Srg/2008 tertanggal 28 April 2008;Hal. 13 dari 28 hal.Put.No. 832 K/Pdt.Sus/2008. Bahwa Terlawan menolak perlawanan yang diajukan oleh Pelawan,karena kuasa Pelawan yaitu A.

Bahwa menurut Pemohon Kasasi, semula Terlawan, perkara a quo tetapmasih menjadi kewenangan PHI pada Pengadilan Negeri Serangsebagai Pengadilan Tingkat Pertama;Hal. 20 dari 28 hal.Put.No. 832 K/Pdt.Sus/20085. Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 11 ayat 2 UU No. 4/2004 tentangKekuasaan Kehakiman. Maka Mahkamah Agung hanya berwenangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat kasasi;6.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 28 dari 28 hal.Put.No. 832 K/Pdt.Sus/2008

832/Pid.B/2019/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 832 / Pen.Pid / B /2019 / PN Pbr. tanggal 23 Agustus 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 832 /Pen.Pid / B / 2019 / PN Pbr. tanggal 23 Agustus 2019, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Hamzah (Alm) yang sedang parkir dihalamanrumah dan kunci kontak sepeda motor masih tergantung distok kontak,kemudian Terdakwa menyuruh Septian agar berhenti lalu Terdakwamendekati sepeda motor Honda Scoopy tersebut selanjutnya TerdakwaHalaman 7 dari 14 Hal Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN Pbr.menghidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor tersebutkedaerah Taluk Kuantan Kabupaten Kuansing Riau.

Hamzah (Alm) yang sedang parker dihalaman rumah dan kuncikontak sepeda motor masih tergantung distok kontak kemudian Terdakwamenyuruh Septian agar berhenti lalu Terdakwa mendekati sepeda motor HondaScoopy tersebut selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda motor danHalaman 11 dari 14 Hal Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN Pbr.membawa sepeda motor tersebut kedaerah Taluk Kuantan Kabupaten KuansingRiau.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN Pbr.5. Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Scoopy Beige BM 5343AD warna hitam No.rangka MH1JFG118DK1488209, No.mesinJFG1E1149997 TNBK an. Ade Mariana.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Ade Mariana Als Ade.6.

Yudissilen, SH., MH.Panitera Pengganti,Yusnita.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN Pbr.Halaman 15 dari 14 Hal Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN Pbr.

832/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trimulyo, 01 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Seputin Mataram, KabupatenLampung Tengah sebagai Penggugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 49 UndangUndangHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.GsqgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aske ih hc Ca Cpe g alll ope le ye ol et Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Gsqg

832 PK/Pdt/2017

Nomor 832 PK/Pdt/201710. JANI CHALIK BIN A. CHALIK AB, bertempat tinggal diJalan Hasanudin RT 23, Kelurahan Talang Bakung,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;11. FATIMAH CHALIK BINTI A. CHALIK AB, bertempattinggal di Jalan Hasanudin RT 23, Kelurahan TalangBakung, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;12. SYAHRIL CHALIK BIN A.

Nomor 832 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gino; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abon; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kebon Duren;8. Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar Qwangsom sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari apabila lalai dalam menjalankan isi Putusan dalamperkara ini:9.

Nomor 832 PK/Pdt/2017 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1437 tahun 1995 atas nama H.Abd.

Nomor 832 PK/Pdt/20175. RIDWAN CHALIK BIN A. CHALIK AB, 6. SIT NAJROH CHALIKBINTI A. CHALIK AB, 7. EDI CHALIK BIN A. CHALIK AB, 8. IDARAFRIDA CHALIK BINTI A. CHALIK AB, 9. ANI TRIYANI CHALIKBINTI A. CHALIK AB, 10. JANI CHALIK BIN A. CHALIK AB,11. FATIMAH CHALIK BINTI A. CHALIK AB, 12. SYAHRIL CHALIKBIN A. CHALIK AB tersebut;2.

Nomor 832 PK/Pdt/2017ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 832 PK/Pdt/2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 09 September 2019;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

832/Pdt.G/2019/PA.Ska

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Ska= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 06 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxx Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Skatahun,kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 10 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai dua (2) keturunan yang masing masingbernama:a. xxx lahir 02 Maret 1998b. xxx lahir 10 Agustus 20024.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Januari 2012 berturutturut hingga sekarang selama 7 tahun 8 bulan,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.SkaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.SkaMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Ali Mahfud S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Suyanto, S.H., M.H dan Hj.Praptiningsih, S.H.

PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Ska

832 K/PDT/2016

Nomor 832 K/Pdt/201610.11.ratus sepuluh meter persegi) dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor154/Kebon Jeruk, Surat Ukur tanggal 31 Maret 1933 Nomor 179;Bahwa tanah seluas 5.510 m?

Nomor 832 K/Pdt/201612.seluas 5.510 m?

Nomor 832 K/Pdt/2016 Menghukum Terbanding untuk mengosongkan tanah objek sengketa yaitubidang tanah seluas 400 m? (empat ratus meter persegi) bagian dari tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1337/Tamansari d/h.

Nomor 832 K/Pdt/20162.

Nomor 832 K/Pdt/2016Halaman 16 dari 14 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt/2016Halaman 17 dari 14 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt/2016Halaman 18 dari 14 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt/2016Halaman 19 dari 14 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt/2016Halaman 20 dari 14 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt/2016

No. 832/Pdt.G/2016/PA.Bksdikeluarkan 01 eh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen JakartaPusat, DKI Jakarta;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempatkediaman di Jalan Batu Giok Il No. 271 RT. 004/RW.037 KelurahanRawalumbu, Kecamatan Rawalurnbu, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagai ternpat kediaman bersama dan terakhir;2.

No. 832/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 tidak harmonisterjadi pertengkaran yang disebabkan Komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak baik, Tergugat pernan mengancam akanmeninggalkan Penggugat, Tergugat mempunyai wanita idaman lain,sering meninggalkan Penggugat, tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga, sering berkata kasar dan tidak memberi nafkah sejak Januar!

No. 832/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 832/Pdt.G/2016/PA.Bks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu KotaBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenen Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang telan disediakanuntuk itu;5.

No. 832/Pdt.G/2016/PA.BksPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 11 dari 11 Put. No. 832/Pdt.G/2016/PA.Bks

832/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sim.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

832/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.KrwZN "Lala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , Uumur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Perum Cluster Mutiara, Blok Rubby 8.A,No 10, RT 003 RW 020, Kelurahan Palumbonsari,Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang.sebagai Penggugat

puncak permasalahan terjadi sekitar awal bulan Januari2019, Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan berpisahtempat tingal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal dikediaman saudara sesuai dengan alamat Tergugattersebut diatas, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dikediamanPenggugat sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansuami isteri lagi;Halaman 2 dari 10 hlaman Putusan No. 832

bertengkar karena Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita lain dan diakui sendiri olehTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januari2019 dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab;Halaman 4 dari 10 hlaman Putusan No. 832

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdKhalida, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 hlaman Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA. Krw, tanggal 25 Maret 2019Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,00 ,Panggilan Tergugat Rp 140.000,00,4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.

,MH.Halaman 10 dari 10 hlaman Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA. Krw, tanggal 25 Maret 2019

832/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 260/III/II/2011 tanggal 16 Februari 2011 dan sesuaidengan Duplikat kutipan akta nikah No : B.153/KUA.09.05.03/Pw.01/10/2018tertanggal 17 Oktober 2018;2.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Rawa Binangun II No.7A RT.005 RW. 008 Kelurahan Rawa BadakKecamatan Koja Kota Jakarta Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon ...

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena ...; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon ... Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JUMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JU

832/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smnserta telah dikaruniai Sseorang anak laki laki bernama Nama Anak 1 lahirpada tanggal 19 Oktober 2020 sebagaimana tersebut di dalam kutipan aktakelahiran No yang selanjutnya anak tersebut hidup dan tinggal bersama ibukandungnya yang dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugat diNgepringan II, Sendangrejo, Minggir, Sleman, Yogyakarta.3.

No. 832/Pdt.G/2021/PA.SmnPenggugat bersama anak kandungnya tinggal di Minggir, Sleman,Yogyakarta.d. Bahwa dengan adanya kondisi tersebut Tergugat selakusuami/kepala keluarga tidak pernah kabar kabari atau menanyakansituasi dan kondisi Penggugat selaku istri bersama anak kandungnya.Tergugat juga tidak pernah mengirim biaya biaya untuk kebutuhanhidup anak dan istrinya (Penggugat).e.

No. 832/Pdt.G/2021/PA.SmnNo 166/24/XII/2019 tertanggal 28 Desember 2019 pada KUA Minggir,Sleman, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smn4.

No. 832/Pdt.G/2021/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Drs. Khotibul UmamHakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Achmad Nurhadi, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 435.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smn

832/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O08 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 08 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah TergugatPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanselama kurang lebih 21 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 510.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

832 K/Ag/2015

Putusan Nomor 832 K/Ag/201510.11.diperiksa di persidangan;Bahwa selain itu berdasarkan Asas Fair Trial, yaitu adil dan tidak beratsebelah, maka Tergugat selaku suami yang sejak awal memegang suratsurat terkait harta bersama harus dianggap lebin mampu dalammembuktikan keberadaan harta bersama tersebut.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015perkara ini;Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015tante Tergugat/Terbanding sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), hal ini dijelaskan oleh kedua orang saksi (Asni Tahar bintiTaharuddin dan Desnida binti Anmad Damli) dalam persidangan.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015harus dikesampingkan;. Bahwa pada proses pembuktian kita mengenal azas unus testis nulustestis (Pasal 169 HIR/306 R.Bg.), artinya satu saksi bukan saksi. Saksiyang hanya seorang diri belum dapat dijadikan dasar pembuktian.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015BiayaBiaya:1. Meterai............. Rp 6.000,002. RedakSl...................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 198803 1 005.Hal.26 dari 26 hal. Putusan Nomor 832 K/Ag/2015