832/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Termohon saat ini menghalangi Pemohon untuk bertemu dengananakanaknya;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 2 dari 12 hal.8.Bahwa pemohon merasa rumah tangga pemohon dantermohonharapkan sudah tidak tercapai . Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini .9.

Karanganyar yang bermeterai cukup, telahdilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa, selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti berupasaksisaksi untuk meneguhkan dalildalil permohonannya masingmasingsebagai berikut :1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kab.

Sukoharjo ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisahabat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 5 dari 12 hal.

Colomadu, Kab.Karanganyar ;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 646.000,00(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 11 dari 12 hal.

Bahwa Pelawan merasa kaget dan heran dengan adanya Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 832/Desa Parungserab seluas 251 M2, yangterletak di Kp. Payindangan RT. 002 RW. 005 Desa/KelurahanParungserab Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung Propinsi JawaBarat terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Kp.

Bahwa kemudian atas bidang tanah dan bangunan yang terletak di Kp.Panyindangan RT. 002 RW. 005 Desa/Kelurahan ParungserabKecamatan Soreang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat(diketahui) telah termuat dalam SHM Nomor : 832/Desa Parungserabseluas 251 M2, yang terletak di Kp.

Panyindangan RT. 002RW. 005 Desa/Kelurahan Parungserab Kecamatan Soreang KabupatenBandung Propinsi Jawa Barat (diketahui) telah termuat dalam SHMNomor : 832/Desa Parungserab seluas 251 M2, yang terletak di Kp.

Panyindangan RT. 002RW. 005 Desa/Kelurahan Parungserab Kecamatan Soreang KabupatenBandung Propinsi Jawa Barat (diketahul) telah termuat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 832/Desa Parungserab seluas 251 M2, yang terletakHalaman 8 dari 31 putusan Nomor : 368/PDT/2019/PT BDG10.11.12.di Kp.

Bahwa untuk menjamin pelunasan tersebut kepada Terlawan IV, Terlawan IIsebagai pemilik sah yang tertera namanya dalam SHM No.832/Parungserab bersedia untuk menjaminkantanah dan bangunan tersebutbeserta segala yang berdiri dan tertanam diatasnya dengan SHM No.832/Parungserab dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tertanggal 9 Oktober2008 No. 628/2008 seluas 251 m2 (dua ratus lima puluh satu meterpersegi)..

832/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik;9.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330401611840002, tanggal27 Pebruari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Tergugat pergi, pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Desa Bantar; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagaipengganti nafkah;2.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Sreseh,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 832

/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 03 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG.

Termohon mengatakan sudah bosanberumah tangga dengan Pemohon, dan terkahir minta untuk berceraidengan Pemohon ;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Putusan No. 832

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Januari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1435 HijriyahPutusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halamanoleh kami Drs. AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganDrs. H. MISBAH,M.HI. dan H.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

832/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02Topatemmu, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Kramat Asem, Kecamatan Matraman,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register perkara Nomor 832

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wipperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja danTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wipmashlahat bagi keduanya, justru sebaliknya, membuka peluang timbulnyamafsadat (keburukan) yang lebih besar.Menimbang, bahwa dengan demikian telah cukup alasan untukmenyatakan terbukti bahwa perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat telah memenuhi kualitas perselisihan rumah tangga yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.WipPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 410.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wip

832/PID/2020/PT SBY

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29April 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;Halaman 1 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBY5.

PPh Pasal 19;Halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBYf.

YUNIOR PARTNER SEJATI, CV.Halaman 4 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBYDWIJAYA ABADI, ARIE GUNADI, CV. HARAPAN MAKMUR, dan PT. ALASMALANG CEMERLANG.Bahwa untuk setiap Faktur Pajak Masukan CV. DELTA JAYA TEHNIK dariPT. YUNIOR PARTNER SEJATI, CV. DWIJAYA ABADI , CV. HARAPANMAKMUR, dan PT.

BAPK213/WPJ.24/KP.0210/ 2015tanggal 29 Juli 20151 (Satu) set Prinout data Mutasi Rekening 46 (empat puluh enam) Halaman 22 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBY 17.18.19.20.21.22:23:24. Tahapan Bank Central Asia(BCA)No.rekening:00501783861 a.n.TRI SUWARNO, PeriodeJanuari 2011 s.d.

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Halaman 71 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBYHakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Jumardo,SH,MH. Elang Prakoso Wibowo , SH., MH,Prim Fahrur Razi, SH., MHPaniteraPengganti,Muhammad, SH.,MH.Halaman 72 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBY

832/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 470.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

832/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di rumah bersama di Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 832/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai Seorang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada 21 April tahun 2016, rumahtangga dirasakan

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap rukun kembali sebagaisuami isteri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan oleh karena usaha penasehatan untukmendamaikan tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap pokok perkarahal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 832

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadahal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 832/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurhayati, S.H.hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 832/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............ccceee cece cess eeeeeeeeees)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 832/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

832/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2018/PA.Pwl Kat, !

Kens Napolion, S.Kp., M.Kep. bin Husain (Pemohon Ill);Bahwa almarhumah Mardiati binti Husain meninggal dunia tidakmeninggalkan ayah karena telah terlebin dahulu meninggal dunia danhanya meninggalkan ibu kandung, dua orang saudara serta seorangsuami;Hal. 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa almarhumah Mardiati binti Husain semasa hidupnya telahmempunyai tanah pekarangan beserta bangunan rumah di atas tanahtersebut;6.

Darmawati dandiketahui oleh Sekretaris Lurah Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan Camat Wonomulyo,Hal. 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar, yang ditandatangani di atas meteraicukup (bukti P.1);2.

Dengan demikian buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai bukti suratHal. 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.Pwlberdasarkan ketentuan Pasal 285, Pasal 286 dan Pasal 301 R.Bg. jo.

Muhtar, M.H.Hal. 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.PwltidAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCandra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. BiayaATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Muda Hukum,Drs. M. AsadHal. 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.Pwl

832/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Pwkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, Nomor 482/03/XII/2013 tertanggal 03 Desember 2013;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat berusaha memperbaiki diri tapi tetap tidak dapat merubah sikapnya.Kondisi demikian diperparah dengan antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang tidak pernah tinggal bersama lagi, sedangkan nasehat untukberdamai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil. Kondisi demikian merupakanfakta rumah tangga sudah pecah, dan tidak ada harapan bagi keduanya akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Pwk7. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp531.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Pwk

832/Pdt.G/2016/PA PAL.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.1.2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya Bukti P. ;ll.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.yaitu hubungan yang mesra penuh kasih sayang dalam rumah tangga.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Penggugat untuk melakukanperceraian telah memenuhi kehendak hukum sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. H. MOH. ASHRI, M.H. Drs. H. KASOPANITERA PENGGANTI,RAHMAWATI, S.HI. Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah==000000000=Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsbperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon mempelaipria tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, telah didengar pula keterangan ibu Kandung calon mempelailakilaki bernama Aminah Binti Supyani yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaLucky Andriyani binti Wijaksono untuk menikah dengan Andri Wibowo binMiswan ;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1442 Hijriyah olehDrs. H.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsb

832/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa XXXHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 832/Pat.G/2016/PA.

Saksi Il, umur XXX tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, tempat tinggaldi Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 832/Pat.G/2016/PA.

MeskipunHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 832/Pat.G/2016/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 832/Pat.G/2016/PA. Tngmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 308.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Tng(tiga ratus delapan ribu rupiah).Salinan putusan ini untukpertama/kedua kali diberikan kepada dan atas permintaan................... , padatanggal .............:::00 dalam keadaanee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 09 September 2019;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

832/Pdt.G/2019/PA.Ska

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Ska= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 06 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxx Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Skatahun,kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 10 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai dua (2) keturunan yang masing masingbernama:a. xxx lahir 02 Maret 1998b. xxx lahir 10 Agustus 20024.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Januari 2012 berturutturut hingga sekarang selama 7 tahun 8 bulan,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.SkaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.SkaMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Ali Mahfud S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Suyanto, S.H., M.H dan Hj.Praptiningsih, S.H.

PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Ska

832/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.832/Pat.G/2019/PA.Pdg1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Januari 2010 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 81/ 81/ I/ 2010, tanggal 25 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan yang beralamat di Belakang BLPT Lubuk Lintah, selama lebihkurang 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat

Putusan No.832/Pat.G/2019/PA.PdgBarat, sedangkan Tergugat juga pindah dan tinggal ke rumah orang tuaTergugat, yang beralamat di Kalumbuk (Di Dekat Masjid AlBar), RT.001RW. 006, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai Sekarang;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;9.

Putusan No.832/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.832/Pat.G/2019/PA.Pdgyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, halmana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, Sesuai dengan kaedah figh :OUSeY) 528: eda 5 pallKemuoratan harus dihindarkan sedapat mungkincelal Cts (de aa de 2 lial!

Putusan No.832/Pat.G/2019/PA.PdgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriDra. Hj. AsnitaPerincian biaya :Panitera Pengganti,Desmiyenti, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 245.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.832/Pat.G/2019/PA.Pdg

832 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Put.Nomor 832 K/Pdt.SusPHI/201514.Tergugat.

Put.Nomor 832 K/Pdt.SusPHI/201517.18.

Put.Nomor 832 K/Pdt.SusPHI/201525.

Put.Nomor 832 K/Pdt.SusPHI/201539.40.perjanjian kerja waktu tertentu.

Put.Nomor 832 K/Pdt.SusPHI/201545.

832/Pdt.G/2020/PA.Kra

Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON: umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelanh mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Juli 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor : 832

Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka, sedangkantermohon berstatus perawan.Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 1 dari 12 hal.3. Setelan Akad Nikah, pemohon mengucapkan Sighat Taklik Talaksebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah.4. Setelan Akad Nikah, pemohon dan termohon hidup bersama di rumahpemohon selama 1 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri setelah menikah (Bada Dukhul), dan belum di karuniai Anak.5.

tangga yang dihadapi,pemohontelah mencoba bermusyawarah dengan keluarga termohonuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinannamun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.12.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini : berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini.Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :Putusan No. 832

Wahid Jatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim KetuaPutusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 11 dari 12 hal.Drs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, S.H. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. BiayaPNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 12 dari 12 hal.

832/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Seldilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Selmengadili perkara ini.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Sel

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik ;
3. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.01445/ Surat Ukur No.832/TJ/2019 yang semula atas nama Agus Darman menjadi atas nama Yusup Pawae.

Delima, RT.017/RW.000, Kelurahan Timika Jaya, Kecamatan MimikaBaru Kabupaten Mimika, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.01445/Surat Ukur No.832/TJ/2016, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten Mimika ;2.

Memberikan jin kepada Penggugat untuk melakukan proses baliknama atas Sertifikat Hak Milik No.01445/ Surat Ukur No.832/TJ/2019yang semula atas nama Agus Darman menjadi atas nama YusupPawae.4.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.01445 dan Surat UkurNo.832/TJ/2016 atas nama Agus Darman, diberi tanda P6 (Sesualdengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Apakah Penggugat dapat diberikan izin untuk melakukan prosesbalik nama atas Sertipikat Hak Milik No.01445 dan Surat UkurHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2021/PN TimNo.832/TJ/2016 yang semula atas nama Agus Darman menjadi atasnama Yusuf Pawae ?

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses baliknama atas Sertifikat Hak Milik No.01445/ Surat Ukur No.832/TJ/2019yang semula atas nama Agus Darman menjadi atas nama YusupPawae.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Tim4.

, Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan llir Timur Tiga, KotaPalembang;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Palembang atas tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 832, Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir TimurTiga, Kota Palembang dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan perbuatan para TERGUGAT yang menyerobot, menguasai,menikmati serta mendirikan bangunan rumah di atas tanah Sertifikat HakMilik No. 832, Keluraan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur

, Kelurahan 9 llir, Kecamatan Ilir Timur Tiga, KotaPalembang.Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menyerobot, menguasai,menikmati serta mendirikan bangunan rumah di atas tanah Sertifikat HakMilik No. 832, Kelurahan 9 llir, Kecamatan Ilir Timur Tiga, Palembang milikpara Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum.Menghukum para Tergugat dan siapa saja yang menguasai tanah SertifikatHak Milik No. 832, tersebut secara melawan hukum untuk menyerahkankepada para Penggugat dalam keadaan kosong.Menghukum

Para Penggugat/sekarang paraTerbanding juga tidak mengajukan sidang pemeriksaan setempat sesuaidengan SEMA No. 7 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat untukmenunjuk lokasi yang sesuai dengan SHM No.832 Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur Tiga Palembang sehingga gugatan Penggugat sangattidak dapat dibuktikan jika hanya didasarkan pada SHM No. 832 tersebut.Jangan sampai terjadi, sertifikat tersebut mencari tanah yang akandicaplok sembarangan tanpa dasar dan bukti yang tepat.Hakim seolah menutup

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah pemilik sah atas tanahSertifikat Hak Milik No. 832, Kelurahan 9 llir, Kecamatan Ilir Timur Tiga,Kota Palembang.3. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menyerobot, menguasal,menikmati serta mendirikan bangunan rumah di atas tanah SertifikatHak Milik No. 832, Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Tiga,Palembang milik para Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum.4.

Menghukum para Tergugat dan siapa saja yang menguasai tanahSertifikat Hak Milik No. 832, tersebut secara melawan hukum untukmenyerahkan kepada para Penggugat dalam keadaan kosong.5. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiilkepada para Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah).6.