Labusel atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan terdakwa

pencurian tersebut adalah pertamatamaterdakwa masuk ke areal perkebunan, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu terdakwa melangsir buah kelapa sawittersebut dengan cara menghanyutkannya diparit bekoan ;Adapun alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu) bilah egrek dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm, 1(satu) buah karung goni dan 1 (satu) buah tali tambang yang terikat denganpakupaku dan kayu ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Dengan mak: kan memiliki ra melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa buah kelapasawit yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah untuk dimiliki sendiri oleh terdakwadan kemudian dijual Kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan atau tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PTPN IIl Kebun Sei Beruhur, dengan demikian unsur10Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan

Yang dilakukan untukmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah pertamatama terdakwa masuk keareal perkebunan PTPN III Kebun Sei Beruhur, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu

Sidoarjo motorSaksi4 dicuri oleh orang yang tak dikenal ketika Saksi4 memarkirkansepeda motornya didalam ruang tamu dan Saksi4 mengetahui sepedamotor yang dicuri oleh Saksi2 adalah sepeda motor Yamaha Mio Nopo!W 6731 YQ nomor Mesin 28D2754496 Nomor RangkaMH328D306BK757735 tahun pembuatan 2011 warna hitam milik Saksi4.4.

Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi2 mendapatkan barang yangberhasil dicuri oleh Saksi2 berupa sepeda motor Yamaha Mio Nopol W6731 YQ yaitu pada tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wibketemu di Terminal Bungurasih tepatnya di depan mushola iaiu sepedamotor curian tersebut dijuai oien Saksi2 sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan Terdakwa menerima uang hasil penjualan Yamaha MioMio sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan untuksepeda motor yang dicuri oleh Saksi2 pada tanggal

Bahwa sepeda motor Saksi yang dicuri olen Saksi4 (Sdr.Chairi)tersebut adalah sepeda motor Honda Vario nopol W 4329 WI NomorMesin KF11E1628189 Nomor Rangka MH1KF1117GK629042 tahunpembuatan 2016 warna hitam.9. Bahwa sepeda motor milik Saksi yang dicuri olen Saksi4 tersebutdilengkapi STNK dan BPKB akan tetapi BPKB tersebut masih di Bankkarena masih kredit.10.

Sidoarjo motorSaksi dicuri oleh orang yang tak dikenal ketika Saksi memarkirkansepeda motornya didalam ruang tamu.3. Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor yang dicuri oleh Saksi4(Sdr.Chairi) adalah sepeda motor Yamaha Mio Nopol W 6731 YQ nomorMesin 28D2754496 Nomor Rangka MH328D306BK757735 dengan tahunpembuatan 2011 warna hitam milik Saksi.4. Bahwa sepeda motor milik Saksi yang dicuri oleh Saksi4 dilengkapidengan suratsurat STNK dan BPKB.5.

Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor Saksi dicuri oleh orangyaitu pada tanggal 19 Desember 2016, setelah terjadi pencurian sepedamotor lagi di daerah tempat Saksi tinggal, yaitu di Desa Jumputrejo RT03 RW 01 Kec. Sukodono Kab. Sidoarjo, namun Saksi tidak mengetahuisepeda motor siapa yang dicuri dan siapa pencurinya.8. Bahwa Saksi mengetahui dari orang tua Saksi pelaku pencuriansepeda motor di Desa Jumputrejo RT 03 RW 01 Kec.

SAKSI DANI SUNANDAR:= Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu Kuswandialias Wandi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa

Kuswandi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;7 Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casing hitamtersebut saksi beli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren dibelinyaseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat kejadian kamar dalam keadaaan kosong karenasaksi dan sdr.

SAKSIKUSWANDI ALIAS WANDI BIN (ALM) OTANG : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu DaniSunandar telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa

Dani Sunandar dansdr.Kuswendi alias Wendi ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/201 7/PN.Grt.a Bahwa barang milik saksi Dani Sunandar yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casinghitam, sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;a Bahwamenurut pengakuan sdr.

Bahwabenar pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian; Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 2(dua) buah Handphone masing masing merk Samsung dan Smartfren; Bahwa benarpencurian tersebut berawal saat itu terdakwa bermainditempat kandang ayam dan melihat pemiliknya yaitu sdr.

Kuansing pada harisabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 05.00 wib, danbarang bukti yang dicuri oleh terdakwa MARA Bin JABARUDINberupa 3 (tiga) buah Handphon merek Bluberry, Mito dan jugaNokia serta uang tunai senilai Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).

Kuansing,dan pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa MARA BinJABARUDIN, yang mana barang yang dicuri oleh terdakwa MARABin JABARUDIN berupa Handphon 3 (tiga) buah dengan merekNokia, Bluberry dan Mito dan Handphon tersebut adalah milikAyah saksi yaitu DARWIS dan Abang saksi korban yaitu ASAM. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 05.00 wib.

Kuansing, dan pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaMARA Bin JABARUDIN, yang mana barang yang dicuri olehterdakwa MARA Bin JABARUDIN berupa Handphon 3 (tiga) buahdengan merek Nokia, Bluberry dan Mito dan Handphon danjuga uang tunai senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Semua barang yang dicuri oleh terdakwa MARA Bin JABARUDINadalah milik mertua saksi yaitu DARWIS.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 05.00 wib.

Logas Tanah Darat Kab.Kuansing.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa satu unitHandphon merek Nokia C1 warna putih silver milik DARWIS yangdiletakakan di kedai sdr DARWIS di Desa Rambahan Kec. LogasTanah Darat Kab. Kuansing.Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pencurian di kedai sdrDARWIS di Desa Rambahan Kec. Logas Tanah Darat Kab.

Logas Tanah Darat Kab.Kuansing.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa satu unitHandphon merek Nokia C1 warna putih silver milik DARWIS yangdiletakakan di kedai sdr DARWIS di Desa Rambahan Kec. LogasTanah Darat Kab. Kuansing.=ll=e Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pencurian di kedai sdrDARWIS di Desa Rambahan Kec. Logas Tanah Darat Kab.

SAKSI:FERI IRAWAN BIN TUKIJO:e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi seharihari dipanggil dengan nama PENG namun saksi tidak memilikipekerjaan; Bahwa saksi menegerti pada saat diperiksa seakarang inio dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya;e Bahwa benar telah teejadi tindak pidana pencuriane Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pemcurian denganpemberatan tersebut;e Bhwa benda / barang yang telah dicuri berupa

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI: HERMAN BIN JUSAK;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi menegerti pada saat diperiksa sekarang ini dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pembertan tersebut terjadi pada hariRABU tanggal

16 September 2015 sekira pukul 22.00wib diparkiran acara OrgenTunggal yang terrletak di Dusun Bedeng Gajah Desa Sinar Danau Kec BuayPemaca Kab Oku SelatanBahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalah sdrFerry lrawan Bin TukijoBahwa yang telah melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut adalsh saksisendiriu bersama sdr Lukman,Ricky Bin Robinson,Apri Bin KemalBahwa benda / barang yang telah dicuri oleh saksi dan rekan rekan saksitersebut adalah 1(satu) unit sepeda motor

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakah paraterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta faktahukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu melanggar pasal

Bahwa korban juga menjelaskan bahwa pada saat itu korban memakaljenis Hp jenis VIVO V9 berwarna hitam yang dicuri oleh pelaku dandiperlinatkan di kantor Polsek Rappocini bahwa benar Hp tersebut adalahmiliknya.

Saksi Musakkir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 4 April 2019 sekitar ja21.30 WITA yang saksi ketahui bahwa Hp yang dicuri adalah milikPr.Nurhikmah Alias Imma. Bahwa awalnya saksi tidak tahu, nanti setelah pelaku dikerumunimassa baru saksi mengetahui bahwa pelaku berjumlah 2 (dua) orang dantelah diamankan di Polsek Rappocini untuk melaporkan hal tersebut.

Rappocini kotaMakassar Bahwa jenis Hp milik korban yang dicuri adalah Hp VIVO V9 berwarnahitam Bahwa pada saat itu pelaku Lel. Reza bin Anwar Dg.Sikki Bersamadengan Lel. Muhammad Ibnu bin mansyur dari arah Gowa lewat J. MinasaUpa rencananya mau ke warnet namun namun setelah melintas di Jl.Katangka Komp. Tirta Kec.

Minasa Upa Kota Makassar Bahwa Hp yang dicuri milik Pr. Nurhikmah Alias Imma merk VIVO V9berwarna hitam Bahwa terdakwa tidaak mengenal Pr.Nurhikmah Alias Imma tersebutpada saat melakukan jambret Bahwa peranan terdakwa pada saat itu adalah lel. Muhammmad Ibnumaansyur membpceng dan menarik Hp korban lalu memberikan kepada saya Bahwa pada sat itu terdakwa melihat korban dipinggir jalan Katangkadan kemudian Lel.

Unsur telan melakukan pencurian, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkapHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Mkstangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;3. Unsur Yang dilakukan di jalan umum;4.

Labuhanbatu Selatan dan jenis pupuk milik PTPN III KebunTorgamba yang telah dicuri tersebut adalah NPK ;Bahwa yang melakukan pencurian Pupuk NPK milik PTPN Ill KebunTorgamba tersebut adalah Wahyu Sunardi, Ngadi, Suwartono alias Sunar,Sugianto alias Anto Centeng dan Ariadi Alias Adi yang merupakan KaryawanPTPN Ill Kebun Torgamba dan 2 (dua) orang lagi an.

Labuhanbatu Selatan dan jenis pupuk milik PTPN Ill KebunTorgamba yang telah dicuri tersebut adalah NPK ;Bahwa yang melakukan pencurian Pupuk NPK milik PTPN Ill KebunTorgamba tersebut adalah Wahyu Sunardi, Ngadi, Suwartono alias Sunar,Sugianto alias Anto Centeng dan Ariadi Alias Adi yang merupakan KaryawanPTPN Ill Kebun Torgamba dan 2 (dua) orang lagi an.

RIAN, dan saksi menyuruh terdakwamenjual handphone tersebut namun terdakwa tidak mau dan saat itusaksi berniat akan mengembalikan handphone yang telah dicuri darirumah Sadr.

RIAN dan korban menanyakan perihal 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Note 1 warna putih yang telah dicuri oleh saksi JALIL,namun Sdr. JALIL berdalih tidak mengaku bahwa saksi JALIL telahmencuri 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Note 1 warna putih.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi JALIL dibawa oleh saksiHADRIYANTO PUTRA dan Sdr.

RIAN, dan saksi ABDUL JALILmenyuruh terdakwa menjual handphone tersebut namun terdakwa tidakmau dan saksi ABDUL JALIL saat itu berniat akan mengembalikanhandphone yang telah dicuri dari rumah Sdr.

Badar (DPO) sejak tahun 2014;Bahwaterdakwa menerangkan barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor mio warna merah tahun 2015 No Pol F 6401 XK;Bahwa awalnya terdakwa pada hari senin tanggal 07 Januari 2019 sekirajam 17.00 Wib di Kp. Puncak manis Desa Puncak Manis Kec.Warungkondang Kab. Cianjur terdakwa dan Sdr. Badar sepakatmerencanakan pencurian motor karena terdakwa dan Sdr. Badarmembutuhkan uang;Bahwa terdakwa dan Sdr.

Badar berangkat dan mencari sasaranmotor yang akan dicuri kemudian setelah sampai di sebuah pesantren Kp.Bayubud Desa Rancagoong Kec. Cilaku Kab. Cianjur terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor yamaha mio warna merah No Pol F 6401 XK yangterparkir dipekarangan rumah dan tidak ada pemiliknya, lalu terdakwamenurunkan sdr Badar dan terdakwa mengawasi dijarak kira kira 8 (delapan)meter sedangkan Sdr.

Badar berangkat dan mencarisasaran motor yang akan dicuri kemudian setelah sampai di sebuahpesantren Kp. Bayubud Desa Rancagoong Kec. Cilaku Kab. Cianjurterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna merahNo Pol F 6401 XK yang terparkir dipekarangan rumah dan tidak adapemiliknya, lalu terdakwa menurunkan sdr Badar dan terdakwamengawasi dijarak kira kira 8 (delapan) meter sedangkan Sdr.

Badarberangkat dan mencari sasaran motor yang akan dicuri kemudian setelahsampai di sebuah pesantren Kp. Bayubud Desa Rancagoong Kec. Cilaku Kab.Cianjur terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna merahNo Pol F 6401 XK yang terparkir dipekarangan rumah dan tidak ada pemiliknya,lalu terdakwa menurunkan sdr Badar dan terdakwa mengawasi dijarak kira kira8 (delapan) meter sedangkan Sdr.

NATA pergi untukmenggambar dimana lokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri, tidak lamakemudian Sdr. NATA menelepon memberitahu tempat motor yang akan dicuriselanjutnya terdakwa bersama Sdr. TERY ALFANO LAKSONOSITANGGANG bergerak dan saat dijalan Sdr. NATA memberi kode menunjuksepeda motor yang terparkir di tempat pencucian sepeda motor dan selanjut,Sdr.

Kampar.Bahwa terdakwa dalam perkara tersebut adalah Andre Aritonang dan FeriSitanggang sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri selaku pemiliksepeda motor tersebut.Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencuriin tersebutadalah dengan menggunakan (satu) buah kunci T.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah adalah I (satu) Unit Sepeda MotorMerk Supra X 125 berwarna Merah dengan Nopol BM OJ.Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara

, tidak lama kemudian sdr.Natamenelepon memberitahu tempat motor yang akan dicuri, selanjutnyaterdakwa bersama sdr.Tery Alfano Laksono bergerak dan saat dijalansdr.Nata memberi kode menunjuk sepeda motor yang terparkir ditempat pencucian sepeda motor dan selanjut, sdr.Tery Alfano Laksonoturun dari sepeda motor milik terdakwa dan kemudian mengambilsepeda motor jenis Supra X Nopol BM 4931 OC warna merah hitamdengan terlebih dahulu membongkar kunci kontak sepeda motor HondaSupra X Nopol BM 4931 OC warna

, tidak lama kemudian sdr.Natamenelepon memberitahu tempat motor yang akan dicuri, selanjutnya terdakwa bersamasdr.Tery Alfano Laksono bergerak dan saat dijalan sdr.Nata memberi kode menunjuksepeda motor yang terparkir di tempat pencucian sepeda motor dan selanjut, sdr.TeryAlfano Laksono turun dari sepeda motor milik terdakwa dan kemudian mengambil sepedamotor jenis Supra X Nopol BM 4931 OC warna merah hitam dengan terlebih dahulumembongkar kunci kontak sepeda motor Honda Supra X Nopol BM 4931 OC

Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 639/Pid.B/2016/PN.Bdg.Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa yang jelasnya yaitu kuncikontak sepeda motor milik saksi yang disimpan diatas meja namun perbuatannyatersebut di ketahui oleh saksi hingga kunci kontak sepeda motor di lepaskannyakembali oleh terdakwa dan kemungkinan besar akan mengambil sepeda motor ;Bahwa pada saat saksi sedang didalam rumah sedang nonton TV acarapertandingan sepak bola selanjutnya pada

melihat kejadian tersebut saksi pun kaget lalu terdakwamelihat saksi juga dan terdakwa langsung melepaskan kembali kunci kontaksepeda motor ke atas meja dan langsung melarikan diri selanjutnya saksilangsung mengejarnya dan meneriaki maling hingga akhirnya terdakwa berhasilditangkap dan selanjutnya saksi melaporkan kepihak Kepolisian ;Bahwa pada saat terdakwa hendak melakukan Pencurian yang saksi lihat hanyaseorang diri atau tidak berteman ;Bahwa selain dari kunci kontak sepeda motor yang hendak dicuri

Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung dimana saksi mengetahuinya dari saudaraTAPIPUDIN ;Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa menurut keterangan dariSaudara TAPIPUDIN yang jelasnya yaitu Kunci Kontak sepeda motor milikSaudara TAPIPUDIN yang ada di dalam rumah dan disimpan diatas meja namunperbuatannya tersebut keburu di ketahui oleh saudara TAPIPUDIN hingga kuncikontak sepeda motor di lepaskannya kembali oleh terdakwa dan terdakwakemungkinan besar akan mengambil sepeda motor ;Bahwa

warga sekitar bilang kemana, kemana orangnya lalu saksipun berdiri dari warung dan saksi memberitahukan bahwa orang yang laritersebut menuju ke dalam kos kosan dan akhirnya Saudara TAPIPUDIN danwarga sekitar menuju kos kosan yang telah ditunjukan oleh saksi dan akhirnyaorang tersebut berhasil diamankan oleh saudara TAPIPUDIN dan warga sekitar ;Bahwa pada saat saksi melihat terdakwa lari menuju kos kosan hanya seorangdiri atau tidak berteman ;Bahwa selain dari Kunci Kontak Sepeda motor yang hendak dicuri

Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung di dalam rumah orang lain dan diketahui dirumahSaudara TAPIPUDIN ;Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa berupa barang berharga yangada di dalam rumah tersebut diantaranya berupa Handphone serta kunci kontaksepeda motor dimana barang tersebut adalah barang milik orang lain yaitu miliksaudara TAPIPUDIN ;Bahwa terdakwa hendak melakukan tindak Pidana Pencurian dengan cara padasaat terdakwa hendak pulang kerumah kontrakan dan di perjalanan melihat adarumah

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, dan sepeda motor saksi telahHilang dicuri..............Hilang dicuri orang yang tidak saksi kenal dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunya setelah Para Terdakwa ditangkap olehPetugas Buser Polres Bondowoso ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah saksi dipanggil olehPolsek sektor Klabang dan saksi diperiksa dan dimintai keteranagan sehubu ngan denganhilangnya

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, telah menyimpan danmemiliki sepeda motor saksi MUSLIH yang telah hilang dicuri orang yang tidak dikenaldan saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunyasetelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;Bahwa benar sepeda motor saksi yang hilang tersebut ditaruk didalam rumah saksi diiDesa Klampokan, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar saksi mengetahui

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2010sekitar pukul 03.00 WIB, karena telah menyimpan dan memiliki sepeda motor HondaSupra Fit tahun 2007, Warna Hitam Nomor Polisi: P EG, milik saksi MUSLIH yanghilang dicuri orang ; Bahwa benar sepeda motor saksi MUSLIH yang hilang tersebut ditaruk didalam rumahsaksi saksi MUSLIH dan menurut keterangan saksi MUSLIH di Desa Klampokan,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso dan sepedanya dalam keadaan terkunci; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, telah menyimpan danmemiliki sepeda motor saksi MUSLIH yang telah hilang dicuri orang yang tidak dikenaldan saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunyasetelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;Bahwa benar sepeda motor saksi yang hilang tersebut ditaruk didalam rumah saksi diiDesa Klampokan, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar..........

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, dan sepeda motor saksi telahHilang dicuri..............Hilang dicuri orang yang tidak saksi kenal dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunya setelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;122. SAKSISITO alias P, SUMARNI ;3.

: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan pada Polisidan keterangan saksi benar; Bahwa saksi memberikan keterangan di Polisi saat itu Ssehubungan dengantelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian ; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriannya pada hari Kamistanggal 8 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 Wita pada saat masuk kesekolahdapat informasi dari rekanrekan guru kalau 2 unit proyektor dan 1 unit printermilik sekolah dicuri

; Bahwa saksi sebagai kepala Sekolah SD 1 Gegelang yang berlokasi diDusun Kerta Raharja, Desa Gegelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara tempat dimana barangbarang tersebut dicuri; Bahwa saat kejadian saksi ada dirumah jadi tidak tahu persis kejadiannya Bahwa setelah dapat informasi dari guruguru saksi langsung cek kelokasiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 859/Pid.B/2020/PN Mtrdan benar kalau) 2 unit proyektor dan 1 unit printer sudah tidak adaditempatnya;Bahwa saksi tidak tahu persis dengan

cara bagaimana pencuri masukkesekolah dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa setelah mengetahui barangbarang milik sekolah ada yang hilangsaksi langsung melaporkannya ke Polisi;Bahwa yang mengalami kerugian adalah pihak sekolah karena barangbarang tersebut milik sekolah;Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,;Bahwa saksi kenal dan benar foto lokasi didalam ruangan dimana barangbarang tersebut hilang;Bahwa saksi kenal dan benar foto barang bukti yang ditunjukkan

tersebutadalah barangbarang yang dicuri Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

berupa 2 unitproyektor; Bahwa setelah saksi dan rekanrekan guru lainnya telusuri jejak di sekolahternyata ada bekas jendela yang dicongkel dan jejak kaki pelaku didalamruang tersebut; Bahwa setelah melaporkan ke Kepala Sekolah selanjutnya Kepala Sekolahmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,; Bahwa saksi kenal dan benar bahwa foto barang bukti yang ditunjukantersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Bahwa benar sapi yang dicuri yaitu 1 (satu) ekor sapi betina induk warna merahkecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tanduk pendek ekor panjang,dan 1 (satu) ekor anaknya warna merah, umur sekitar 7 (tujuh) bulan yang merupakanmilik saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim (alm); Bahwa benar para terdakwa mencuri sapi milik saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim(alm) dengan menggunakan Mobil Pick Up.

Bahwa benar sapi yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1 (satu) ekor sapi betina indukwarna merah kecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tanduk pendekekor panjang, dan 1 (satu) ekor anaknya warna merah, umur sekitar 7 (tujuh) bulan yangmerupakan milik saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim (alm). Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa.

Bahwa benar sapi yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1 (satu) ekor sapi betina induk warnamerah kecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tanduk pendek ekor panjang,dan 1 (satu) ekor anaknya warna merah, umur sekitar 7 (tujuh) bulan yang merupakan miliksaksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim (alm). Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa.

Bahwa benar setelah saksi mengetahui sapi yang dibawa oleh para terdakwa dicuri dariwilayah Ipuh, kemudian saksi menghubungi Polsek Ipuh untuk menjemput para terdakwa diPolsek Muara Bangka Hulu untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar sapi yang telah dicuri para terdakwa dari wilayah Ipuh yaitu 1 (satu) ekor sapibetina induk warna merah kecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tandukpendek ekor panjang, dan 1 (satu) ekor sapi anak betina warna merah kecoklatan; Bahwa benar anak sapi

betina yang dicuri oleh para terdakwa telah mati saat diamankan diPolsek Muara Bangka Hulu karena tertimpa oleh sapi induk betina dan telah tunjukkanlangsung kepada para terdakwa, kemudian langsung dikuburkan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi Mardiansyah Bin Drs.

Saksi Hasmudin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokkong :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalahpencurian barangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita diDusun sampulunga, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah teman terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari pihak kepolisian ;e Bahwa Barang yang telah dicuri oleh Sangkala

Sila ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian anak saksiMusyawwir Dg. Sila menemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebutpada sekitar satu bulan yang lalu, selanjutnya anak saksi Musyawwir Dg.

Bontoduri 7 Makassarkemudian setelah dicocokkan nomor PIN handphone milik Egiet dengan nomorPIN handphone yang telah dicuri tersebut maka saksi melaporkan kepetugas Polisiselanjutnya Egiet dibawa ke Polsek Galut untuk dilakukan pemeriksaan ;e Bahwa saksi melihat barangbarang tersebut jam 22.00 wita ;e Bahwa pencuri lewat jendela bagian dapur dengan cara jendela dicungkil denganmemakai pisau ;e Bahwa saksi melihat pada jam 23.00 wita ada orang lewat didepan rumah denganmemakai sepeda motor dan orang

Sila mencari handphonenya lalusaksi juga mencari handphone yang ternyata juga hilang ;e Bahwa selanjutnya setelah diperiksa isi rumah saksi dan keluarganya baru menyadaribahwa rumah mereka dimasuki oleh pencuri ;e Bahwa posisi barangbarang sebelum dicuri yaitu 1 (satu) unit handphone merkBlackBerry warna putih berada didalam kamar tidur tamu, 2 (dua) unit handphonemerk Nokia C3 berada diatas meja ruang keluarga, dan 1 (satu) unit Laptop merkAcer serta uang sebesar Rp. 600.000,berada didalam saksi

;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tidur didalam kamar tamu ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian saksimenemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satubulan yang lalu, selanjutnya saksi berteman dengan pemilik nomor PIN terseutmelalui media jejaring sosial dan orang tersebut mengaku

telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat diJalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbKec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketika saksisedang mengendarai sepeda motor, tiba tiba Terdakwa bersama dengantemannya berbonncengan dengan mengendarai sepeda motor merampastas yang dibawa oleh saksi; Bahwa tas yang dicuri

melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016, sekitarpukul 13.30 wib, bertempat di Jalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa,Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketika saksiWidya Septiani sedang mengendarai sepeda motor, tiba tiba Terdakwabersama dengan temannya berbonncengan dengan mengendarai sepedamotor merampas tas yang dibawa oleh saksi Widya Septiani; Bahwa tas yang dicuri

12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Blbsekitar pukul 13.30 wib, bertempat di Jalan Raya Barat, Kampung KebolKalapa, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung;Bahwa pencurian itu dilakukan bersama sama dengan sdr.Ajril, danyang mengajak melakukan adalah sdr.Ajril;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketikasaksi Widya Septiani sedang mengendarai sepeda motorberbonncengan dengan mengendarai sepeda motor kemudian merampastas yang dibawa oleh saksi Widya Septiani;Bahwa tas yang dicuri

Mengambil suatu barang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat di Jalan RayaBarat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka,Kab.Bandung; Bahwa tas yang dicuri oleh Terdakwa

Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada: Bahwa tas yang dicuri oleh Terdakwa tersebut berisi KTP, SIM C,STNK sepeda motor Vario Nopol D 4505 VWB, dan uang sejumlahRo.20.000, HP Oppo A 37 warna emas dan headset adalah miliksaksi Widya Septiani;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

17.00 wibterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian denganmenyiapkan obeng dan tas yang besar, lalu' setelah terdakwamerencanakan pencurian tersebut terdakwa langsung berangkat menujuhotel Citarum dari rumah dengan pergi menggunakan angkutan umumsekitar jam 20.30 wib lalu setibanya di Hotel Citarum terdakwa langsungmasuk ke dalam hotel sambil berpurapura sambil berjalan dan langsungnaik lift dan menuju lantai 2 ke arah ruang meeting Ssesampainya di ruangmeeting terdakwa mencari proyektor untuk dicuri

CitarumNo.16 Bandung pelakunya Terdakwa dan barang yang dicuri olehTerdakwa adalah 1 (Satu) unit Mixer Merk Yamaha warna Hitam milikInventaris Hotel Citarum dan pemiliknya adalah Erik Darius ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 Jam20.30 Wib saat itu Satpam saudara Endang sedang berjaga melihatTerdakwa masuk kedalam Hotel sambil menelepon tanpa membawatas dikira sama saudara Endang terdakwa sudah ada janjian dengantamu Hotel dibiarkan masuk Hotel setelah masuk terdakwa naik liftlantai

Citarum No.16 Bandung pelakunya Terdakwa dan barangyang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit Mixer MerkYamaha warna Hitam dan barang yang dicuri oleh Terdakwamilik Inventaris Hotel Citarum ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2020 Jam 21.00 Wib di lantai IVruang Brid View Hotel Citarum Jl.

Saksi Koko Nugroho, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 Jam 21.00 Wib di lantai 4 ruang Restaurant Jl.Citarum No.16 Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitMixer Merk Yamaha warna Hitam Type MG16XU dan barangyang dicuri oleh Terdakwa milik Inventaris Hotel Citarum ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi

2020 Jam 17.00 Wibterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian denganmenyiapkan obeng dan tas yang besar, lalu setelah terdakwamerencanakan pencurian tersebut terdakwa langsung berangkat menujuHotel Citarum dari rumah dengan pergi menggunakan angkutan umumJam 20.30 Wib lalu setibanya di Hotel Citarum terdakwa langsung masukke dalam hotel sambil berpurapura sambil berjalan dan langsung naik liftdan menuju lantai 2 ke arah ruang meeting sesampainya di ruangmeeting terdakwa mencari proyektor untuk dicuri

Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud unutk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketika Terdakwaberjalan memutar kearah belakang rumah saksi Korban Desi Susanti Als Des, lalumembuka pintu jendela kamar saksi Korban Desi Susanti Als Des denganmemasukkan tangan melewati celah bagian atap, lalu Terdakwa melepas sandaldiletakkan dibawah pintu jendela dan Terdakwa masuk lewat jendela tersebutkedalam rumah, kemudian setelah berada didalam kamar serta belum sempatmengambil barang yang akan dicuri

memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsudengan maksud unutk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Korban Desi Susanti Als Des, dan setelah berada didalamkamar serta belum sempat mengambil barang yang akan dicuri datang saksiKorban Desi Susanti Als Des yang melihat terdakwa dan saksi Korban DesiSusanti Als Des langsung berteriak meminta tolong memanggil suami saksiKorban Desi Susanti Als Des, lalu Terdakwa mencekik leher saksi KorbanDesi Susanti Als Des sampai mendengar suara suami saksi Korban DesiSusanti Als Des didalam rumah, maka Terdakwa melepaskan saksi KorbanDesi Susanti Als Des, lalu

Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda pancal merkpolygon tipe premier 4.0 ;e Bahwa sepeda pancal yang dicuri tersebut milik saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut tidak minta ijin dulukepada saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa pada waktu itu sepeda saksi ditaruh didepan warnet Zi ;e Bahwa pada waktu itu saksi diwarnet sedang main internet didalam ruanganwarnet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar

Bojonegoro ;Bahwa saksi tahu ada pencurian sepeda pancal yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu sepeda yang dicuri tersebut kepunyaan anak saksi Aan AgiFirmansyah ;Bahwa sepeda tersebut diparkir oleh anak saya di didepan warnet zii ;Bahwa saksi tahu sepeda pancal tersebut merek polygon warna putih ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda anak saksi dicuri dari anak saksi Aan AgiFirmansyah kalau sepedanya dicuri oleh terdakwa ;Bahwa pada waktu sepeda tersebut diparkir sepeda dalam keadaan tidak terkuncidan

Bojonegoro ;Bahwa sepeda pancal yang dicuri terdakwa tersebut merk Polygon tipe premierwarna putih kombinasi biru milik Agi Aan Ferdiansyah ;Bahwa sepeda pancal tersebut dicuri oleh terdakwa di parkiran warnet zii miliksaksi ;Bahwa terdakwa membawa sepeda tersebut tanpa ijin yang punya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara

Saksi YAHYA PODUNGGE alias TONO :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian pertama kali pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dikelurahan Sagerat KampungGorontalo RT O1 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah Milik saksi ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tidak ada orang

dirumah ;Bahwa terdakwa mencuri Handphone dan dongkrak ;Bahwa rumah terdakwa masih semi permanen ;Bahwa terdakwa masuk dari pintu dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa ketika saksi pulang rumah ada barang yang dicuri terdakwa ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 terdakwa berusaha masuk kembali tetapisaksi mengejarnya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sering mengcharge Handphonedirumah;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ;Bahwa barang yang dicuri

Unsur Barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuiBahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama padatanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ,Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit Handphone

dengan kepatutan, ketelitianserta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus 2020 diKelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari KotaBitung ,Bahwa barang yang dicuri