Menyatakan Terdakwa I Nyoman Sorta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

I NYOMAN SORTA

PUTUSANNomor 53/ Pid.Sus / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : I Nyoman Sorta.Tempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 31 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Sidakarya Gang Karang No.1 Br.

Pengadilan Negeri Denpasar sejaktanggal 19 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didalampersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I Nyoman

Sorta secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana setiap penyalahguna narkotika golongan I bagi dirihal. 1 dari 11 hal putusan perkara pidana Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Dpssendiri , sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURINo.35 tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan alternative kedua jaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nyoman Sorta dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan

dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 19 Januari 2016, Nomor Reg.Perk PDM: 0020/Denpa/Tpl/01/2016,sebagai berikut:Kesatu.Bahwa ia terdakwa I Nyoman

bening dan 3718/2015/NF berupacairan warna kuning/urine sepeti tersebut dalam I benar mengandung sediaanNarkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I No, urut 61 UURINo35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamandimaksud;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Atau kedua.Bahwa ia terdakwa I Nyoman

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN NGARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN NGARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu subsidair Penuntut Umum; 4.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN NGARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; 6. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua Penuntut Umum; 7. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN NGARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul; 8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN NGARA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 9. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 10. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 11.

- 1 (satu) buah celana pendek warna merah; - 1 (satu) buah BH warna coklat; - 1 (satu) buah celana dalam warna merah bunga-bunga; - 1 (satu) buah baju kaos warna merah; - 1 (satu) buah celana pendek warna hitam; - 1 (satu) buah BH warna merah; - 1 (satu) buah celana dalam dalam warna hitam bergaris; Dikembalikan kepada NI WAYAN MULYANI; - 1 (satu) buah sarung; - 1 (satu) buah baju kaos warna putih tanpa lengan/kaos singlet; Dikembalikan kepada Terdakwa; - 2 (dua) lembar surat dari I NYOMAN

- I NYOMAN NGARA.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN NGARA tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam Dakwaan Kesatu Primair;2.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN NGARA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam dakwaan Kesatu Subsidiair; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN NGARA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa I NYOMAN NGARA sebesarRp100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;5.

KESIMPULAN: none n nnnHalaman 5 dari 37 Putusan No. 42/Pid.Sus/2014/PN.Amp Tidak ditemukan adanya tandatanda persetubuhan baru ; Ditemukan robekan lama selaput dara yang dapat disebabkan olehmasuknya benda tumpul yang sudah lama;won Atas pengakuan dari saksi korban tersebut orang tua dari saksi korban yaitusaksi I NYOMAN NGARA melaporkan kejadian tersebut ke Polres Karangasemuntuk diproses hukum lebih lanjut;~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UU RI Nomor

23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR:wonn Bahwa ia Terdakwa I NYOMAN NGARA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu Primair tersebut di atas, yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura dengan sengajamelakukan tipu = muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain terhadap saksi korban NIWAYAN MULYANI yang masih berusia 14 tahun sebagaimana diterangkan dalamIjazah Sekolah Dasar No.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN PERAWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ; ------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam .... ; --------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------4.

TERDAKWA- NYOMAN PERAWAT

Menyatakan terdakwa Nyoman Perawat,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur2dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana Jo Pasal 2 UU RI No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban TindakPidana Perjudian Jo PP Nomor 9 Tahun 1981 Tentang Pelaksanaan PenertibanPerjudian sebagaimana dalam dakwaan.2.

adalah Rp. 1000, (seribu rupiah) maka pembeliyang nomornya keluar akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), untuk tiga angka akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk empat angka akan mendapat bayaransebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan kalau nomoryang dipesan atau dibeli oleh pembeli tidak keluar maka uangnya diambil olehterdakwa sedangkan pihak yang menang akan mendapatkan pembayaran dariterdakwa NYOMAN

Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya;Bahwa memperhatikan pengertian tersebut di atas dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan Terdakwa, petunjuk dan barang bukti maka sangat jelaspengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa NYOMAN PERAWAY; 2

I NYOMAN DARMA

Adapun sengketa perdata terkaitstatus tanah yang menjadi obyek sengketa yang terjadi antara Ahiwaris Sipeng (termasuk Terdakwa : Nyoman Darma), BPN Denpasar, Ketut Biter, Ketut Rebo dan juga PT.

No. 56 PK/PID/2014secara palsu oleh Terdakwa Nyoman Darma tanpa sebelumnyaberupaya untuk membuktikan hal tersebut;Dalam hal ini, Judex Facti nyata telah tidak cermat menilai adanya faktayang kontradiktif yaitu Terdakwa Nyoman Darma tidak bisa membacadan menulis, oleh karenanya bagaimana mungkin Terdakwa NyomanDarma kemudian mampu menandatangani Surat PernyataanPemberian Ganti Rugi tertanggal 25 Januari 1998 tersebut.

Sewajarnya,Terdakwa Nyoman Darma akan bertindak sama dengan saksisaksilain yang tidak bisa membaca dan menulis, yaitu hanya akan mampumembubuhkan cap jempol di atas surat tersebut.

Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan diketahui bila Terdakwa Nyoman Darma tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, karenaternyata Penasihat Hukum Terdakwa yang bernama Ida Bagus NyomanAlit SH, MH. hanya mendampingi Terdakwa Nyoman Darma dalamsidang pertama, dan tidak pernah hadir lagi dalam sidang selanjutnyasampai akhir persidangan;Lebih lanjut, nyata Terdakwa Nyoman Darma saat itu telah berusia 55tahun dan tidak mempunyai kKemampuan membaca dan menulis, olehkarenanya pantas untuk diklasifikasikan

Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP;Bahwa Judex Facti sama sekali tidak mampu membuktikan kesalahanTerdakwa Nyoman Darma, tentang membuat surat palsu, tidak adafakta yang terungkap di persidangan yang menggambarkan bagaimanacara Terdakwa Nyoman Darma membuat, dengan alat/sarana apa,dimana dan kapan dimaksud dibuat.

I NYOMAN SUKARYA

pembangunan balai banjar Lalangpasek yangterdapat dalam proposal adalah tidak sesuai atau tidak sama dengankeadaan yang sebenarnya, dan Terdakwa Nyoman Sukaryamengetahui susunan panitia pembangunan balai banjar lalangoasektersebut tidak benar, namun Terdakwa Nyoman Sukarya tetapmenandatanganinya tanpa menanyakannya terlebin dahulu kepadasaksi Drs.

Ketut Suwardiana, SH dimana maksud atau tujuanTerdakwa Nyoman Sukarya datang kerumah saksi Drs. KetutSuwardiana, SH adalah untuk menyerahkan uang dana hibah, dimanasaat berada di rumah saksi Drs. Ketut Suwardiana, SH yangmenyerahkan uang tersebut hanya Terdakwa Nyoman Sukarya saja,karena saksi Gede Kardiana Als.

pembangunan balai banjar Lalangpasek yangterdapat dalam proposal adalah tidak sesuai atau tidak sama dengankeadaan yang sebenarnya, dan Terdakwa Nyoman Sukarya selakukelian adat banjar Lalangpasek Periode 20062009 mengetahuisusunan panitia pembangunan balai banjar Lalangpasek tersebut tidakbenar, namun Terdakwa Nyoman Sukarya tetap menandatanganinyatanpa menanyakannya terlebih dahulu kepada saksi Drs.

Made Padma menunggu di luarrumah; Bahwa setelah menerima dana hibah untuk pembangunan balai banjarLalangpasek Terdakwa Nyoman Sukarya selaku Kelian banjar adatLalangpasek Periode 20062009 tidak pernah mengumunkan ataumemberitahukan kepada warga banjar Lalangpasek mengenaiadanya permohonan dan penerimaan dana hibah dari PemkabTabanan untuk pembangunan Balai Banjar Lalangpasek yang diterimaoleh Terdakwa Nyoman Sukarya ; Bahwa Terdakwa Nyoman Sukarya yang menerima dana hibah untukpembangunan balai banjar

Menyatakan terdakwa I NYOMAN TRIYATNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

I NYOMAN TRIYATNA

Berdasarkan informasi tersebut maka saksi Nyoman Alit Astawa,SH, saksi Nyoman Putra Adnyana, SH melakukan penyelidikan terhadaplokasi/tempat yang dimaksud.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 April2017 sekitar jam 22.00 wita, pada saat saksi Nyoman Alit Astawa, SH dansaksi Nyoman Putra Adnyana, SH serta anggota satresnarkoba PolresBadung lainnya sedang melakukan penyelidikan di lokasi tersebut, saksisaksi Nyoman Alit Astawa, SH dan saksi Nyoman Putra Adnyana, SHmelihat seseorang lakilaki yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHinda Beat warna hitam Nopol : 2748 QK sedang mondarmandir diseputaranJI. Gatsu Denpasar tersebut.

Selanjutnya saksi Nyoman Alit Astawa, SHdan saksi Nyoman Putra Adnyana, SH melakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian terdakwa dengan disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi Made Abdi Suarbawa dan saksi Putu Gede Adnyana.

Berdasarkan informasi tersebut maka saksi Nyoman Alit Astawa,SH, saksi Nyoman Putra Adnyana, SH melakukan penyelidikan terhadaplokasi/tempat yang dimaksud. Selanjutnya saksi Nyoman Alit Astawa, SHdan saksi Nyoman Putra Adnyana, SH melakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian terdakwa dengan disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi Made Abdi Suarbawa dan saksi Putu Gede Adnyana.

DenpasarUtara Kota Denpasar, terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisian PolresBadung yang sebelumnya telah menyelidiki gerak gerik terdakwa yaitu saksi Nyoman Alit Astawa, SH dan saksi Nyoman Putra Adnyana, SH. Setelah terdakwadiberhentikan selanjutnya saksi Nyoman Alit Astawa, SH dan saksi Nyoman PutraAdnyana, SH melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwadengan disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi Made Abdi Suarbawa dan saksi Putu Gede Adnyana.

I NYOMAN SUARNITHA

bersalah melakukan tindak pidana Perjudiandalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP,Jo UU No.7 Tahun 1974 supaya dipidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan potong masa penahanan;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; 20+ 2 0 2o one oe none ne eee =eMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikutKESATU :wn Bahwa ia terdakwa NYOMAN

No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian .ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa I NYOMAN SUARNITHA, pada hari Rabu tanggal 19 Jum 2013sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013bertempat di Jalan Gria Anyar No.33XX, Sanur Denpasar atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan

sekira jam 16.00 Wita bertempat di Gria Anyar No.33XX Sanur Denpasar; Bahwa saksi mengetahui adanya judi togel di Jalan Gria Anyar No.33XX SanurDenpasar setelah memperoleh informasi dari masyarakat yang memberikan informasibahwa setiap hari penarikan nomor togel bertempat di jalan Gria Anyar No.33XXDenpasar ada seseorang yang menjyal nomor togel, selanjutnya atas informasitersebut dilakukan penyekidikan sehingga pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013dilakukan penangkapan dan ternyata benar Tersangka I NYOMAN

SUARNITHAmenjual nomor judi togel dan selaku penjual/pengecer nomor judi togel tersebut;5Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terhadap tersangka NYOMANSUARNITHA didapati sedang berada dijalan Gria Anyar No.33XX Sanur Denpasardan dapat disita barang bukti berupa : 3 (tiga) buah HP yang berisi nomor judi togel,2 (dua) buah pulpen, 1(satu) buah buku bon togel, I(satu) lembar kertasberisipasngan togel dan uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan bahwa tersangka NYOMAN

sekira jam 16.00 Wita bertempat di Gria Anyar No.33XX Sanur Denpasar;Bahwa saksi mengetahui adanya judi togel di Jalan Gria Anyar No.33XX SanurDenpasar setelah memperoleh informasi dari masyarakat yang memberikan informasibahwa setiap hari penarikan nomor togel bertempat di jalan Gria Anyar No.33XXDenpasar ada seseorang yang menjyal nomor togel, selanjutnya atas informasitersebut dilakukan penyekidikan sehingga pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013dilakukan penangkapan dan ternyata benar Tersangka I NYOMAN

PANDE NYOMAN MUSCAYA

PUTUSANNomor: 950/ Pid.B/ 2012/ PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :PANDE NYOMAN MUSCAYA, tempat / tanggal lahir: Singaraja , Umur: 18 tahun 3bulan , 1 Mei 1994, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa PANDE NYOMAN MUSCAYA telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3,5 KUHP dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDE NYOMAN MUSCAYAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; dengan perintah agar tetapditahan;3.

Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa PANDE NYOMAN MUSCAYA pada han Rabu tanggal 8 Agustus2012 sekira jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Jalan Serma Jodog No.17 Sanglah Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat

Darifaktafakta dipersidangan terdakwa PANDE NYOMAN MUSCAYA pada waktu awalpemeriksaan persidangan telah ditanyakan oleh Majelis hakim identitas terdakwa yangtercantum di dalam surat dakwaan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan di muka persidangankepada terdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanyadan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatan yang telah terdakwa lakukan.Berdasarkan uraian

Menyatakan Terdakwa PANDE NYOMAN MUSCAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaanyang Memberatkan) 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat)bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari NJOO TJOEN HAO menjadi NYOMAN HARRY SEPTA.; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama kecil Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, agar dicatat dalam daftar kelahiran/pinggir yang diperuntukkan untuk itu.; 4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171. 000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).;

NYOMAN HARRY SEPTA

Bahwa Pemohon mengganti nama kecil Pemohon dari NJOO TJOENHAO menjadi NYOMAN HARRY SEPTA, hal tersebut agar Pemohonmudah membaur dan dapat cepat berasimilasi serta berintegrasidengan masyarakat Indonesia pada umumnya.;5.

Bahwa setelah Pemohon mengganti nama kecil Pemohon tersebut,Pemohon telah memakai nama NYOMAN HARRY SEPTA sebagaiidentitas Pemohon di Kartu Tanda Penduduk maupun didalam suratpenting lainnya, begitu pula semua saudara ataupun teman kerjalebih mengenal Pemohon dengan nama pangggilan NYOMAN HARRYSEPTA dari pada nama NJOO TJOEN HAO.;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515082296700002. tanggal25 Pebruari 2010 atas nama Nyoman Harry Septa. ( bukti P 1 );2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3515082501092534 tanggal 21 Juni 2011atas nama Kepala Keluarga Nyoman Harry Septa. ( bukti P 2 ); 3.

;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama kecil Pemohon dari nama NjooTjoen Hao menjadi nama Nyoman Harry Septa.; e Bahwa benar didalam lingkungan tempat tinggal Pemohon sertadalam pergaulan seharihari Pemohon dipanggil dengan nama PakNyoman Harry Septa.

;Bahwa benar nama Nyoman Harry Septa melekat sejak Pemohonmenikah dan semua tetangga maupun dalam pergaulan masyarakat,orang mengenal Pemohon dengan nama Nyoman Harry Septa.;Bahwa saat ini Pemohon tidak sedang bermasalah ataupun punyamasalah dengan warga sekitar tempat tinggalnya ataupun dengankeluarganya.; nono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Sidokare Asri BZ/02RT.057RW.015.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN WISNAWA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

I Nyoman Wisnawa

Denpasar Utara, Kota Denpasar,saksi Kadek Widiana, SH dan saksi Nyoman Permana Kusuma dari Sat ResNarkoba Polresta Denpasar melihat terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Vario putin DK 6944 AX sesuai dengan ciriciri yang diberikan berhentisambil memainkan HP lalu membuang kotak korek api kayu diatas rumput diPinggir Jalan Gatot Subroto VI Denpasar, lalu saksi Kadek Widiana, SH dansaksi Nyoman Permana Kusuma menghampiri terdakwa tetapi begitu melihatkedatangan saksi Kadek Widiana, SH dan saksi Nyoman

Permana Kusuma,lalu terdakwa meninggalkan tempat tersebut, lalu beberapa rekan saksi Kadek Widiana, SH dan saksi Nyoman Permana Kusuma melakukanpembuniutan, sekitar lima belas menit kKemudian terdakwa terlihat melintas lagidi Jalan Gatot Subroto VI Denpasar, lalu terdakwa saksi Kadek Widiana, SHdan saksi Nyoman Permana Kusuma dari Sat Res Narkoba PolrestaDenpasar amankan bersama dengan rekanrekan dan saksi Kadek Widiana,SH dan saksi Nyoman Permana Kusuma dari Sat Res Narkoba PolrestaDenpasar melihat

Denpasar Utara, Kota Denpasar,saksi Kadek Widiana, SH dan saksi Nyoman Permana Kusuma dari SatRes Narkoba Polresta Denpasar melihat terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Vario putin DK 6944 AX sesuai dengan ciriciri yang diberikan berhentisambil memainkan HP lalu membuang kotak korek api kayu diatas rumput diPinggir Jalan Gatot Subroto VI Denpasar, lalu saksi Kadek Widiana, SH dansaksi Nyoman Permana Kusuma menghampiri terdakwa tetapi begitu melihatkedatangan saksi Kadek Widiana, SH dan saksi Nyoman

PermanaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN DpsKusuma, lalu terdakwa meninggalkan tempat tersebut, lalu beberapa rekansaksi Kadek Widiana, SH dan saksi Nyoman Permana Kusuma melakukanpembuniutan, sekitar lima belas menit kemudian terdakwa terlihat melintaslagi di Jalan Gatot Subroto VI Denpasar, lalu terdakwa saksi Kadek Widiana,SH dan saksi Nyoman Permana Kusuma dari Sat Res Narkoba PolrestaDenpasar amankan bersama dengan rekanrekan dan saksi Kadek Widiana,SH dan saksi Nyoman Permana

Kusuma,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN Dpssaksi Gede Putu Widiasa , saksi Nyoman Artana, dr.

I NYOMAN BUDIANA

No. 471 K/Pid/2017Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NYOMAN BUDIANA pada hari dan tanggal yangtidak bisa diingat dengan pasti yaitu sekitar bulan November 2014 sekitar pukul20.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan November tahun 2014,bertempat di rumah kontrakan yang sekaligus dipakai tempat usaha bengkelTGR milik Terdakwa di Jalan Suradipa I, Peguyangan Kaja, Denpasar atausetidaktidaknya pada tempat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN BUDIANA berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar prin out rekening tahapan tertanggal 29 April 2015 transferEBanking dari rekening Kadek ke rekening NYOMAN BUDIANA senilaiRp20.000.000,00 ; 1 (satu) lembar bukti pengembalian jaminan tertanggal 31 Oktober 2015 ; 1 (satu) lembar tanda terima asuransi kredit PT.

BPR Picu ManunggalSejahtera (Kantor pusat) tanggal 31 Oktober 2015 ;Terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa NYOMAN BUDIANA membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 838/Pid.B/2016/PN.Dps tanggal 20 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NYOMAN BUDIANA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan*sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar prin out rekening tahapan tertanggal 29 April 2015 transferEBanking dari rekening Kadek ke rekening NYOMAN BUDIANA senilaiRp20.000.000,00 ; 1 (satu) lembar bukti pengembalian jaminan tertanggal 31 Oktober 2015; 1 (satu) lembar tanda terima asuransi kredit PT. BPR Picu ManunggalSejahtera ( Kantor pusat) tanggal 31 Oktober 2015 ;Masingmasing Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;6.

NYOMAN BUDIANA senilaiRp20.000.000,00 ; 1 (satu) lembar bukti pengembalian jaminan tertanggal 31 Oktober 2015 ;e 1 (satu) lembar tanda terima asuransi kredit PT.

Menyatakan terdakwa I Nyoman Sudana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi .-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;--------------------------3.

I NYOMAN SUDANA

PUTUSANNomor 815 / Pid.B / 2014 /PN DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksadengan acara biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nyoman Sudana, Tempat lahir Badung, tgl lahir 4 Juni 1964 , JenisKelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal JI. Uluwatu Gg.

Menyatakan terdakwa Nyoman Sudana terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadalam dakwaan kedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo UndangUndang No.7 Tahun 1974 tentang penertibanperjudian dalam dakwaan Penuntut Umum ;Hal. dari 12 hal perkara Nomor 815/Pid.B/2014/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoman Sudanadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan .3.

Perk: PDM815/Denpa.KTB /11/2014, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Nyoman Sudana pada hari Kamis tanggal 9Oktober 2014 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Uluwatu Gg.

Djaelani,SH. sebagai Hakim Ketua , Putu Gdehariadi,SH.MH. dan Achmad Peten Sili,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana pada hari dan tangga itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut ,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Ni Nyoman Ruasti,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Gusti Ayu Rai Artini,SH.

Hal. 11 dari 12 hal perkara Nomor 815/Pid.B/2014/PN Dps12Achmad Peten Sili,SH.MH.Panitera Pengganti ,Ni Nyoman Ruasti,SH. Catatan :nn Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014Terdakwa dan Penuntut umum samasama menyatakan menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 Nopember 2014 Nomor815/Pid.B/2014/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Nyoman Ruasti,SH.

Menyatakan Terdakwa Dewa Nyoman Suastika terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; ------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan

DEWA NYOMAN SUASTIKA

PUTUSANNomor 962 / Pid.B / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : DEWA NYOMAN SUASTIKA, tempat / tanggal lahir : Singaraja, 3 Desember 1973,Umur : 42 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : Jl.Tukad Pancoran Gang II D No 28 Banjar

Menyatakan terdakwa DEWA NYOMAN SUASTIKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWA NYOMAN SUASTIKAberupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU : no Bahwa terdakwa DEWA NYOMAN SUASTIKA pada hari Kamis tanggal 03September

KEDUA :etches Bahwa terdakwa DEWA NYOMAN SUASTIKA pada hari Kamis tanggal 03September 2015 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di rumah terdakwa yang berlokasi di Jalan TukadPancoran Gang II D No. 28, Banjar Bekul, Desa Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Madya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang

Menyatakan terdakwa I Nyoman Rerod telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 2 (dua ) Bulan;--------- 3.

I NYOMAN REROD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : I Nyoman Rerod, tempat/tg lahir, Karangasem/ 31 Desember 1994, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, alamat di Desa Paleg, Kec.Tianyar, Kab.

Karangasem, agama Hindu, pekerjaanTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didalampersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I Nyoman Rerod terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan melakukan tindak

DpsDikembalikan kepada saksi I Wayan Putu Eka ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 23 Juni 2015, Nomor Reg.Perk PDM: 556/Denpa.OHD/06/2015, sebagaiberikut:e Bahwa ia terdakwa I Nyoman

KUHP yang unsurunsurnya :1 BarangSeluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;nan FF W WNDilakukan oleh 2 orang secara bersamasama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membahas unsur tersebut diatassatu persatu.e Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya maksudnyaorang tersebut mampu bertanggung jawab terhadap perbuatannya dalam hal initerdakwa I Nyoman

dimiliki dengan melawan hukum.hal. 7 dari LO hal putusan perkara pidana Nomor 542/Pid.B/2015/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa mengambil spd motortersebut untuk dimiliki dan tidak pernah minta ijin untuk mengambil barang buktitersebut, untuk itu unsur ini terpenuhi.e Unsur dilakukan oleh 2 orang secara bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa dalammelakukan kejahatannya terdakwa I Nyoman

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak-anaknya secara bersama-sama dengan I Nyoman Aryana untuk menjual sebidang tanah dengan bukti Sertifikat No. 06497, luas 50 M2, , tanah bukti sertifikat hak milik No. 06498 luas 85 M2, tanah bukti sertifikat hak milik No. 06499 luas 80 M2 atas nama pemegang hak adalah : I Kadek Ogik Iswara Putra ,I Nyoman Aryana, Putu Dede Ari Wiguna;4.

NI NYOMAN RENIATI

Bahwa almarhum suami Pemohon (NI NYOMAN RENIATI) mempunyai 3(tiga) bidang tanah warisan yang terletak di Kelurahan Peguyangan,Denpasar Utara, Kota Denpasar antara lain :a. Satu bidang tanah sertifikat hak milik No. 06497, luas 50 m? (limapuluh meter persegi) atas nama : Kadek Ogik Iswara Putra Nyoman Aryana Putu Dede Ari Wigunadengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan SukarjaTimur : JalanBarat : Sisa TanahSelatan: Jalanb. Satu bidang tanah sertifikat hak milik No. 06498, luas 85 m?

(delapanpuluh meter persegi) atas nama : Kadek Ogik lswara Putra Nyoman Aryana Putu Dede Ari Wigunadengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sertifikat Hak Milik No. 06498Timur : JalanBarat : Sisa TanahSelatan: Jalan. Bahwa tanah tersebut adalah warisan dari orang tua almarhum suamiPemohon dan tanahtanah tersebut disertifikatkan atas nama :1. Kadek Ogik Iswara Putra (anak kedua dari Pemohon).2. Nyoman Aryana (adik kandung dari almarhum suami Pemohon)3.

Bahwa Nyoman Aryana yang ikut atas nama dalam ketiga sertifikattersebut, karena Nyoman Aryana adalah adik kandung dari almarhumsuami Pemohon, dan Nyoman Aryana sudah menyetujui untuk menjualtanah tersebut diatas.. Bahwa untuk menjual tanah tersebut diperlukan pula penetapan dariKetua Pengadilan Negeri..

Menetapkan bahwa NI NYOMAN RENIATI (Pemohon) adalah sahsebagai wali dari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur,hal 4 dari 14 halaman Penetapan nomor 415/Pdt.P/2015/PN Dpsuntuk melakukan perbuatan hukum dan mengurus segala sesuatuuntuk kepentingan anakanak Pemohon.5. Memberi ijin kepada Pemohon NI NYOMAN RENIATI untuk menjual3 (tiga) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Peguyangan,Denpasar Utara, Kota Denpasar batasbatas sebagai berikut :a. Sertifikat Hak Milik No. 06497, luas 50 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anakanaknyasecara bersamasama dengan Nyoman Aryana untuk meniualsebidang tanah dengan bukti Sertifikat No. 06497, luas 50 M2, tanah bukti sertifikat hak milik No. 06498 luas 85 M2, tanah buktisertifikat hak milik No. 06499 luas 80 M2 atas nama pemegang hakadalah : Kadek Ogik Iswara Putra ,l Nyoman Aryana, Putu Dede AriWiguna;4.

Menyatakan Terdakwa I Nyoman Yasi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Nyoman Yasi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.

I Nyoman Yasi

Pada pemeriksaan Handphone merk Samsung GSM GT E1205YKeystone warna hitam dengan nomor IMEI : 352505065797120 milikTerdakwa NYOMAN YASI ditemukan informasi yang berkaitan denganmaksud pemeriksaan berupa call logs sebanyak 42 panggilan dan smsmessages sebanyak 7 pesan;b.

Pada pemeriksaan Handphone merk Samsung GSM GT E1205YKeystone warna hitam dengan nomor IMEI : 352505065797120 milikTerdakwa NYOMAN YASI ditemukan informasi yang berkaitandengan maksud pemeriksaan berupa call logs sebanyak 42 panggilandan sms messages sebanyak 7 pesan;b.

Putu GunaHerawan, Saksi Nyoman Kandia dan Saksi Wayan Sukadana yangbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan terungkap fakta hukum bahwabenar Terdakwa telah ditangkap dan digeledah oleh pihak kepolisian ( Gede Arta dan .B.Putu Guna Herawan) bersama team dengan disaksikanoleh Saksi Nyoman Kandia dan Wayan Sukadana pada hari Kamistanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 08.30 wita, bertempat di dalam kamarrumah kos no 8 dan 9 Jalan Legian

Putu Guna Herawan, Saksi Nyoman Kandia, dan Saksi WayanSukadana serta dihubungkan dengan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan terungkap fakta hukum bahwa benar Terdakwa telahditangkap dan digeledah oleh Saksi Gede Arta, Saksi IB.

Pada pemeriksaan Handphone merk Samsung GSM GT E1205YKeystone warna hitam dengan nomor IMEI : 352505065797120 milikTerdakwa Nyoman Yasi ditemukan informasi yang berkaitan denganmaksud pemeriksaan berupa call logs sebanyak 42 panggilan dan smsmessages sebanyak 7 pesan.b.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUKARJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

I NYOMAN SUKARJI

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUKARJI, bersalah melakukan tindakPidana Perjudian sebagaimana diatur pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 tentang penertibanPerjudian . 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN SUKARJI, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan, dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan ; 3.

Menetapkan supaya Terdakwa terbebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa I NYOMAN SUKARJI, pada hari Senin , tanggal 10Januari 2011 sekira jam 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari 2011 atau setidaktidaknya didalam tahun 2011, bertempat di diwarung terdakwa di Jl.

tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dantelah dijatuhi pidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dibebankan juga untuk membayar biaya perkara ini ; Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan, Khususnyapasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo UU No.7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;MENGADILI: ReMenyatakan Terdakwa I NYOMAN

AMSER SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURYATHI, SH CATATAN : Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa samasama menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut ;Panitera Pengganti,

Menyatakan terdakwa I NYOMAN JUNIADA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I NYOMAN JUNIADA oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I NYOMAN JUNIADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan: Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum ;4.

Menjatuhkan pidanaoleh karena itu terhadap terdakwa I NYOMAN JUNIADA atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN JUNIADA atas kesalahannya itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidiair selama: 2 (dua) bulan kurungan ;6.

Menghukum kepada terdakwa I NYOMAN JUNIADA untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan, setelah putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dijual lelang untuk membayar uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak memiliki harta benda yang cukup maka dipidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;7.

I NYOMAN JUNIADA

Menyatakan terdakwa NYOMAN BUDISARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhir;4.

TERDAKWA- NYOMAN BUDISARI

Sukrana mundur yang diikuti oleh terdakwasambil terdakwa mendorong saksi Nyoman Sukrana dan membenturbenturdada Nyoman Sukrana dengan kepalanya terdakwa kemudian selanjutnyaterdakwa menarik sambil mempelintir tangan kanan saksi NyomanSukrana sehingga saling berpelukan kemudian samasama terjatuh dijalanaspal, bergumul/bergulingguling di jalan aspal bergantian diatas dandibawah yang mengakibatkan saksi Nyoman Sukrana merasa sakit,bengkak berwarna kebiruan pada punggung tangan kanan sampai ke jarijari

benar tidak melihat langsung perkelahianantara terdakwa Nyoman Budisari dengan saksi korban dan saat kembalisaksi melihat kondisi terdakwa Nyoman Budisari ada noda darah di bajunamun tidak melihat jelas bagian mana dari tubuh terdakwa Budisariterluka;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Sgr.

Bahwa benar setelah minum arak bali tersebut tibatiba terdakwalangsung menantang saksi Nyoman Sukrana untuk berkelahidengan berkata kalau benar jantan mari berkelahi dijalantempatnya kemudian saksi berkata kepada terdakwa apa mauminum atau membuat masalah, dan sat itu jiuga saksi NyomanSukrana berkata kita kan iparan, setiap mabuk terus begini,namun terdakwa terus menantang Nyoman Sukrana lalu saksi lihatterdakwa mendekati saksi Nyoman Sukrana sambil memukulkankepalanya ke dada saksi Nyoman Sukranaberkalikali

Bahwa benar saat itu merasa tersinggung dengan saksi NyomanSukrana, lalu terdakwa keluar warungnya Made Ratnawati dan sampaidijalan berkata kepada saksi Nyoman Sukraba, bgaimana maumu,lalu terdakwa menyundulnyundul dada saksi Nyoman Sukrana dengankepala, lalu saksi Nyoman Sukrana menggait kaki terdakwa hinggaterjatun bersamasama dan saat terdakwa berada dibawah lalu dipukuloleh saksi Nyoman Sukrana sebanyak lebih kurang 4(empat) kali dandibanting.

Nyoman Sukrana danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Sgr.kemudian menarik serrta mempelintir tangan kanan saksi Nyoman Sukranasehingga berpelukan dan samasama jatuh ke aspal bergulingguling.

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa NI NYOMAN MUNDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Ni Nyoman Mundri