diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 513/Pid.B/2015/PN.KPN.selatan rumah saksi PURNOMO kemudian Terdakwa ditanya oleh saksiPURNOMO lItu pisang milik siapa dan Terdakwa jawab Itu pisang sayasendiri hasil memotong di kebun saya sendiri dan selanjutnya saksiPURNOMO menjawab lya dan selanjutnya oleh Terdakwa tidak diambil lagikarena perbuatan Terdakwa telah diketahui oleh saksi SLAMET BUDIANTOdan saksi SUNARKO, kemudian setelah perbuatan Terdakwa diketahui olehsaksi SLAMET BUDIANTO dan saksi SUNARKO, Terdakwa sembunyi

titip pisang duaa curung) yang terdakwa taruh di selatan rumah saksiPURNOMO kemudian terdakwa ditanya oleh saksi PURNOMO lItu pisangmilik siapa dan terdakwa jawab ltu pisang saya sendiri hasil memotong dikebun saya sendiri dan selanjutnya saksi PURNOMO menjawab lya danselanjutnya oleh terdakwa tidak diambil lagi karena perbuatan terdakwa telahdiketahui oleh saksi SLAMET BUDIANTO dan saksi SUNARKO, kemudiansetelah perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SLAMET BUDIANTO dansaksi SUNARKO, terdakwa sembunyi

selatan rumah saksiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 513/Pid.B/2015/PN.KPN.PURNOMO kemudian terdakwa ditanya oleh saksi PURNOMO Itu pisangmilik siapa dan terdakwa jawab ltu pisang saya sendiri hasil memotong dikebun saya sendiri dan selanjutnya saksi PURNOMO menjawab lya danselanjutnya oleh terdakwa tidak diambil lagi karena perbuatan terdakwa telahdiketahui oleh saksi SLAMET BUDIANTO dan saksi SUNARKO, kemudiansetelah perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SLAMET BUDIANTO dansaksi SUNARKO, terdakwa sembunyi

dua curung) yang terdakwa taruh di selatan rumah saksi PURNOMOkemudian terdakwa ditanya oleh saksi PURNOMO Itu pisang milik siapa danterdakwa jawab ltu pisang saya sendiri hasil memotong di kebun saya sendiridan selanjutnya saksi PURNOMO menjawab lya dan selanjutnya olehterdakwa tidak diambil lagi karena perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksiSLAMET BUDIANTO dan saksi SUNARKO.Menimbang, bahwa kemudian setelah perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi SLAMET BUDIANTO dan saksi SUNARKO, terdakwa sembunyi

NET yang berjarak sekitar I(satu) km dari rumah saksi korbanLINDA Bin HUSEN kemudian Saudara KEVIN (DPO) dan BAYU (DPO)mengajak terdakwa untuk mencuri di rumah saksi korban di tengahperjalanan menunggu Saudara ADIT(DPO) untuk ikut mencuri di tempatsaksi korban.Bahwa kemudian terdakwa bersama KEVIN, BAYU, ADIT meloncatipagar rumah saksi korban dan KEVIN bersama BAYU merusak pintumasuk rumah saksi korban menggunakan I(satu) buah pisau yang telahdipersiapkan sebelumnya, sedangkan terdakwa dan ADIT sembunyi

Warnet SURYA NET yang berjarak sekitar (satu) km dari rumah saksi korban LINDA Bin HUSEN kemudianSaudara KEVIN dan BAYU mengajak terdakwa untuk mencuri dirumah saksi korban di tengah perjalanan menunggu Saudara ADITuntuk ikut mencuri di tempat saksi korban.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama KEVIN, BAYU, ADITmeloncati pagar rumah saksi korban dan KEVIN bersama BAYUmerusak pintu masuk rumah saksi korban menggunakan (satu) buahpisau yang telah dipersiapkan sebelumnya, sedangkan terdakwa danADIT sembunyi

internet di WarnetSURYA NET yang berjarak sekitar (satu) km dari rumah saksi korbanLINDA Bin HUSEN kemudian Saudara KEVIN dan BAYU mengajakterdakwa untuk mencuri di rumah saksi korban di tengah perjalananmenunggu Saudara ADIT untuk ikut mencuri di tempat saksi korban.kemudian terdakwa bersama KEVIN, BAYU, ADIT meloncati pagar rumahsaksi korban dan KEVIN bersama BAYU merusak pintu masuk rumahsaksi korban menggunakan (satu) buah pisau yang telah dipersiapkansebelumnya, sedangkan terdakwa dan ADIT sembunyi

SURYA NET yang berjarak sekitar (satu) km darirumah saksi korban LINDA Bin HUSEN kemudian Saudara KEVIN (DPO)dan BAYU (DPO) mengajak terdakwa untuk mencuri di rumah saksikorban di tengah perjalanan menunggu Saudara ADIT(DPO) untuk ikutmencuri di tempat saksi korban, kemudian terdakwa bersama KEVIN,BAYU, ADIT meloncati pagar rumah saksi korban dan KEVIN bersamaBAYU merusak pintu masuk rumah saksi korban menggunakan l(satu)buah pisau yang telah dipersiapkan sebelumnya, sedangkan terdakwadan ADIT sembunyi

K3870 SF ; Bahwa terdakwa tidak berjualan judi Hongkong, bahwajudi togel tersebut dilakukansetiap hari dengan jalan sembunyi sembunyi karenaterdakwa tahu kalau berjualantogel tersebut adalah dilarang ; Bahwa terdakwa mendapatkan fee sebesar 20% daripenjualan ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk berjualantogel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa saling bersesuaian dan berhubungan, makadapatlah diperoleh fakta fakta Hukum = yang terungkap dipersidangan sebagai

Bahwa benar terdakwa tidak berjualan judi hongkong,bahwa judi togel tersebut dilakukan setiap hari denganjalan sembunyi sembunyi karena terdakwa tahu kalauberjualan togel tersebut adalah dilarang ;7. Bahwa benar terdakwa mendapatkan fee sebesar 20% daripenjualan ;8.

mengenali terdakwa yangakhimya mengamankan dan menyerahkan terdakwa kepada petugas polseksukarame.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat dirinya masuk kedalam rumahuntuk melakukan pencurian tersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warna biru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebutterdakwa buang ke setokan, dan mengganti dengan celana jeans panjang yangterdakwa bawa dari rumah dan kemeja kotakkotak yang sudah sobek yangterdakwa ambil dari gubuk sawah tempat terdakwa sembunyi

rumah tersebutmasih mengenali terdakwa yang akhimya mengamankan dan menyerahkanterdakwa kepada petugas polsek Sukarame.Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi

Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi dari kejaran warga.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang namanyatidak Penggugat ketahui, yakni antara Tergugat dengan perempuantersebut sering menelpon secara sembunyi sembunyi dan juga salingberkirim chat mesra, dan ketika Penggugat menanyakan kebenaran haltersebut kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakuinya, dan selaluberdalih kalau perempuan tersebut hanyalah teman Tergugat;3.3.

tanah milik Penggugat tersebut tanpa syarat serta dengan sukarela mundur dan menyerahkan kembali tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat, bila perlu dengan upaya paksa melalui bantuan dari pihak Kepolisian;

saksi Waluyo Bin Supardi dandisimpan di dalam tas milik terdakwa setelah berhasil mengambil uang tersebutkemudian terdakwa menuju jalan kamar kos dan pada waktu itu terdakwamelihat pintu Kamar kos saksi Bingar Nawang Sari dalam keadaan terbuka dansaksi Bingar Nawang Sari sedang tertidur sehingga terdakwa masuk danlangsung mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J5 warna putihdengan sarung HP warna ungu Serta 1 (Satu) buah tas wanita warna krem miliksaksi Bingar Nawang Sari lalu keluar dan sembunyi

Bahwa benar terdakwa lalu keluar dan sembunyi dibawah tangga.Namun tidak lama kemudian saksi Bingar Nawang Sari turun dari tanggadan teriakteriak Sopo sik njupuk HP ku, nek orak ngaku tak gembori lalukarena takut terdakwa keluar dari bawah tangga dan mendatangi saksiBingar Nawang Sari sambil mengembalikan tas serta HP Samsung J5 miliksaksi Bingar Nawang Sari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Setelah berhasil mengambiluang tersebut kemudian terdakwa menuju jalan kamar kos dan pada waktu ituterdakwa melihat pintu kKamar kos saksi Bingar Nawang Sari dalam keadaanterbuka dan saksi Bingar Nawang Sari sedang tertidur sehingga terdakwa masukdan langsung mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J5 warna putihdengan sarung HP warna ungu serta 1 (satu) buah tas wanita warna krem miliksaksi Bingar Nawang Sari; Menimbang, bahwa benar terdakwa lalu keluar dan sembunyi dibawahtangga.

Bahwa dalam perjalan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahpindah dan menetap di Tumpang, perselisihan demi perselisinan kerapterjadi, Pemohon merasakan Termohon tidak berlaku jujur dan mainsembunyi sembunyi dalam banyak hal.5. Bahwa pada pertengahan tahun 2017 atas permintaan Termohon,Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal kembali ke rumah orang tuaTermohon. Kepindahan ini tidak lain karena Termohon secara diam diamtanpa seijin Pemohon telah mengontrakan rumahnya.

hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun setelah itu ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasakan Termohon tidak berlakujujur dan main sembunyi

sembunyi dalam banyak hal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Agustus 2003 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat

Bahwa pada sekitar Tahun 2006 menjadi awal mula keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal ini disebabkan : Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyi ketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak jelas. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon. Termohon selalu mentangmentang kepada Pemohon dengantidak menghormati Pemohon sebagai suami. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.

Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyiketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak Jelas.b. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon.c. Termohon' selalu. mentangmentang kepada Pemohon dengan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami.d. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.e.

Apt. ternyata 1(satu)paket ganja yang Terdakwa simpan di celana bagian belakang seberat 0.76 gram, sisacontoh seberat 0.45 gram yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, hasilnya adalahpositif termasuk narkotika golongan jenis ganja ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara aquo dalam mempergunakanganja yang ingin memcoba secara sembunyi sembunyi, cara modusnya Terdakwa tidakmemakai standar pelayanan kesehatan yang ditentukan oleh Undang undang karenaNarkotika yang dapat dijadikan untuk

pula digunakan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan teknologi, Reagensia, diagnostik serta reagensia laboratorium, melainkanuntuk dipergunakan sendiri dengan jalan cara dilinting daun ganja dan dicampur dengantembakau rokok merek Marlboro, lalu dilinting menggunakan kertas papier merek Masbrandkemudian setelah jadi Intingan ganja seperti batang rokok, lalu Terdakwa membakarujungnya menggnakan korek api selanjutnya oleh Terdakwa diisap asapnya layaknyamerokok, dan mengisapnya secara sembunyi

sembunyi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa untuk mempergunakan Narkotikagolongan (satu) dalam bentuk tanaman yang dalam hal ini berupa ganja haruslahmemperoleh izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter ternyata syaratadanya izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter tidak dapat ditunjukan olehTerdakwa, sehingga dengan demikian Terdakwa mempergunakan ganja untuk diri sendiriPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Blb, halaman 14 dari 18tersebut adalah termasuk

yangmemproleh ganja atas pemberian dari Feri (DPO) dengan membeli 1(satu) paket kecil ganjaseharga Rp.100.000, ( sratus ribu rupiah), adalah untuk dipergunakan sendiri dengan jalancara dilinting daun ganja dan dicampur dengan tembakau rokok merek Marlboro, lalu dilintingmenggunakan kertas papier merek Masbrand kemudian setelah jadi lintingan ganja seperibatang rokok, lalu Terdakwa membakar ujungnya menggunakan korek api selanjutnya olehTerdakwa diisap asapnya layaknya merokok, dan mengisapnya secara sembunyi

sembunyi,sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, sehingga menurut majelis perbuatan TerdakwaPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Bib, halaman 15 dari 18tidaklah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua,melainkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternative ketiga, sehingga pendapat Penuntut Umum dalam surat tuntutannya maupunpendapat Penasihat Hukum dalam Nota Pembelaannya haruslah dinyatakan ditolak ataudikesampingkan ;Menimbang

Termohon sering sekali berkKomunikasi Sembunyi sembunyi lewattelpone dengan laki laki, terakhir dengan Laki Laki yang bernamaXXX dari XXX Plumpang, Pemohon sering mengingatkanya, TetapiTermohon mengabaikan Peringatan Pemohon.1.7. Pemohon sejak awal tahun 2018 mengalami kesulitan dalamkeuangan ( pekerjaanya ), Pemohon juga telah menjelaskan padaTermohon akan hal tersebut, tetapi Termohon tetap meminta nafkahyang melebihi kemampuan Pemohon, sehingga Pemohon merasabinggung.2.

Kulup Bin Dewiuntuk melakukan perampokan tersebut, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menujulokasi kejadian, lalu terdakwa I dan terdakwa II dengan masingmasing memegang kayubalok yang didapat dari lokasi kejadian sembunyi di balik semaksemak di pinggir jalanmenunggu korban melintas, dimana terdakwa I menunggu dari sebelah kiri jalan sedangkanterdakwa II menunggu dari sebelah kanan jalan, kemudian setelah lama menunggu terdakwaI dan terdakwa II melihat korban melintas dengan menggunakan sepeda

Kulup Bin Dewi untuk melakukanperampokan tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IT menuju lokasikejadian, lalu terdakwa I dan terdakwa II dengan masingmasing memegang kayu balok yang didapat dari lokasikejadian sembunyi di balik semaksemak di pinggir jalanmenunggu korban melintas, dimana terdakwa I menunggu darisebelah kiri jalan sedangkan terdakwa II menunggu darisebelah kanan jalan;Bahwa kemudian setelah lama menunggu terdakwa I danterdakwa II melihat korban melintas dengan menggunakansepeda

Kulup Bin Dewi untuk melakukanperampokan tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menuju lokasikejadian, lalu terdakwa I dan terdakwa II dengan masingmasing memegang kayu balok yang didapat dari lokasikejadian sembunyi di balik semaksemak di pinggir jalanmenunggu korban melintas, dimana terdakwa I menunggu darisebelah kiri jalan sedangkan terdakwa II menunggu darisebelah kanan jalan;Bahwa kemudian setelah lama menunggu terdakwa I danterdakwa II melihat korban melintas dengan menggunakansepeda

Bahwa bermula dari semenjak PEMOHON membelikanHP jenis Android, yang menyebabkan Pihak TERMOHON mulaimengenal Face book dan bbm, sering Pihak TERMOHON bersikapganjil dan aneh, kalau menerima Telepon sering sembunyi sembunyimembelakangi PEMOHON, dan apabila Pihak PEMOHON bertanyaselalu di jawab tidka ada apa apa, seperti ada yang di sembunyikan;4.

Dari Sanalah Keanehantimbul, sering menerima Telpon sembunyi sembunyi, sementara PihakPEMOHON yang bekerja di Kecamatan Sangkulirang Kabupaten KutaiTimur harus meninggal Istri dan ketiga anak anak PEMOHON harusBekerja di Base Camp 1 (satu) bulan sekali dan 7 ( tujuh ) hari off tidakbisa memantau apa yang di perbuat oleh Pihak TERMOHON;5.

Bahwapertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHON puncaknyapada bulan agustus 2016 saat dirumah ada deringan telpon dari hpTergugat setelah diterima oleh Tergugat secara sembunyi sembunyi,setelah Penggugat menanyakan baik baik tidak di jawab PEMOHONmelemparkan hp TERMOHON hingga hancur, yang menyebabkanpertengkaran PEMOHON dengan TERMHONON tidak bisa lagi dicarikan jalan penyelesaiannya, kecuali dengan Perpisahan;Putusan Nomor S/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 20 halaman6.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik Anak Saksi Adrian tanpaizin;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf di kampung II DesaTanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa sendirian;Bahwa saat itu Terdakwa sembunyi

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik Anak Saksi Adrian tanpaizin;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf di kampung II DesaTanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa sendirian;Bahwa saat itu Terdakwa sembunyi

berkehendakatau bertujuan untuk memiliki barang tersebut tanpoa hak dan seakanakan iasebagai pemilik sedangkan ia bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,Terdakwa telah mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian tanpa izin dan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf dikampung II Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa sembunyi

penggunaan kekerasan dilakukan bersamaan dengan pencuriannya,yang dilakukan dengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,Terdakwa telah mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian tanpa izin dan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf dikampung II Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa sembunyi

Bahwa pada awalnya penggugat curiga kenapa tergugat tidak lagimenafkahi penggugat padahal penggugat juga sedang mengandunganak kedua, sehingga karena perasaan curiga tersebut kemudian padatanggal 07 September 2019 penggugat tanpa sepengetahuan tergugatmengikuti tergugat secara sembunyi sembunyi dan berhasil menangkapbasah (memergoki) tergugat selingkuh dan tidur dalam satu kamar hoteldengan wanita lain yang bernama Puspita Kunti Wulandari di salah satukamar hotel live style hotel Malang.7.

Bahwa pada awalnya penggugat curiga kenapa tergugat tidak lagimenafkahi penggugat padahal penggugat juga sedang mengandunganak kedua, sehingga karena perasaan curiga tersebut kemudian padatanggal 07 September 2019 penggugat tanpa sepengetahuan tergugatmengikuti tergugat secara sembunyi sembunyi dan berhasil menangkapbasah (memergoki) tergugat selingkuh dan tidur dalam satu kamar hoteldengan wanita lain yang bernama Puspita Kunti Wulandari di salah satukamar hotel live style hotel Malang.Menimbang

Setelah itu saksi SYAHARADJIT sembunyi diteras rumah, terdakwa II sembunyi didalam mobil, sedangkan terdakwa III keluarrumah dan sembunyi di dekat gapura gang dekat rumah.Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar jam 01.00wita, korban bersama korban Il sedang bermain Bilyar di Kampung Timur,Halaman 4 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppselanjutnya setelah main Bilyar korban bersama korban II bermain Internet diWarnet di daerah lapangan Foni kebun Sayur, setelah itu karena uang

Setelah itu saksi SYAHARADJIT sembunyi diteras rumah, terdakwa II sembunyi didalam mobil, sedangkan terdakwa III keluarrumah dan sembunyi di dekat gapura gang dekat rumah.Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar jam 01.00wita, korban bersama korban II sedang bermain Bilyar di Kampung Timur,selanjutnya setelah main Bilyar korban bersama korban II bermain Internet diWarnet di daerah lapangan Foni kebun Sayur, setelah itu karena uang habisselanjutnya korban bersama korban II jalanjalan

Setelah itu saksi SYAHARADJIT sembunyi diTeras Rumah, Terdakwa II sembunyi didalam mobil, sedangkan Terdakwa IIIkeluar rumah dan sembunyi di dekat gapura gang dekat rumah.

Setelah itu saksiSYAHARADJIT sembunyi di Teras Rumah, Terdakwa II sembunyi didalammobil, sedangkan Terdakwa Ill keluar Rumah dan sembunyi di dekatgapura gang dekat rumah. Dan tidak lama kemudian datang para korbandengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamHalaman 79 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppyang dicurigai pencuri tersebut. selanjutnya korban turun dari Sepedamotor dan masuk ke halaman rumah terdakwa dan korban II menunggudi atas sepeda motor.

Setelah itu saksiHalaman 81 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN BppSYAHARADJIT sembunyi di Teras Rumah, Terdakwa II sembunyi didalammobil, sedangkan Terdakwa Ill keluar rumah dan sembunyi di dekatgapura gang dekat rumah.

menutup korden jendela kamarsaksi;e Bahwa saksi kemudian masuk kamar dan melihat terdakwa lari dari kamarsaksi lewat pintu belakang, kemudian saksi menuju pintu belakang danmelihat dinding dapur milik saksi rubuh tetapi saksi tidak melihat terdakwa;e Bahwa lemari saksi yang berada di kamar kondisinya rusak bekas di congkeltetapi barangbarang milik saksi tidak ada yang hilang;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi melewati dinding dapur saksiyang rubuh;Bahwa terdakwa kemudian ditangkap ketika sembunyi

saksi Heriyanto dan mencongkel denganmenggunakan obeng, namun tidak berhasil;e Bahwa terdakwa kemudian menarik lemari dengan paksa hingga terbuka;e Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar saksi Heriyanto dengan maksudmengambil uang untuk ongkos ojek pulang ke kampung terdakwa, namungagal karena ketika terdakwa masih mencari uang dalam lemari tibatibasaksi Heriyanto keburu datang, lalu terdakwa melarikan diri dengan caramemanjat tembok pagar dapur, yang menyebabkan tembok roboh;e Bahwa terdakwa kemudian sembunyi

munuju kamar saksi Heriyanto, setelah sampe dalam kamarsaksi Heriyanto terdakwa menuju lemari milik saksi Heriyanto danmencongkel dengan menggunakan obeng, namun tidak berhasil lalumenarik lemari dengan paksa hingga terbuka;Bahwa benar ketika Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias sedang mencariuang di lemari, tibatiba saksi Heriyanto datang lalu terdakwa melarikan diridengan cara memanjat tembok pagar dapur, yang menyebabkan tembokroboh;e Bahwa benar Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias kemudian sembunyi

masuk dan munuju kamar saksiHeriyanto, setelah sampe dalam kamar saksi Heriyanto terdakwa menuju lemari miliksaksi Heriyanto dan mencongkel dengan menggunakan obeng, namun tidak berhasillalu menarik lemari dengan paksa hingga terbuka;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias sedangmencari uang di lemari, tibatiba saksi Heriyanto datang lalu terdakwa melarikan diridengan cara memanjat tembok pagar dapur, yang menyebabkan tembok roboh,Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias kemudian sembunyi

terdakwa langsung menuju keruangan OSISlalu terdakwa membuka kaca nako diruagan tersebut dan setelah kaca nako terbuka kemudianterdakwa masuk kedalam ruangan OSIS setelah berada didalam ruangan OSIS terdakwamembuka kaca locker untuk masuk keruangan Kepala Sekolah setelah terdakwa selesaimembuka kaca locker tersebut dan saat terdakwa mendorong dinding triplek pembatas antararuangan OSIS dan ruangan Kepala Sekolah, kemudian terdakwa melihat cahaya lampu senterdan mendengar langkah kaki lalu terdakwa sembunyi

ruangan tersebut.e Bahwa benar setelah kaca nako terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam ruanganOSIS setelah berada di dalam ruangan OSIS terdakwa membuka kaca locker untukmasuk ke ruangan Kepala Sekolah.e Bahwa benar setelah terdakwa selesai membuka kaca locker tersebut dan saat terdakwamendorong dinding triplek pembatas antara ruangan OSIS dan ruangan Kepala Sekolah,kemudian terdakwa melihat cahaya lampu senter dan mendengar langkah kaki laluterdakwa sembunyi.Bahwa benar saat terdakwa hendak sembunyi

tersebut Penjaga Sekolah yang membawasenter mengarahkan lampu senter ke dalam ruangan OSIS dan terdakwa diketahui olehPenjaga Sekolah sedang sembunyi di dalam, lalu terdakwa disuruh keluar oleh PenjagaSekolah dari ruangan OSIS tersebut.Bahwa benar setelah terdakwa keluar langsung menghampiri Penjaga Sekolah yangtelah terdakwa kenal dan tidak berapa lama kemudian datang aparat Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polsek Padang Selatan untuk

No : 1348/Pdt.G/2018/PA.Krsdisebabkan Tergugat diberitahu Penggugat kalau uang yang dikirim Tergugathanya cukup untuk makan dan pendidikan anak namun Tergugat tidakpercaya dan marah marah ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya benar suami istri danpunya 1 orang anak, Penggugat tidak bisa mengatur uang setiap Tergugatkirim bilangnya hanya untuk makan dan pendidikan anak, sewaktu Tergugatpulang Penggugat menerima telpon dari orang lain dengan jalamn sembunyi sembunyi, sudah berpisah tempat tinggal

keduanya, sementara juga Hakim sudah tidak dapatmendamaikan keduanya, maka Hakim dapat menjatuhkan talaksuami terhadap istrinya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan amarpetitum,menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat menyatakan keberatan diceraikan olehPenggugat dan Tergugat menyatakan kalau dia curiga sewaktu dapat telponPenggugat menerima dengan sembunyi

kartu Domino; Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi

kartu Domino;Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi

kartu Domino;Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laluHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMdibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi

kartu Domino;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIM Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu; Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi