Ditemukan 3241 data
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Gustia Harjel Putra Bin Hardi
48 — 15
FERDI sampai di Depan Polsek Rimbo Bujang saksimelihat Terdakwa naik kemobil saksi Dian Rosyadi Bin Syahrial Sidi Bagindo,pada saat itu saksi menghampiri saksi Dian Rosyadi Bin Syahrial SidiBagindo dan bertanya dengan kalimat kama bang (kemana bang) dijawaboleh saksi Dian Rosyadi Bin Syahrial Sidi Bagindo dengan kalimat paimancari HP adiak si Jel nan ilang tu, pai ndak..
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kama kualifikasi kesalahan berat?;Karena wanprestasi atas perjanjian kerja?;Atau karena apa?
DIAH RAHMAWATI, S.M.,M.H.
Terdakwa:
RUDI SEPTIYAN als. IYAN Bin NADOR
57 — 9
Kedungbanteng Kab.Tegal hingga menuju ke bangunan gubug dan melakukan perbuatanpersetubuhan;bahwa pada saat itu RUDI SEPTIYAN Als IYAN mengatakan"PAN TEMENAN NGLAKOKNA KAYA KUE (KAMA SERIUS MAUMELAKUKAN SEPERTI ITU) saksi jawab "IYA BENAR RUDI SEPTIYANAls IYAN menjawab "PAN NGLAKOKNA KAYA KUE NYONG TANGGUNGJAWAB, TAP! NGESUK NYONG JEMPUTE NANG NGOMAHE KOENBAE (MAU MELAKUKAN SEPERTI ITU SAKSI TANGGUNG JAWAB,TAPI BESOK SAKSI JEMPUT KE RUMAH KAMU SAJA).
17 — 3
sayaakan diusir dan disuruh pergi dari Rumah padahal Rumah itu dapat saya beli darihasil jerih payah keringat saya sendiri, kalu sampai gugatan cerainya dikabulkan diaakan merasa menang karena sudah mempunyai dua (2) kekuatan, pertama dia sudahmempunyai sertifikat yang kedua dia sudah punya surat cerai, jadi kalau dia maumenjual Rumah sudah bebas sudah tidak ada yang menghalanginya lagi, sebebitulah tujuan atau rencana dia yang sebenarnya kenapa saya punya pandangan ataupemikiran yang seprti itu, kama
Terbanding/Tergugat : Dr.ALBERT L.TOBING SpOG
137 — 58
dan teman sesama pendidikannya dankaryawan yang bekerja di Rumah Sakit tersebut temyata penggugat di pecatkarena bertindak kasar kepada temannya kepada pasien dan juga karyawanRumah Sakit tersebut dan seluruh dosen dan setiap karyawan Rumah Sakitbagian anak menanda tangani untuk diberhentikannya sebagai peserta didikdibagian anak lalu tergugat dan penggugat menyewa pengacara untukmenyelesaikan permasalahan tersebut terungkaplah permasalahan ada padaakibat perilaku penggugat timbulkan pertengkaran kama
NADIA SEPTIFANNY, S.H
Terdakwa:
EDI JUNAEDI ALS KEWEK BIN SUDIN
18 — 7
yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 6 (enam) buah Haslin Seger Senow warna kuning;
- 7 (tujuh) buah Haslin Seger Senow warna pink;
- 2 (dua) bungkus rokok Garam Merah;
- 4 (empat) bungkus rokok Brown Coffee;
- 3 (tiga) bungkus rokok North-On Atomatik;
- 4 (empat) bungkus rokok Kama
1.NURHASANAH, SE.
2.ELVI
3.SYAFINATUN NAZAH
Termohon:
UNIT EMPAT SUBDIT DUA HARDA BANGTAH DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
63 — 18
., Kama Rasen,S.H., Rahmat Hanafi Lubis, S.H., Ketiganya Advokat, Pengacara, Penasehat Hukumdan Konsultan Hukum pada Kantor HukumM.Kamaluddin, SH & Associates,beralamat Kantor di Medan Jalan Airlangga No.16B, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 November 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;MELAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq.DIREKTUR RESERSEKRIMINAL UMUM POLDA SUMUT Cq.Unit IV Subdit Il HardaBangtahDirektorat Reserse Kriminal Umum Polda Sumut, beralamat Kantor
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau apabila hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan keduabelah pihak yang bersengketa telah dipanggil dan hadir di persidangan, untukPemohon menghadap kuasanya lIbeng Syafruddin Rani, S.H., Kama Rasen, S.H.,Rahmat Hanafi Lubis, S.H., untuk Termohon menghadap kuasanya AKBP RamlesNapitupulu, S.H., M.H., KOMPOL Sahat ButarButar, S.H., M.H., BRIGADIR M.
110 — 0
Sebidang tanah di atasnya tumbuh pohon Jati (kebun pohon jati) seluas 2300 M2 yang terletak di Jalan Raya Lenteng RT 001 RW 003 Dusun Larangan, Desa Torbang, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Nur Hatifa / Kama; - Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Mangdi; - Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Babur / Jauhari; - Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Mangdi; 2.5.
1.FATIMAH
2.KAMA
3.KASIRAN
4.BUYUNG KAMARUDDIN
Tergugat:
1.M.NASIR
2.ZAINUNA
3.ZAHARA
4.FARIDA
5.LUKMAN HAKIM
6.SYOFYAN PROGO
7.Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
8.Notaris PPAT MUHAMMAD YUS, SH.
9.Notaris PPAT YULHERI ALIOES, S.H.
70 — 12
Penggugat:
1.FATIMAH
2.KAMA
3.KASIRAN
4.BUYUNG KAMARUDDIN
Tergugat:
1.M.NASIR
2.ZAINUNA
3.ZAHARA
4.FARIDA
5.LUKMAN HAKIM
6.SYOFYAN PROGO
7.Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
8.Notaris PPAT MUHAMMAD YUS, SH.
9.Notaris PPAT YULHERI ALIOES, S.H.
89 — 74
TAMPAPILIH KASAIH.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya memperoleh Alas Hak ObjekPerkara berdasarkan Surat Keterangan USAI BASELESAI dari Teganaidan orang Adat tertanggal 8 Juni 1987, yang menurut kami paratergugat perlu ditolak dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertatidak beralasan.Bahwa tuduhan Penggugat terhadap Tergugat atas perbuatantergugat yang menyerobot atau mengambil paksa objek perkarayang di persengketakan, itu tidak benar, objek Perkara tersebut adalahTanah warisan milik bersama, kama pihak
Untuk itu Para PengugatMemohon kepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim dan Anggotanyauntuk menolak Gugatan Para Penggugat kama tidak memenuhisyarat sebagai Dasar Atas Hak untuk memiliki dan menguasai atassebuah Objek Perkara Harta Warisan yang sedang di Persengketakanoleh kedua belah pihak..
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
1.AHMAD M. SAID
2.H. KAMALUDIN
3.ABDUL GANI
111 — 40
Taman Nasional Komode,Hahwa yang dirugikan dengan adanva Penangkapan than dengan menggunakan bahanpeledak / Bom Rakitan di dalam Kawasan Taman Nasional tersebut adalah Negara.Rahwa saksi mengenali WB yang diajukan didepan persidanganSaksi MOHAMAD SALEH, memberikan keterangan di persidangan dengan disumpahterlebih dahulu yang pada pokoknya menerangkan schagai berikut :Lahwa saksi tidak menpenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan kama
yang dirugikan dengan adanya Penangkapan Ikan dengan menggunakan bahanpeledak / Bom Rakitan di dalam Kawasan Taman Nasional tersebut adalah Negara,Bahwa suksi mengenali BB yang diajukan didepan pcrsidanganSaksi BALTASAR PODJU, memberikan keterangan di persidangan dengan disumpahterlebih dahulu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.Cipirds dengan CamScanne22s Bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan kama
36 — 29
Mangadu lah, wak nantilalu setelah itu orang tua dan kakak laki laki ADE pun datang, lalu kamipun hendak pergi tetapi orang tua ADE berkata mari lah dulu, waktanyoan lalu kami berkata ndak do, kami pulang lai setelah itu orangtua ADE berkata kalau gitu anak kalian yang lonte, yang gata,mangadulah kalian, kama ka mangadu. Lalu setelah itu kami punpulang; Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa saksi dan keluarga saksimerasa malu dan sedih;4.
Terbanding/Penggugat : SAFRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : NY.ROSALIA V.E HARTININGSIH,
Turut Terbanding/Tergugat III : RIZKY IRMANSYAH
71 — 32
Bahwa oleh karena Tanah/ Rumah Sengketa masih dikuasi TergugatI, tergugat II dan tergugat Ill secara melawan hak/ melanggar hak oranglain dan agar gugatan Penggugat tidak menjadi sia sia (illusoir)dikemudian hari maka sepatutnya menurut hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) diatas tanah/rumah sengketa tersebut dan selanjutnya sita jaminan tersebut adalahsah dan berharga;13.Bahwa oleh kama gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dalilbenar dan alat bukti
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
JEFRIANTO Pgl JEP Bin JASMAN
90 — 9
Korong Kasai, Desa Kasang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa pada saat penangkapan Saksi sedang berada dirumahnya, saat itutibatiba terdengar suara keributan dibelakang rumah saksi sehingga Saksilangsung mengatakan anjing ngapain ributribut disini; Bahwa saat Saksi keluar untuk melihat suara rebutribut tersebut, salahseorang ditempat tersebut mengatakan kami polisi pak, saya mau nangkaporang narkoba pak, kemudian Saksi diam; Bahwa pada saat itu Saksi mendengar suara ributribut kama
ROFIANDA NASUTION
Tergugat:
Bupati Batu Bara
67 — 33
KAMA RASEN, S.H. ;3. IBENG SYAFRUDDIN RANI, S.H. ;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada LBH AL JAMYATUL WASHLIYAHberalamat di Jalan KL. Yos Sudarso, Km. 6 No. 1P. Brayan Tanjung Mulia, Medan, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai ..........
1.Muh. Syukur, SH.
2.Fatmawaty S. Khali, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Yonas Lamalay
2.Dwi Mefta Hulhudi, SP
3.Rukmin Arsyad Alias Muni
4.Rahman Karim Alias Rahman
90 — 72
mengembalikanpenguasaan lahan tersebut kepada kami makai a akan mendapatkanuang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa meminta bagian tanah seluas 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegidari lanan tersebut; Bahwa pada saat itu diatas lahan tersebut di tumbuhi rumput liar danterdapat bekasbekas tanaman tebu yang sudah kering dan di dalamlahan tersebut terdapat beberapa ekor sapi; Bahwa lahan tersebut disebelah Utara berbatasan dengan jalan tani,sebelah Timur berbatasan dengan Kama
Bahwa istri Hangga Arsjad bernama Beti dan dikaruniai 5 (lima) oranganak yakni Agus Arsjad, Iman Arsjad, Ahmad Arsjad, Irfan Arsjad danRukmin Arsjad;Halaman 49 dari 68 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN TmtBahwa sepengetahuan Saksi dari penyampaian Hangga Arsjad kepadaSaksi bahwa ia telah membeli tanah namun Saksi tidak mengetahui letaktanah yang dimaksudkan oleh Hangga Arsjad tersebut;Bahwa lahan milik Hangga Arsjad tersebut sebelah Utara berbatasandengan Jalan Tani, sebelah Timur berbatasan dengan Kama
41 — 23
kejadiantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi JONI Als RAHMATHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PNRhlvmembawa pergi seorang wanita yang belum dewasa dan tindak pidanapersetubuhan yang dilakukan saksi JONI Als RAHMAT tersebut setelahsaksi AMIN PATHONAH Als AMIN bercerita barn lah saksimengetahuinya.Bahwa saksi menerangkan pads had Jumat tanggal 08 Januari 20i6 saksiAMIN PATHONAH Als AMIN berangkat ke sekolah, setelah itu saksi AMINPATHONAH Als AMIN tidak pulangpulang lalu kama
45 — 8
ganja, Terdakwa juga sebagai pemakai;Bahwa keadaan Terdakwa apabila tidak memakai ganja yaitu biasabiasa saja;Bahwa ganja mengkonsumsi ganja kurang lebih selama 1 (Satu) tahun;Bahwa Terdakwa baru 1 (Satu) kali menjual ganja;Bahwa cara Terdakwa mencari orang yang akan membeli ganja yaituTerdakwa memberitahu sama orang yang suka mengkonsumsi ganja;Bahwa Terdakwa membeli ganja dari saudara Hen untuk dipakai;Bahwa niat Terdakwa menjual ganja memang untuk membayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual ganja kama
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
Khairul Zaki alias Zaki bin Rozali.
32 — 7
PUTUSANNomor 229/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Khairul Zaki Alias Zaki Bin Rozali;Tempat Lahir : Simpang Pelita;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 13 September 1996;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Datuk Kama Kelurahan Rantau PanjangKiri
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
DAUD SULAIMAN ALIAS AFON
118 — 64
Dadiusaha gatebe supaya, ah ma keluarga duga ngone bato sado manima kaburmoju yali ge maha fio si naonao ma cahaya gatebe keluarga toma guragamsado ne kama pala te ona yang, gatebe ayah na keluarga toma guragam.Ngone maku lahi bantu supaya maku sigado, ngoto fugo toma rumah sakittora ngoto waje ayah sekarang re fikir ngon diri ge refa ayah, tes pake megamaya rewa. Fikirfikir ngon ngofa, ngon ngofa yang sekolah ge. Biar honormalaha coba malawan tarus ge mansia lila ngon ua.