671/Pdt.P/2020/PN Btm

P ENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Reni SetiyawatiTempat/Tanggallahir: Pacitan, 26 Agustus 1986Umur : 33TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus perkawinan : KawinKewarganegaraan :WNIAlamat : PerumCendana Blok F 20 No. 08 RT 005 RW 023Kel. BelianKec.

Lubuk Baja Kota Batam,berdasarkan surat kuasa khusus No. 010/SKHPBTM/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Bim

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171106608869003 bernama Reni Setiyawatiseharusnya bernama Reni Setyowati tempat lahir di Pacitan pada tanggal 26Agustus 1986 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 25 Oktober 2012;Halaman 1 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmBahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga Nomor: 2171100204080005 bernama Reni Setiyawati seharusnyabernama

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara iniAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequoet bono)Halaman 2 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

telah sesual menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perubahan nama Pemohon pada dokumen kependudukanPemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa Permohonan a quo adalah PermohonanHalaman 3 Penetapan Nomor: 671

671/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXXX tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX binXXXX, tanggal lahir Pekalongan, 12 April 2003, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Kelurahan Pringrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnXXXX bin Rahjono;3.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjndan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :Adds ELL! ys. ELT p85 Li: al Iq tus LT J agStus yf abl ate ge15 03 SIL a ted tats 8) G25 coal goSls , pel) Jatl als, 28 sald actiail 2gai3) .

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjn

671/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang akad nikahnya berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram pada tanggal 04 Februari 2001,Halaman 1 dari 17 Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mtrberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Nomor 86/05/II/2001,tertanggal 05 Februari 2001;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon berstatusjejaka;.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrpergi meninggalkan Termohon, sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon berpisah selama 06 bulan tahun 2019 dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon tidak ridho terhadaptindakan Termohon tersebut, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaMataram;9.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrakan tetapi bilamana tujuan utama berumahtangga tersebut telah tidak dapatdiwujudkan oleh suamiistri, maka percerian dipandang sebagai pintu dlaruraatyang harus dibuka untuk menghindari kerusakan dan kemudlaratan yang lebihbesar lagi (attafriiq lidldharaar);Menimbang, bahwa pintu dlarurat tersebut bilamana dikehendaki oleh suamidisebut talak, bilamana dihendaki oleh istri disebut fasakh.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrmemberikan kepada Termohon Mut,ah sesuai kesanggupan Pemohonyaitusebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah),;Menimbang, bahwa atas tuntutan hakhak Termohon dankesiapanPemohon untuk memberilddah kepada Termohon tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;1.

No.671/Pdt.G/2019/PA.MtrPanitera Pengganti,Saraswati, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,003. Panggilan Rp. 5 25.000,004.Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 15 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtr

671/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No. 671/Pdt.G/2021/PA MrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, mengatur bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh pegawai pencatat nikah.

No. 671/Pdt.G/2021/PA Mrstepatnya tanggal 5 November 2021, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan asas pembuktian secara umum, yaitu"actori in cumbit probatio, membebankan beban pembuktian kepada subjekhukum yang mendalilkan suatu tuntutan hak atau keadaan (vide Pasal 263R.Bg. jo.

No. 671/Pdt.G/2021/PA Mrssering marahmarah walaupun masalah sepeleh, Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat. Saksi mengetahui adanya pertengkarandengan cara melihat langsung. Sedang saksi kedua menerangkan bahwa sejakOktober tahun 2020 yang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

No. 671/Pdt.G/2021/PA MrsPenggugat dan Tergugat adalah perceraian, sesuai dengan kaidah fiqih yangberbunyi:cesta) a ce pide 11425!

No. 671/Pdt.G/2021/PA Mrs

671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 671/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA LESMANA Als INDRA Bin GIMAN ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 25 tahun / 24 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan 9 Oktober Gg. Sidodadi Rt.10 Rw.05 No. 27Kel.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03Juni 2013Hal 1 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4. Hakim sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 20 Juni2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei 2013No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei2013 No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA BinGIMAN , beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHal 3 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata

,MH FERRY SORMIN, SHtidANNE RUSIANA, SH., MHumPanitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 11 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

671/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.

671/Pdt.G/2021/PA.Prm

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prm124/03/XII/2014, tanggal 01 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 EnamLingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prm Tergugat ketahuan pernah berselingkuh dengan perempuanlain yang tidak diketahui oleh Penggugat, melaui media sosial;6.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.PrmB. Saksi:1.Junaidi Bin Anwar Bai , Saksi tersebut menerangkan dirinya adalahmamak Penggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahsebagai berikut:2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prmkeluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat (vide Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.PrmHakim Anggota I,H. Muzakkir S.H.Hakim Anggota IIOsvia Zurina. S.HIRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBe4. Biaya PNBPBiaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralHakim Ketua,Dra. Ermida Yustri, M.HIPanitera Pengganti,Meirita SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 JUMLAHRp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.Prm

671/Pdt.G/2019/PA.Mtp

BahwaPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Anjir Serapat, 09 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Anjir Serapat

, 28 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAPemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp,tanggal 02 September

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp..

alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaiandan tidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Bahwa

Al Fahni, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H. Al Muna,Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 466.000,00(empat rats enam puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

671/Pdt.G/2020/PA.Srh

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 8 tahun;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama seminggu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.3.

Bukti Saksi.halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.1. Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Sei Rejo Desa Sei Rejo Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai ayah kandung Penggugat.

Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai bibi Penggugat.Menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahSumpah;halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.

671/Pdt.G/2020/PA.Srh.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

671/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:a, Umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganeeeRE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANee, eur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan iBE, Sclanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatdan Penggugat tidak kunjung dikaruniai anak selama pernikahan sehinggamenyebabkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebutQUQUT;,Him. 3 dari 4 him. Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1439 Hijriyah Oleh kami, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. KetuaMajelis, Hidayah, S.H.I. dan H.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama (.....)(perempuan), lahir tanggal 13 Juli 2013;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai,namun setelah 3 tahun pernikahan, mulailah terjadi perselisihan danpertengkaran.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rapdilaksanakan secara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yang sah, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 285 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rapquo termasuk ke dalam bidang perkawinan, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11. Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rap

671/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :1. M.

Barat, Kodya Denpasar ; selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkaitan dengan permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan tertanggal 18 Maret 2016;diberi tanda P.7 ; (sesuai dengan aslinya) ;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps8. Foto copy Permohonan jin Pengangkatan Anak kepada Kantor Dinas SosialPropinsi Bali tertanggal 1 Juli 2016; diberi tanda P8; (Sesuai denganaslinya) ;9.

(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsCATATAN :Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,Mustafa Djafar, SH.NIP. 19720411 199203 1 001.Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal 4 Januari 2017, Nomor 671/Pdt/P/2016/PN.Dps. diberikankepada dan atas permintaan: para Pemohon (M Iwan Sahroni, dkk.), pada hari Lecce eee eaeeneeeeeeues tanggalbee e cece eeeee ea eeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeateee

Rp. 4.200,Jumllan ..... 2.20.2. e cece cece cent ee ee tees Rp.10.200,(Sepuluh ribu dua ratus rupiah) ;Hal 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps

671/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 671/Pdt.G/2019/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dalam RegisterAkta Nikah nomor : akta sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtertanggal 06 April 2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan, Desa Banyumudal, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsbkali namun Termohon tetap tidak percaya dan marah yang berujungpertengkaran sampai menyebabkan Termohon tidak mau tinggal serumahdengan Pemohon dan memilih tinggal dirumah orangtuanya di GetasDamarkasiyan Kertek;7.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar hal hal yang telah diuraikan diatas, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateraiPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsb

671/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juli 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kp.

Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.Cbndi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenBogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxXxXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.Cbn1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Sulfita Netti, SH., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Cbn

671/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/09/VII/2018 tertanggal 02Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagmediator bahwa mediasi tidak berhasil, maka hal ini telah terpenuhi maksudketentuan pasal 32 PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 revisi atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kag

671/Pid.B/2015/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 31 Desember2015 s/d 28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 1 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 25 Januari 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 1Desember 2015

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Percobaan perbuatan pidanaMenimbang, bahwa suatu percobaan kejahatan dapat dihukum apabilamemenuhi syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis1. Niat sudah ada untuk melakukan kejahatan;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarfan tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanprimer;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Sipahutar, SH.Panitera PenggantiSyahrir EfendiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis

671/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kristianto Bin Irsan.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/Tanggal lahir : 40/25 Desember 1977.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Kebonharjo RT.06 RW.09 Kel.

Berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasihatHukum tertanggal 9 Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 671/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/71/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak mengulangi lagi melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum lagi, maka sepatutnya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smgdijatunkan hukuman

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang dan ad.2.

,M.H..Suranto, S.H.Panitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg

671/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 671/Pdt.P/2020/PA.

No. 671/Pdt.P/2020/PA.

No. 671/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 671/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtGORONTALO. Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial enam orang anak yang masingmasing bernama; x (Almarhumah); x (Almarhumah); X, umur 29 tahun; X, umur 25 tahun; xX (Almarhumah); X, umur 15 tahun;Pada saat ini anak ketiga dan keempat telah menikah dan anak keenamada dalam asuhan saudara Termohon;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.L btmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtDaud, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

671/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1972, telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphBatujajar Kabupaten Bandung Barat.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Karsana binRahman dan H.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nphdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Triningsih Subekti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingikuasa hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nph