569/Pdt/2019/PT MDN

Limbong (Jaksa)Pangururan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah milik Hiskia Nainggolan;Hal. 2 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdnSebelah Utara berbatasan dengan Sawah milik Sihol Naibaho sekarangTanah Mangantar Naibaho;2. Bahwa Penggugat memperoleh sebidang tanah tersebut melalui JualBeli antara Alm.

Adapun KepalaHal. 11 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdnKeluranhan Pasar Pangururan dijabat oleh Poltak Sihotang als.

;Hal. 12 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdn7. Bahwa dalam Gugatan Anak Penggugat Perkara Perdata No.59/Pdt.G/2017/PN.BLG sebenarnya A. Risda Sitanggang akandihadirkan oleh Tergugat di Persidangan sebagai saksi, namunkarena Hakim yang Memeriksa perkara itu tidak memanggil saksidari Tergugat, maka A.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIHal. 20 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdnMenolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/ Para Tergugatdalam Konvensi seluruhnya;ll.

TIGOR MANULLANG, S.H., M.H.Hal. 32 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdnAROZIDUHU WARUWU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASRUKIYAH, S.H.Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp 6.000,00.2. Redaksi putusan Rp 10.000,00.3. Biaya Pemberkasan Rp 134.000,00.Jumlah Rp 150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 33 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdn

569/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2016/PN.

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Blb1.

Ewon tidak berhasil ditemukansehingga Sdr.Ewon dimasukkan dalam daftar pencarian orang (DPO);Bahwa ganja tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli ganja;Bahwa terdakwa pertama kali membeli ganja dengan harga Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN BlbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam pasal ini menunjukkepada orang atau manusia sebagai subyek hukum (Natuurlijk Persoon) yangmemiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganterdakwa melakukan tindakan tersebut dalam keadaan sadar dan tidak beradaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Blbdalam tekanan siapapun.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad AI Atta, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Blb

569/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Januari 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:20/20/I/2007 tertanggal O7 Juli 2007, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

SURAT :1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 20/20/I/2007, tanggal 07 Juli2007, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXPutusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalXXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. MUHSIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.LAILA NURHAYATI, MH. dan Drs.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

569/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RODIHARYANTO Bin ZAINUDIN CIM;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/ Tgl Lahir : 27 Tahun/ 07 Februari 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jin.

Kahayan RT 71 No.15 Kelurahan TanahPatan Kota Bengkulu berdasarkan penunjukan Majelis Hakim sebagaiamanaPenetapan No.569 /PenPid.Sus/2018/PN Bgl tanggal 08 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 569/Pid. Sus/2018/PN.Bgl. tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid. Sus/2018/PN.

ASEP mengambil 1 (Satu) buah bong atau alat hisapshabu dan 1 (satu) buah kaca pirek yang berada di bawah meja laluHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bglmenggunakan shabu tersebut secara bergantian dengan Terdakwa, setelah ituSdr. ASEP pamit dengan Terdakwa keluar rumah untuk membeli minuman dingin diwarung, tidak lama Sdr.

Sedangkan shabu shabu yang digunakan terdakwaHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bgltersebut terbukti berdasarkan lampiran UU No 35 Tahun 2009 No.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,HASYIM HOSEN, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

569/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA Blk.g vats) sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Irma Ulandari binti Asdar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terahirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi Dusun Kirasa, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, yang diwakili kuasahukumnya atas

/Pdt.G/2018/PA.Blkdengan Nomor: 569/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 13 September 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Haltersebut menunjukkan pula bahwa terbentuknya kebahagiaan suami istrisangat ditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisikdan psikis.Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskan:Hal. 11 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

,M.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sakka, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.BlkMuhamad Anwar Umar, S.Ag. Muhammad Natsir, S.HI.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Blk

569/Pdt.G/2013/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUTPropinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 569/Pat.G/2013/PA.Pih4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Subsider: Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 16 Desember 2013 sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini tertanggal 16 Desember 2013 yang amar putusan selatersebut sebagai berikut:Mengadili:e Memberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara prodeo.

/Pat.G/2013/PA.PihPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, berdasarkan putusan sela Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal16 Desember 2013, penggugat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Memperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 6.000,00halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 569/Pat.G/2013/PA.Pih

569/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sido MuktiDesa Suka Mulya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fir Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Dra. Ermida Yustri,M.HI. sebagai Ketua Majelis, H. Syofyan Nasution, SH. dan Zulfadli, S.H, M.H.

Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Bkntanggal ...........:::::c , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Bangkinang,FAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Bkn

569/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.569/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluarga telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;8.

No.569/Pdt.G/2019/PA.

No.569/Pdt.G/2019/PA.SkgDrs. H. Makka A.PaniteraPengganti,H. Arifin, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.569/Pdt.G/2019/PA.Skg

569/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Bjb7.

juga mengandung unsurHalaman 6 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Bjbpublik, yaitu kKependudukan (vide Poin (4) huruf (d) Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) dan potensi suatuperkawinan dapat menyentuh kepentingan hidup orang atau pihak lainsehingga perlu untuk diketahui dan diakui publik.

;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat dan sudahtidak saling memedulikan lagi satu sama lain?.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 9 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara suami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah SWT (videPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

WAHIBAH, S.Ag.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah ?Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Bjb

569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir Teluk Kepayang, 11 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,Tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Tempat Tanggal Lahir Mustika, 14 Desember 1995,

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut

Bahwa pada tangga XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HuluHalaman I dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama 2,5 tahun sebagai tempat kediaman terakhir,hingga pisah tempat

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ade Fauzi, Lc.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy. A. Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

569/Pdt.G/2019/PA.Brb

PutusanNomor 569/pdt.g/2019/pa.brbfee ne?

Melawantergugat, umur ,,, tahun, tempat dan tanggal lahir ,,,, agama islam,pendidikan ,,, pekerjaan ,,,,, alamat di ,,,, Kabupaten hulusungai tengah, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Duduk perkaraMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 oktober 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agamabarabai, nomor 569

Tergugat sering keluar rumah pada malam hari hanya untuknongkrong di warung malam, sehingga tergugat sering pulang ke rumah hinggadini hari;bahwa apabila terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat,tergugat sering berkata kasar kepada penggugat yang menyakiti batinpenggugat, seperti bungul dan lainlain, dan bahkan tergugat pernah menyakitifisik penggugat yakni memukul bagian anggota tubuh penggugat;HIm. 2 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brbbahwa selama ini penggugat sudah berusaha bersabar

Rustammasingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan oleh ketuamajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHIm. 12 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brboleh hakimhakim anggota tersebut dan drs. Asmail, s.h., m.h. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Drs. H. Rakhmat hidayat HS, S.H., M.H.Hakim anggota I, Hakim anggota Il,H. M. Taufiq hm, S.H. Drs. RustamPanitera pengganti,Drs.

Meteral :rp 6.000,00jumlah rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brb

569/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

569/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 8 bulan, dari awal menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 8 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh4.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danHal. 3 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat karena Saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Musthofa AsSibaiy sebagaimana termuat dalam kitabnya AlMarah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan :Hal. 6 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.PlhSd ye ar 9 jl added ngiti Ul bead! Yo Us gsligh US Lubescz glDan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang(suamiister!)

Gazali, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh

569/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asap Cyan ll th ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel Motor,

pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Bahwa Penggugat adalah warga kurang mampu, berdasarkan SuratKeterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kota Bangun Ulu,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Nomor :Xx/xx/XXxXX , tanggal 10 Juni 2016Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Faidil Anwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadimya Tergugat.Ketua MajelisttdPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pat.G/2016/PA.T gr. 7 Drs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.1.Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 900.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 16 Agustus 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pat.G/2016/PA.T gr.

569/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa!

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX Desa XXX KecamatanLendah Kabupaten Kulon Progo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18November 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 569

Bahwa Tergugat telah mengucapkan sigat talik talak sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di XXX Desa XXX Kecamatan LendahKabupaten Kulon Progo selama 14 tahun yaitu dari tahun 2005 sampaidengan tahun 2019;4.

Terhadap alat bukti Penggugat tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.formal dan materiil.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.

569/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 10 Juni 1974,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp Cibodas No 79 RT 004, RW 010,Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,sebagai

Puncaknya pada bulan September 2013antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga PenggugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmilsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmil3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;4. Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain dan Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahir Penggugat;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :B90 Sin Jers lg all IpiSuui) Lele jl pSuusil yo oS Ble ul ail vosU9 )Saiy ogi) HOY U3 6d ul dor 49Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmilsayang.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.CmilHim 13 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmil

569/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat:8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.fikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 yang telah dirubah denganUndangUndang No. 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 490.000, (empatratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzul Qaidah 4142 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H dan Drs.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.5. Meterai : Ro 10.000.Jumlah :Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.

569 K/Pdt/2018

Nomor 569 K/Pdt/201830.31.32.ALIMAH, bertempat tinggal di Dusun Gumese Utara, DesaGiri Tembesi, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;NUR, bertempat tinggal di Dusun Gumese Utara, Desa GiriTembesi, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat:MURSAH, bertempat tinggal di Dusun Gumese Utara, DesaGiri Tembesi, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada L.

Nomor 569 K/Pdt/2018tercatat pada Pipil atas nama Amak Minah, Rean. Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah sawah H.

Nomor 569 K/Pdt/2018apabila diperlukan Para Penggugat dapat melakukan upaya paksa(eksekusi) terhadap tanah obyek sengketa dengan dibantu aparatKepolisian Negara Republik Indonesia;7. Menyatakan hukum, besarnya kerugian materiel yang dialami oleh ParaPenggugat sebagai akibat perbuatan melawan hukum dari ParaTergugat adalah sebesar Rp8.925.000.000,00 (delapan miliar sembilanratus dua puluh lima juta rupiah);8.

Nomor 569 K/Pdt/2018 Eksepsi Tentang Kaburnya Gugatan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 71/Padt.G/20167/PN Mtr., tanggal 22 Desember2016, dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 569 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 11 hal. Put. Nomor 569 K/Pdt/2018

569/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxx;Hal 1 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama:e xxx (P), lahir di Jakarta pada tanggal 31012018;4.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;Hal 2 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.9.

Pasal 31 ayat (1)Hal 5 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

s 59Hal 8 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 11 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.

569/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjbZN aay!

Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun danPutusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 14 halamanharmonis kembali dalam membina rumah tangga serta mempertahankankelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sampaldengan saat ini tidak berhasil;9.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;" Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sudah 1 tahun Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman" Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;.

elS> yo eS wl 59 YoalPutusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA.

Wahibah, S.AgPutusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 250.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 366.000,00Putusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 14 halaman