Ceweng nomor urut 1), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 7Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keberatan dari DidikPrasetyo (Calon Kades Ceweng nomor urut 1), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 28Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keberatan dariSumarlik (Calon Kades Ceweng nomor urut 3), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 7Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya

, saksi Calon Kades, masyarakat masih ada;Bahwa, setelah satu kotak surat suara dihitung semua, diberitahukan danada skor dipapan, diumumkan juga oleh panitia ditulis juga di papan plano;Bahwa, saksi ikut membantu menata surat Suara, yang membuka KetuaPanitia dan Sekretaris, caranya surat suara dikeluarkan ditunjukkan kewarga dan Calon Kades, ada yang menulis skor satusatu kemudian ditulisdi papan plano selesai sekitar jam 21.00 WIB;Bahwa, tidak ada kejadian apapun baik dari calon maupun dari saksi

nomor 5 pak Hariyanto, saksi ditunjuklangsung oleh pak Hariyanto, syarat untuk menjadi saksi menyerahkanfotocop KTP, saksi dihubungi pak Hariyanto hanya 3 hari sebelumpelaksanaan Pilkades, saksi beda RT dengan pak Hariyanto;Bahwa, saksi tidak pernah diajak rapat oleh pak Hariyanto;Bahwa, saksi dari calon Kades pak Hariyanto ada 2 orang yaitu saksi danDinda;Bahwa, sebagai saksi Calon Kades tugasnya menyaksikan jalannyaPilkades sampai selesai, karena saksinya ada dua maka bergantiantugasnya kalau

karena dibayar sebagaisaksi, Saksi tidak dikasih pelatinan hanya diberi peraturan untuk dibaca;Bahwa, yang saksi tahu Calon Kades Hariyanto dan Imam subata samasama Kepala Dusun di desa Ceweng;Bahwa, pada saat pencoblosan ada 5 bilik suara, kotak suara ada 3;Halaman 42 dari 58 halaman, Putusan Nomor: 72/G/2020/PTUN.SBYBahwa, setelah ditutup jam 13 atas permintaan Calon Kades yangdisepakati Panitia dan disaksikan saksi untuk diberi kesempatan bagiorang yang sakit, minta kepanjangan waktu untuk yang

pak Imam Subata,setelah pemungutan suara saksi tidak melihat kehadiran calon kades yangkeempatnya;Bahwa, saksi menghitungnya dari jumlah DPT 3000, yang hadir 2494,yang 2494 tidak diumumkan, panitia menulisnya dari menghitung jumlahhadir, masyarakat yang menonton tidak tahu jumlah yang hadir berapa,jumlah yang tidak hadir menggunakan hak pilihnya 678 tidak diumumkantetapi ditulis saja;Bahwa, saksi calon Kades ada yang menandatangani di papan plano, adayang tidak menandatangani;Bahwa, saksi pernah

Il lalu Kadus Ill menelpon Kades Gunung Rajadan anggota Polsek Rambang Dangku untuk mengamankan Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Kadus Ill yakni saksi saksi M.Nur Salam Bin Wartono Muntahar pergi ke rumah Kades Gunung Raja karenaTerdakwa telah diamankan di rumah Kades Gunung Raja;e Bahwa setelah sampai di rumah Kades Gunung Raja lalu saksi bersamadengan Kadus Ill menanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakan siapateman kamu mengambil dua kipas angin di masjid Darussaadah lalu Terdakwamenjawab

Sarnedi mengatakan bahwa yangmengambil kedua kipas angin tersebut adalah Terdakwa DIKABURKAN;Bahwa kemudian Kades menelpon Linmas untuk mencari keberadaanTerdakwa, setelah diketahui keberadaan Terdakwa kemudian Linmas langsungmengamankan Terdakwa di rumah Kades Gunung Raja;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Yusman pergi ke rumah KadesGunung Raja dengan membawa kedua kipas angin tersebut;Bahwa sesampainya di rumah Kades Gunung Raja saksi menanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan dengan

Meldiansyah lalu membawanya ke rumahKadus Ill;Bahwa kemudian Kadus Ill menghubungi saksi Yusma selaku Marbot MasjidDarussadah untuk memastikan apakah kedua kipas angin tersebut benar milikMasjid Darussadah;Bahwa setelah memastikan kedua kipas angin tersebut adalah milik MasjidDarussadah lalu Kadus Ill menelpon Kades Gunung Raja;Bahwa di rumah Kades Gunung Raja tersebut kemudian Kadus Ill menanyakankepada saksi dan Sdr.

Sarnedi dengan mengatakan bahwa yang mengambil kipas angin tersebutadalah Terdakwa DIKABURKAN;Bahwa kemudian Kades Gunung Raja langsung menelpon Linmas untukmencari keberadaan Terdakwa dan setelah Terdakwa berhasil ditangkapkemudian Terdakwa dibawa ke rumah Kades Gunung Raja;Bahwa setelah di rumah Kades Gunung Raja kemudian Kades Gunung Rajamengatakan kepada Terdakwa denga mengatakan dengan siapa kamumengambil kipas tersebut lalu dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakandengan Sar.

Masjid Darussadah lalu dijawab oleh saksi dan saksiDelik dengan mengatakan bahwa yang mengambil kipas angin tersebut adalahTerdakwa DIKABURKAN;e Bahwa setelah mengetahui siaa yang mengambil kipas angin tersebutkemudian Kades Gunung Raja langsung menelpon Linmas untuk mencarikeberadaan Terdakwa dan setelah Terdakwa berhasil ditangkap kemudianTerdakwa dibawa ke rumah Kades Gunung Raja;e Bahwa setelah di rumah Kades Gunung Raja kemudian Kades Gunung Rajamengatakan kepada Terdakwa denga mengatakan dengan

Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Waktu kerumah Kades Terdakwa dating kerumah Kades danPak Trimo belum datang keruma Kades sebelumnya Pak Trimo sudahterima uang, waktu dirumah Kades kami bilang pada Pak Kades danjelas Pak Kades jangan sampai ribut masalah jual beli ini, waktudirumah Kades kebun itu sudah ditebang oleh Terdakwa ;Bahwa Waktu Saksi melihat kebun karet sebelum ditebang Terdakwaumur pohon karet kirakira 5 (lima) tahun;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwalahyang

Muba ;Bahwa Saksi melihat sendiri Terdakwa tebang karet Saksi memakaigergaji Sinsaw bersama adiknya 2 (dua) orang ;Bahwa Akibat dari Perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 30 Juta ;Bahwa Pada saat Terdakwa melakukan pemotongan karet Saksilaporkan kepada Pak Kades dan Pak Kades yang tegur dan Saksi kasihtahu Kades bahwa kebun karet itu sudah dijual Pak Trimo kepadaSaksi;Bahwa Saksi beli kebun karet sama Pak Trimo orang tua Terdakwapada tanggal 26 November 2012 ada surat jual

Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Diperingatkan oleh Pak Kades sempat Terdakwa berhenti, haribesoknya diulangi lagi Terdakwa tebang pohon karet tersebut ;Bahwa Jualbeli itu di Jawa Saksi tidak ikut yang ikut Pak Nuryanto,surat jualbeli itu telah disiapkan dari Sekayu oleh Pak Kades, karenasebelumnya antara Pak Trimo dan Pak Kades sudah berkomunikasiterlebih dahulu, surat jual beli itu diketahui olen Pak Kades, Saksi tandatangan, karena Pak Kades dengan Pak Trimo sudah berkomunikasibahwa tanah

dan dia bilang kenapa ditebang pohon karetnya,Terdakwa bilang itu hak Terdakwa pak, kata pak kades kebun itu sudahdijual atau belum, Terdakwa bilang kami tidak tahu;Bahwa Selanjutnya pak kades bilang lagi, Kenapa ditebang bilang pakkades, alasannya dia bilang dia tidak mau ikut campur masalahTerdakwa, dan Terdakwa tidak tahu pak kades tidak mau ikut campur;Bahwa Pada saat kebun itu Terdakwa tebang, tidak ada yangmencegah, Cuma Terdakwa dipanggil oleh pak kades saja;Bahwa Terdakwa sampai sekarang

ini tanah kebun itu tidak tahu sudahterjual atau tidak, sebab tidak ada surat dan tanda sudah terjual ataubelum;Bahwa Sejak tahun 2012 bapak sudah pisah dengan ibu dan bapaksudah pergi ke jawa;Bahwa Seingat Terdakwa pohon karet yang telah ditebang + 400batang;Bahwa Terdakwa dipanggil pak kades tidak ingat lagi tanggal danharinya, kalau tidak salah pada hari minggu ;Bahwa Di tempat pak kades itu ada Mulyadi dan ada M.

Saksi MUHAMMAD HERI BIN ABAS:Bahwa pengroyokan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 19.00 Wibbertempat didepan rumah Kades Gunung Karto Desa GunungMeraksa Baru Kec. Pendopo Kab.

Saksi NURLAILA Als LAI Binti NAWAWI:e Bahwa pengroyokan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 19.00 Wibbertempat didepan rumah Kades Gunung Karto Desa GunungMeraksa Baru Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa bersama dengan orangtua terdakwa yang bernama MUHAROMIN Als.

Empat Lawang;Bahwa pada saat saksi berada didepan rumah AzwarSusanto saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwamenanyakan kepada saksi dimana Azwar Susanto beradalalu saya jawab tidak tahu;Bahwa selanjutnya saksi menayakan kepada saksi Nurlailadimana korban Azwar Susanto berada lalu dijawab olehsaksi Nurlaila bahwa korban Azwar Susanto beradadirumah Kades;Bahwa setelah mengetahui keberadaan Azwar Susantosaksi langsung menuju kerumah Kades dan disana saksimelihat terdakwa, bapak terdakwa yang bernama

Josa Rizal Als Jus (DPO) yangtelah memukuli korban Azwar susanto;e Bahwa ditempat kejadian tidak ada orang lain selainterdakwa dan saksi Sarnusi, korban Azwar Susanto dansaksi Zailani Als Jai;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada malam hari dan dirumah Kades hanya diterangi lampu;e Bahwa jarak antara rumah korban Azwar Susanto denganrumah Kades Desa Gunung Meraksa Baru Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang tersebut 50 meter;e Bahwa belum ada perdamaian antara keluarga saksi dengankeluarga terdakwa

Empat Lawang;Bahwa terdakwa bersama dengan bapak terdakwa yangbernama Muharomin (DPO) datang kerumah Kades untukmenemui adik terdakwa yaitu Josa Rizal Als Jus (DPO)yang sudah terlebih dulu di rumah Kades untuk melakukanperdamaian;Bahwa penyebab terjadinya pengroyokan adalah ketikapacar korban Azwar susanto datang kerumah korban Azwarsusanto dengan membawa sepeda motor, sepulangnya darirumah korban Azwar susanto teman wanita korban Azwarsusanto bertemu dengan sdr Josa Rizal Als Jus (DPO) danhendak

Budiman memperoleh 185(seratus delapan puluh lima) suara; Bahwa dalam Pilkades Desa Sungai Mayam Saksi selaku timsukses Calon Kades No. 1 Sdr.

Acong menemui SaksiMaryani Najib yang mana pas pada saat itu berada di warung dekatrumahnya kemudian Saksi Juliadi pun langsung menemuinya bersamaAcong dan bercerita masalah Pilkades yang mana Saksi Juliardi selakutim sukses calon kades nomor urut 1 (Saksi Sarkawi) merasa kecewabahwa calon kades nomor urut 1 Saksi Sarkawi kalah, kemudian SaksiMaryani Najib mengatakan kalian janganlah berkawan dengan aku danSaksi Juliardi mengatakan ngapa pula dan Saksi Maryani Najibmengatakan aku ni sebenarnya ada

diberi uang oleh Terdakwa satu harisebelum pemilinan kades untuk milih calon kades nomor urut. 2 yaituSaksi Paridi dan awalnya Saksi Maryani Najib tidak mau terima tetapiHal 24 dari Hal 35 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN dipaksa terus oleh Terdakwa dan kebetulan Saksi Maryani Najib juga tidakada uang jadi Saksi Maryani Najib pun terima uang tersebut sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) selanjutnya Saksi Juliardi mengatakanapakah benarketerangan yang diberikan Saksi Maryani Najib

Acong menemuiSaksi Maryani Najib yang mana pas pada saat itu berada di warung dekatrumahnya kemudian Saksi Juliadi pun langsung menemuinya bersamaAcong dan bercerita masalah Pilkades yang mana Saksi Juliardi selaku timsukses calon kades nomor urut 1 (Saksi Sarkawi) merasa kecewa bahwacalon kades nomor urut 1 Saksi Sarkawi kalah, kKemudian Saksi MaryaniNajib mengatakan kalian janganlah berkawan dengan aku dan SaksiJuliardi mengatakan ngapa pula dan Saksi Maryani Najib mengatakan akuni sebenarnya ada

nomor urut 1 yaitu Saksi Sarkawi, Calon Kades nomorurut2 yaitu Saksi Paridi dan Calon Kades Nomor urut3 yaitu Saksi Budimandan dari pelaksanaan Pilkades Sungai Mayam, diperoleh hasil bahwapasangan Nomor urut 1 Sarkawi memperoleh suara 568, pasangan nomorurut 2 Paridi memperoleh suara 635 dan pasangan nomor urut 3 Budimanmemperoleh suara 185 dan panitia sudah menetapkan bahwa Saksi Paridicalon nomor 2 (dua) memperoleh suara terbanyak dan memenangkanPemilinan Kades Desa Sunyai Mayam namun Saksi Sarkawi

Il lalu Kadus Ill menelpon Kades Gunung Rajadan anggota Polsek Rambang Dangku untuk mengamankan Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Kadus Ill yakni saksi saksi M.Nur Salam Bin Wartono Muntahar pergi ke rumah Kades Gunung Raja karenaTerdakwa telah diamankan di rumah Kades Gunung Raja;e Bahwa setelah sampai di rumah Kades Gunung Raja lalu saksi bersamadengan Kadus Ill menanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakan siapateman kamu mengambil dua kipas angin di masjid Darussaadah lalu Terdakwamenjawab

Sarnedi mengatakan bahwa yangmengambil kedua kipas angin tersebut adalah Terdakwa DIKABURKAN;Bahwa kemudian Kades menelpon Linmas untuk mencari keberadaanTerdakwa, setelah diketahui keberadaan Terdakwa kemudian Linmas langsungmengamankan Terdakwa di rumah Kades Gunung Raja;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Yusman pergi ke rumah KadesGunung Raja dengan membawa kedua kipas angin tersebut;Bahwa sesampainya di rumah Kades Gunung Raja saksi menanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan dengan

Meldiansyah lalu membawanya ke rumahKadus Ill;Bahwa kemudian Kadus Ill menghubungi saksi Yusma selaku Marbot MasjidDarussadah untuk memastikan apakah kedua kipas angin tersebut benar milikMasjid Darussadah;Bahwa setelah memastikan kedua kipas angin tersebut adalah milik MasjidDarussadah lalu Kadus Ill menelpon Kades Gunung Raja;Bahwa di rumah Kades Gunung Raja tersebut kKemudian Kadus Ill menanyakankepada saksi dan Sdr.

Sarnedi dengan mengatakan bahwa yang mengambil kipas angin tersebutadalah Terdakwa DIKABURKAN;Bahwa kemudian Kades Gunung Raja langsung menelpon Linmas untukmencari keberadaan Terdakwa dan setelah Terdakwa berhasil ditangkapkemudian Terdakwa dibawa ke rumah Kades Gunung Raja;Bahwa setelah di rumah Kades Gunung Raja kemudian Kades Gunung Rajamengatakan kepada Terdakwa denga mengatakan dengan siapa kamumengambil kipas tersebut lalu dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakandengan Sadr.

dalam Masjid Darussadah lalu dijawab oleh saksi dan saksiDelik dengan mengatakan bahwa yang mengambil kipas angin tersebut adalahTerdakwa DIKABURKAN;e Bahwa setelah mengetahui siaa yang mengambil kipas angin tersebutkemudian Kades Gunung Raja langsung menelpon Linmas untuk mencarikeberadaan Terdakwa dan setelah Terdakwa berhasil ditangkap kemudianTerdakwa dibawa ke rumah Kades Gunung Raja;e Bahwa setelah di rumah Kades Gunung Raja kemudian Kades Gunung Rajamengatakan kepada Terdakwa denga mengatakan

; Bahwa laporan atau informasi yang kami dapat kalau adapertemuan di Rumah makan Prima Comal itu dari para Kades yangada di wilayah Kabupaten Pemalang; Bahwa tidak semuanya Kades yang ada diwilayah Pemalangmemberi informasi tersebut; Bahwa Kades yang memberi informasi kepada kami seingatsaksi ada ada 91 (sembilan puluh satu) Kades; Bahwa benar setelah ada laporan tersebut ada laporan darikades Kalangdepok; Bahwa pada waktu itu bentuk laporannya tertulis;Halaman 29 dari 127 Putusan Nomor 133/Pid.B

yangada di wilayah Kabupaten Pemalang; Bahwa tidak semua Kades yang ada diwilayah Pemalangmemberi informasi kepada kami; Bahwa Kades yang memberi informasi kepada kai adalahinforamsi awal ada 91 (Sembilan puluh satu) Kades; Bahwa, benar setelah ada laporan tersebut ada laporan dariKades Kelangdepok; Bahwa laporannya dalam bentuk tertulis; Bahwa saksi tidak mendengar pecakapan diantara mereka,karena pada waktu itu kami kurang jelas mendengar percakapanmereka;Halaman 36 dari 127 Putusan Nomor 133/

Kalangdepokmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 51 dari 127 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Pmlpada Terdakwa tapi setelah itu ada OTT di rumah makan PrimaComal: Bahwa pada waktu itu Kades kalangdepok menghubungi saksilewat handphone; Bahwa saksi bilang ke dia kenapa tidak menyampaikan ke saksidan Kades kalangdepok menjawab kalau belum sempat lapor; Bahwa menurut saksi pada waktu itu Kades kalangdepokmerasa seperti tertekan dan ketakutan; Bahwa Kades Kelangdepok

Pemalang berkaitan denganpenyerahan uang dari Kades Kelang depok (sdr. M.

JOKOLONGKEYANG Bin (Alm) SUWARTO bertugas sebagai penyebardokumen dugaan penyimpangan dana ADD kepada Kades Kelangdepok,memberikan solusi kepada Kades Kelangdepok untuk bertemu denganTerdakwa BUDI BUDIARTO dan saksi PAIMIN NUGROHO denganmenyarankan agar Kades Kelangdepok menutup temuan yang didapatoleh Timsus Investigasi serta menyarankan Kades Kelangdepok untukmemberikan uang tutup perkara sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sampai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa rencananya

Syafii Las karena Terdakwa menilai bahwaperbuatan Kades Sumurber Panceng Gresik yaitu saksi korban Ach. Syafii Las adalahsudah rusak/ bejat dan tidak benar, lalu Terdakwa Eliya Faridah telah mengirim suratpemberitahuan unjuk rasa/ demo tersebut pada pihak yang berwajib yaitu Kepolisian ;Hal. dari 8 hal. Put.

Syafii Las dengan lisan berupa orasi juga mencemarkan nama baiksaksi korban dengan menggunakan tulisan dalam bener yang bernada menghujat danmeminta turun dari Jabatan Kades Sumurber antara lain berupa tulisan : Umurmu sing siso gak cukup digawe bayar kebejatanmu (umurmu yang adatidak cukup dibuat bayar kerusakanmu) ; Wis jelasjelas bejat kok gak tahu diri (sudah jelasjelas rusak kok nggaktahu diri) ; Gak ono maneh sing luwih tepak yo muduno gak usah dadi Kades, Wiridanwae dek masjid sampek mati

sepakat (bagaimana saudara sepakat) ;Wis nang muduno cek gak nulari bejate nang liyoliyane (sudah cepat turunbiar tidak menulari rusake yang lainlain) ; Warga yang baik Kades bejat beli tiket ke Neraka Mau ikut ogah ah* (warga yang baikKades rusakmembeli tiket ke Nerakamau ikut ogah ah); Kades bejatagar turun dari jabatannya (Kades rusakagar turut darijabatannya) ;Bahwa saksi korban Ach.

Sumurber Kecamatan Panceng Gresik yaitu Ach.Syafii Las telahdiberhentikan dari Jabatan sebagai Kepala Desa oleh Bupati Gresik namun dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telah membatalkan PemberhentianKades Sumurber Kecamatan Panceng Gresik, sehingga perbuatan yang dituduhkanTerdakwa Eliya Faridah bahwa Kades Sumurber Ach.Syafii Las telah berzinahHal. 5 dari 8 hal.

No. 899 K/Pid/2014dengan orang lain sangatlah prematur sebab hingga saat ini belum dan tidak adabukti tertulis yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan Kades Sumurber yaitusaksi korban Ach.Syafii Las bersalah melakukan zinah dengan orang lain ataumelakukan perbuatan asusila dengan orang lain dan itu hanyalah isu dan rumor yangsengaja disampaikan oleh orangorang yang tidak bertanggung jawab dan bertujuanmendongkel Jabatan Kades Sumurber Kec.Panceng Gresik.2 Bahwa dalam pertimbangan selanjutnya

Kades Dermosari Tahun 1999,tanggal 18 Nopember 1999 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2000,tanggal 03 Oktober 2000 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2001,tanggal 19 September 2001 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2002,tanggal

Kades Dermosari Tahun 1998,tanggal 08 September 1998 sebesar Rp.2.170.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 1999,tanggal 18 Nopember 1999 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2000,tanggal 03 Oktober 2000 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2001,tanggal

Kades Dermosari Tahun1992, tanggal 30 Nopember 1992 sebesar Rp.1.860.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1993, tanggal 20 Oktober 1993 sebesar Rp.2.170.000, yang ditandatanganioleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1994, tanggal 18 Nopember 1994 sebesar Rp.2.170.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;Hal. 31 dari 46 hal.

Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2001, tanggal 19 September 2001 sebesar Rp.5.890.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2002, tanggal 10 Nopember 2002 sebesar Rp.5.890.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2003, tanggal 20 Agustus 2003 sebesar Rp.10.850.000, yang ditandatanganioleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari

Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1996, tanggal 30 Oktober 1996 sebesar Rp.2.170.000, yang ditandatanganioleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1997, tanggal O08 Nopember 1997 sebesar Rp.2.170.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1998, tanggal O08 September 1998 sebesar Rp.2.170.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades

Grujugan Nomor1 yaitu Sugeng sedangkan lawannya SUTRISNO (belum tertangkap/DPO)untuk memilin Calon Kades Grujugan Nomor 2 yaitu Solekhan yang jugamemasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uangtersebut dipegang oleh WARSO TARUNO RANUMIHARJO selaku Banyon.

Bahwa uang taruhan dari terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk memilin Calon Kades Grujugan Nomor 1 yaitu Sugeng dan dilawankandengan SUTRISNO untuk memilih Calon Kades Grujugan Nomor 2 yaituSolekhan yang juga memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) .

Bahwa uang taruhan dari terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk memilih Calon Kades Grujugan Nomor 1 yaitu Sugeng dan dilawankandengan SUTRISNO (belum tertangkap/DPO) untuk memilih Calon KadesGrujugan Nomor 2 yaitu Solekhan yang juga memasang uang taruhan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) .

Terdakwa meyetorkan uang taruhan kepada saksiWARSO TARUNO ~ sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk memilihCalon Kades Grujugan Nomor 1 yaitu Sugeng dan dilawankan denganSUTRISNO untuk memilih Calon Kades Grujugan Nomor 2 yaitu Solekhan yangjuga memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danuang tersebut dipegang oleh Saksi WARSO TARUNO selaku Banyon.Menimbang, bahwa pemenang dalam permainan tersebut bergantungkepada peruntungan belaka yaitu apabila pilihannya tepat dengan

Penggelapan;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang tertanggal 08 Oktober 2023 yang di tanda tangani oleh Kades

  Desa Air Talas;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian penitipan 2 ekor sapi tertanggal 01 April 2022 yang di tanda tangani oleh Kades Desa Karya Mulya;

ini terdakwa dengansengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan tersebutdihukum karena menista yang dilakukan terhadap seorang Pegawai Negeri pada waktu ituatau sebab menjalankan pekerjaannya dengan sah perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada Koran Radar Bangasa Edisi 63 (enam puluh tiga) halaman 9(sembilan) tanggal 10 16 Juli 2011 dengan judul Aneh Kades

Saksi SUNDAHYATI ; ( Kepala Desa Sawo Tratap Gedangan Sidoarjo / SaksiPelapor ) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi dilantik oleh Bupati Sidoarjo sebagai Kades SawotratapGedangan Sidoarjo sejak tanggal 5 September 2007 dan sampai dengansekarang masih sebagai KadesSawotratap ; === ===e Bahwa saksi sebagai Kades dipilih oleh masyarakat dan digaji dari Desadan mendapat Insentif dari Pemda Sidoarjo ;e Bahwa saksi melaporkan Terdakwa karena saksi difitnah lebih dari 2 kaliantara

karena memang Terdakwapernah dianiaya oleh Kades Sundahyati pada bulan Nopember 2010 ; Bahwa memang Terdakwa juga pernah melaporkan Kades ke Polda Jatim danKajati Jatim tentang adanya indikasi korupsi pada tanggal 25 Mei 2009 tapi olehPolisi di SP.3 dengan alas an kurang bukti ;15 Bahwa kemudian Terdakwa dituduh menyebarkan foto copy Koran RadarBangsa Edisi 63 halaman 9 tanggal 1016 Juli 2011, padahal Terdakwa belumpernah melihat Barang Bukti yang diajukan ke persidangan berupa 11 (sebelas)lembar

kopi ; Bahwa petugas sampah tidak pernah mengambil sampah malam hari karenasampah diambil pada pagi hari ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kliping Koran Radar Bangsa Edisi 63 tanggal 1016 Juli 2011dengan judul .....dengan judul Kades Aneh, awalnya dilaporkan penganiayaan tapi berubahmenjadi perbuatan tidak menyenangkan ; 2. 11 (sebelas) lembar foto copy Koran Radar Bangsa Edisi 63 tanggal 1016 Juli2011 dengan judul Kades Aneh, awalnya dilaporkan

aneh, awalnya dilaporkan penganiayaantapi berubah menjadi perbuatan tidak menyenangkan11 (sebelas) lembar foto copy Koran Radar Bangsa Edisi 63 halaman 9 tanggal1016 Juli 2011 dengan judul Kades aneh, awalnya dilaporkan penganiayaantapi berubah menjadi perbuatan tidak menyenangkan ; Dikembalikan kepada siapa Barang Bukti tersebut disita ;.

Bahrul Arif U;Timur : Tanah Ganjaran Kades Karangsari;Selatan : Sungai;Barat : Sungai;Untuk selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa;3. Bahwa Tanah Sengketa sebagaimana posita gugatan angka 2.3. di atasadalah milik almarhum S.

Saidah Abdullah Fatah (Penggugat);Selatan : Sungai:Barat : SMP Negeri 1 Sukodono;Untuk selanjutnya mohon disebut Tanah Ganjaran Kades atau TanahPengganti;4. Bahwa penyerahan Tanah Ganjaran Kades atau Tanah Pengganti di atas,dilaksanakan hanya secara di bawah tangan tanpa mengikuti ketentuanprosedur hukum yang mengatur tentang tata cara dan persyaratan tukarguling Tanah Negara c.q. Tanah Kas Desa Karangsari dengan Tanah HakHalaman 4 dari 27 hal. Put.

Bahrul Arif U;Timur : Tanah Ganjaran Kades Karangsari;Selatan : Sungai;Barat : Sungai;merupakan harta peninggalan almarhum S. Abdulah Fatah yangberasal dari alm Singoleksono;4.

Menetapkan Pemerintah Desa Karangsari belum mendapatkanganti sawah dengan luas dan klas yang sama dari Pemerintah KabupatenLumajang sehubungan dengan penyerahan Tanah Ganjaran Kades kepadaPenggugat sebagai Tanah Sengketa, sehingga Pemerintah Desa Karangsarimemiliki hak untuk menarik kembali Tanah Ganjaran Kades untukdipergunakan sesuai dengan peruntukkanya sebagai Tanah Kas DesaKarangsari;6.

Menetapkan Tanah Sengketa telah dilepaskan oleh Penggugat untukkepentingan fasilitas umum (Fasum) berupa halaman sekolah SMP Negeri1 SukodonoLumajang dengan di ganti secara di bawah tangan olehPemerintah Kabupaten Lumajang dengan Tanah Ganjaran Kades sebagaiTanah Pengganti terletak di Kabupaten Lumajang Kecamatan Sukodono,Desa Karangsari, dengan ciri Ciri: C Desa nomor: 1 a.n. Tanah Ganjaran Kades yang terletak pada Persil 64Klas. S. 1. Luas kurang lebih 7.000 m?

yang menggunakan username :085246861579beserta pasword (kata kunci ) untuk membuka akun facebook tersebut(ardila) dari SARJO yang merupakan teman satu kamar tahananHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Ktpterdakwa yang telah selesai menjalani Hukuman di Lapas Kelas II BBKetapang kemudian pada bulan januari 2019 terdakwa diberitahukanoleh saksi SAPRIL RIUS MARBUN bahwa telah terjadi pencabulanterhadap anak dibawah umur yangg dilakukan oleh OLWAN yangmerupakan Adek atau saudara dari Kades

MARZUKI yang sedang menjalani pidana di Lapas Kelas IIBB Ketapang dengan alasan untuk menghubungi keluarga dan setelahmenggunakan Hanphone merk Lenovo warna hitam imei 1865618025858757 dan imei 2 : 86561802585876 milik saksi AGUSMARZUKI pada pukul 03.10 wib terdakwa membuka akun facebookDinmas alqaderi dan memposting atau mengupload kalimat (informasi )yang berisi atau bertuliskan Kox Ksus curanmor di proses pakpolsek aur kuning sih..knpa kasus pncabulan ank di bwah umur ygdi Ikukn olwan adex nya kades

Bahwa kalimat Woyy polisi laur urus lah kasus olwantu.jangan mkan dwit sogok trussss anjing2 ..eeeeeeee dankalimat kok ksus curanmor di proses pak polsex aur kuning sihknpa kasus pencabulan ank di bwah umur yg di Ikukn olwanadex kades aur kuning ngk di proses sih pak.apa krna dah diksih uang ya pak mka nya ngk di kasus kn ni.tolog pak polsexaur kuning si olwan tu di proses kasus nya tu klau ngk polsekaur kuning sya bkar di posting menggunakan handphone namunsaksi tidak mengetahui handphne merk dan

jenis apakah yangdigunakan oleh pengunggah kalimat tersebut dan benar bahwa akunfacebook Dinmas Alqaderi tersebut yang telah melakukanunggahan.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Ktp Bahwa saksi menerangkan bahwa Yang dapat melihatpostingan yang dilakukan oleh akun Dinmas Alqaderi yang berisikalimat (informasi) kok ksus curanmor di proses pak polsex aurkuning sih knpa kasus pencabulan ank di bwah umur yg di Ikuknolwan adex kades aur kuning ngk di proses sih pak.apa krna dahdi ksih

OKU Selatan, ZULFIKRI als FIKRI, Terdakwa dan 2 orang yangtidak dikenal datang kerumah menagih sisa uang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) akan tetapi memaksa dan mengancam bila sisa uang tersebut tidak dibayarkan maka akan di beritakan melalui media tentang pembangunan yangtidak baik baik; Bahwa ada 3 (tiga) Kepala Desa dari delapan kepala desa lainnya, yaituKades Cukohnau membayar sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah)Kades Simpang Luas membayar sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah)dan Kades

Kepala Desa (KADES) Pecah Pinggan2.Kepala Desa (KADES) Sadau Jaya 3. Kepala Desa (KADES) Ujan Mas 4.Kepala Desa (KADES) Pulau Kemuning 5. Kepala Desa (KADES) CukohnouHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.Bta6. Kepala Desa (KADES) Tanah Piih 7. Kepala Desa (KADES) Guntung Jaya8.

Kepala Desa (KADES) Sebaja; Bahwa tidak menerima surat dalam bentuk MOU atau Penawarankerjasama penyebaran informasi kegiatan dari FIKRI, Terdakwa yang diberikan kepada saksi; Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 12.00 wibdatang kerumah saksi di Desa Simpang Luas Kec. Sungai Are Kab.

pulau kemuning sebesarRp. 3.000.000, bendahara desa ujan mas Rp. 2.000.000, kades simpangluas Rp. 3.000.000, uang titipan kades sadau jaya Rp. 2.000.000; Bahwa total uang yang terdakwa dan Saksi terima sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) dimana uang tersebut dibagimenjadi tiga Saksi, dan sdr Jamahludin dimana terdakwa menerima Rp.12.000.000; Bahwa total kerugian yang dialami oleh kadeskades sungai aresebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh Sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa

pulau kemuning sebesarRp. 3.000.000, bendahara desa ujan mas Rp. 2.000.000, kades simpangluas Rp. 3.000.000, uang titipan kades sadau jaya Rp. 2.000.000; Bahwa total uang yang terdakwa dan sdr Fikri terima sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) dimana uang tersebut dibagimenjadi tiga sdr Fikri dan sdr Jamahludin dan terdakwa menerima Rp.12.000.000; Bahwa total kerugian yang dialami oleh kadeskades sungai aresebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa

diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 678/Pid.B/2017/PN.LbpBermula pada hari Kamis tanggal 12 Janauri 2017 sekira pukul 21.00Wib, saksi Dedi Gunawan alias Dedi (berkas terpisah) Jumakir di Dusun RahayuDesa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang,meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720 AC milikWagiran dengan alasan hendak menemui Pak Kades

Rusli untuk mengambiluang, selanjutnya saksi Dedi Gunawan alias Dedi Jumakir berangkatmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720 ACmilik Wagiran menemui Pak Kades Rusli untuk meminta uang, setelahmenerima uang dari Pak Kades, pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 saksiDedi Gunawan alias Dedi Jumakir menemui terdakwa Herman Simamora diJalan Stasiun Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten DeliSerdang menggadaikan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam

tersebut; Bahwa kemudian atas saran Pak Kades Rusli kalau 3 x 24 jam sepeda motortersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa maka saksi bersamasamadengan Pak Kades Rusli membuat laporan ke Polisi; Bahwa sampai perkara ini disidangkan sepeda motor milik saksi tidakdikembalikan oleh Terdakwa dan saksi merasa telah ditipu olen Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansebahagian.2.

Rusli, kemudian saksiWAGIRAN menyerahkan kunci dan sepeda motornya dan saksi DEDIGUNAWAN alias DEDI JUMAKIR pun menemui Kades Fusli dan meminta uangdari Kades Rusli;Menimbang, bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi DED GUNAWANalias DEDI JUMAKIR pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul22.00 Wib di Jalan Stasiun, Kelurahan Mekar Sari, Kec.Deli Tua Kab.DeliSerdang dimana saksi DEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIR menggadaikansepeda motornya seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ada pemilihan calon kepala desa di DesaDemaan Kecamatan Kota Kudus yang diikuti oleh 4 (empat) orang calon dengan tanda gambarPADI, KETELA, JAGUNG dan KACANG oleh terdakwa dijadikan tebakan denganmenggunakan taruhan uang dan sebagai orang yang mencarikan lawan terdakwa adalah saksiTARSI Bin PARDI (penuntutan berkas terpisah);Bahwa untuk tahap yang pertama terdakwa memegang/menebak calon Kades

Uang taruhan tersebut semuanya saksi TARSI yang membawa dan akan diberikanpada petaruh yang tebakannya tepat sesuai hasil akhir perolehan suara calon Kades DesaDemaan.Bahwa tahap yang kedua terdakwa memegang/menebak calon Kades Demaan dengantanda gambar KACANG dan dengan KANCIL (DPO) memegang/menebak calon dengan tandagambar KETELA, dengan ketentuan bila terdakwa RATIMAH ingin menang dalam permainanjudi tersebut suara calon dengan tanda gambar KACANG harus mendapat suara lebih banyakdari jumlah suara

Uang taruhan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian putarankeduanya Terdakwa memegang/menebak calon Kades Demaan dengan tanda gambarkacang, saksi temukan lagi dengan Kancil yang memegang tanda gambar ketela. Bila inginmenang terdakwa harus mendapat suara lebih banyak minimal selisih 25 suara.

Uangtaruhan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian putaran keduanya Terdakwamemegang/menebak calon Kades Demaan dengan tanda gambar kacang lawan Kancil yangmemegang tanda gambar ketela. Bila ingin menangterdakwa harus mendapat suara lebih banyak minimal selisih 25 (dua puluhlima) suara.

Disini tidak perlu sebagai pencaharian tetapi harusditempat umum atau dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira jam 12.30Wib di pinggir jalan umum tepatnya di tempat pemilihan suara Calon Kades Demaan, di JalanPangeran Puger Desa Demaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus telah terjadi judi botohCalon Kepala Desa Demaan;Bahwa judi botoh tersebut sengaja ditawarkan oleh saksi TARSI kepada khalayakumum yang berada di TPS Calon Kades Demaan;Bahwa setelah

dan terdakwa tidakpernah mengeluarkan tanda terima yang tidak ada stempel Kades ;Atas keterangan saksi tersebut selanjutnya Terdakwa ll.

Maksum ;e Waktu menyerahkan tambahan dana bantuan gagal panen kepada saksi,Pak Kades bilang sama saksi bahwa untuk keluarga sampean akanterdakwa selesaikan semua ; 57Prosedur pengambilan dana bantuan gagal panen di Balai Desasaksidiberi catatan oleh Pak Sekdes, kemudian keruang pak Kades untukmengambil uangnya ; Bahwa sebelum mengambil uang Pak Kades bilang kepada saksi , untukmencocokkan catatan dengan uang yang saksi terimanya tersebut dansetelah saksi cek jumlah uang yang saksi terima sama dengan

Safii, H.Satama, Khayatun, Taslima, Pakih, Juni Hamila, Saadah, Saropah, MasHuda yang dsampaikan kepada saksi, telah dilakukan pemotonganuang bantuan oleh Kades Supriyadi pada saat diterimakan kepadae Kemudian saksi mengusulkan kepada Ketua BPD Misran untukmengundang Kades Supriyadi.

Pada saat itu Kades Agus Supriyadi meminta kepadapeserta pertemuan agar permasalahan yang terkait denganadanya pemotongan UangBantua .........6.Bantuan Gagal Panen sudah dianggap selesai, Kades Agus Supriyadimeminta kepada Basori untuk mendata orangorang yang keberatandipotong dan akan dikembalikan.

Setelah itu catatan tersebut saksi bawa keruang Pak Kades pada waktu mengambil uangnya ; Saksi melihat uang yang diterima di ruang Pak Kades sudah cocokjumlahnya pada catatan yang saksi terima dari Pak Sekdes tersebut ;Benar tanda tangan sebagaimana bukti penerimaan tersebut adalahtanda tangan SaksSi ; Atas keterangan saksi tersebut, selanjutnya baik Terdakwa . SUPRIYADImaupun Terdakwa II.

namun pada saat itu Kades tersebut tidak dapatdihubungi signal pada saat itu lemah lalu saksi korban pun menghubungisdr.Emi yang merupakan tetangga didepan rumah saksi korban dan saat itusaksi korban meminta sdr.Emi untuk mendatangkan Kades kerumah saksikorban untuk menolong dan melihat keadaan saksi korban kemudian setelahmenguhubungi sdr.Emi, saksi korban kembali menghubungi Kades dan saat itutelpon tersebut tersambung dan saat itu saksi korban mengetahui jika Kadestersebut telah berada didepan

rumah saksi korban dan Kades tersebut memintasaksi korban untuk tenang dirumah dikarenakan saat itu.

Kades telahmenghubungi pihak kepolisian untuk meminta bantuan.

rumah saksi korban dan Kades tersebut memintasaksi korban untuk tenang dirumah dikarenakan saat itu Kades telahmenghubungi pihak kepolisian untuk meminta bantuan.

namunpada saat itu Kades tersebut tidak dapat dihubungi signal pada saat itu lemahlalu saksi korban pun menghubungi sdr.Emi yang merupakan tetangga didepanrumah saksi korban dan saat itu saksi korban meminta sdr.Emi untukmendatangkan Kades kerumah saksi korban untuk menolong dan melihatkeadaan saksi korban kemudian setelah menguhubungi sdr.Emi, saksi korbankembali menghubungi Kades dan saat itu teloon tersebut tersambung dan saatitu saksi korban mengetahui jika Kades tersebut telah berada didepan

membaca surat pernyataan tersebut dankemudian Pak Kades mengatakan akan berbicara dengan Perangkat yanglain, lalu Terdakwa mengatakan: ya sudah kalau tidak mau sambil berlalupergi lalu Terdakwa Ill mengatakan kepada Pak Kades: Pak ini nanti kalaumasih bisa di lobi nanti ditemui saja dirumahnya Terdakwa II di DusunSemunggang Desa Sedayu Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ataukalau tidak nanti bertemu di jalan saja dan selanjutnya kami keluar dari rumahPak Kades;Bahwa Pak Kades kemudian mengejar

kami kemudian kami berempatbertemu di jalan dan Pak Kades menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.

keluar dari rumahPak Kades; Bahwa Pak Kades kemudian mengejar kami kemudian kami berempatbertemu di jalan dan Pak Kades menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) lalu Terdakwa memerintahkan kepada Terdakwa Il untukmenerima uang tersebut dan kemudian uang tersebut Terdakwa Il terima danPak Kades menanda tangani surat pernyataan dan kemudian kami pulang; Bahwa setelah Terdakwa Il menerima uang dari Pak Kades kemudianTerdakwa II serahkan kepada Terdakwa dipinggir jalan dan selanjutnyauangtersebut