Nomor 2530 K/Pdt/2017di mana hubungan sewa menyewa sudah habis/Iampau, atauPenyewa terbukti melalaikan kKewajibannya sebagai Penyewa yangberitikad baik.d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini) setelan putusan mengenai gugatan cerai mempunyalkekuatan hukum tetap.e. Dikabulkannya gugatan Provisionil, dengan pertimbangan agarhukum yang tegas dan jelas serta memenuhi Pasal 332 Rv.f.

Bahwa Terdakwa sudah pernah beberapa kali melaksanakantugas operasi yaitu pada tahun 2003 dan 2005 di Aceh, tahun 2004 diNTT, tahun 2014 dan tahun 2015 di Papua dan tahun 2016 dan 2017di Poso.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim di persidangan berupa suratsurat:Suratsurat : 2 (dua) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/15/IX/2004tanggal 06 September 2004 an.

tanggal 28Februari 2017.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/21/K/III/2017 tanggal22Maret 2017.Putusan Sela Nomor : 25K/PM. 05/AD/IV/2017 tanggal 5 Juni2017.Penetapan dari Kadilmil 05 Pontianak tentang Penunjukan HakimNomor: Tap/25/PM.105/AD/IV/201 7tanggal 26April 2017.Penetapan dari Hakim Ketuatentang Hari Sidang Nomor:Tap/25/PM.I05/AD/V1/2017 tanggal28Mei 2017.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/35/K/VI/2017 tanggal 2 Juni 2017di

Putusan Nomor 259 K/TUN/2017di Kecamatan Lubuklinggau Utara 1, Kota Lubuklinggau, berakhir 31Desember 2017 (Bukti P10) :Menimbang, bahwa pemberian hak guna usaha kepada Penggugatberakhir 31 Desember 2017 (Bukti P10) mensyaratkan pemegang hak untukmendaftarkan Hak Guna Usaha (HGU) pada Kantor Pertanahan yangberwenang :Menimbang, bahwa meskipun pemberian hak guna usaha PT Cikencrengbelum didaftarkan oleh Kantor Pertanahan yang berwenang, tetapi tidaklahmenghapus hak guna usaha Penggugat atas bidang

Perkara : PDS07/MANOK/Ft.1/10/2017di persidangan padatanggal 13 Februari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Dr. Ir. YANUARIUS RENWARIN, MS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 2Jo Pasal 18ayat 1 huruf b,ayat (2), ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo. UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menyatakan Terdakwa Dr. Ir.

Purna Arena Yudhapada sekitar bulan Oktober sampai dengan bulan Desember 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017di Rumah Makan Sate Utami di daerahWay Halim Kota Bandar Lampung, di JI.

Putusan Nomor 2102/B/PK/PJK/2017di sini dapat dikatakan adalah Presiden selaku yang berwenangdalam penetapan PP tersebut.Bahwa dalam vernietigbaar, salah satu unsurnya adalah exnunc, yang secara harfiah diterjemahkan sejak saat sekarang.Dalam konteks ini, ex nunc berarti perbuatan dan akibatnyadianggap ada sampai saat pembatalannya.Bahwa sesuai dengan penjelasan di atas berarti bahwasebelum ada terbit putusan yang memperbarui ataumembatalkan peraturan yang lama, maka peraturan tersebut,dalam hal

Penyidik sejak tanggal 08 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017di Rutan Polres;2. Diperpanjang penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2017sampai dengan tanggal 06 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 01 Mei2017;4. Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 02 Mei 2017 sampai dengantanggal 31 Mei 2017, di Rumah Tahanan Salemba Cabang Kejaksaan NegeriJakarta Selatan;5.

Nurjannah) sudah tidak lagi menjadipengurus Yayasan Nahdiyat sejak tanggal 6 Juli 1995, karena telah dikeluarkandari kepengurusan Yayasan Nahdiyat dengan alasan yang bersangkutan tidakpernah aktif mengurus Yayasan Nahdiyat dan tidak pernah hadir dalam rapatrapat yayasan.Bahwa selanjutnya dalil gugatan Penggugat sebagaimana yang termuat dalamsurat gugatan Penggugat tanggal 22 Maret 2017, yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Makassar pada tanggal 23 Maret 2017di bawah Nomor

Und107/PJ.11/2017 tertanggal 31 Maret2017, untuk hadir memberikan keterangan pada tanggal 10 April 2017di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak;Bahwa, pada tanggal 10 April 2017 Penggugat hadir memenuhiundangan tersebut diatas, serta Penggugat menjawab dan memberikanketerangan berkaitan dengan adanya dugaan pelanggaran yangdilakukan berkaitan dengan proyek pengadaan tersebut pada poin ke6,namun Penggugat sampai dengan saat ini tidak pernah diberikandan/atau menerima Berita Acara Permintaan Keterangan

Putusan Nomor 946/B/PK/PJK/2017di Pengadilan Pajak (tegenbewijs) atau setidaktidaknya telah membuat suatukekhilafan baik berupa error facti maupun error juris dalam membuatpertimbanganpertimbangan hukumnya, sehingga pertimbangan hukum danpenerapan dasar hukum yang telah digunakan menjadi tidak tepat sertamenghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku (contra legem), khususnya peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku, dengan dalildalil dan

Telah membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa MHukumnya telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan surat gugatannya tanggal 5Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan pada tanggal 5 Desember 2017di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang denganregister perkara Nomor 27/G/2017/PTUN.TPI, serta telah diperbaiki secaraformal pada tanggal 4 Januari 2018 yang isinya

Teguh Suryani dengan keteranganPelunasan Hotel ;Bahwa berdasarkan print out rekening koran pada tanggal 20 November 2017di rekening BNI No. 024.205.7177 an. Priyono Basuki terdapat sisa saldosebesar Rp1.043.543, (satu juta empat puluh tiga ribu lima ratus empat puluhtiga rupiah) ;Bahwa berdasarkan rekening koran pada tanggal 21 November 2018 terdapatuang masuk sebesar Rp 589.000.000, (lima ratus delapan puluh sembilan jutarupiah).

Tergugat sampai dengan Tergugat VIberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 10 Februari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 14 Februari 2017di bawah Nomor: 4/S.Kh/PDT//2017/PN Bko sedangkan Pasah (Tergugat VIl)berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 24 Februari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 9 Maret 2017 dibawah Nomor: 12/S.Kh/PDT/II/2017/PN Bko;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta

Elly Wartem pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2017di Kantor Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang;Bahwa dasar Saksi menandatangani dan menerbitkan Surat KeteranganWaris tersebut karena adanya Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Ahli Warisyaitu Terdakwa, Saksi Mista Aryadipura bin Dasim, Saksi Nani Setianingsih,Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. Iwan Wawan Setiawan, dan Sdri.

ke PT.JulongElektronika Teknolog ;Bahwa saksi adalah pemilik dan pengelola tokohandphone GOLDEN CELL bergerak dibidang niaga handphone danaksesorisnya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa selaku sales distributor handphone merk VIVO padaPT.Julong Elektronika Teknologi areal Bontang, dan saksi selaku pemiliktoko handphone GOLDEN CELL sering pesan handphone merk VIVOmelalui Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan HPmerek VIVO tersebut pada tanggal 18 April 2017 dan 28 Agustus 2017di

,M.H. dan ANNA NUR PRATWI, S.ST, beralamat di KantorPertanahan Kabupaten Banjar, Jalan Menteri Empat Nomor 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2017/PN MtpHalaman 2 dari 53Martapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 48/60063.03/IV2017 tertanggal 6 Februari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura tanggal 7 Maret 2017di bawah Register Nomor 16/PDT/SK/2017/PN Mtp dan padatanggal 16 Mei 2017 atas Kuasa Khusus yang diberikan kepadaSYAIFUDDIN, S.H, NOORHANI, S.SiT

Yang ditandatangani pada tanggal 22 desember 2017di Pengadilan Negeri Slawi, adalah bentuk/ upaya PARA TERGUGATRekonvensi yang secara terangterangan merampas Hak orang lain,yaitu Harta milik pribadi PENGGUGAT REKONVENSI yang dimilikisecara sah menurut hukum.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 sejak tahun 2017di Disgotik Miles Jl. Mangga Besar Jakarta Barat kemudian menjalinhubungan pacaran.3. Bahwa benar kemudian pada bulan November 2019 Terdakwadan Saksi1 tinggal bersama di Kost ATET yang beralamat di Gg.Liberia Dalam No.27 RT. 13 RW. 10 No.27 Kel. Pekojan Kec.Tambora Jakarta Barat.4.

tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3.Edi Suyitno alias Bapaknya Kembar bin Isman sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan pemilpihnan KepalaDesa Morombo Pantai Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utaratahun 20172023;Bahwa pemilinan Kepala Desa Morombo Pantai Kecamatan LanggikimaKabupaten Konawe Utara tahun 20172023 dilaksanakan pada tahun 2017di