Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5708/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
dalil ataualasan alasan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
Register : 14-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 816/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menuju upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 03-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1109/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,7yang diikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suamiisteri, namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkancita cita
Register : 01-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris almarhumah ELI ROHAENI binti USUP yang akandipergunakan untuk mengurus santunan duka cita serta untuk digunakan dalamberbagai kepentingan hukum lainnya ;8. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbuny!
Register : 05-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 28/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 19 Februari 2014 — -pemohon
-termohon
12 — 7
12 — 7
dipertahankan atau tidak karena jika hati kedua pihak sudah pecah makaperkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagimeskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan itu supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh pemohon dan termohon saat ini maka cita
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan diknawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;h.
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
16 — 10
16 — 10
pemohon dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakinipemohon dengan termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/PID.SUS/2018 Tanggal 15 April 2019 — SULIS SETYOWATI
207 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saudara Nandar) konsultasi ke Jakarta tertanggal Trenggalek 13Januari 2012 yang diterima dan ditandatangani oleh Sulis Tyowati;1 (satu) lembar kuitansi Nomor 59 sejumlah uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pembayaran bantuan acaraKTD GMNI Trenggalek tertanggal Trenggalek 9 Januari 2012 yangditandatangani oleh Sunawan;1 (satu) lembar kuitansi Nomor 60 sejumlah uang sebesarRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) untukpembayaran pembelian 2 buah karangan bunga berduka cita
;Permohonan bantuan dana tanggal 5 Februari 2012;Surat dari Panitia ICSSIS tanggal 7 Januari 2012;Materi wajib budata sebagai ketahanan sosial budaya : Studi kasusBahasa Indonesia;Kuitansi Membantu warga masyarakat Nglebo yang kena musibahkelongsoran tanah tanggal 1 Maret 2012 sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah),Permohonan bantuan sosial tanggal 14 Februari 2012;Kuitansi kekurangan pengeluaran taktis DPRD tahun 2012 sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 1 Maret 2012;Kuitansi duka cita
wafatnya ayah dari Bapak Sukono MM di Munjungansebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Halaman 35 dari 47 halaman Putusan Nomor 2735 K/PID.SUS/2018308.309.310.311.3 12.313.314.3 LS.316.317.318.319,320.321.Kuitansi duka cita wafatnya ibunya P.
2011sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Kuitansi biaya mengganti kKerugian tukang kendang tanggal 12September 2011 sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Kuitansi sewa mic/mimbran tanggal 12 September 2011 sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Kuitansi bantuan kepada Saudara Safingi PNS Setwan yang menderitasakit TBC sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Kuitansi 2 buah karangan bunga sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);Kuitansi pembelian 2 buah karangan bunga berduka cita
Register : 26-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bgl Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Intan Purnamasari, S.H..
Terdakwa:
DODI RAMADAN, S.T.
159 — 0
Intan Purnamasari, S.H..
Terdakwa:
DODI RAMADAN, S.T.
159 — 0
BARN CITA LAKSANA Nomor: 050.13/296.1/Bappeda/XII/2022 tanggal 30 Desember 2014 Disita tanggal 12-12-2022 dari BAMBANG IRAWAN,S.T.
Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan) pembayaran sejumlah Rp97.548.000,- (sembilan puluh tujuh juta lima ratus enmapt puluh delapan ribu rupiahkepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9 Disita tanggal 19-12-2022 dari HERTONI AGUS SATRIA, S.E
19. Satu Bundel Dokumen Kelengkapan Pembayaran Termin II (70%), Yang Berisi:
m.
Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan), pembayaran sejumlah Rp130.064.000,- (seratus tiga puluh juta enam puluh empat ribu rupiah), potongan Rp23.795.800,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) jumlah yang dibayarkan Rp106.268.200- (seratus enam juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) kepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9
20.
BARN CITA LAKSANA An. Ir. Nurdin Subrata Tanggal 29 Desember 2014
23. Satu Bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Tahun Anggaran 2014
24. Satu Bundel Copy Surat Pertanggung Jawaban Dokumen Penyusunan RDTR Tahun 2014
25.
Barn Cita Laksana tanggal 09 April 2019 Nomor : 07 Penerimaan Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT. Barn Cita Laksana
29. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Surat Keputusan Bupati Bengkulu Tengah Nomor K.821.22-264 Tentang Pengangkatan Pemindahan dan Pemberhentian Penjabat Struktural Eselon II di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah An. EDY HERMANSYAH, P.Hd., Tanggal 25 September 2014 Disita tanggal 14-02-2023 dari DIDI JUNAIDI,S.Hut.
Register : 07-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3367/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 573/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehFie Ss et Fe sti CUCHUNG) 0 ANTE es CITA
Register : 27-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1564/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor Nomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
7 — 3
menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa dengan fakta dan indikasi perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakini, Pemohondengan Termohon sudah sukar dan tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rangka membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 15-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 55/Pdt. G/2014/PA Blk. Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 462/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 10 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Nomor 462/Pdt.G/2015/PA.W spMenimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Penggugatdan
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 89/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 10 April 2013 — -penggugat
-tergugat
14 — 14
14 — 14
tidak salingmempedulikan lagi sudah merupakan fakta adanya perselisihan antara penggugatdengan tergugat karena tidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidaksaling mempedulikan tanpa adanya suatu perselisihan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh penggugat dan tergugat saat ini maka cita
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita