Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kalialang, RT.007 / RW.003 DesaKalialang, Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo, Jawa Tengah., dalam

No. 341/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal12 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 Juli2015 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0297/046/VII/2015 Tanggal 28 Juli2015 ;2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohonuntuk seluruhnya ;2. Memberikan jin kepada Pemohon (Penggugat) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tergugat) di depanpersidangan Pengadilan Agama Wonosobo ;3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Wsb

341/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNo. 341/Pid.Sus/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Nama Lengkap : ASEP SETIAWAN alias CORONG Bin AYUBROHANITempat /tanggal lahir : Semarang, 23 November 1991Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : JL. K.

Print202/0.3.10/Euh.2/1/ 2018Sejak tanggal 17 Januari 2018 s/d tanggal 5 Pebruari 2018.Putusan No. 341/Pid. Sus/2018/PN.Smg Halaman14. Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 01 Pebruari 2018, No.06/ II/Pen. H/ 2018 jo No. 341/Pid/Sus/2018/PN. Smg.Sejak tanggal 01 Pebruari 2018 s/d 02 Maret 2018Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, atas pertanyaan Hakim Ketuamaka di tunjuk Penasehat Hukum Prodeo berdasarkan penetapan Nomor13/Pid/BH/2018/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.341/Pid.Sus/2018/PN.Smg. tertanggal : 1 Pebruari 2018 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang No.341/Pid.Sus/2018/PN.Smg. tertanggal : 10 Mei 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di kemudian hari, dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Putusan No. 341/Pid.

Tambak Semarang.Putusan No. 341/Pid. Sus/2018/PN.Smg Halaman41 Agus Ireng pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekirapukul 17.20 Wib seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)didepan Gapuro Jl.

341/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarmini binti Potro Sardan, tempat dan tanggal lahir blora, 16 Mei1972, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhBacem, RT.006 RW.001, Desa Bacem,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanIswandono

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaFebruari 2017 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaMenetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat()4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.000,00 (ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syawwal 1438 Hijriah oleh H Moh. Istighfari, S.H sebagai KetuaMajelis, M.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Bla Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Bla

341/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Abass ll Ges ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan pelayanan terpadudengan hakimtunggal telan menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon NIK, 8101131803630001, Tempat Lahir di Rohomoni , tanggal 18March 1967, Umur 53 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, Alamat Desa RohomoniKecamatan

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Absurat permohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:B. Saksi:1.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.AbPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam padatanggal 25 Oktober 1989, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon !

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Ab3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.AbPanitera Pengganti,TtdUmi Rahawarin,S.AgPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses Rp 50.000 ,3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp 10.000, 5. Meterai Ro 6.000 .Jumlah Rp 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Ab

341/Pdt.G/2018/PA.Wt

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.2.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIRserta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Herlina Triwijayanti, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya APP 50.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 480.000,00p. , R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 571.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai Akhirnya pisah;4.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idimaupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;8.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMengingat, Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'l yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Pts. No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh, Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory Abdullah ) adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 341 seluas 1.440 m2 yang terletak di Jl.

MOHAMAD SLAMET SATORY ABDULLAH;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum dengan menguasai obyek sengketa tanpa ijin dari pemegang hak diantara adalahPenggugat;- Menghukum Tergugat untuk membagi tanah tanah seluas + 1.440 m2 masing-masing menerima 1/5 bagian = 288 m2 kepada masing-masing sesuai dengan nama yang tertera di sertifikat Hak Milik No, 341 yang terletak di Kel. Mangkukusuman Kec.

timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.161.000,- (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh, Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory Abdullah ) adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 341

Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak Milik No. 341 dengangambar situasi No. 104 tahun 1975 di Desa Mangkukusumansekarang Kel. Mangkukusuman Kec. Tegal Timur, Kota Tegalseluas+ 1440 m2.. Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat HakMilik No. 341 gambar situasi No. 104/75 luas 1.440 m2, atasNama :. MASINAH ( Penggugat )MASIROH ( Turut Tergugat )MASLICHA ( Turut Tergugat )MASRIPAH ( Turut Tergugat )MOHAMAD SLAMET SATORI ABDULLAH ( Tergugat ).a.

Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 341 terebut digunakan olahTergugat untuk usaha perbengkelan mobil dan perbengkelanmesin bubut serta penitipan mobil hingga sekarang, Asal mulausaha tersebut adalah usaha orang Tua Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugat mulai tahun 1975hingga sekarang, dan Tergugat memegang Sertifikat Hak MilikNo. 341 tanpa memberi tahukan kepada Penggugat ..

hak diantaraadalahPenggugat .Menghukum Tergugat untuk membagi tanah tanahseluas + 1.440 m2 masingmasing menerima 1/5bagian = 288 m2 kepada masingmasing sesuaidengan nama yang tertera di sertifikat Hak Milik No,341 yang terletak di Kel.

Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak MilikNo. 341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975 diDesa Mangkukusuman sekarang Kel. MangkukusumanKec.

Mohamad Slamet Satory Abdullah, sehingga petitumpenggugat huruf A beralasan hukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai berapa bagian masingmasing sesuai namayang tertera di Sertifikat hak Milik Nomor 341 (ahli waris) atas tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 341 seluas + 1.440 m2, yang terletak di JI.Cempaka, Kelurahan Mangkukusuman , Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegalatas nama : 1. Masinah, 2. Masiroh, 3. Maslicha, 4.

341/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

341/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 341/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Menurut pendapat Pemohon Banding, tidak ada peraturan perundangundangan perpajakan yang mengharuskan bahwa pembebanan royalti harusdidukung dengan perhitungan rasio dan time test atas royalti, daftar rincianresearch & development cost, metode alokasi research & development costHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017serta pembebanan research & development cost di Indonesia.4.

Wajib Pajak mempunyai penyertaan modal langsung atau tidaklangsung paling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada WajibPajak lain, atau hubungan antara Wajib Pajak dengan penyertaanpaling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada dua Wajib Pajakatau lebih, demikian pula hubungan antara dua Wajib Pajak ataulebih yang disebut terakhir; atauHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20172.3.2.4.b.

P3300613 danP3418987 (dalam bahasa Jepang);Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20174.7.4.6.2. Bahwa berdasarkan terjemahan Paten No. 330613 yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) pada proses keberatan, diketahui bahwapemilik hak paten adalah Mitsui Kagaku, nama penemu SeijiNoda, Hitoshi Tsuboi, Yoshiaki Shimura c/o Mitsui SekiyuKagaku Kygyo.4.6.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 341/ Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

,MH.PENETAPANNOMOR : 341/Pdt.P/2019/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;Membaca Surat Permohonan tanggal 2 September 2019 yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN.Bksantara :Nama : Margarita Elok RatnaningtyasTempat/TanggalLahir : Surabaya/05 Juni 1988JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Perum. Kemang Pratama 3 Jalan Bougenvil 4 Blok F5No.12, Kel.

Rawalumbu, KotaBekasi.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks tanggal O02 September 2019 tentang penunjukkan Hakim Majelisdan Penitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah hadir dipersidangan tertanggal 12September 2019, namun Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan tertanggal 12 September 2019 No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks.

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon kepada Hakim untukmencabut Permohonannya ;Menimbang, oleh karena Permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum Permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dan untuktertiobnya administrasi perkara maka diperintahkan kepada Panitera Pengsdilan NegeriBekasi untuk mencoret perkara No. 341/Pdt.P/2019/PN.Bks dari register perkarayang sedang berjalan ;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 341/Pdt.P/2019/PN.Bksdari Register perkara yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Bekasi pada hari Kamis, tanggal 12September 2019, oleh RANTO INDRA KARTA, SH.

Memerintahkan agar barang bukti berupa - 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013;- 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.

MM. tidak mampu menjalankan tugas sebagai Ketua KIP adalahtidak sesuai dengan fakta;Bahwa masih pada hari itu, Senin, tanggal 11 Mei 2009, yaitu sekitarjam 16.00 WIB. terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikuti konsultasisosialisai PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus terdakwa juga membawaselembar surat yang dterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni surat Nomor : 270 /341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasibeserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V /

: 270 /341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua KomisiIndependen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013 yang akan diserahkankepada Ketua KIP Aceh;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2009, sekitarpukul 10.00 WIB. terdakwa menuju ke Kantor KIP Aceh di Jl.

MM. yang ditiru sendii oleh terdakwa, kemudian terdakwa menggunakanBerita Acara tersebut sebagai lampiran surat dsari KIP Kota Sabang Nomor :270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasidengan cara menyerahkan Berita Acara tersebut kepada KIP Aceh;Bahwa rangkaian perbuatan terdakwa mempergunakan Berita AcaraNomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009yang mana tanda tangansaksi Abd. Hamid, SE.

NRP 570710268,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, dipersidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013e 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009, masingmasing sebagai mana terlampir dalamberkas perkara ;Menimbang, dari keterangan

MM. tetap menjabat sebagaianggota KIP Kota Sabang;Bahwa benar, isi Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009bersesuaian dan sejalan dengan kejadian sebenarnya dalam Rapat Pleno, namunAbd. Hamid, SE.

341/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 341/Pdt.G/2018. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di kediamanPenggugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXXXXXX, perempuan, lahir di Cilegon10 Juli 2017;.

No. 341/Pdt.G/20182.

No. 341/Pdt.G/2018Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

No. 341/Pdt.G/2018Drs. H Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 27Agustus 2018.Hal. 13 dari 13. Put. No. 341/Pdt.G/2018

341/PDT/2017/PT.DKI

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIRepublik Indonesia c.q.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKI447/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. yang diajukan Terlawan , PerusahaanDaerah Undagi IV Jaya (Klender) tidak pernah hadir di dalampersidangan;7.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIgarapan bukanlah status hak atas tanah.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIHakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Putusan No. 341/Pat/2017/PT.DK1

341/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 341/Pdt. P/2019/MS.Mrd.= at np EY >FesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat/Tgl. Lahir, Lueng Bimba/O1 Juli 1968, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Gampong Xxx,Kecamatan Xxx.

Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;Hal dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.MrdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal 24Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeureudu dengan Register Nomor 341/Pdt. P/2019/MS.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 2 dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Mrdperkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Despensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Anak Kandung Pemohon denganCalon SuamiAnak Pemohon ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/MSMrd, dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3. Membebankan Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Mahkamah SyariyahMeureudu pada hari Senin tanggal 11 November 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 rabiul Awwal 1441 H. Oleh kami Muzhirul Haq.

SAgHal 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.MrdPanitera Pengganti,Abdul Khalid. SHIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah);Hal 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Mrd

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikut menjual : Sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas S-I Luas : 4.800 m2 atas nama : NASRIP AL. NANDIK terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas SlLuas : 4.800 m? atas nama : NASRIP AL.

MUKHAMMADLAFSYAH FAHRUDIN dan ijin menjual sebidang tanah sawah Petok No.341, Persil No.87 Klas Sl Luas : 4.800 m?

NANDIK terletak di DesaMancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Bahwa sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas SI Luas :4.800 m? atas nama : NASRIP AL.

341/Pdt.G/2021/PA.Bji

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji9.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bjidan kekal jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bjidirinya sendiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan10% tahun dari penentuan nafkah bulanan tersebut;5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.BjiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji

341/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaiPenggugat

Tidak Bekerja,Pendidikan , tempat kediaman di (lapas Narkotika BayurSamarinda), Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Agustus 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/02/1X/2011, tanggal 05 September 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.SmdNBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kelurahan Baga

rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2017, yang akibatnyaTergugat ditangkap oleh Pihak Kepolisian Samarinda dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Botg

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgtelah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgpada tanggal 20 September 2019 dan akhirnya di Putus oleh PT.ASamarinda dengan Putusan Nomor : 45/PDT.G/2019/PT.A. SMDdengan putusan :4.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bontang Nomor :217/PDT.G/2019/PA.BOTG Tanggal 9 September 2019;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgsehingga membuat Penggugat bertanya;11. Bahwa tidak benar jika Penggugat selalu mengekang dan tidakmembolehkan Tergugat untuk keluar bersama temantemannya;12. Bahwa justru Tergugatlah yang tidak pernah mau punya niatanbersilaturrahmi dengan baik dengan keluarga Penggugat.13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg

341/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKali Guci, RT 001 RW 001 Desa Tajur, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326014903920003 tanggal 22 Nopember 2012, yang bermeteraiPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan Nomor248/28/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Sapari,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis HakimPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANtersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. H.

Kustanto, S.HPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.