414/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mr.ciel Gad ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanbiodata nikah yang diajukan oleh:1.

Penetapan No. 414/Pdt.P/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 16Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 16 Oktober 2019, dengan alasan / dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 414/Pdt.P/2019/PA.Mr.2.

Penetapan No. 414/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohonyang jumlahnya akan dicantumkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No. 414/Pdt.P/2019/PA.Mr.

414/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No.414/Pdt.G/2017/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.BrNikah Nomor B.669/Kua.21.02.01/PW.01/X/2019, tertanggal 30 Oktober2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Tergugat yang terletak di KampungDuappuloe, Desa Ajakkang, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, selama 4 tahun 8 bulan dan selama pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Br. Bahwa penyebab pertengkarannya disebabkan Tergugatmenafkahi Penggugat, Tergugat sering marahmarah denganmelempar Penggugat dengan helm dan menarik rambut Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2018 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat;.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Brberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.BrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Br

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga Kabupaten Pidiepada Tanggal 19 Juni 2000 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 44/03/VIII/2000 Tanggal 19 Juni 2000;.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Yusrawati Nomor1106125708750002 tanggal 13 Mei 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 44/03/VIII/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga tanggal 13 Mei2012.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.o Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali ;2. Marjani bin M.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dipersidangan telah terbukti dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan adanya sikap Tergugat yang kasar terhadap Penggugat di dalamrumah tangga mereka dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi selama lebih kurang 5 (lima) tahun lamanya.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Panitera Pengganti, Syukriati, S.HRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 625.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.

414/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1071/41/X/2008, tertanggal 16 Oktober 2008;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgrpenggugat,.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr

414/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Januari 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Barat, 15 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 414

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 211/15/VIII/2018, tertanggal 20 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2.

Selain itu Tergugat memiliki karakter yang tertutup sehinggaPenggugat bingung harus bersikap bagaimana kepada Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.6. Bahwa pada bulan September 2019, Tergugat pamit kepada Penggugatingin pergi bekerja seperti biasa, namun sejak hari itu hingga sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah, hidup bersama Penggugat dananak;7.

Biaya Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.. Biaya Panggilan Rp360.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,00. Biaya Redaksi Rp10.000,00. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

414/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PA.SbyZz WEN 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan 10 tahun 2011, rumahHal 1 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat selama 4 tahunb.Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat dan tidak pulangselama 3 tahun.

XXXX,umur 3 th 10 bulan Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pergitanopa pamit selama 3 th tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Indonesia.Hal 3 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai,

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M.Hum. dan H.M.

....c eeeSejak tanggal...... ee ceeeescessececsseceeseeeeeseeceeseeeeneeeenesPENGADILAN AGAMAHal 10 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.Sby

414/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/MSTkn.ea> sll Gory J al ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Heri Darmawan bin Wardiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTA, beralamat di Dusun Kampung Atu SingkihKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut

Termohon sering berkatakata kasarsaat berkomunikasi dengan Pemohon dan sering mencaci maki diri Pemohonsehingga sebagai suami Pemohon merasa sangat tidak dihargai oleh TermohonHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Termohon punya hubungan yang kurang harmonis dengan keluarga dan orangtua kandung Pemohon ;3. Termohon punya sikap cemburu yang berlebinan sehingga Pemohon merasatidak nyaman dengan sikap Termohon tersebut ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Darmawan bin Wardiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Eliana binti M. Adam) setelahPutusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Halaman 18 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Heri Darmawan bin Wardiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Elianabinti M.Adam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohonkonvensi nafkah iddah uang sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratusribu rupiah ) ;4.

Mansur Rahmat,SHAbdul Ghoni S, SH, MH.Panitera Pengganti,Farid Akhram.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000., Halaman 2U dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn

414/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.PrgXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pinrang sehingga tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;8. Bahwa dikarenakan perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat maka dimohonkan untuk istbat;9.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Prgadalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II4.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa yang menikahkan bernama H.

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.PrgRusni, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,tid.Rismawaty B., S.H. Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.Prg

414/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 13 April 2013, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 240/26/IV/2013 tanggal 13 April 2013;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Syahrian Noor, S.Ag, hakim Pengadilan AgamaBalikpapan sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 29Maret 2019 yang menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan olehpara pihak tidak berhasil untuk menyelesaikan perkaranya secara damai,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Yang benar Penggugat sendirilah yang memicu terjadinyapertengkaran tersebut; Bahwa posita 7 benar, sejak bulan Januari 2019 Penggugattelah meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 KompialsiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 16 dari 17Perincian biayaZakiah Darajah Muis, S.H. perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 400.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 17 dari 17

414/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Bn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kelas I. A yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal Kota Bengkulu, Dalam perkara ini memberi kuasakepada RANGGI SETIVADI, SH., Cll.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar RP.1000000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak dewasa;Halaman 4 dari 43 halaman Putusan Nomo 414/Padt.G/2020/PA.Bn5.

Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang telahmenikah secara sah di KUA Kecamatan Muara Bangkahulu dan telahtercatat pada kutipan Akta NikahNomor 178/13/VIII/2016 tertanggal 13Agustus 2016;Halaman 5 dari 43 halaman Putusan Nomo 414/Padt.G/2020/PA.Bn3.

Penggugat juga pernah membohongi Tergugat ketika menelponsedang di pelabuhan ternyata ketika Tergugat mengecek di kantorPenggugat pada tanggal 03 april 2020, Satpam kantor menyampaikanHalaman 6 dari 43 halaman Putusan Nomo 414/Padt.G/2020/PA.Bnbahwa Penggugat telah dijemput oleh Tergugat, sementara itu bukanTergugat yang menjemput melainkan lakilaki lain.

DailamiPanitera Pengganti,Edo AwismarPerincian Biaya :1.ap fF we NfJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan > Rp. 75.000,PNBP >Rp 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,penne eee +Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomo 414/Pdt.G/2020/PA.Bn

414/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya

Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 414

/Pdt.P/2019/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.MksBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada hari Selasa 07Maret 2017, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Batangkaluku yang bernama IMAMdengan mahar berupa cincin emas 3 gram serta yang menjadi wali adalahayah Paman Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI dan SAKSIBahwa sebelum

Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON I) denganpemohon II (PEMOHON Il) yang terjadi pada hari Selasa 07 MaretHal. 2 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mks2017, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.os Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.4.

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mks

414/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.TgrledoeDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Tar.Agama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 19 tahun 6 bulan;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 03 April 2017, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin danPutusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Tar.sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.ene ne ARO AAI LLY LIE REESE ERE YEE EE EEE EAE a 10Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Tar.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 1.050.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 1.141.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 6 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOO LLL OL OL LLL OL OL LOLOL OL OD LOLOL OL OD DDD OD OD DDD DD DDD DD DDD DD ddPutusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Tar.

414/Pid.Sus/2020/PN Btm

(Kode IV);Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 333 (tiga ratus tiga puluhtiga) gram. (Kode V);1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 146 (seratus empat puluhenam) gram.

dalam bentuk tanaman beratnya melebithi 1(satu) kilogram atau melebihiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnyamelebithi 5(lima) gram.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Dwi Nuramanu, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm

414 K/Pdt/2011

No.414 K/Pdt/201 1bahwa kalau Pelawan dapat membuktikan dalil perlawanannya,eksekusi dapat ditunda.3.

No.414 K/Pdt/201 16.Uang Muka Kpd Pihak Ill Non Oprs tanggal 03041995s/d 28041995 (vide bukti P13c);b.

No.414 K/Pdt/201 110.tersebut.

No.414 K/Pdt/201 1yang menguatkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama padaalinea 7 hal 29 dan poin 3 amar putusan tertanggal 1 Juni 2004.Vil.

No.414 K/Pdt/201 1

414/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :Titik Marsiani, Tempat / Tgl. Lahir : Surakarta, 05 Januari 1978, Agama :Kristen, Pekerjaan : mengurus rumah tangga, Alamat :Kestalan, RT 001 RW 003, Kel. Kestalan, Kec.

Kota Surakarta sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 21 November 2018 dengan Nomor Register Perkara:414

Fotokopi Kartu Keluarga No.3372051211090028,tanggal 24 September2014 , atas nama Kepala Keluarga Deni Sugiarto , bukti P8;Halaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Skt9. Fotokopi Kartu Keluarga No.3372052409140007,tanggal 24 September2014 , atas nama Kepala Keluarga Isa Sandi Negara , bukti P9 ;10. Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 000/0615/X1/2018, tanggal21 November 2018 , dari an Lurah Gilingan , bukti P10 ;11.

,Kn Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 414/Pdt.P/2018/PN Skt tanggal 21 November 2018, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dibantu Lilis Setyo Apriyanti,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti HakimLilis setyo Apriyanti . Sri Widiyastuti, S.H.,Kn.Perincian biaya:Biaya pendaftaran.................

Rp. 5.000,00JUMIAN...... 6. ee cee eee eee eeeaeeeees R166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Permohonan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Skt

414 PK/Pdt/2015

Nomor 414 PK/Pdt/201510.

Nomor 414 PK/Pdt/2015Penetapan Pengadilan;2.

Nomor 414 PK/Pdt/20159.

Nomor 414 PK/Pdt/2015Bahwa jual beli tanah objek sengketa antara RD. Halili kepada Ir.

Nomor 414 PK/Pdt/2015

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsp. dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsppx ll 02s Jl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:A rr oe 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KepalaDesa, tempat kediaman di Sanuale, Desa Marioritengnga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada SudarmanMuhiddin,

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA WspDesa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsp, telahmengajukan permohonan cerai

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Wspe Karena Termohon tidak terlalu memperhatikan lagi Pemohone Karena Termohon selalu mengomel dan marahmarah5. Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November 2018 yang pada akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama 8 Bulan, dan sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;6.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA WspAnggota dan dibantu oleh Hj. Nadrah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs M.Yunus K, S.H., M.H. Drs. Andi. Zainuddin.Hakim Anggota,Abd. Jamil Salam, S.HI.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Wsp

414/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SwwANF ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Kaidundu, 14 April 1945, AgamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Desa Pinomontiga, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakannomor: B.280/KUA.30.02.17/PW.01/10/2021 tanggal 18 Oktober 2021dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww7.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 6 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Swwdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6B. Saksi1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Elsa Pakaya telah bertunangandengan seorang lakilaki bernama Xxxxxxxxxxxxxxx Sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon sudah hamil 3bulan;4.

MOLOU, M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww

414/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Mei 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 26 April 1982, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 485.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.Bpp