No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10Nopember 2016 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O02 Maret 2010 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rapaali yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Kolehalang bernama Abd.Jabbar,dengan maskawin berupa satu hamparan kebun coklat dibayar tunai,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding; Bahwa sebelum menikah Pemohon

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdidampingi oleh Drs. H. M. Taufik sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim anggota,Ketua majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp:RpDrs. H. M. Taufik30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj

569/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/201901.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 1 angka 27, Pasal 4, Pasal 4A dan Pasal 11 serta 16AUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 dan Peraturan MenteriKeuangan 17/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TOTAL E&P INDONESIE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00i Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 WAN AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Prg dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluhribu rupiah);

569/Pdt.P/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 23 Agustus 1964, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXxXxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa semasa hidupnya Haidir bin Yahya menikah hanya satu kalidengan perempuan yang bernama Bintang binti Hasan (Almarhumah) dandikaruniai Seorang anak bernama Abd. Kadir bin Haidir (Almarhum);3. Bahwa Haidir bin Yahya telah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari2014 karena sakit berdasarkan surat kematian nomor: 61/SKAM/IV/2021,terlampir;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa selanjutnya sidang dinyatakan terobuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya paraPemohon menyatakan Pemohon akan mencabut perkaranya karena ada ahlliwaris Haidir bin Yahya yang tidak dimasukkan sebagai pihak pada permohonanpara Pemohon yakni anak dari Haidir bin Yahya yang bernama Karina bintiYahya dan istri dari Haidir bin Yahya yang bernama Hasnah.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya para Pemohonmenyatakan Pemohon akan mencabut perkaranya karena ada ahli waris Haidirbin Yahya yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalam permohonan paraPemohon yakni anak dari Haidir bin Yahya yang bernama Karina binti Yahyadan istri kedua dari Haidir bin Yahya yang bernama HasnahMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh para Pemohon tersebut tidakmelanggar Hukum

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.INurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Prg

569/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.569/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat suka mabukmabukan dan mengonsumsi obatobatan terlarang, hal tersebut diketahui Penggugat ketika Penggugatmelihat Tergugat mengonsumsinya dirumah;8.

No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp5. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 8 adalah benar,6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 9 dan 10 Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;7. Bahwa, Penggugat tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK , lahir tanggal 16 April 2016 diasuh olehPenggugat;8.

No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp1.

No.569/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Mencegah kerusakan/ kemadlorotanharus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkandoktrin hukum Islam sebagai berikut di bawah ini dalam Kitab Figih AshShawi jilid IV Halaman 204:5 lao)!

No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp(lima ratus dua puluhribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.TR

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir, Sukan, 03 Juli 1978, umur 42 (empatpuluh dua) tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanXXXxx, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, tempat tanggal lahir Serang, 02 Mei 1986, umur 34 (tigapuluh empat) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohondengan surat permohonannya tanggal, 17 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor : 569/Pdt.G/2020/PA.TR pada tanggal 17

No.569/Pdt.G/2020/PA TRKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Jalan Raja Alam , Gang Kerukunan, RT.002,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

No.569/Pdt.G/2020/PA TRMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor569/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.569/Pdt.G/2020/PA TRPerincian Biaya Perkara :OoRWNEP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Pangggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahMuhammad Arsyad, S.H.30.000,0050.000,00325.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.569/Pdt.G/2020/PA TR

569 K/Pdt/2011

No. 569 K/Pdt/2011Bahwa sekitar 1.5 tahun sesudah pernikahan yaitu tepatnya tanggal 11Maret tahun 2000 Penggugat melahirkan seorang Putra yang diberi nama Wayan Indra Artha Pratama Subagia.

No. 569 K/Pdt/2011dokter, pada saat itu dokter mendiagnosa tulang hidung Penggugat retak akibatbenturan benda tumpul;Bahwa dengan harapan Tergugat tidak akan mengulangi perouatannyadan mengingat anak semata wayang Penggugat yang masih kecil.

No. 569 K/Pdt/2011Pemohon Kasasi datang ke Bali. Untuk selanjutnya anak kami boyong keBumi Serpong Damai;.

No. 569 K/Pdt/2011dan pengobatan terbaik. Selanjutnya sudah kami anggap selesai.

No. 569 K/Pdt/201 1Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 569 K/Padt/201 1

569/Pdt.G/2014/PA.Brb

PUTUS ANNomor 569/Pdt.G/2014/PA.Brb.asm ll Cram ll atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Saksi:Hal 3 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Brb.1.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di ,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Hal 4 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Brb.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 569/Pdt.G/2014/P A.Brb.Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 569/Pdt.G/2014/P A.Brb.

569/Pdt.G/2011/PA.Mlg

PU T U S A NNomor : 569/Pdt.G/201 1/PA.

No. 569/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 569/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;2.2.

No. 569/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

Jaminan Perjanjian Kredit tersebut adalahTanah dan Bangunan seluas 600 m2 yang terletak di SETONOPANDERT. 005 RW. 002, kelurahan SETONOPANDE, Kecamatan KOTAKEDIRI dengan Nomor SHM Nomor 569 atas nama RUDYHARYANTO ;2.

Bahwa, dari uraian tersebut diatas membuktikan bahwa Tergugat telahmelakukan proses lelang di Turut Tergugat pada hari Selasa tanggal13 Agustus 2019 terhadap Jaminan Kredit Penggugat yaitu Tanah danBangunan seluas 600 m2 yang terletak di SETONOPANDE RT. 005RW. 002, kelurahan SETONOPANDE, Kecamatan KOTA KEDIRIdengan Nomor SHM Nomor 569 atas nama RUDY HARYANTO ,adalah tidak berdasarkan hukum .

Pengadilan yang berkekuatan hukum tetapyang menyatakan bahwa Penggugat telah melakukan perbuatanwanprestasi kepada Tergugat, maka Perbuatan Tergugat ini sangatHalaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Gprmerugikan pihak Penggugat yaitu telan mengambil hakhak yangdimiliki oleh Penggugat dan Penggugat juga terancam kehilanganTanah dan Bangunan seluas 600 m2 yang terletak di SETONOPANDERT. 005 RW. 002, kelurahan SETONOPANDE, Kecamatan KOTAKEDIRI dengan Nomor SHM Nomor 569 atas nama

Bahwa, karena proses lelang yang dilakukan Tergugat tidakberdasarkan hukum maka Turut Tergugat berkewajiban untukmenangguhkan / membatalkan proses lelang terhadap Jaminan KreditPenggugat yaitu Tanah dan Bangunan seluas 600 m2 yang terletak diSETONOPANDE RT. 005 RW. 002, kelurahan SETONOPANDE,Kecamatan KOTA KEDIRI dengan Nomor SHM Nomor 569 atas namaRUDY HARYANTO dengan segala akibat hukumnya, sampai perkaraini memiliki kKekuatan hukum tetap.

Menghukum Turut Tergugat untuk menangguhkan / membatalkanproses lelang terhadap Jaminan Kredit Penggugat yaitu Tanah danBangunan seluas 600 m2 yang terletak di SETONOPANDE RT. 005RW. 002, kelurahan SETONOPANDE, Kecamatan KOTA KEDIRIdengan Nomor SHM Nomor 569 atas nama RUDY HARYANTOHalaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Gprdengan segala akibat hukumnya, sampai perkara ini memilikikekuatan hukum tetap;6.

569/Pid.B/2020/PN Bkn

/Pid.B/2020/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 569/Pid.B/2020/PNBkn, tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bkn, tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

perkarapidana Nomor 569/Pid.

Barang siapa;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bkn2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Ad.1.

Namun tentangsifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, akan tercapai apabila unsurpasal selanjutnya terbukti, sehingga pembuktian unsur ini akan bergantungHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bknkepada pembuktian unsur ke3 dan ke4 dan apabila unsur selanjutnya telahterpenuhi maka secara melawan hukum yang dimaksud dalam unsur ini akanterpenuhi juga;Ad.3.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera PenggantiNovi Yulianti, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bkn

569/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asap Cyan ll th ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel Motor,

pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Bahwa Penggugat adalah warga kurang mampu, berdasarkan SuratKeterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kota Bangun Ulu,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Nomor :Xx/xx/XXxXX , tanggal 10 Juni 2016Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Faidil Anwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadimya Tergugat.Ketua MajelisttdPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pat.G/2016/PA.T gr. 7 Drs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.1.Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 900.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 16 Agustus 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pat.G/2016/PA.T gr.

569/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Ayah kandung paraPemohondan Ibu kandung para Pemohonyaitu Saudara lakilaki kandungHalaman 3 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbnpara Pemohon telah wapat pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2010, karenasakit, Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/225/1X/2020 tertanggal 04 Desember 2020 yang dikeluarkan olehDesa Jatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. Jawa Barat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxx atas nama Pemohon V(Pemohon V), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor tertanggal 04 Juni 2012, bukti surat tersebut telahHalaman 9 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;8.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: xxx atas nama yah kandung ayah paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Desa jatisari, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor tertanggal 25 Juni 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Halaman 10 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn14.

Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatHalaman 16 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 22 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn

569/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 569/Pat.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon Il bernama Sinaseh dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hidman dan Mashuri, dengan maskawin berupauang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon Il (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 23.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon II (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 11

569 K/AG/2011

No. 569 K/Ag/2011Gg.

No. 569 K/Ag/2011harta ini sudah bersih dan sudah kelar.

No. 569 K/Ag/2011memang benar saya dan istri saya pernah bertengkar satu kalidulu di bulan Juli tahun 2009 pemicunya adalah bahwa sayadituduh berselingkuh.

No. 569 K/Ag/2011istri saya sering berselisin dan bertengkar. Dari mana adik kandungistri saya ini tahu dan kapan dan di mana. Kami saja tinggal diPayakumbuh ini baru dua tahun.

No. 569 K/Ag/2011Hal. 36 dari 35 hal. Put. No. 569 K/Ag/2011

569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

,dan kawankawandari Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 569/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor569/Pid.Sus/2020/ PN Jkt.Pst tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tanggal 11Juni 2020 tentang penetapan

Senen Jakarta Pusatdengan maksud kencan dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstseorang wanita.

Senen Jakarta Pusatdengan maksud kencan dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu denganHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstseorang wanita.

Senen Jakarta Pusat denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstmaksud kencan dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dengan seorangwanita.

,M.H.Muhammad Sainal, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MIN SETIADHI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

569/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 569/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DIRA K MOCHTAR,wiraswasta, beralamat di Jalan Emesde B, No.7 A,KelurahanCipete Selatan, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, yang dalam hal ini bertindak sebagai salahseorang ahli waris dari Rosmalia Mochtar dan sebagaisalah seorang ahli waris menggantikan Rosmalia

Abdul Haris Nasution,Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor ,Kota Medan,sebagai Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 569/Pdt/2021/PT MDNTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember 2021Nomor 569/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 17 Desember 2021 Nomor 569/Pdt/2021/PT MDNtentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara tersebut;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 569/Pdt/2021/PT MDNtanggal 24 Desember 2021;4.

SURAT PERJANJIAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH/GANTIRUGI tanggal 25 Maret 1996Berdasarkan kepada halhal tersebut diatas, dimohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri Medan agar dapat memanggil kedua belah pihak yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 569/Pdt/2021/PT MDNberperkara dalam persidangan untuk itu serta berkenan pula memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 569/Pdt/2021/PT MDN

569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggupmengurus segala kebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuandari tergugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;7.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 1541/42/XII/2014yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Bogor Kabupaten Bogor, tertanggal 18 Desember 2014,B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbnkeuangan kepada penggugat. Bahwa.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Solehbin Muhayar) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Saropi);4.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiMP opJumlahCat.30.000R 50.000Rp. 140.000Rp. 500.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000R 760.000 (tujuh ratus enam puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

569/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Alfan Nur Hakiki;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

,DKK yang beralamat di Perumahan Bukit Permai Blok II Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/pendaft/Pidana/2019/Pn.Jmrtanggal 1 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 569/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 29 Juli2019

Obat keras dengan tanda lingkaran warna merah dengan huruf(K) yang mana pemakaiannya harus dengan resep dokter danpenjualannya di Apotek dan untuk toko obat yang sudah mempunyai jjintidak diperbolehkan menjual obat yang ada tanda lingkaran merahnyadengan huruf (kK);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr4. Narkotika dengan tanda silang warna merah adalah obat yangberkhasiat menghilangkan kesadaran.

Husni Mubarok Alias Badrun untukHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmrturun dari kendaraan dan menyerahkan obat obatan tersebut selanjutnyasaudara Diana Ratu memaksa untuk menyerahkan selembar uang senilaiRp.100.000,00 (Sseratus ribu rupiah) dengan cara dilempar namun saksi M.Husni Mubarok Alias Badrun memungutnya dan memasukkannya ke dalamsaku celana milik saksi M.

M.HumPanitera Pengganti,Hamsiyah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr

569/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.569/Pdt.P/2019/PA.Dglmenikahkan Bernama Aswir dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama 1. Burhan dan 2.Bahudin dengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

No.569/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumyang berlakuSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.569/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.

No.569/Pdt.P/2019/PA.Dglmempunyai halangan perkawinan menurut halangan perkawinan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinan sesuaisyariat Islam.

No.569/Pdt.P/2019/PA.DglDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Paitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.569/Pdt.P/2019/PA.Dgl

569/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PkI.esl yer alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON (Alm), NIK: 3175020702860004, tempat dan tanggal lahir:Jakarta, 07 Februari 1986, Agama: Islam, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan: xxXxXxXX XXXXXxx, Tempat tinggal: xxxxx XXXXXXXXXXXXXX X XXX XX XXX XX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX

selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20November 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan, dengan Nomor569/Pdt.G/2020/PA.PkI, tanggal 20 November 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan 569

Bahwa timbulnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan :e Termohon suka berbohong kepada Pemohon seperti Termohonsuka berhutang kepada Bank, Dana Online, Temanteman Pemohondan mengatasnamakan Pemohon serta tanpa sepengetahuanPemohon;e Termohon suka berhutang yang mengakibatkan kondisiekonomi kurang mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;e Sikap Termohon yang berani/ melawan Pemohon jika timbulpermasalahan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan 569/Pdt.G/2020/PA.Pkl5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan 569/Pdt.G/2020/PA.Pkl3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Subsidair: Bilamana Pengadilan Agama cq.

Choirul Anwar, SH., MHHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan 569/Pdt.G/2020/PA.PkIHakim Anggota,Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :1 PendaftaranJt2 Proses23 Panggilan34 RedaksiA5 Meterai5JumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,H. M. Arifudin, BA Rp366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan 569/Pdt.G/2020/PA.PkI