624/Pdt.G/2019/PN Sgr

Yang mana permintaan maafhalaman 4 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgryang Penggugat lakukan hanya sematamata agar Tergugat mau pulangkembali hidup bersama Penggugat dan anakanak;13.

Pranadata ngaraning mapunya urip, yaitu memberikan secara iklas hidup danjiwanya untuk sianak, karena anak tersebut merupakan pecahan jiwa dariOrang tuanya, dalam hal ini orang tua haruslah mampu memberikan danmenumbuhkan semangat dan ketahanan jiwa yang baik bagi anaknya dalammenjalankan kewajiban dharma dalam kehidupannya;halaman 8 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgr3.

Nyoman Ardana,S.H., KadekDewanta,SH., dan Ni Putu Darmawati, S.H., sedangkan pihak Tergugat menghadaphalaman 11 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgrsendiri dan pada persidangan selanjutnya diwakili oleh kuasanya yang bernama NiLuh Putu Nilawati,SH.MH.

karena Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak tahu, danhalaman 26 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgrkalaupun bertanya maka akan terjadi pertengkaran yang hasilnyaPenggugat akan pergi dari rumah dan malah tidak pulang..

Materai > Rp. 6.000,00;halaman 54 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgr7. Biaya sumpah >Rp. 50.000,00; Jumlah :Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).halaman 55 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgr

624 K/AG/2010

PUTUSANNo. 624 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di PIDIE, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di PIDIE, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

No. 624 K/AG/20105.

No. 624 K/AG/2010pernah terjadi keributan sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan.Termohon Kasasi sudah 40 tahun lamanya rumah tangga PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi masih utuh;.

No. 624 K/AG/2010Termohon Kasasi;q. Bahwa tentang perkawinan, terlebin dahulu Pemohon Kasasi telah minta,izin kepada Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi telah mengizinkanuntuk kawin dan Pemohon Kasasi sedia bersumpah atas persetujuanTermohon Kasasir.

No. 624 K/AG/2010Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 624 K/AG/2010

624/Pdt.G/2011/PA Spg

agama werjaan ibupertempat tinggalLA WANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi 3 ee ee er rr rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor: 624

/Pdt.G/2011/PA.Spg.pada tanggal 03 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut: PutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukberkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tanggaPutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman Penggugat lagi sertasulit :7 Bah biaya yangtimbul akBerdas gat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini amarnya:PRIMAIR :1. Mengabulkan = ie eo . Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT3.

yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanlain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yangsah ; ++ eee eee eee ee ee ee 2 eee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggilPutusanNo.624

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terahir di rumah orang tua Penggugat sekitar 1bulan, namun sejak bulan September tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah psah tempat tinggal sertaPutusanNo.624

624/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

tempatkediaman dahulu di Dusun Ill Desa Bagan Asahan PekanKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 26 September 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O8 Juli 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Tba.151/07/VII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Juli 2006,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak.Bahwa setelah menikah

, tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damaiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Tba.dalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa

Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 244.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Thba.A. Biaya Redaksi Rp 0.000,005. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Thba.

Sertifikat Hak Milik no. 623 dan No. 624/Desa Pematang johartersebut atas dasar Keputusan TERGUGAT sebagaimana diatas yangditerbitkan di Surat Kabar Harian Mimbar Umum halaman 8 tertanggal 5Oktober 2015;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 April 2016, PENGGUGAT melalui kuasahukumnya kembali menyampaikan surat kepada TERGUGAT Ilsebagaimana suratnya Nomor : O4/LOSA/IV/2016, perihal : mohonPembatalan Sertifikat Hak Milik no. 623 dan Hak Milik No. 624 Desapematang Johar an.

624/ DesaPematang Johar terdaftar atas nama Lasmi, tertanggal 4 Oktober 2017 yangisi dari Suratnya adalah sebagai berikut :1.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad) ;8. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m7?dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579mmasingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9.

dan Sertifikat HakMilik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 mterdaftar atas namaLasmi tersebut;7. Menyatakanperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tidakmelakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desapematang Johar seluas 49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 mmasingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad);8.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.

624/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Altalarikh Pramurdya alias Arik bin BagusRiadi2. Tempat Lahir : Pontianak3. Umur atau Tanggal Lahir : 18 tahun/ 29 Maret 20004. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2019/PNPtk tanggal 14 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 17 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 hal Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN PtkSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Uji yang dilakukanParameter Hasil Cara PustakaIdentifikasi MDMA Positif Reaksi warna Recommended MethodsFor The Identificationand Analysis ofAmphetamine,Identifikasi MDMA Positif Kromatografi Methamphetamine andLapis Tipis Their Ring SubstitutedAnalogues in SeizedMaterials, 2006Identifikasi MDMA Positif Spektrofotometri Halaman 3 dari 15 hal Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Ptk KESIMPULAN : Contoh diatas mengandung MDMA (termasuk narkotika golongan menurut Undang Undang R.1.

FAUZI,selanjutnya terdakwa menelan Pil Extasy (Inex) tersebut dan meminum air putih,setelah itu terdakwa pergi menjaga Kiosnya di JIn Tanjung Raya KecamatanPontianak Timur;Pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekitar Pukul 00.30 wib saksiJAMALUDIN bersama rekan saksi bernama AIPDA JHON FRISER sedangmelakukan kring serse dan saat melintasi dijalan karet depan komplek alam jayaHalaman 4 dari 15 hal Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Ptkkec.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Ptk

624/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November2018Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Unsur Percobaan Permufakatan Jahat;Halaman 13 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 00.15 Wib di DsnPasar Gohor Lama Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

Ime 2 : 355346060519897,Halaman 17 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb. 1 (Satu) bungkus klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat 0,05 gram,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Edy Siong, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.

624/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 04 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon isterinya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mrtentang perunahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;7.

Pemohon NIK3516090302510001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 15Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr112012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Keluarga orang tua calon istri Nomor3516142802030006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19022019, telahHalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian ditandaisebagai bukti (P.9);10.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr

624 K/PDT.SUS/2011

No. 624 K/PDT.SUS/2011sangat mengadaada, karena alasan tersebut tidak termasuk alasan yangdibenarkan untuk penjatuhan sanksi PHK kepada Pekerja ;9.

No. 624 K/PDT.SUS/201126.

No. 624 K/PDT.SUS/20119. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorrad) ;10.

No. 624 K/PDT.SUS/20115.

No. 624 K/PDT.SUS/2011

624/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.

No. 624/Pdt.G/2020/PA. Sor

624/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN STB tertanggal 04Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN STB

tanggal 28September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

(seratus lima puluh ribu rupiah) diterima dandikuasai oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

dalan bentuk tanaman ini terpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

Marbun, SH Penuntut Umum padaHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, SH., MH. Dewi Andriyani, SH.Edy Siong, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)

624/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Feri Setiawan als Ndeglek Bin Jumiran2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun /9 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Januari2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 624/Pid.Sus/2018/PN Gpr, MajelisHakim menunjuk Mochamad Taufik Hidayah,SH, Rinni Puspitasari,SH.MH.danBagus Wibowo,SH dari Lembaga Advokasi & Bantuan Hukum (LABH)Al.Banna Cabang Kediri untuk mendampingi terdakwa dipersidangan namunterdakwa menyatakan menolak untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Kediri Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNGpr tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Sesuai dengan pasal108 UU RI Nomore 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam ketentuanini adalah tenaga kefarmasian sesuai keahlian dan kewenangannyadalam hal tidak ada tenaga kefarmasian, tenaga kesehatan tertentudapat melakukan prkatek kefarmasian secara terbatas misalnya antaraHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gprlain dokter atau dokter gigi, bidan, perawat yang dilaksanakan sesuaidengan peraturan perundangundangan.

Agus Tjahyo Mahendra, SHWiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Suprapto, SH,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gpr

624/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fachrudin als Udin Bin Norzali;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Ahmad Dahlan RT. 011, No.117 Kel.

Advokat pada LBH TAKA beralamat di Jalan SultanSulaiman Perumahan Citra Gading Residence Blok B5 No. 1718 RT.10 KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Smr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 624/Pid.Sus/2019/PNSmr, tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, olehkami Edy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

,M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr

624/Pdt.G/2020/PA.YK

No. 624/Pdt.G/2020/PA.YKB. Saksi;1.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.YKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahu. (Q.S.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.YKrahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaperkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.YKsetiap bulannya minimal Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugatsampai anak tersebut dewasa atau mandini;Menimbang, bahwa tolak ukur yuridis untuk menentukan suatukewajiban suami jika terjadi percerain adalah ketentuan Pasal 41 huruf (b)Undangundang Nomor 1 tahun 1974.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.YKHakim Anggota, Ketua Majelis,XX XXHakim Anggota,XXPanitera Pengganti,XXPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 75.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00.PNBP Panggilan I P&T : Rp 20.000,00.Biaya Redaksi : Rp 75.000.00.Biaya Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 624/Pdt.G/2020/PA.YK

624/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Willy SimangunsongTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/16 Januari 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Papan Mas Blok G 56 No. 23 RT 06 / 23 Kel.Mangun Kec. Tambun Selatan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2021 sampaidengan tanggal 24 Januari 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Ckr> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 624/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 27 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 27Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;>

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa WILLY SIMANGUNSONG pada hari Senin tanggal 19 Juli2021, sekitar Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2021 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2021 bertempat diHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 624

Raya PasarKecapi RT 009/016 Jatirahayu Bekasi> 1 (Satu) buah kunci kontakHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Ckr> 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio GT denganNopol: B 3435 KSX, Warna Merah Tahun 2014 No.Rangka:MH32BJ003EJ738417 Nosin: 2BJ738527 atas nama EDWAR ARIFalamat JI. Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu BekasiDikembalikan kepada saksi Sukiman6.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HRizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Ckr

624/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.SkgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Jati bin Sattung, tempat tanggal lahir Tosora, 03 Agustus 1951 (umur 69tahun) , agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Tosora, Desa Tosora, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo,

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.SkgPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan denganperempuan yang bernama:Nama : Fika Ade Putri binti Sadri NurungTanggal lahir : 02 Agustus 2007 (umur 13 tahun 11 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Skg3.

Penetapan No.624/Pdt.P/2021/PA.Skgpertumbuhan tubuhnya, yaitu sekitar usia 20 tahun. Sehingga usia 20 tahunbisa dijadikan pedoman kesiapan fisik (BKKBN, 2005).;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, berupa Akta KelahiaranAn.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.SkgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.624/Pat.P/2021/PA.Skg

624/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MUSLIMAH binti ARIS, lahir tanggal 2 September 1988, Agama Islam,Pekerjaan Karyawati Pabrik, Pendidikan Terakhir MTs, bertempattinggal di Dusun Tempuran, RT.01/RW.07, Desa Gondangrejo,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT

pekerjaan , pendidikan terakhir MTs, semulabertempat tinggal di Dusun Tempuran, Rt.01/Rw.07, DesaGondangrejo, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, namunsekarang tidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 624

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar gugatan secara tertulis tertanggal 21Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid, dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 21 Maret 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMAD UDIN BinSAKDULLAH (Alm) ) terhadap Penggugat (MUSLIMAH Binti ARIS)dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu )3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;

624/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI LUBUK LINGGAU yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.7.8.om fF DNNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 21.ou fF ONNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan

Lubuklinggau Utara IlKota Lubuklinggau: Islam: TaniTerdakwa Ahmad Wani Bin Solihin dan terdakwa Basuni Bin Yakup ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 8September 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September2015 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2015Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1Nopember 2015Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/PID.B/2015/PN LLG4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor624/PID.B/2015/PN LLG tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/PID.B/2015/PN LLG tanggal 28 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

(dua riburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwakarena terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanterdakwa tersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut UmumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 624/PID.B/2015/PN LLGmenyampaikan repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa

jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHARMEN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sertadihadiri oleh Ayu Soraya.SH, Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoTatap Situngkir.SH Eddy Daulatta Sembiring, SHDtoHendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,DtoHarmen,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/PID.B/2015/PN LLG

624/Pdt.P/2017/PN Tng.

PE NE TAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:1.Nama : ANTO AHMAD SOPIAN;Tempat/tanggal lahir :Pandeglang, 29 September 1985;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Alamat : Jl. Warga Indah No. 91 Rt. 003/002 Kel.Larangan Selatan, Kec.

sebagai ...............::000 Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan merekatertanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 1 Agustus 2017 Register Nomor:624

/Pdt.P/2017/PN Tng. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN.

;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya semula;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon ielah pulamenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud Para Pemohon hendak menambah nama ayah (Pemohon1) yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Nazla Aufa Kamilah karena ada kekurangan penulisan pada namaayah, yang semula tertulis bernama ANTO ingin diperbaiki menjadi ANTOHalaman 2 dari 10Penetapan No. 624

Halaman 9 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00 Biaya panggilan Rp. 250.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 PNBP Relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.