671/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 671/PID/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap > Ramli Tani Bin Sultani;Tempat Lahir : Paseru;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 29 Juni 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Paseru, Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 671/PID/2019/PT MKS, tanggal 18 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 671/PID/2019/PTMKS, tanggal 18 Nopember 2019 tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara ini untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan yang berkaitan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidik atasKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar Pasal 6 Ayat (1) PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 Tentang LaranganHal. 1 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKSPemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, dengan uraian singkatkejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramli Tani Bin Sultani pada hari Sabtu

putusan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 22 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor 23/AKTA.PID/2019/PN.Skg dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum pada tanggal 23 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 23/AKTA.PID/2019/PN.Skg;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.671

JABAL NUR.AS, S.Sos, M.H.Hal. 16 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKS

671/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1972, telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphBatujajar Kabupaten Bandung Barat.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Karsana binRahman dan H.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nphdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Triningsih Subekti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingikuasa hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nph

671/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clgmengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145ayat (2) HIR jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P.2) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 09September 2014.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clgsering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg

671/Pdt.G/2019/PA.Kra

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 12 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Krataun 2010 Termohon menderita gangguna jiwa dan tidak lagi bisa diajakberkomunikasi secara normal. Pemohon memilih untuk berpisah ranjangsejak tahun 1998, Pemohon tinggal terpisah rumah namun masih merawatTermohon. Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang kurang lebih 20tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;4.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar;3.

No 671/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kra

671/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIKeperawatan, pekerjaan honorer di Rumah SakitUmum Anutapura Palu, tempat kediaman di KotaPalu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Keperawatan,pekerjaan

Selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 1 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Saksi.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 3 dari 10 halaman1.

P enggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal, tidak ada komunikasidan tidak hidup sebagaimana layaknya suami istri serta tidak ada nafkahkepada Penggugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 7 dari 10 halaman6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 10 dari 10 halaman

671/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 15 September 2017, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 721/108/IX/2017 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal22 Maret 2019, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

aU" ael%sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);

671/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 26 September 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutPenggugat

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir secara inperson di persidangan;Bahwa gugatan Penggugat dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 27 Juli 2020 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 671/Pdt.G/2020

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka proses mediasi dalam perkara ini telahditempuh upaya perdamaian melalui mediasi dengan mediator lIlmas, S.H.lI.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkandalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sarifuddin, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiMiharza, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp ,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp ,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp ,006. Redaksi Rp ,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.

671/Pid.B/2021/PN Kdi

Perdos Unhalu Lama Blok A no. 4 Kendari,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 25 November 2021 nomor671/Pid.B/2021/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kditanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi1.

Richo Bagus Prakoso, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa benar saksi bersama rekanrekannya dari tim Opsnal Buser 77Polres Kendari melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 24 September 2021 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di Jalan Haluoleo BTN Grand Monapa Blok A2 Kel. MokoauKec.

Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (unit) sepeda motor Honda Beet Street warna silver dengan nomorrangka MH1JFZ21XKK662327, nomor mesin : JFZ2E1661111,Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Sofan Sofian Putransyah IrfanAlias Sofan;6.

Made Sukanada, S.H., M.H.M.H.Harwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi

671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi penyebabnya masalah ekonomi,karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat tidak bisa mencukup!

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Ll, Lgarkles golall 3) Gbhs ol aie ag) jle Jque Jo Vb iS dum ros!

No. 671/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

671 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 671 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., selaku Direktur, berkedudukan diLetjen Suprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. David, M.L.

Nomor 671 PK/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan wanprestasi;3. Menyatakan Perjanjian Kerjasama tertanggal 5 Agustus 2013 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat:4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp586.570.800,00 (lima ratus delapan puluh enamjuta lima ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah);5.

Nomor 671 PK/Pdt/2018Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3556K/Pdt/2016 tanggal 28 Februari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 671 PK/Pdt/20186. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), untuksetiap hari dalam hal Termohon Peninjauan Kembali lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini;7. Menyatakan sah sita jaminan yang diletakkan atas harta kekayaanmilik Termohon Peninjauan Kembali:8. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 671 PK/Pdt/2018Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi PK................. Rp2.489.000,00Jumlah ....................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2018

671/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Dusun IL,Desa Lamuru, Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33

Wtp.Hal dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Januari 2010 , penggugat dengan tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor60/60/1/2010 tertanggal, 25 Januari 2010 ;2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.PRIMER :1. Mengabulklan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat;3.

Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/60/1/2010 tanggal, 25 Januari 2010, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P ;Hal 3 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.2. Saksisaksi dibawah sumpah rnasing atas nama : H. Tamre bin H.

Nur Inayah Daud, S.H Panitera Pengganti,A Jit Aju~ fs oe essHal 8 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Perincian Biaa PerxiraPerincian Bia. a Perxara 1.Pendaftaran. 3 *p/Rp. 30.001* % 2. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dan 9 Put No. 671/Pdt.G/2

671 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ISHAK ADIPURA, bertempat tinggal di Jalan Setra Duta RayaBlok L 1, Nomor 43, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ari Aditria Wirastomo, S.H., dankawankawan, Para Advokat & Legal Konsultan pada KantorLaw Office Ari & Partners, beralamat di Jalan Danau TobaNomor 104, Bendungan Hilir, Jakarta

Nomor 671 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan (1). Eucharia binti Sastramidjaja (Penggugat) (2). Ir.Sulaeman Sastramidjaja bin Neneng Sastramidjaja (3).

Nomor 671 K/Pdt/2020a. Kerugian Materiil;Berupa kehilangan manfaat atau keuntungan nyata atas tanah milikPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensisebagaimana uang ganti rugi atau penggantian wajar terkaitpembangunan jalan kereta cepat JakartaBandung, yakni sebesarRp4.660.659.000,00 (empat miliar enam ratus enam puluh juta enamratus lima puluh sembilan ribu rupiah);b.

Nomor 671 K/Pdt/2020D.Menyatakan Penggugat dan segenap ahli waris lain pada petitum butir 2di atas adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum NenengSastramidjaja alias N. Sastramidjaja Neneng dan karenanya selakupemilik sah dari tanah waris objek sengketa seluas + 5800 m? yangmerupakan bagian dari luas tanah Persil Nomor 54 b S.II Kohir Nomor C548 seluas + 25.660 m7?

Nomor 671 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 671 K/Pdt/2020

671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 671/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 671/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

671/Pid.Sus/2021/PN Btm

Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm1.

Zulkifli, Anwar dan HusniTamrin;Halaman 21 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm2.

Yudistira 8003 BaharkamPolri;Halaman 22 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm3. Bahwa jumlah pekerja migran indonesia ilegal yang dibawa olehspeedboat tersebut berjumlah 5 (lima) orang dewasa, berjenis kelaminperempuan sejumlah 2 (dua) orang dan lakilaki sejumlah 3 (tiga) orangyang bernama Dina Niwa K, Sapirah, M.

Zulkifli, Husni Tamrin, Sapirah, Tina Niwakudu dan saksisendiri;Halaman 24 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm4.

Pasaribu, S.H., M.HHalimatussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm

671/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(Dua) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 2 tahun, setelah itu pada tahun 2012 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kis

671/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:od Ol 4 far 55 toa gE Jas lad iScud) S15 $1 25d Go BSI 1s Si aalsl Py9VS 5S8e pRIOLYArtinya: ~Hal 8 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Hal 9 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mks

671/Pdt.G/2017/PA.Crp

No.671/Pdt.G/2017/PA.Crp2.

No.671/Pdt.G/2017/PA.CrpPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat.

No.671/Pdt.G/2017/PA.Crpsuami dan istri, maka sesuai ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tersebut jo. Pasal 22 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 beserta penjelasannya jo.

No.671/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reno Sanjaya binti Azwardi)terhadap Penggugat (Dian Septian Tika bin Saidina Umar);4.

No.671/Pdt.G/2017/PA.CrpPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan P.Biaya Panggilan T.Biaya Redaksii i a oe naBiaya MeteraiJumiahFauzi, S.H.I., M.H.=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,=Rp. 50.000,= Rp. 150.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.671/Pdt.G/2017/PA.Crp

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaeman Rambing binGerson Rambing) dan Pemohon II (Salbia Dohu binti Ayub Dobu) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1988 di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 671

Pemohon adalah kemenakansaksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 09 September 1988 diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa Ayub Dobu sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah OngDobu

ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa, pemeriksaan perkara permohonan pengesahanitsbat nikah dalam pelayanan terpadu dapat dilaksanakan atau diperiksadengan hakim tunggal berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2015;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 671

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaeman Rambing binGerson Rambing) dengan Pemohon II (Salbia Dohu binti Ayub Dobu) yangdilaksanakan pada tanggal O09 September 1988 di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

/Pdt.P/2016/PA MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB

671/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:IDA BAGUS ANANDA WIDIA, ST., MBA., Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 21 Mei 1979, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,NIK. 5171042105790005 ;IDA AYU HENNY PUJASTUTI, B.COMM, Perempuan, lahir Denpasar, padatanggal O02 Januari 1981, Agama Hindu

IDA BAGUS GANENDRA AISHWARYA WIDIA, lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 1 Mei 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 314/RBPB/2008, tertanggal 8 Mei 2008, yangHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN Dpsdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ( fotocopy terlampir ) ;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruh ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama : IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIAdiganti menjadi IDA AYU BRATISATYA INDHIRA ;Hal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN Dps Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang

Saksi YOMAN SUBADI KAMAJAYA, dibawah disumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di diDenpasar pada tanggal 23 Maret 2007, sesuai dengan Kutipan AktaHal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN DpsPerkawinan Nomor. 804/K/2007, tertanggal 9 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia

RP. 50.000 Biaya Panggilan ..................: Rp. 125.000, Meteral ........cceceeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000 .= RREGAKGI wessceecsnememmssoeesunmmnses PRD: 5.000,= PREP .c2se2 veneer soos mmm arecmmooss Rp. 5.000,JUMIAN 0... cece ccc cece ce eeeeeeeeeeeeaaeeeeeeees Rp. 221.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN Dps

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2013/PACbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkaranya. 5n2 nee en ene nnnPENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MetlawaonTERGUGAT umur 45 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebult 5 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluarga di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadaktanggal 4 Nopember 2013 dalam register perkara dibawah Nomor:671/Pdt.G/2013/PA.Cibadak. telah mengajukan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik,akan tetapi sejak awal tahun 2002 kehidupan dan ketentraman rumahHal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :a. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Yoyomalias lyom orang Parungkuda;b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Penggugat danTergugat datang menghadap untuk dan atas namanya sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, JoPERMA Nomor: 1 tahun 2008, Pengadilan telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat melakukan Mediasi

Alwi, MHI.Panitera Pengganti,ttdJenal Mutakin, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraHal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.ao fF . Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKSUPARMAN, S.Ag.Hal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.