Ditemukan 5007 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN BARRU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Bar
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat : Hj. MUNIRAH. Tergugat : MUH. AMIR.
66 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp311.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya, yang sampai Putusan inidiucapkan, dihitung berjumlah Rp311.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 olehSULASMY TRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh DARWIS, S.H, sebagaiPanitera Pengganti, serta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Hibah
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
62 — 9
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.ACHMAD NURUL HUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. EMI SUYATIdan Drs.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Moch Chalif HS
2.Holifah
28 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi Akta Perdamaian tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 936.000,- (Sembilan Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);
    Perma No. 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi, PERMA No. 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh serta mentaatiisi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp.936.000, (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Titik Raharti
Tergugat:
Irwanudin,
46 — 9
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 4
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 901.000.00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 901.000.00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) secara tanggungrenteng (masingmasing separuhnya);Halaman 3 dari 5 Halama Put. No. /Pdt.G/2016/PA.L.Pk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 46/PDT.G/2014/PN.Kln
Tanggal 21 Juli 2014 — ANTONI YUDHA TIMOR IRA IRWANDARI TRIYONO
87 — 36
  • MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 246/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 27 Nopember 2014 — ASBUDI ARBAN Alias ACO Bin H. ARSYAD
30 — 3
  • PRIYO memukul menggunakan kepalan tangan kanandan mengenai wajah, pelipis dan kelopak mata sebelah kanan saksi UWINMULYANI, meskipun mendapat perlakuan kekerasan dari terdakwa dan Sadr.PRIYO, saksi UWIN MULYANI tetap mengelak di tuduh sebagai pelaku pencurian,namun karena ketakutan dan jiwanya merasa terancam saksi UWIN MULYANIterpaksa mengakui bahwa ia adalah pelaku pencurian tersebut dan mengatakanbahwa hasil curian tersebut separuhnya telah di berikan kepada KI SARMIN danseparuhnya lagi diberikan
    PRIYO,saksi tetap mengelak di tuduh sebagai pelaku pencurian, namun karena ketakutandan jiwa merasa terancam saksi terpaksa mengakui bahwa ia adalah pelakupencurian tersebut dan mengatakan bahwa hasil curian tersebut separuhnya telah diberikan kepada KI SARMIN (paranormal di wilayah Desa Klapa Sawit, Kec.Buluspesantren, Kab. Kebumen) sebagai bentuk sumbangan dan separuhnya lagidiberikan kepada rentenir yaitu PARMIN, kemudian setelah mendengar pengakuansaksi tersebut terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
10 — 2
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua(Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakatitersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Juli 2016 — LINDA WATI melawan LINA
137 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Termohonbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon cemburu) dan menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama sekitar3 (tiga) bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi dan sudah tidak = salingmempedulikanlagi 3 ++ eee ee ee 2 222 2 ee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai sebuah mobilmembeli dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)separuhnya
    uang hasil gono gini dan separuhnya pinjam kepadaorangtua Pemohon, sebuah televisi dan arisan setiap harinyamembayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sudah membayarselama 6. bulan, sebuah anting anak Pemohon dan Termohonseberat 1 % gram dijual oleh Pemohon sebesar Rp. 150.000, ; Bahwa, saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Pemohon membantah bahwa separuh dari pembelian mobil adalahharta bersama dan separuhnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON
14 — 4
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Mataram menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Mtre w 2 > ght ulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat perdamaian di atas;Telah mendengar kedua belah pihak;Memperhatikan bunyi pasal 154 R.Bg serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan.MENGADILI1 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Rivaldy Kakambong
2.Susanti Manabung
25 — 12
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan RIVALDY KAKAMBONG, dan SUSANTI MANABUNG selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat danRIVALDY KAKAMBONG, dan SUSANTI MANABUNG selaku ParaTergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaianyang telah disetujui tersebut;2, Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluhribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam persidangan Pengadilan Negeri Tahunapada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 oleh YOSEDO PRATAMA,S.H. sebagaiHalaman 2 dari 3 Akta
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1443/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat, sejumlah Rp240.000,00 (duaratus empat puluh ribu rupiah).
    Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat,sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Mardianah R, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. danDra. Hj.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 10
  • Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya; Mohon diletakkan sita marital terhadap harta bersama Penggugatdan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak diXXXX Kota Surabaya;Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya cq.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX Kota Surabayayang masingmasing berhak atas separuhnya;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yangterletak di XXXX Kota Surabaya6.
    menyatakan...Bahwa fakta hukumnya tanah dan bangunan berasal dari orangtuaTergugat Rekonpensi...Karena yang benar : Meskipun tertulis atas nama orangtua Tergugat Rekonepnsi namunharta tersebut dibeli oleh Tergugat Rekonepnsi dari orangtuanyaselama masa perniakhan dan dibangun juga dlama masa pernikahan,sehingga merupakan harta bersama yakni berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX Kota Surabaya mohon ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya
    Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya.
    Dengan demikian, dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah lalai membeXXXXn nafkah selama 36 bulankepada Penggugat dinyatakan tidak terbukti, maka gugatan Penggugat tentangnafkah madhiyah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupatanah dan rumah yang terletak di XXXX, Kota Surabaya mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhakatas separuhnya.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Mgl
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
DEDE HERLINA
Tergugat:
HENDRI ROMADON
41 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Plj
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 15

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000,00 masingmasing separuhnya secara tanggungrenteng;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari: Selasa, tanggal 19 Februari 2019betepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami: Azizah Ali,S.H.I., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan: Salman, S.H.I., M.A., danMirwan, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangyang terbuka
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perjanjian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp825.000.00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 31 Juli 2013 —
26 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT dan PARA TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.1 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT dan PARATERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatasMenghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
SINTA PRAMUDITA
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Morowali Utara c.q Bupati Kabupaten Morowali Utara
75 — 31

  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1010/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat:
PT KOBE BOGA UTAMA
Tergugat:
PT OTOPAKINDO ANUGRAH
33 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;