567/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Reza;2. Tempat lahir : Kodam Atas;5: Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 19 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kodam Atas Desa Bukit MasKec.Besitang Kab.

FransHadi Purnomo Sagala, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Tanjung Balai, yang beralamat diJIn F.L Tobing No 4 Lingk IV Kel Sirantau Kec Datuk Bandar Kota TanjuungBalai, berdasarkan Surat penetapan nomor 567/Pen.Pid/2020/PN.Stb tertanggal27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Sto tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

567/Pid.Sus/2020/PN Stb Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 18Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran sedang yang berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,84 gram;Dimusnahkan;8.

MH.Andriyansyah, S.H..Panitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Stb

567/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Yakup Tobing Als Yakup Bin Abdullah;2. Tempat lahir : Tanjung Raja (Mura);3. Umur/ tanggal : 29 Tahun / 15 februari 1990;lahir4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa YAKUP TOBING Als YAKUP Bin ABDULLAH pada hariSabtu Tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 21.10 Wib atau pada suatu waktudalam Bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan Simpang JM (Jembatanmusi) Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasinatau disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sekayu berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 567

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.TP., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Sky

567/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/201 4/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan isbath nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 22 tahun,

No. 567/Pdt.P/2014/PA.Mks4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dan tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan, sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.5. Bahwa pemohon dengan pemohon Il dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, Lahir tanggal 19 Maret 2014.6. Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidak pernahterjadi sampai sekarang.7.

No. 567/Pdt.P/2014/PA.Mksbahwa ayah pemohon Il bernama Abd. Rahman;bahwa pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar;bahwa ayah pemohon Il telah meninggal dunia setelah pemohonmenikah dengan termohon;bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam Desa Tondong Buayang bernama lonu Munsir;bahwa yang bertindak sebagai wali pada pernikahan pemohon adalahayah kandungnya sendiri bernama Abd.

No. 567/Pdt.P/2014/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohondihubungkan dengan keterangan saksi saksi, majelis hakim menemukanfakta fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon PEMOHON 1 dengan pemohon Il PEMOHON 2 telahmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013 di Kabupaten Bone.

No. 567/Pdt.P/2014/PA.MksDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Muhyiddin, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 567/Pdt.P/2014/PA.Mks

567/Pdt.P/2016/MS-Lsk

Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan pemohon IlPEMOHON Il yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 27/06/1976 diKecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon IlBahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah dikaruniai 7 orang anak;2.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308309 R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.pernikahan Para Pemohon telah dilaksanakan secara sah, sehinggapermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan huruf jf?

Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehAhmad Pabianto, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Hakim Tunggal,Muzakir, S.H.IPanitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 27 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, telah berkenalan dengan lakilaki yang bernama CALON ANAK, NIK :, Grobogan, 10 Agustus 1994,Umur : 26 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pendidikan: MA, Pekerjaa:Pedagang, status: jejaka, alamat, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan;. Bahwa sdr. CALON ANAK sudah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan kurang lebih sebanyak Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah)/bulan;.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama (ANAK (Alm)) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (CALON ANAK);3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONANAK;3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp = 235.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

567/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat isPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alanat esKabupaten Bandung

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Gedebage, Kota Bandung dengan memenuhiHim. 1 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0162/007/IX/2014 pada tanggal 11 September 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, ci RRGE Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

MeteraiN OO OF B WN BFJumiah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor

567/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBekri, Kabuaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Ahmad Amimi, S.H., M.H., dan ZimiJaenal

Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor0269/SKH/II/2021/PA.Gsg tanggal 24 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 567

/Pat.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal24 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa, pada tanggal 16112018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih danbertengkar yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat memiliki sifattempramental;Tergugat tidak bisa mandiri, selalu ketergantungan kepada orang tuaTergugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanya berlangsunghingga pada bulan Juni tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 567

a a, tt tit a li L ty Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gsg

567/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Gowa;3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Nama anak, yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, Nama saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm

567/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan register Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa Tidak, selama Termohon pergi tidak pernahpulang, tidak meberi kabar berita, serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar sabarmenanti pulang Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci alQuran sebagai berikut;euls grow all ls Goll Igo js olsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 286.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Pt

567/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Perumahan TamanNuansa Majasem Jalan Lampung Blok C.3 Nomor 16 RT.010RW.015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1999, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten PekalonganHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/34/II/1999 tanggal 23 Februari1999;2.

S)uratSurat.= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 554/34/II/1999 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, yang telahHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1. Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Taman Nuansa Majasem JI.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.:.ceeee eensHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CN

567/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:567/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara antara ;Dra. RENNI SIMANJUNTAK, (isteri Alm.

Melati Raya No. 20 Blok 9 Helvetia, dengan batasbatas sebagai berikut: Depan berbatasan dengan Jalan Melati Raya; Kanan berbatasan dengan Rumah Sitohang; Kiri berbatasan dengan Rumah Nasution;Belakang berbatasan dengan Tembok;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn..

Foto copy Akte Jual Beli No. 3 / 2009, tanggal 19 Maret 2009 dihadapanEMMY WILIS, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah diHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.2. Foto copy3. Foto copy4. Foto copy5. Foto copy6. Foto copy7.

Sin Bresmen Banuareah, tetapi saksi tidak kenal dengan suamiPenggugat ;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

567/Pid.Sus/2020/PN Mgl

berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgtanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!

AgustinaYasir Putri Alias Silvia Ananta Binti anmad Yasir lalu menggerakkan keluarHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!masuk sampai dengan alat kelamin tedakwa mengeluarkan sperma didalamkelamin Saksi Korban An.

Agustina Yasir Putri Alias Silvia Ananta Binti ahmad Yasir disuruhuntuk bersetubuh dengan seseorang yang datang ke kontrakan saksi SintaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!Feradani Binti Ngadiyo dan Saksi Sukendi Bin Mursalin yang tidak dikenal olehSaksi Korban An.

Unsur Mereka yang Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN MglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

567/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA Crpez py 6b $0 aU olayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III

, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 10 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2016/PA Crp.tanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 3 November 2016, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Bahwa oleh karena penasihatan tidak

Yurni sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Ketua Majelis, Drs.H. M.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao o Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 450.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.

567/Pdt.G/2017/PA.Lt

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, mencari tahu keberadaan Tergugat dengan harapan suatusaat Tergugat akan berubah dan pulang kerumah kediaman bersama,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.567/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt2:Bahwa sudah pernah diupayakan untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; XXXxx binti xxxx.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Ltdengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1439 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M. Darmi Syarkowi, SA, SH, dan Drs. H. Pahmuddin, MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sulastrisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt

567/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : KHOIRUL ANAS alias IRUL;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/7 Mei 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dsn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018sampai dengan tanggal 18 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 567/Pid.B/2018/PNByw tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 23 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B

Bagus Indara Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi akan menerangkan sehubungan sayamenjadi korban pengeroyokan atau pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dankawankawannya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN BywBahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 18.00 Wib, didepan rumah saya pinggir jalan Dusun Petahunan DesaJajag Kec. Gambiran Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Byw6.

Mohammad Rizal E, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Byw

567/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAP ANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:M. Raihan bin M.

O01Desa Bumi Jaya Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Pemohon II telah mengajukan surat permohonan ItsbatNikah tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 02Desember 2019 telah mengajukan halhal yang pada

pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PlhBahwa pada tanggal 10 Oktober 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Desa Bumi JayaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon Il bernama Ngalimin yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Fahrul Rasyid yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Hatta dan

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor: 964/Kua.17.111/PW.01/11/2019 tanggal 25 Nopember 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Plhaslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi tanda P.4 serta dibubuhidengan paraf;.

S.Pd., M.H.Halaman 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PIhPanitera Pengganti,ttd,H. Haryitno, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 160.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai >: Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 276.000,00,Pelaihari, 19 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PIh

567/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXKXXKKXXX, tempat kediaman di KampungXXXXKXXKXKXKXKKXX, XXXKXKXKXKXKXKXXXX, RT.O7 RW.O1 KelurahanXXXXXXXXKXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KotaCirebon, sebagai

di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memerika bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor567/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 23 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 567

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak 13 Februari 2020 Termohon pergi meninggalkanrumah Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon,dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.CNkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia ;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.CNDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.CN

567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

,Wiwit Ariyanto, SH., Sholikin, SH., Sintia Buana Wulandari, SH., LinggaBhara Patriya, SH., Herry Guswanto, SH., Yordan Andreas FJ., SH. danHal 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstPahad, SH. Advokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, bertindak sebagai Penasehat HukumTerdakwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 24 Juni 2020Nomor 567/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Pst;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10Juni 2020 Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 10 Juni 2020 Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tentang hari sidang;3.

Kemudian Terdakwa menemui Ismed (belumtertangkap) di Kramat Pulo Sentiong, Kelurahan Kramat, KecamatanHal 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstSenen, Jakarta Pusat dan membeli 1 (Satu) buah plastik klip kecilberisikan kristal warna putin narkotika jenis shabu sehargaRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dengan perjanjian narkotika jenisshabu dibayar setelah laku terjual.

SelanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusatuntuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Hal 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Mabes Polri No.

Kadarisman Al Riskandar, SH., MH.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, SH.Hal 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

567/Pid.Sus/2017/PN Mre

,M.H & Rekanyang beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badaruddin Il Nomor 386Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara EnimNomor. 567/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 19 Desember 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis

Setelah menciumi dan mengulum alatHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrekelamin anak korban Sindi Bin Noprianto, terdakwa memberi uang kepadaanak korban Sindi Bin Noprianto sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) danterdakwa langsung mengancam anak korban dan berkata kepada anakkorban Sindi Bin Noprianto "jangan becerite ngak siapesiape" (janganbercerita dengan siapasiapa).

Unsur Dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut di atas, apakah dapat dibuktikandan dipertanggungjawabkan atas diri Terdakwa;Ad.1.

Namun, pembahasan terhadap unsur ini akan dipertimbangkanHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrelebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebut dipertimbangkan;Ad.2.

,MH.HARYANTO DASAT, SH.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mre