624/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapTergugat pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak.3.

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.624/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.624/Pdt.G/2021/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiSitti Naimah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 565.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.624/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2020PA.Sry gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

624/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sry a2 I a> SI al , OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benua, 20 Juni 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KEIDAMAN BERSAMA, KabupatenKubu Raya, sebagai sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SryBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2020PA.Sry gugur;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul akhir 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.Il. dan Rasmi Nindita, S.H.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sry6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sry

624/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 624 /Pid.B/2019/PN.DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KADEK WIDIANATempat lahir : MelayaUmur/tgl lahir : 19 Tahun / 04 Desember 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bay Pas Ngurah Rai Kelan No. 10 X Tuban KutaBadung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Samsung Duos; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam;Halaman 1 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) buah HP Asus Zenfone 5; 1 (Satu) buah modem merk Andromax m2Y; 1 (satu) buah kamera merk Sony; 1 (Satu) buah Carger; 1 (satu) buah Handset merk VivoDikembalikan kepada saksi KIRWANTO4.

Saksi KIRWANTO. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpencurian barangbarang milik saksi Pada hari Rabu Tanggal 13 Maret 2019Sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Warung di Jalan By Pass Ngurah RaiKelan Tuban Kuta Badung Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan pencurianbarangbarang milik saksi tersebut berawal ketika saksi menemukan barangbarang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Kamis tanggal 8 Agustus 2019 oleh kami: GDEHalaman 7 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN DpsGINARSA, SH. sebagai Hakim Ketua, NI MADE PURNAMI, SH, MH. dan DEWAMADE BUDI WATSARA, SH.

DEWA MADE BUDI WATSARA,SH.PANITERA PENGGANTI,NI MADE SRI MAYUNI, SE, SH.Halaman 8 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2016/PA.

624/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor. 624/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. CAHAYA TIARA, tempat kedudukan di JI.

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/201 1b.

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/201 1persetujuannya kepada pihak lain untuk melaksanakannya (Pasal 1 Ayat1)";Bahwa Paten hanya diberikan negara kepada penemu yang telahmenemukan suatu penemuan (baru) di bidang teknologi.

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/201 11. Bahwa penghasilan yang diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah dari imbalan (fee) yang diperolehatas kerjasamanya dengan PT.

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/201 1Halaman 21 dari 20 halaman. Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/201 1

624/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 09 November 1963,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt 02Rw 01 Desa AAA Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo Sekarang Beralamat Di Dusun AAA

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal05 Maret 2018 Pemohon pulang ke rumah adik Pemohon di Rt 03 Rw 01Desa AAA Kecamatan AAA Kabupaten Purworejo selanjutnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulansehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanakan dapat dirukunkan kembali guna membina rumah tangganya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pwr6.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Sururi, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muji Astuti, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pwr

624/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2022/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Mei 1995, umur 26 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

11 Oktober 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 624

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. 0845/028/X/2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.CbnPanggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Cbn

624/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya SAIFUL IHSAN,SH danERMANSYAH NAPITUPULU,SH.

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa ia Terdakwa Ayub Suhagani Alia Ayub pada hari Senin tanggal 15Januari 2018, sekira pukul 22.30 WIB bertempat dirumah Terdakwa di JalanMandailing Lk.V Kel. Bandarsono, Kec.

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDNATAU.KETIGA:Bahwa ia Terdakwa AYUB SUHAGANI SIREGAR ALIAS AYUB pada hariSenin, tanggal 15 Januari 2018, sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Januari tahun 2018bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Mandailing Lk.V Kel. Bandarsono,Kec.

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDN(delapan ratus juta rupiah) ,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Sumartono, S.H., M.Hum. H.Dasniel, S.H.,M.Htid.Aroziduhu Waruwu S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Fachrial ,S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PT MDN

624/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 624/ Pdt.P/ 2019/ PA. Skg.ey 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertrama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;Musdalifa binti H.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg.Nama : Putri Silvyani Bintang Islamia binti Ambo Tang.Tanggal lahir : 04 Juni 2003 (umur 16 tahun, 4 bulan).Agama > Islam.Pekerjaan : tidak ada.Tempat kediaman : Jalan Lembu, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.3.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMoh. Rendy Syahputra bin Slamet untuk menikah dengan calon istrinyabernama Putri Silvyani Bintang Islamia binti Ambo Tang.3.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg. Saksi mengenal betul Pemohon karena saksi ada hubungan semendadengan Pemohon yaitu isteri saksi bersaudara dengan suami Pemohon yangtelah meninggal dunia. Saksi tahu bahwa anak Pemohon bernam Moh.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg.

624/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/12/X/2014 tanggal 02 Oktober2014.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan. Namun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi di persidangan tersebut, telahdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karena adanyaperselisihnan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Djurnaaini, SH. Drs. H. Muchlis, S.H.. MH.HAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIArmi Herawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.

624/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatunkan putusan sebagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dian Setiawan Alias Kabol Bin AsmuniAryanto;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 Juni 1991;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H.

Perpanjangan Ketua PN.Mlg, sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 17 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari bantuanhukum BIMA, yang berkantor di jalan karya timur No. 25 Kota Malangberdasarkan surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 2 Januari 2019Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Mlg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.624/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 624/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Neger!

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu1 (Satu) balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat;1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) butir pil warna merah muda(habis untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik);3 (tiga) kKemasan plastik yang berisi plastik klip kosong;1 (Satu) kotak brankas;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg 1 (Satu) timbangan digital merek Krischef; 1 (Satu) timbangan digital

SRI HARIYANI, S.H.M.H.IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg

624/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 624/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :MUH.

BtmHal. 2 dari 16 hal Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN. Btm.yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Batam tertanggal 24 Februari2016 ;8.

Fotocopy Surat Sertifikat Hak Guna Bangunan, No. 565, tanggal 15Februari 2003, diberi tanda P9 ;Hal. 4 dari 16 hal Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN. Btm.10. Fotocopy Surat Sertifikat Hak Milik, No. 04318, tanggal 26 Desember2012, diberi tanda P10 ;11.

Dermot Blok B No. 09 Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan KotaBatam, Kepulauan Riau, dengan Nomor Sertifikat Hak Guna BangunanHal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN.

Rp. 30.000,ACMiIniStrasl...........ccccceeceeeeeeeeee Rp. 70.000,Biaya JuruSita.............:0::eee Rp.100.000,RedakSl........0..ccccccecceseeceeeeeeeaees Rp. 5.000,Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN. Btm. Mette ral........cccccccecceeeeeseeeeeee eens Rp. 6.000, Jumlah. .... ee. Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 hal Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN. Btm.

624/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pran Saputra Alias Memet Bin Irul;2. Tempat lahir : Pauh;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /15 Februari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Tunakarya;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor624/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Menyatakan Terdakwa Pran Saputra Als Memet Bin Irul telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian , sebagaimana dalam Dakwaan pasal 362 KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Lig2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pran Saputra Als Memet BinIrul dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa akan pergi kepasar mambo Lubuklinggau denganberjalan kaki ketika melewati jalan Bukit Sulap Kelurahan Wira KaryaKecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau sekira Jam 10.00 WibHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Ligterdakwa melihat rumah dengan nomor Rumah 26 RI 006 yakni rumah milikkorban Dimas Apriyanto Bin Ridwan dengan keadaan pintu bagian depanterobuka dan terdakwa melihat ada 1 (Satu) Unit

Timur II Kota Lubuklinggau; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksisendiri dan pelakunya adalah Terdakwa bernama Pran Saputra Alias MemetBin Irul; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu)unit handphone merk Oppo A3s nomor imei 1 : 866531042525391, nomorimei 2 : 866531043535383; Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi sedang pergi, sedangkanhandphone Oppo A3s tersebut dimainkan anak saksi kemudian diletakkan diHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 624

624/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri dipersidangan, tidakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 16Juni 2021 tentang penetapan hari sidang

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2020 sekitar Jam 03.00Wib, Terdakwa mendatangi rumah saksi korban BASRI di JI. Kakap Rt. 002/005 Kel. Penjaringan Kec.

Unsur sesuatu barang:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt.

Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H..,.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

624/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor

624/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai kakap, 28 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanDusun Nirwana Gg.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.Nopember 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 146/26/II/2013,tanggal 11 Februari 2013;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatnamun tidak berhasil;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang di timbul kanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama sungai raya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatukan putusan sebagai berikut:1.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.

624/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 624/PDT.P/2020/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh para Pemohon masingmasing:1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 624/Padt.P/2020/PN. Jkt. Utr.2.

Fotocopy Surat Keterangan Pembetulan Kutipan Akte Nikah sehubungan namadari Tambirajah Satkunarajah yang sebenarnya tertulis ThambirajahSatkunarajah, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 624/Padt.P/2020/PN. Jkt. Utr.7. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Norma Ningsih, diberitanda P7;8.

Menyatakan bahwa anak kesatu Para Pemohon bernama Siti PaulinaSatkunarajah, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 7 April 2007 sebagaimanaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 624/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Perincianbiaya :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 24.000, +Jumlah : Rp.139.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 624/Padt.P/2020/PN. Jkt. Utr.

624/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0826/045/X/2019tertanggal 11 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah, merupakan orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020, gugur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

624/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Dul Hamid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun I, Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Zainab binti Ujang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020,gugur,4.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag

624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.624/Pat.G/2018/PA.