NURMAN di rumahnyaalamat Kedamaian, pada waktu itu Sdr. Hi. NURMAN memperkenalkanTerdakwa EKO IRIANTO kepada saksi bahwa Terdakwa EKO IRIANTOmerupakan pegawai BPN bagian pemetaan yang akan menanyakanmasalah lokasi tanah milik saksi yang ada di Kedamaian;Bahwa Terdakwa EKO IRIANTO merupakan PNS Badan PertanahanNasional (BPN) Kanwil Prov. Lampung;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa EKO IRIANTO karena saksi sedangmengurus penerbitan Sertifikat tanah atas tanah yang terletak di JI. RidwanRais Gg.

Ratu Lengkara Bumi Kedamaian Kec. Kedamaian Kota BandarLampung dengan luas tanah kurang lebih 21,075 Mz?

Ratu LengkaraBumi Kedamaian Kec. Kedamaian Kota Bandar Lampung tidak akan terbitsertifikatnya;Bahwa pada waktu saksi berserta Sdri.

INDRA PURNAWAN dikenalkan oleh Terdakwa EKO IRIANTO,sebagai temannya di BPN yang bermaksud memberikan tanda jadi/Dpuntuk tanah Saksi yang berlokasi di Kedamaian dan Sdr.

Bumi Kedamaian Kec.

PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2018/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

XXXXX dirumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar LampungBahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK, yang lahir pada tanggal 28 Agustus 2012, saat ini tinggalbersama PenggugatBahwa setelah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor413/12/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

SAKSI1I, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa setahu saya awalnya

negara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kedamaian

Kedamaian Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Starata 1, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kec. Jatisar Kab.

Kedamaian Kota B. Lampung.Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor0794/Pdt.G/2018/PA.TnkSebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 20 Desember 2017.. Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus DudaCerai. Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXXXX tanggal 20 Desember 2017, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;; Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat;; ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017;; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di Kerawang Jawa Barat;; Bahwa, Penggugatdan Tergugatbelum

Kedamaian Kota Bandar Lampung , termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha memberikan arahan dan

PENETAPANNomor : 0190/Pdt.P/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON 1, Umur 47 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, Tempat tinggal di Kelurahan Kedamaian Kecamatan KedamaianKota

Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Umur 45 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Kedamaian KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangtanggal

Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutSyariat Islam (alamat tempat Nikah) Sukajadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah /P3N Kelurahan Kali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung; 2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama; XXXSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. ;SAKSI1Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor : 0190/Pdt.P/2013/PA.Tnkb. ;SAKSI2Maskawinnya berupa uang dibayar tunai. Setelah perkawinan ada baca sighattaklik talak.

PUTUSANNomor 621 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.YUN LAN, bertempat tinggal di Perum Bumi Asri, Blok G,Nomor 16, LK Ill, RT O09, Kelurahan Bumi Kedamaian,Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung;ELLY NOPRIHARTINI SUSANTO, bertempat tinggal diPerum Palmsville Blok L, Nomor 11 , RT 04, KelurahanGunung Sulah, Kecamatan Way Halim, Kota BandarLampung;JESSICA NOVIA

SUSANTO, bertempat tinggal di PerumBumi Asri, Blok G, Nomor 16, LK III, RT 09, Kelurahan BumiKedamaian, Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung;SATRIA BUDHISKA SUSANTO, bertempat tinggal diPerum Bumi Asri, Blok G, Nomor 16, LK Ill, RT 09,Kelurahan Bumi Kedamaian, Kecamatan Kedamaian, KotaBandar Lampung;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Sujarwo, S.H., M.H., 2.

Kurang terjalin Komunikasi yang baik antara Pemohon dengan Termohonsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon'tersebut terjadi kurang lebin pada 26 September 2018, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon dengan kemballike rumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor27, RT. 004 RW. 004, Kelurahan

keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebin sejak 16 Agustus 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisdengan sering adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohondalam rumah tangga disebabkan Termohon sudah tidak dapat diberikannasehat baik oleh Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon pergdari rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon dan kurang terjalinkomunikasi yang baik antara Pemohon dengan Termohon sehingga sudahtidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian

dari rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon dan kurang terjalinkomunikasi yang baik antara Pemohon dengan Termohon sehingga sudahtidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebih pada 26September 2018, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telahpisan rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon dengan kembali ke rumah orang tua Termohon

Tng.tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon dan kurang terjalin komunikasiyang baik antara Pemohon dengan Termohon sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangga;5.

Bahwa penyebab tidak rukun karena Termohon sudah tidak dapat diberikannasehat baik oleh Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon pergidari rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon dan kurang terjalinkomunikasi yang baik antara Pemohon dengan Termohon sehingga sudahtidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangga;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejak 26 September2018;6.

Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga;4.3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadakeluarga;4.4.

pernikahan antara Penggugat denganTergugat telan bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak awal tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dalam rumah tanggayang disebabkan Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat dan keluarga, kurang terjalinkomunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat sehingga sudahtidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian

pernikahan antara Penggugat denganTergugat telan bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suam1 istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak awal tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat dan keluarga, kurang terjalinkomunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat sehingga sudah tidakada lagi keharmonisan dan kedamaian

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat kurang maksimal dalam memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan keluarga, kurang terjalinkomunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat sehingga sudah tidakada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangga, Tergugat kurangmaksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepada keluarga dan Tergugatmemiliki hubungan spesial dengan wanita idaman lain (WIL);5.

Bahwa penyebab tidak rukunnya karena Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan keluarga, kurangterjalin Komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat sehingga sudahtidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangga, Tergugatkurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepada keluarga danTergugat memiliki hubungan spesial dengan wanita idaman lain (WIL);5.

PUTUSANNomor: 03/PDT/2014/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :CHUN KIE CHANDRA, Umur 34 tahun, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Alamat: Perum Kedamaian Indah Blok AA2Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur,Bandar Lampung. 202222 2Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 22n2 neonMELAWAN:SHINTA CANCERITA PURNAMA, Umur 32 tahun, Agama Budha,pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Perum Kedamaian Indah BlokAA2 Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur,Bandar Lampun9; "220 220 2Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya dan memberi kuasakepada 1.SOPIAN SITEPU,SH.MH.MKn., 2.SUMARSIH,SH.MH., 3.NUKI,SH. dan 4.AJENG KESUMA DEWI,SH.

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 26 Juli 2019,telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Enggal, kemudian pindah di jalan PrajuritSatu Kedamaian,selanjutnya tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, sampai dengan sekarang.5.

Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1130/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kedamaian

Kelurahan KaliBalau Kencana Kecamatan Kedamaian BandarLampung, Kel.

Kali Balau Kencana, Kedamaian, KotaBandar Lampung, Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 75/Pdt/P/2021/PN Tjk tanggal 30 Juni 2021, tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 75/Pdt/P/2021/PN Tjktanggal 30 Juni 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telan memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini sertamendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Kali Balau Kencana, Kedamaian,Kota Bandar Lampung, Lampung (vide bukti P1, P2, P3); Bahwa benar Pemohon bernama Musannif Yasser Syamsurya, yangmerupakan anak dari pasangan suami istri Drs.

Kelurahan Kali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian BandarLampung, Kel.

Kali Balau Kencana, Kedamaian, Kota Bandar Lampung,Lampung, sehingga dengan demikian tempat tinggal Pemohon masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang, maka dalam hal iniPemohon sudah tepat mengajukan permohonannya tersebut di PengadilanNegeri Tanjungkarang;Halaman 6 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 75/Pdt.P/2021/PN TjkMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaidapatkah Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon Musannif YasserSyamsurya menjadi Yasser Syamsurya Ryacudu

PENETAPANNomor : 0989/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara HartaBersama yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung , disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung(Kontrakan Bapak XXXXX) , disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang Nomor : 0989/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 07September 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal

Diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumahbertingkat 2 permanen pada tahun 2000 ukuran 8x6 meter yang terletak dijalan pulau morotai gang citra damai nomor 11 LK II RT/RW 003/ KelurahanTanjung Baru Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung dan berbatasandengan :1. Sebelah Utara berbatasan dengan jalan gang kerumah Bapak Sudar2. Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak Ujang Sudirman3. Sebelah Timur berbatasan dengan rumah lbu Mia4.

Diatas tanahtersebut berdiri sebuah rumah bertingkat 2 permanen pada tahun2000 ukuran 8x6 meter yang terletak di Jalan Pulau Morotai GangCitra Damai Nomor 11 LK II RT/RW. 003/ Kelurahan Tanjung BaruKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, Lampung.Berbatasan dengan :Halaman 3 dari7 hal. Penetapan No. 0989/Pdt.G/2017/PA Tnk.1. Sebelah Utara berbatasan dengan jalan gang kerumah BapakSudar2. Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak Ujang Sudirman3. Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ibu Mia4.

Hayam Wuruk gg.Tanah Tinggi Kelurahan Kali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian BandarLampung dan pada saat sedang berada didepan rumahnya tiba tiba datangberapa orang anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap dirinyadan pada saat itu ditemukan 9 (Sembilan) paket narkotika jenis sabusabupada diri terdakwa dan terdakwa mengakui bahwasanya paket sabusabutersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membeli dari lelakiASRAF;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdikeluarkan

Tanah Tinggi KelurahanKali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung danmereka langsung melakukan pengecekan ke tempat tersebut;Bahwa kemudian pada saat berada ditempat tersebut mereka melihatseorang lakilaki dengan gerak gerik yang mencurigakan;Bahwa kemudian mereka melakukan pengintaian dan ketika keadaantepat mereka mendekati dan langsung melakukan penggeledahan dan padasaat itu ditemukanlah 9 (Sembilan) paket kecil sabusabu di saku celanabagian kanan depan yang padasaatitudikenakanoleh

Tanah TinggiKelurahan Kali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung dan mereka langsung melakukan pengecekan ke tempattersebut;Bahwa kemudian pada saat berada ditempat tersebut merekamelihat seorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan;Bahwa kemudian mereka melakukan pengintaian dan ketikakeadaan tepat mereka mendekati dan langsung melakukanpenggeledahan dan pada saat itu ditemukanlah 8 (delapan) paket kecilsabu sabu di saku celana bagian kanan depan yang pada saat itudikenakan

Tanah TinggiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN TjkKelurahan Kali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung dan mereka langsung melakukan pengecekan ke tempattersebut;ih Bahwa kemudian pada saat berada ditempat tersebut merekamelihat seorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan;ih Bahwa kemudian mereka melakukan pengintaian dan ketikakeadaan tepat mereka mendekati dan langsung melakukanpenggeledahan dan pada saat itu ditemukanlah 8 (delapan) paket kecilsabu

Hayam Wuruk gg.Tanah Tinggi Kelurahan Kali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian BandarLampung dan pada saat sedang berada didepan rumahnya tibatiba datangberapa orang anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap dirinyadan pada saat itu ditemukan 9 (Sembilan) paket narkotika jenis sabusabupada diri terdakwa dan terdakwa mengakui bahwasanya paket sabusabutersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membeli dari lelakiASRAF seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);0 Bahwa benar terdakwa mengakui

PUTUSANNomor : 0390/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung

perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama :ANAK KE1, lahir tanggal 07 Maret 2008 anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat:Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Kedamaian

, Kecamatan TanjungkarangTimur, Kota Bandar Lampung, selama lebih kurang 3 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah pemberian orangtuaPenggugat di Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung sampai dengan pertengahan bulan April 2012 ;Hal 2 dari 12Putusan Nomor : 0390/Pdt.G/2012/PA.Tnk5.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Hal 5 dari 12Putusan Nomor : 0390/Pdt.G/2012/PA.Tnk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

menikah secara Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangHal 8 dari 12Putusan Nomor : 0390/Pdt.G/2012/PA.TnkUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat diKelurahan Kedamaian

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2007, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi,sering terjadi selisih faham dan percekcokan /pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, sehinggatidak ada lagi kerukunan dan kedamaian dalam rumahtangga ; +.

tanggal 24 Juni 2003 dan perkawinantersebut benar tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampana Kota, dengan Kutipan Akta Nikahsebagaimana dalam surat permohonan Pemohon :Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan dikaruniai 2 (dua) Orang anak perempuan,yaitu. : Anak I dan Anak II, diobawah asuhan Termohon ;Bahwa benar sejak awal tahun 2007, rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggatidak ada lagi kerukunan dan kedamaian

dalam rumahtangga ;Bahwa benar Termohon cemburu, karena Pemohon sukapacaran dan sering memuku Termohon ;Bahwa benar pada bulan Nopember 2007, Termohon turundari rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orangtua di Poso untuk menenangkan diri, karena tidak adalagi kedamaian dalam rumah tangga ; > Bahwa benar Termohon dan Pemohon sudah berpisah 2(dua) bulan lamanya ;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat lagi dipertahankan, karena Pemohon sendiri sudahberkeras minta cerai

PENETAPANNomor 4834/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kedamaian,Kota Bandar Lampung , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kedamaian,Kota Bandar Lampung, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 4834/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung,;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 4834/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Laki laki, Bekasi 04 Nopember2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

ekonomikeluarga sering tidak tercukupi,Tergugat juga tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga,setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatseringmengucapkan katakata kasar dan kotor, Tergugat juga sudahpernah mengucapkan talakkepada Penggugat pada bulan november2018, Tergugat juga tidak menghormati orang tua Penggugat dan tidakpunya sopan santun, disamping itu Tergugat mempunyai sifat keraskepala dan selalu mau menang sendiri, karena hal itu menyebabkantidak ada kebahagiaan dan kedamaian

ekonomikeluarga sering tidak tercukupi, Tergugat juga tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dankotor, Tergugat juga sudah pernah mengucapkan talakkepada Penggugat padabulan november 2018, Tergugat juga tidak menghormati orang tua Penggugat dantidak punya sopan santun, disamping itu Tergugat mempunyai sifat keras kepaladan selalu mau menang sendiri, karena hal itu menyebabkan tidak adakebahagiaan dan kedamaian

ekonomikeluarga sering tidak tercukupi, Tergugat jugatidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengucapkankatakata kasar dan kotor, Tergugat juga sudah pernah mengucapkantalakkepada Penggugat pada bulan november 2018, Tergugat juga tidakmenghormati orang tua Penggugat dan tidak punya sopan santun,disamping itu Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan selalu maumenang sendiri, karena hal itu menyebabkan tidak ada kebahagiaandan kedamaian

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, Selanjutnya disebut PENGGUGAT;lawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 09 April 2017 di rumah Penggugat dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa Emas SepuluhGram dibayar tunai yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampungsebagai bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, TertanggalHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.Tnk10 April 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan

Kedamaian, KotaBandar Lampung..

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT) nomorXXXXX tanggal 04012018, dikeluarkan oleh Lurah Kepala KelurahanTanjung Baru Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung (bermeteraicukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXXXX tanggal 10 April 2017, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang atas pertanyaannya Ketua mengaku bernama : Saksisaksi :1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tangga 29 Mei 2016 dirumah Orang tuaTermohon Dengan wali Nikah Orang tua Termohon dengan mas kawinberupa emas seberat 2 Gram Di bayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamaian Kota bandar lampung , DenganAkta Perkawinan dengan nomor: 156/07/V1/2019, tertanggal 01 juni 2016Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1484.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 156/07/VI/2019 tanggal 01 Juni 2016, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian,Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;BUKTI SAKSII:SAKSI 1, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, diatas sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan

Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antarawarga negara Indonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili Kecamatan Kedamaian

dan wewenang relatifPengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa bukti (P 1, P 2) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup serta memenuhi syarat formil dan materiil, makamempunyai nilai pembuktian yang sempurna sepanjang relevan dengan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (Fotokopi Kutipan Akta nikah)Nomor : 156/07/V1/2019 tanggal 01 Juni 2016, tercatat didalamnya atas namaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 29Mei 2016 di Kecamatan Kedamaian

Kedamaian Bandar Lampungdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan Nopol BE 3512 AY, terdakwa melihat sebuah sangkar burung berisiburung perkutut warna abuabu kehitaman yang sedang digantung di terasrumah saksi korban M.

Kedamaian Bandar Lampung, saksikehilangan sebuah sangkar burung berisi burung Perkutut warna abuabukehitaman yang sedang digantung di teras rumah saksi korban; Bahwa saat kejadian saksi sedang duduk dalam rumah, kemudiansaksi mendengar suara burung milik saksi berontak, dan saat saksi keluar, saksi melihat terdakwa sedang membawa sangkar burung berisiburung Perkutut milik saksi korban yang sebelumnya tergantung di terasdan berjalan menuju kearah motor milik terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa berteriak

Kedamaian Bandar Lampung; Bahwa saat terdakwa melewati rumah Korban dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat hitam Nopol BE 3512 AY, terdakwa melihatsangkar burung berisi burung Perkutut, kKemudian terdakwa memarkirsepeda motor Honda Beat warna hitam yang terdakwa kendarai sekitar 2030 meter dari rumah korban, kemudian terdakwa masuk kedalampekarangan, teras rumah korban dan mengambil sangkar burung besertaburung Perkututnya; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui korban karena burungPerkututnya berontak

Kedamaian Bandar Lampung; Bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beathitam melewati rumah korban dan melihat burung Perkutut, kKemudian timbulHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 455/Pid.B/2020/PN Tjkniat untuk menagmbilnya, setelah memarkir motornya, terdakwa masuk kepekarangan dan teras rumah korban, namun saat pengambilannya burungPerkutut berontak sehingga korban keluaar rumah dan melihat terdakwamemegangi sangkar burung berisi Perkutut; Bahwa korban brteriak malingmaling sehingga

Kedamaian Bandar Lampung;Menimbang, bahwa saat sangkar berisi burung tersebut diambil,Perkututnya berontak, dan Terdakwa langsung membawa ke luar teras korbanuntuk menuju sepeda motornya, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Bandar Lampung, 08 Juni 1994, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas selama kurang lebih2 (dua) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah sendiri didaerah Perumahan Kedamaian Asri BandarLampung selama kurang lebih 5 (lima) tahun, setelah itu Penggugat danTergugat menjual rumah rumah tersebut kemudian pindah dan tinggaldirumah yang baru yang beralamat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas selama kurang lebih 1

tinggal di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karenaSaksi selaku Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 21 Desember 2011, dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama orani Perumahan Kedamaian

Kelurahan Rawa Laut Kecamatan Enggal KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karenaSaksi selaku Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 21 Desember 2011, dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama orani Perumahan Kedamaian

negara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kedamaian