Mojokerto selama 6 tahun , serta telah dikaruniai anak 2 orangdan akhirnya berpisah selama 2 tahun ; menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karenapenghasilan Tergugat yang minim

Penggugat di Desa #HHHHHHE KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun , serta telah dikaruniai anak 2 orangdan akhirnya berpisah selama 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karenapenghasilan Tergugat yang minim

telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga karena penghasilan Tergugat yang minim

berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak orang , meninggal dunia ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya2kepada Penggugat, karena penghasilannya sangat minim

saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , meninggal dunia ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, karenapenghasilannya sangat minim

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiapharmya kepada Penggugat, karena penghasilannya sangat minim

;selama 11 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak, kemudianPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 9 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalah ekonomi, Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya karena penghasilanTergugat sebagai kuli bangunan sangat minim

berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan hidup rumah tangganya karena penghasilan Tergugat sebagai kulibangunan sangat minim

Anak I, umur 8 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dantergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahunyang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagai buruhpenghasilannya tidak tentu/sangat minim, oleh karenamasalah itu rumah tangga sering ada perselisihan

perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat,Tergugat telah mengajukan jawaban sebagaimana diuraikantersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat bahwa diantara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagaiburuh penghasilannya tidak tentu/sangat minim

adalah perjaka dan Termohon seorang JandaBahwa Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon.Bahwah setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidak dikarunia oleh seorang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah awalnya rukun.danselama 2 (dua) bulan pernikahan pada awal bulan Januari 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh : Termohon Selingkuh Masalah Ekonomi Pemohon yang berpenghasilan sangat minim

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon Selingkuh, masalah Ekonomi Pemohon yangberpenghasilan sangat minim, Termohon selalu mengucapkan kata ceraikepada Pemohon, Termohon mengusir Pemohon dari rumah Termohon antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang

telan memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan tidakdikarunia anak; Bahwa Termohon Selingkuh, Bahwa ekonomi Pemohon yang berpenghasilan sangat minim

Masalah ekonomi karena Tergugat pendapatannya minim dantidak menentu;b. Tergugat sering menganiaya dan menyakiti Penggugat;c. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;.

Masalah ekonomi karena Tergugat pendapatannya minim dantidak menentu;b. Tergugat sering menganiaya dan menyakiti Penggugat;c.

Masalah ekonomi karena Tergugat pendapatannya minim dantidak menentu;b. Tergugat sering menganiaya dan menyakiti Penggugat;c. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan;4.

Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, kemudianPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugatkurang dapat memenuhi ekonomi rumah tangganya sebagai akibat daripenghasilan yang didapat sebagai karyawan bengkel sangat minim

Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dapatmemenuhi ekonomi rumah tangganya sebagai akibat dari penghasilan yang didapatsebagai karyawan bengkel sangat minim

Masalah ekonomi, dimana Tergugat sering atau tidak rutin setiap bulanmemberi belanja pada Penggugat, kalaupun memberi belanja itupunsangat minim sekali, sehingga tidak mencukupi untuk biaya hidup keluargasehrihari5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 4 bulan ;6.

bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 11tahun 10 bulan;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0218/Padt.G/2017/PA.Smpa.2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 4 bulan, Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar, penyebabnya :Masalah ekonomi, dimana Tergugat sering atau tidak rutin setiap bulanmemberi belanja pada Penggugat, kalaupun memberi belanja itupunsangat minim

Masalah ekonomi, dimana Tergugat sering atau tidak rutin setiapbulan memberi belanja pada Penggugat, kalaupun memberi belanjaitupun Sangat minim sekali, sehingga tidak mencukupi untuk biayahidup keluarga seharihariHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0218/Padt.G/2017/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat memberikannafkah sangat minim sehingga tidak cukup untuk kebutuhan seharihari danTergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;6.

Maret 2007; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 12 tahun 3 bulan dan mereka sudah dikaruniai seorang anakbernama: .., umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab,Tergugat memberikan nafkah sangat minim

,umur 9 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat memberikannafkah sangat minim sehingga tidak cukup untuk kebutuhan seharihari danTergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarJuni 2019 yang mengakibatkan Penggugat

denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5tahun 3 bulan, kelihatan sudah rukun baik namun belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan baik dan harmonis, namun kemudian rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja sebagai pedagang es yang penghasilannyasangat minim

bersama, bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sudah kelihatan rukun baik, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelinatan berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena himpitan ekonomi, kurangbelanja, karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat karena Tergugat bekerja sebagai pedagang esyang penghasilannya sangat minim

datang menghadap tersebutdinyatakan tidak hadir, dan berdasar pasal 125 HIR putusan atas perkara inidijatunkan dengan verstek;Menimbang, bawa gugatan ini diajukan atas dalil, bahwa akhirakhir inikerukunan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain karena: Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat karena Tergugat bekerja sebagai pedagang es yangpenghasilannya sangat minim

orangtua Pemohon dan terkadang dirumahorangtua Termohon dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon hingga akhirnya berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juni 2014 mulai muncul perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon yangselalu. menuntut lebih kepada Pemohon, sementara Pemohon hanyakaryawan honor dengan penghasilan yang minim

atas dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis berpendapat bahwa Pemohon tetapdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalil / posita danpetitum permohonannya; Menimbang, bahwa alasan utama (mendasar) Pemohonmengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon adalah karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi disebabkan sikap Termohon yangselalu menuntut lebih dalam hal ekonomi terhadap Pemohon, sementara Pemohonhanya karyawan honorer dengan penghasilan yang minim

telah dapat menyimpulkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 Januari 2014 dantelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat KabupatenKapuas;2 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisejak Juni 2014 karena antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Termohon yang selalumenuntut lebih dalam hal ekonomi kepada Pemohon, sementaraPemohon hanyalah karyawan honorer dengan penghasilan minim

Termohon sering berpakaian minim(U Can See) yang tidak pantas dilihat sehingga Pemohonsebagai guru merasamalu. +222 cece rere rere eeeBahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di rumahnya masalah kebiasaan Termohon yangselalu) berpakaian minim.

Pengadilan AgamaRangkasbitung untuk mengikrarkan thalak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan dengan alasan Pemohon danTermohon menikah pada tahun 1990 dan rumah tangganya sejakMei 2007 mulai tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon tidak mau menuruti nasehatPemohon, tidak mau mengurus dan melayani Pemohon sertasering keluar rumah tanpa seizin Pemohon bahkan berdasarkanketernagan tambahan Pemohon di depan sidang, pertengkarandisebabkan pula Termohon selalu berpakaian minim

tahun 10 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 7 tahun ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena hubungankerja sangat minim

kenal dengan para pihak karena saksi paman pemohon; e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 7 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2010 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal, yaituPemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena hubungan kerja sangat minim

pihak karena saksi paman pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang ,umur 7 tahun;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2010 hinggasekarang selama 1 bulan dan cekcok karena masalah tempat tinggal, yaitu Pemohondirumah Termohon tidak kerasan karena hubungan kerja sangat minim

tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2004 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jarang dan kurang dalam memberikan uang nafkah belanjakepada Penggugat, padahal setiap minggu Tergugat menerima gajian,namun Penggugat tidak pernah diberi, Tergugat memberi tidak menentu,kadang sebulan sekali dan kadang sampai dua bulan sekali, itupun jikamemberi sangat minim

Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2004 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karenaTergugat jarang dan kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepadaPenggugat, padahal setiap minggu Tergugat menerima gajian, namunPenggugat tidak pernah diberi, Tergugat memberi tidak menentu, kadangsebulan sekali dan kadang sampai dua bulan sekali, itupun jika memberiHim. 5 dari 10 him.sangat minim

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat jarangdan kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat,padahal setiap minggu Tergugat menerima gajian, namun Penggugat tidakpernah diberi, Tergugat memberi tidak menentu, kadang sebulan sekali dankadang sampai dua bulan sekali, itupun jika memberi sangat minim sekaliantara Rp.200.000, sd Rp.500.000, jika Penggugat mengingatkanTergugat mengenai hal tersebut, Tergugat hanya diam dan tidakmenghiraukan Penggugat;;3.

rumah orang tua Termohon sudahmempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 14 tahun dan anak 2, umur 8tahun ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai Guru di Yayasan yang upahnyasangat minim

menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 2 orangbernama : Anak 1, umur 14 tahun dan anak 2, umur 8 tahun;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2007 hinggasekarang selama 3 tahun dan cekcok karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya sebagai Guru di Yayasan yang upahnya sangat minim

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak2 orang bernama : Anak 1, umur 14 tahun dan anak 2, umur 8 tahun;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya sebagai Guru di Yayasan yang upahnya sangat minim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan agustus 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang bermata pencaharian sebagai pedagang nasigoreng dengan pengasilan yang sangat minim, yang karenanya tidakmampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup kepadaPenggugat;6.

tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun dan selama pernikahan tersebut, telahdikaruniai seorang anak, bernama: Fadlyansyah, umur 8 tahun, ikutPenggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat sebagai pedagang nasi goreng dengan pengasilan yangsangat minim

saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun dan selama pernikahan tersebut, telahdikaruniai seorang anak, bernama: Fadlyansyah, umur 8 tahun, ikutPenggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat sebagai pedagang nasi goreng dengan pengasilan yangsangat minim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan agustus 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai pedagang nasigoreng dengan pengasilan yang sangat minim, sehingga tidak mampumemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat ;4.

yaitu terobukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai pedagang nasi goreng denganpengasilan yang sangat minim

2009tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepada alasanperceraian pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena disebabkan sering bertengkar karena masalahekonomi yang tidak cukup sebab Tergugat pekerjaannya hanya sebagai buruh tanipenghasilannya minim

buktiautentik, karenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang Sah ; Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat bernama ##AHHAEITHHEHHEPFHee eee, Menerangkan dibawah sumpahnya dipersidangan bahwa saksisaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan mengetahui Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan seringbertengkar karena masalah ekonomi yang tidak cukup sebab Tergugat pekerjaannyahanya sebagai buruh tani penghasilannya minim

sejak itu tidak pernah hiduprukun kembali dan tidak ada komunikasi yang baik, maka keterangan saksisaksiPenggugat tersebut dinilai mendukung terhadap dalil gugatanPenggugat; 722222 noone nnn nn Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat makaditemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan sering bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakcukup sebab Tergugat pekerjaannya hanya sebagai buruh tani penghasilannya minim

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan :e Tergugat memberi nafkah dalam jumlah yang sangat minim sehinggatidak memadai untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga5.

XXXX, umur 8 bulan,seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmemberi nafkah dalam jumlah yang sangat minim sehingga tidak memadaiuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga.; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama10 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan

HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Tergugat memberi nafkah dalam jumlah yang sangat minim sehinggatidak memadai untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga.

mengambil tempat kediaman di rumah kontrakansudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 11 tahun dan anak 2, umur 5 tahun(keduanya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi belanja rumah tangga setiap harinya kepada2Penggugat, dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannya sangat minim

setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 11 tahun dananak 2, umur 5 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2007 yang lalu hingga sekarangini sudah 4,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakdapat mencukupi belanja rumah tangga setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerja tetapi penghasilannya sangat minim

tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai anak 2 orang :anak 1, umur 11 tahun dan anak 2, umur 5 tahun (keduanya ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2007 yang lalu hingga sekarang selama 4,5 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak dapat mencukupi belanja rumah tangga setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannya sangat minim

tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 4 orang anak,kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya sebagai akibatpenghasilan Tergugat sebagai buruh tani tidak menentu dan sangat minim

Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya sebagai akibat penghasilan Tergugat sebagai buruh tanitidak menentu dan sangat minim