MAULAH Binti SAUDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

ANAK 4Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukunsaja, namun mulai 3 (tiga) bulan sebelum keberangkatan Pemohon menjadiTKI di Arab Saudi pada bulan Mei 2015 keadaan hidup dan kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkan antara lain:karena sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terus menerusantara Pemohon dan TermohonPemohon mengirimkan uang setelah berada di Saudi Arabia selaludihabiskan Termohon dan selalu tidak jujur, dan tidak dipergunakan

Putusan 0953/Pdt.G/2016/PA.SUB Bahwa sebelum Pemohon berangkat menjadi TKI di Saudi, sudah pisahrumah dengan Termohon selama 2 (dua) tahun, masingmasing tinggaldengan orangtuanya;Bahwa Pemohon 2 (dua ) tahun di Saudi pulang dan tidak rukun denganTermohon, satu bulan di Sumbawa kemudian Pemohon berangkat lagike Saudi dan terakhir berangkat menjadi TKI ke Saudi pada bulanDesember 2015;Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Pemohon mengirimkan uang setelah berada di Saudi Arabia selaludihabiskan Termohon dan selalu tidak jujur, dan tidak dipergunakanseperti yang direncanakan.3. Bahwa antara Pemohon dan.

Arabia masih baikbaiksaja dengan Termohon, sedang menurut Pemohonmulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran 3 (tiga)bulan sebelum Pemohon berangkat menjadi TKI keArab Saudi;Saksi Syarif Hidayat menerangkan sebelum Pemohonberangkat menjadi TK!

di Saudi sudah pisah rumahdengan Termohon selama 2 (dua) tahun, sedangmenurut Saksi Sulman Syarif Pemohon dan Termohonmasih tinggal bersama satu rumah, dan mulai tidaktinggal serumah sejak Pemohon berangkat menjadi TKIke Saudi bulan November 2015;Saksi Syarif Hidayat sudah 3 (tiga) kali melihatpertengkaran Pemohon dengan Termohon' sedangsaksi Sulman Syarif tidak pernah melihat danmendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon;Saksi Syarif Hidayat menerangkan Pemohon berangkatmenjadi TKI ke Saudi Arabia

10 Januari 2019; SIT NURJANI (alm) berangkat ke Negara Arab Saudi menjadi TenagaKerja Indonesia dibantu proses keberangkatannya oleh Hj.

ke Negara Arab Saudi untuk ditempatkansebagai Pembantu Rumah Tangga; SIT NURJANI (alm) mengajukan permohonan untuk diberangkatkanmenjadi Tenaga Kerja Indonesia ke Negara Arab Saudi pada bulanDesember 2018 dengan mendatangi rumah Hj.

Ali di Negara Arab Saudi masih menerima kirimantenaga kerja untuk diperkerjakan di Negara Arab Saudi, sehinggaTerdakwa yakin untuk tetap memberangkatkan SITI NURJANI (alm)sebagai Tenaga Kerja Indonesia ke Negara Arab Saudi;Bahwa berdasarkan kesepakatan dari Mr.

Ali yangmerupakan agen penyalur TKI di Negara Arab Saudi dan setelah melakukanberkomunikasi dengan Mr. Ali, Mr. Ali menyetujui dan menerima SITINURJANI (alm) untuk diperkerjakan di Negara Arab Saudi sebagai pembanturumah tangga, lalu Mr. Ali menyepakati akan menanggung seluruh biayapemberangkatan SIT NURJANI ke Negara Arab Saudi;Bahwa Terdakwa menerima uang untuk proses pemberangkatan SITINURJANI (alm) dari Mr. Ali melalui Mr.

Ali yang merupakan agen penyalur TKI diNegara Arab Saudi dan setelah melakukan komunikasi dengan Mr. Ali, Mr.Ali menyetujui dan menerima SIT NURJANI (alm) untuk diperkerjakan diNegara Arab Saudi sebagai pembantu rumah tangga, lalu Mr. AlliHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Pyamenyepakati akan menanggung seluruh biaya pemrosesan dokumen danpemberangkatan SITI NURJANI ke Negara Arab Saudi denganmenyerahkan uang kepada Terdakwa melalui Mr. SAID sebagai perwakilanMr.

Ririn Marina, SH binti Saudi Ernes / Ernes Saudi (Ibu) ;

1. Renie Listya Nirmala binti Aminuddin / Aminuddin Rasyad, Arijan (anak perempuan) ;
2. Drg.

Menetapkan barang bukti berupa : - 4(empat) buah pasport atas nama Subahnan Nafi Gani, Muhamad Fathola, Sukron Jahidin , Misdin,- 4(empat) lembar tiket pesawat menuju Singapore,- 4(empat) lembar tiket pesawat menuju Arab Saudi,- 4(empat) lembar Medical Report dari RS Al Hikmah Medical,- 3(tiga) Print out bukti pembayaran Visa Enjas,- 4(empat) buah kontrak kerja,Dikembalikan kepada saksi Subahnan Nafi Gani , Muhamad Fathola, Sukron Jahidin , Misdin;- 1(satu) lembar KTP an.

Putri Mandiri Abadi biasanya memberangkatkan tenaga kerjaIndonesia ke Arab Saudi ; Bahwa terdakwa H. Anwar dan Ahmad Fatoni (terdakwa dalam berkas lain) tidakpernah memberangkatkan TKI untuk bekerja ke Arab Saudi denganmenggunakan biro jasa PT.Putri Mandiri Abadi milik saksi ; Bahwa Calon TKI yang bernama Sukron Jahidin Mujahidin, MuhammadFatholla, Misdin, Subahnan yang akan diberangkatkan ke Arab Saudi tidakmemakai biro jasa PT.Putri Mandiri Abadi ;.

bandara Husen Sastranegara Bandung ;Bahwa dari koskosan terdakwa saksi dan ke 2 temannyaterlebih dahulumenjemput sdr Syukron yang juga akan berangkat ke Saudi Arabia bersama keArab Saudi.

Imam datang seorang lakilaki (lupa namanya)yang mengaku anak buah terdakwa menawarkan pekerjaan menjadi pencucimobil di Arab Saudi dengan gaji perbulan sebesar 1.200 real.

bandara Husen Sastranegara Bandung ;Halaman 18 dari 31 Putusan no. 1327/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa dari koskosan terdakwa saksi dan ke 2 temannya terlebih dahulumenjemput sdr Syukron yang juga akan berangkat ke Saudi Arabia bersama keArab Saudi.

Arabia , saksiberbincang masalah pekerjaan di Saudi Arabia sehingga saksi tertarik untukbekerja di Saudi Arabia lalu sdr.

Terdakwa tiba di bandara Riyadh (Arab Saudi) pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2011 sekitar jam 19.00 Wib dan langsung ke tempat pengecekan pasporoleh pihak imigrasi Arab Saudi, namun saat terdakwa dalam pengecekan temyatapaspor terdakwa ditolak dan terdakwa disuruh minggir ke ruang khusus imigrasiRiyadh dan disampaikan akan dipulangkan ke Indonesia.

ke Indonesia dari Negara Saudi Arabia Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan terdakwa pergi ke Saudi Arabia (kotaRiyadh) ; Bahwa Saya bersama dengan Sdr.

Abdul lalusaya disuruh masuk untuk mengurus KTKLN dan menyerahkan dokumen berupapaspor dan tiket serta uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukbiaya ; Bahwa benar maskapai yang dipergunakan oleh terdakwa untuk ke kota Riyadh(Saudi Arabia) yaitu maskapai Saudi Arabia Airlines SV 817 Date 12 Oct 2011 DEP13.25 ARRIVAL TIME 18.00 tujuan Jakarta Riyadh atas nama BAKAR SIDIK/TEDI AHMADI MR dan maskapai Saudi Arabia Airlines SV 814 Date 14 Oct 2011DEP 00.25 ARRIVAL TIME 13.35 tujuan Riyadh2Jakarta

Saudi Arabia Airlines dan menyerahkan saya ke pihak kepolisian bandaraSoekarno Hatta untuk diperiksa ;e Bahwa benar langsung menelpon sdr.

, sebelum saudari AMELIA NALISA berangkat keJakarta terlebih dahulu terdakwa menghubungi saudarai YOLANDA (DPO)untuk menerima saudari AMELIA NALISA sebagai tenaga kerja yang bekerjadi negara Saudi dan saat itu YOLANDA (DPO) menyanggupi kalau saudariAMELIA NALISA bekerja di Saudi dibidang persalonan;Bahwa Terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari saudari YOLANDA (DPO) yang terdakwa berikan kepadasaudari AMELIA NALISA sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dansisanya

SAHADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berawal dari terdakwa datang kerumah saksi sekitar bulan Juli2018 dengan maksud menawarkan kepada istri saksi untuk bekerja sebagaiTenaga Kerja Indonesia di Negara Saudi sebagai pegawai Salon;Bahwa, setelah di jelaskan panjang lebar istri saksi tertarik dan bersediauntuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia ke Negara Saudi, sehingga semuapersyaratan di uruskan oleh terdakwa termasuk dalam pembuatan paspor.

NITA bahwa AMELIANALISA ingin menjadi Tenaga Kerja Indonesia keluar negeri dibidang salonkecantikan di Negara Saudi Arabia.

NALISA berangkat ke jakarta iamenghubungan YOLANDA untuk menerima AMELIA NALISA sebagai tenagakerja yang bekerja di Negara Saudi Arabia dan saat itu YOLANDAmenyanggupi jika AMELIA NALISA bekerja di negara Saudi Arabia dibidangpersalonan; Bahwa hubungan terdakwa dengan YOLANDA hanya teman karenayang bersangkutan pernah membantunya pada saat terdakwa menjadi calontenaga kerja ke luar negeri.

dengan gajisebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), yang mana pembicaraan tersebutdisaksikan oleh saksi NARIA SIRPIANI dan saksi EVI ALITA, kemudian AMELIANALISA tertarik dan menyetujui menjadi tenaga kerja ke Negara Saudi;Menimbang, bahwa tidak pernah mengumpulkan persyaratan ataupundokumen untuk bisa bekerja di Negara Saudi Arabai.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku nikah milik istri Lisna Mida Binti Saudi pasangan dari suami Siwi Kartono Bin M.Ali dengan Nomor: 113/03/III/2004;Dikembalikan kepada saksi korban Lisna Mida Binti Saudi6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah buku nikah milik istri Lisna Mida Binti Saudi pasangan dari suamiSiwi Kartono Bin M.Ali dengan Nomor: 113/03/III/2004;Dikembalikan kepada saksi korban Lisna Mida Binti Saudi4.

ALI tersebut saksikorban LISNA MIDI Binti SAUDI mengalami bengkak pada dahi kiri sesuaidengan Visum Et Repertum No. 445/034/VERH/RSUD/2015 tanggal 23 Mei 2015yang dibuat dn ditandatangani oleh dr.

Samsidar Bin Saudi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui tentang tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggayang terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di depan teras rumah Lisna Midi Binti Saudi yang beralamat diKayuara Kuning Rt. 005 Rw. 003 Kelurahan Kayuara Kuning KecamatanBanyuasin III Kabupaten Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah terdakwa sedangkan korbannya adik Saksi sendiribernama Lisna Midi Binti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah milik istri Lisna Mida Binti Saudi pasangan dari suami SiwiKartono Bin M.Ali dengan Nomor: 1 13/03/III/2004;Dikembalikan kepada saksi korban Lisna Mida Binti Saudi.

bukti berupa:

(belum tertangkap/DPO) di alunalun Kota Pasuruan, kemudian Saudi (belum tertangkap/DPO) mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian barangbarang bekas berupa onderdilbekas di garasi bus ladju dan terdakwa menyetujuinya, setelah itu sekira pukul24.00 Wib terdakwa dan Saudi (belum tertangkap/DPO)berangkat bersamamenuju garasi bus ladju dengan naik becak Saudi (belum tertangkap/DPO)dansaat itu Saudi (belum tertangkap/DPO) telah menyiapkan 2 (dua) buah karung/sak, setelah di depan garasi bus ladju terdakwa

kepada Saudi (belum tertangkap/DPO) untuk kemudian ditaruh di atas becak, setelah itu terdakwa dan Saudi(belum tertangkap/DPO) berangkat menuju ke sebelah timur alunalunpasuruan untuk menyimpan barangbarang yang diambilnya hingga keesokanharinya barangbarang tersebut dijual oleh terdakwa dan Saudi (belumtertangkap/DPO) ke daerah persatuan dan laku sebesar Rp. 420.000, (empatratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi sehingga terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh

Bahwa benar sekira pukul 24.00 Wib terdakwa dan Saudi (belumtertangkap/DPO) berangkat bersama menuju garasi bus ladju dengannaik becak Saudi (belum tertangkap/DPO)dan saat itu Saudi (belumtertangkap/DPO) telah menyiapkan 2 (dua) buah karung/sak, setelah didepan garasi bus ladju terdakwa turun dari becak dan masuk ke dalamgarasi bus ladju dengan memanjat pagar, sedangkan Saudi (belumtertangkap/DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar denganmenunggu di luar garasi;4.

Gajahmadano.20 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruanterdakwa bertemu dengan Saudi (belum tertangkap/DPO) di alunalunKota Pasuruan, kemudian Saudi (belum tertangkap/DPO) mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian barangbarang bekas berupaonderdil bekas di garasi bus ladju dan terdakwa menyetujuinya,eBahwa benar sekira pukul 24.00 Wib terdakwa dan Saudi (belumtertangkap/DPO) berangkat bersama menuju garasi bus ladju dengannaik becak Saudi (belum tertangkap/DPO)dan saat itu Saudi

Gajahmadano.20 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruanterdakwa bertemu dengan Saudi (belum tertangkap/DPO) di alunalunKota Pasuruan, kemudian Saudi (belum tertangkap/DPO) mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian barangbarang bekas berupaonderdil bekas di garasi bus ladju dan terdakwa menyetujuinya,Bahwa benar sekira pukul 24.00 Wib terdakwa dan Saudi (belumtertangkap/DPO) berangkat bersama menuju garasi bus ladju dengannaik becak Saudi (belum tertangkap/DPO)dan saat itu Saudi

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Thunder BK.3475.UK atas nama Ismail; Dikembalikan kepada Saudi alias Udi;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sekira pukul 20.30WIB, terdakwa Hendi Syaputra Alias Indra mengajak saksi Saudi untuk makandiluar, kemudian dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiThunder BK.3475.UK warna merah milik saksi Saudi alias Udi, terdakwa HendiSyaputra Alias Indra bersama saksi Saudi dan anaknya pergi berboncengansampai ke Rumah Makan Minang yang berada di Dusun V Batu 100, selanjutnyaterdakwa Hendi Syaputra Alias Indra, saksi Saudi dan anaknya masuk ke dalamHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No. 280/Pid.B

Ilyas alias Atok menunggu dirumah saksiSaudi ;e Bahwa, terdakwa, saksi Saudi dan anaknya masuk ke dalam rumah makanlalu memesan makanan.

Sib.sepeda motor, namun saksi Saudi berkata "gak pake kunci, langsungengkol hidup";e Bahwa, selanjutnya terdakwa langsung pergi ke sepeda motor lalumengengkolnya sehingga mesin, sepeda motor hidup, kemudianmembawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki ThunderBK.3475.UK warna merah milik saksi Saudi alias Udi ;e Bahwa, setelah berapa jam saksi menunggu, terdakwa tidak datangdatang, tak lama kemudian datang saksi Ilyas alias Atok dan bertanyakemana sepeda motor milik saksi Saudi, saksi Saudi

mengajak saksi Saudi untuk makan diluar, sedangkan saksitetap berada di rumah saksi Saudi alias Udi;Bahwa, saksi Saudi alias Udi dan terdakwa pergi keluar rumah denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki ThunderBK.3475.UK warna merah milik saksi Saudi alias Udi, dimana saksi Saudialias Udi mengajak anaknya pergi berboncengan dengan terdakwa;Bahwa, sekira 30 menit menunggu di rumah saksi Saudi alias Udi,ternyata saksi Saudi alias Udi, anaknya dan terdakwa tidak pulang, lalusaksi menyusul

mencari saksi Saudi alias Udi dengan meminjam sepedamotor;Bahwa, setelah berkeliling saksi bertemu dengan saksi Saudi alias Udididepan Rumah Makan Minang di batu 100 lalu saksi bertanya kemanasepeda motor milik saksi Saudi, saksi Saudi memberitahu bahwa sepedamotornya dibawa oleh terdakwa dan belum kembali dan saksi menunggusampai jam 23.30 WIB, lalu mereka pun pulang;Halaman 7 dari20 halaman Putusan No. 280/Pid.B/2014/PN.

perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SAUDI (alm) dengan NURSENI B. SAUDI (alm) yangdikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) SAUDI (alm) dan (2) SIRA(alm);2. Bahwa SAUDIN/P. SAUDI meninggal pada tanggal 25 Oktober 1951 danNURSENI B. SAUDI meninggal pada tanggal 14 Mei 1990;3. Bahwa SIRA (alm) meninggal pada tanggal 4 Agustus 2006, dikaruniai 4orang anak yang bernama SUKI (Penggugat ), SUKARI (Penggugat Il),MESERI (alm) tidak mempunyai keturunan dan SUKIYEH (PenggugatIll);4.

Bahwa SAUDI (alm) meninggal pada tanggal 5 September 2006dikarunia anak yang bernama SURYATI (alm) meninggal pada tanggal 16Mei 2011, dikaruniai 4 orang anak yang bernama SUID (Penggugat IV),RUBEI (Penggugat V), MASKUR (Penggugat VI), dan IMLIAH(Penggugat VIl);5. Bahwa NURSENI (alm) merupakan isteri pertama dari SAUDIN/P. SAUDI(alm), dan SAUDIN/P. SAUDI (alm) menikah lagi dengan B. TIKAM (alm)selaku isteri kedua;6. Bahwa dari perkawinan SAUDIN/P. SAUDI (alm) dengan B.

akan tetapi tidak mengetahui kapan meninggalnya;Bahwa orang tua Suki namanya sira, Saudi kakeknya para PenggugatBahwa saksi mengetahui batasbatas dan lokasinya akan tetapi luasnyasaksi tidak mengetahuinya, batasbatasnya sebelah timur tanah pakasnawi, sebelah selatan tanah mbok Asmin, sebelah barat tanah pakNikmat, sebelah utara tanah pak Sarib;Bahwa pak Saudi isterinya 2 mbok Saudi dan mbok tikam, pak saudi danmbok Saudi memliki 2 (dua) orang anak bernama saudi dan sira;Hal. 11 dari 27 halaman Putusan

2 mbok Saudi dan mbok tikam, pak saudi danmbok Saudi memliki 2 (dua) orang anak bernama saudi dan sira;Bahwa Saudi memiliki anak 1 (satu) namanya surti, surti memiliki 4(empat) orang anak yaitu Suid, Maskur, Rubekl dan Imliyeh dan merekamasih hidup semua;Bahwa anak sira 4 (empat) orang yaitu Suki, Sukari, Meseri dan Sukiyeh;Hal. 12 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.KpnKuasaBahwa mbok tikam dengan pak Saudi tidak memiliki anak;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut milik Saudi yang dibeli

asalusul tanah yang disengketakantaunya dari orang tua saksi, kalau antara roekijah dan timan tidak addahubungan apaapa, pak audi membeli tanah tersebut ari roekijah;Bahwa saksi tidak pernah melihat letter C;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa 1 (satu) kilometer;Bahwa tanah tersebut pernah dikerjakan pak Saudi ketika masih hidup;Bahwa pak Saudi isterinya 2 mbok Saudi dan mbok tikam, pak saudi danmbok Saudi memliki 2 (dua) orang anak bernama saudi dan sira;Bahwa Saudi memiliki anak 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar celana dalam warna putih cream;- 1 (satu) lembar celana panjang warna merah, putih, hijau bermotif kotak kotak bergaris;- 1 (satu) lembar celana panjang warna merah hitam putih bermotif kembang;Dikembalikan kepada Anak Saksi NOOR HAYATI binti HERMAN SAUDI;- 1 (satu) lembar celana kain pendek warna Coklat;- 1 (satu) lembar celana dalam warna orange tua;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kutai Kartanegara;Bahwa Anak Saksi NOOR HAYATI binti HERMAN SAUDI diasuh olehTerdakwa dan istrinya sejak tahun 2015 tepatnya sebelum hari raya IdulFitri dimana Anak Saksi NOOR HAYATI binti HERMAN SAUDI diantar olehibu kandung ke rumah Anak Saksi NOOR HAYATI binti HERMAN SAUDI;Bahwa pertama pada hari tanggalnya serta bulan Terdakwa lupa padatahun 2016 sekira pukul 12.00 wita bertempat di kamar tidur rumahTerdakwa tepatnya di Jalan Mulawarman RT.O Desa Sebelimbingan Kec.Kota Bangun Kab.

Kutai Kartanegara, Terdakwa melihat Anak Saksi NOORHAYATI binti HERMAN SAUDI terbaring tidur dikamar rumah Terdakwa,sewaktu Terdakwa pulang mencari ikan, Terdakwa melihat Anak SaksiNOOR HAYATI binti HERMAN SAUDI tidur dengan posisi terlentang,kemudian nafsu birahi Terdakwa timbul dan Terdakwa mendekat ke arahAnak Saksi NOOR HAYATI binti HERMAN SAUDI;Bahwa kemudian Terdakwa mencium pipi Anak Saksi NOOR HAYATI bintiHERMAN SAUDI sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Anak Saksi NOORHAYATI binti HERMAN SAUDI

Kutai Kartanegara;Bahwa Anak Saksi NOOR HAYATI binti HERMAN SAUDI diasuh olehTerdakwa dan istrinya sejak tahun 2015 tepatnya sebelum hari raya IdulFitri dimana Anak Saksi NOOR HAYATI binti HERMAN SAUDI diantar olehibu kandung ke rumah Anak Saksi NOOR HAYATI binti HERMAN SAUDI;Bahwa pertama pada hari tanggalnya serta bulan Terdakwa lupa padatahun 2016 sekira pukul 12.00 wita bertempat di kamar tidur rumahTerdakwa tepatnya di Jalan Mulawarman RT.05, Desa Sebelimbingan Kec.Kota Bangun Kab.

Kutai Kartanegara, Terdakwa melihat Anak Saksi NOORHAYATI binti HERMAN SAUDI terbaring tidur dikamar rumah Terdakwa,sewaktu Terdakwa pulang mencari ikan, Terdakwa melihat Anak SaksiNOOR HAYATI binti HERMAN SAUDI tidur dengan posisi terlentang,kemudian nafsu birahi Terdakwa timbul dan Terdakwa mendekat ke arahAnak Saksi NOOR HAYATI binti HERMAN SAUDI;Bahwa kemudian Terdakwa mencium pipi Anak Saksi NOOR HAYATI bintiHERMAN SAUDI sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Anak Saksi NOORHAYATI binti HERMAN SAUDI

Kutai Kartanegara, Terdakwa melihat Anak Saksi NOORHAYATI binti HERMAN SAUDI terbaring tidur dikamar rumah Terdakwa,sewaktu Terdakwa pulang mencari ikan, Terdakwa melihat Anak Saksi NOORHAYATI binti HERMAN SAUDI tidur dengan posisi terlentang, Kemudian nafsubirahi Terdakwa timbul dan Terdakwa mendekat ke arah Anak Saksi NOORHAYATI binti HERMAN SAUDI;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa kemudian Terdakwa mencium pipi Anak Saksi NOORHAYATI binti HERMAN SAUDI sebanyak

Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) buah Pasport atas nama Subahnan Nafi Gani, Muhamad Fathola, Sukron Jahidin, Misdin ;- 4 (empat) lembar tiket pesawat menuju Singapore ;- 4 (empat) lembar tiket pesawat menuju Arab Saudi ;- 4 (empat) lembar Medical Reportdari RS Al Hikmah Medical ;- 3 (tiga) print out bukti pembayaran Visa Enjas ;- 4 (empat) buah kontrak kerja ;- 1 (satu) lembar KTP an.Ahmad Fatoni ;- 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia No.Pol.B 2043 SFO ;- 1 (satu) buah Pasport

Putri Mandiri Abadi biasanya memberangkatkan tenaga kerjaIndonesia ke Arab Saudi ;Bahwa terdakwa H. Anwar dan Ahmad Fatoni (terdakwa dalam berkas lain)tidak pernah memberangkatkan TKI untuk bekerja ke Arab Saudi denganmenggunakan biro jasa PT.Putri Mandiri Abadi milik saksi ;Bahwa Calon TKI yang bernama Sukron Jahidin Mujahidin, MuhammadFatholla, Misdin, Subahnan yang akan diberangkatkan ke Arab Saudi tidakmemakai biro jasa PT.Putri Mandiri Abadi ;.

bandara HusenSastranegara Bandung ; Bahwa dari koskosan terdakwa saksi dan ke 2 temannyaterlebih dahulumenjemput sdr Syukron yang juga akan berangkat ke Saudi Arabiabersama ke Arab Saudi.

melalui bandara HusenSastranegara Bandung ;Bahwa dari koskosan terdakwa saksi dan ke 2 temannya terlebih dahulumenjemput sdr Syukron yang juga akan berangkat ke Saudi Arabiabersama ke Arab Saudi.

Arabia sehinggasaksi tertarik untuk bekerja di Saudi Arabia lalu sdr.

bekerja di Arab Saudi tidak dilengkapi denganDokumen yang sah yaitu berupa kontrak kerja yang tidak disahkan oleh DutaBesar Indonesia di Arab Saudi dan EKTKLN, dan terdakwamemberangkatkan para calon TKI tersebut ke Arab Saudi tidaksecaraprosedural, kKemudian BP3TKI melaporkan perbuatan terdakwa pada Petugasyang Berwenang untuk diproses secara hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

ANAK II umur 9 tahun dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan sekitar12 tahun kondisi ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakstabil karena Tergugat tidak bekerja maka pada akhir tahun 2007 Penggugatdengan seizin Tergugat berangkat ke Arab Saudi menjadi TKW dengantujuan ingin merubah ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama Penggugat berada di Arab Saudi, Penggugat selalumengirimkan uang kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhan

;Bahwa Penggugat kembali dari Saudi pada tahun 2009, Penggugat danTergugat berkumpul lagi, lalu Penggugat pergi lagi ke Saudi yang keduakalinya dan kembali lagi pada tahun 2015 akan tetapi Penggugat tidakdatang ke rumah melainkan ke rumah orangtua Penggugat, sejakkepulangan Penggugat yang kedua, antara Tergugat dan Penggugattidak pernah berkumpul lagi;Bahwa tidak benar penyebab rumah tangga tidak harmonis karenaTergugat malas, tidak mau bekerja dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Saudi dibagi 2 denganTergugat;Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telah mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tidak benar selama Penggugat bekerja di Saudi, Penggugatsering bertelponan dengan lakilaki karena ke luar rumah untuk buangsampah saja di larang oleh majikan Penggugat apalagi untukbertelponan ;Bahwa Penggugat pergi ke Saudi karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak bekerja ;Halaman 5 dari 17 hal.Ptsn.No.2119/Pat.G/2015.

anak anakanakPenggugat, untuk merehab rumah dan membeli motor;Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja di Saudi 2 kali. selamaPenggugat bekerja di Saudi yang pertama, Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat pulang dari Saudi, Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama akan tetapi mulai terlihat tidak harmonis danmulai terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga Penggugat marahmarah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar lwat telponketika

/PA.KrwBahwa setahu saksi terkahir Penggugat pulang dari Saudi tidak kerumah bersama melainkan ke rumah ibu Penggugat karenaPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi ketika Penggugat di Saudi antara Penggugatdan Tergugat baikbaik saja dan sering bertelpon;Bahwa ketika Penggugat di Saudi Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat karena Penggugat tidak ada ;Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat bekerja di Saudi, Tergugatcukup memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugatbekerja

Ahmad Gazali bin Haji Haruna) untuk mengurus harta peninggalan Pewaris berupa tanah dan bangunan yang berlokasi di Asyad alsud Birul Ghassalah di Kota Makkah Al-Mukarramah Kerajaan Arab Saudi Akta Tanah Nomor 1335 tanggal 30/11/1385 H seluas 141 M2 yang dibuat oleh Notaris Abdul Rahim Sidik yang melimpahkan tugasnya kepada Notaris Abdul Hamid Zaini Agil dari peralihan Akte Tanah Nomor: 128 di Kota Makkah Al Mukarramah Kerajaan Arab Saudi dan telah dilihat oleh Konsulat Jenderal Republik

Indonesia (KJRI) di Jeddah Kerajaan Arab Saudi Nomor: 505/W/2014 tanggal 19/05/2014 M sebagai harta warisan.

atas izin dari Tergugat lalukembali ke Dompu pada tahun 2013 dan Penggugat hanya satu mingguberada di Dompu lalu pergi lagi dan kembali pada tahun 2015 danhanya satu minggu saja kumpul dengan Tergugat, Penggugat pergi lagike Arab Saudi kembali lagi ke Dompu pada bulan Juli 2017 dan sempatbertemu dirumah paman Penggugat dan bersama selama dua harisebagaimana layaknya suami istri lalu Tergugat pulang ke Bima setelahHim. 3 dari 10 Him Put.

Tergugat mengakuinyasendiri dan Penggugat marah pada Tergugat, namun Tergugat berjanjiakan menceraikan perempuan tersebut dan sekarang perempuantersebut telah Tergugat tinggalkan dan Tergugat ceraikan secara liar,oleh sebab itu Penggugat mau kumpul dengan Tergugat setelahPenggugat kembali dari Arab Saudi; Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita angka 4; Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita angka 5 karenaPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar sehingga tidakpernah didamaikan

oleh siapapun, hanya dua bulan sebelumPenggugat datang Tergugat mendatangi bapak Penggugat untukmeminta maaf dan jawaban bapak Penggugat pada saat itu menungguPenggugat kembali dari Arab Saudi, akan tetapi justru Tergugatmenerima panggilan perceraian; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat:Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar Penggugat pergi ke Arab Saudi pada tahun 2011,yang benar pertama

kali Penggugat ke Arab Saudi pada tahun 2007lalu kembali ke Dompu pada tahun 2009, lalu berangkat lagi ke ArabSaudi pada tahun 2009 dan kembali ke Dompu pada tahun 2011 lalupergi lagi pada tahun 2014 dan kembali ke Dompu pada bulan Agustus2017;Him. 4 dari 10 Him Put.

2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena pada tahun 2011 Penggugat pergi ke Arab Saudi atas izin dariTergugat lalu kembali ke Dompu pada tahun 2013 dan Penggugat hanyaSatu minggu berada di Dompu lalu pergi lagi dan kembali pada tahun 2015dan hanya satu minggu saja kumpul dengan Tergugat, Penggugat pergilagi ke Arab Saudi kembali lagi ke Dompu pada bulan Juli 2017 dansempat bertemu dirumah paman Penggugat dan bersama selama duahari sebagaimana layaknya suami istri Jalu

Saudi Alias Metot Bin Zurhani kemudian terdakwa mengantarkanseseorang tersebut ke sdr. Saudi Alias Metot untuk membeli sabusabutersebut. Setelah itu lalu terdakwa sering menawarkan kepada pembeli agarmembeli narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr. Saudi alias Metot BinZurhani dan sdr. Saudi memberikan upah atau imbalan kepada terdakwaberupa narkotika jenissabusabu yang paket Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tetapi sdr.

Selanjutnya terdakwa dan Saksi Saudi Alias MetotBin Zurhani beserta barang bukti dibawa ke Polres Ogan llir.

Dion untukmenemui Saudi alias Metot Bin Zurhani dan setelah bertemu lalu sdr. Dionlangsung membeli sabusabu yang paket Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Saksi Saudi alias Metot Bin Zurhani, kKemudian Terdakwadan Sdr. Dion bersamasama menggunakan sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa telah sering membantu Saksi Saudi alias Metot BinZurhani untuk menjual narkotika milik Sdr.

Saudi alias Metot Bin Zurhani sedangmenunggu pembeli narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahul bahwa Terdakwa sering membantu Saksi Saudi AliasMetot Bin Zuharni menjual narkotika jenis sabu milik Sdr.

Dionyang hendak membeli narkotika jenis sabu untuk membelinya kepada bahwaSaksi Saudi Alias Metot Bin Zuharni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa telah selama 1 (Satu) bulan membantuSaksi Saudi Alias Metot Bin Zuharni berjualan narkotika dengan caramenawarkan kepada calon pembeli untuk membeli narkotika jenis sabu kepadaSaksi Saudi Alias Metot Bin Zuharni, atas bantuannya tersebut Saksi Saudi AliasMetot Bin Zuharni memberikan upah kepada