Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 35/pid.b/2014/pn.kag Rustam alias tam bin amat 517/pid.b/2013/pn.sky Zul kamastan als tam bin sopli 10 / pid.sus / 2016 / pt tte Tam lamburu alias am Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan i bukan tanaman jenis shabu Pn. tte
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 58/Pid.B/2022/PN Gin
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I DEWA PUTU ARI MANDAYANA
116 — 40
  • meja kayu warna coklat;
  • 2 (dua) buah meja tempat menyortir bunga kamboja kering;
  • 1 (satu) buah Sofa warna hitam;
  • 2 (dua) buah kompor gas;
  • 1 (satu) buah tabung gas LPJ ukuran 3 kilogram;
  • 2 (dua) buah kipas angin;
  • 1 (satu) buah galon air beserta guci dan kaki tumpuan tebuat dari kayu;
  • 1 (satu) unit timbangan digital merk NEW TECH;
  • 1 (satu) buah alat tes/tester;
  • 1 (satu) unit mesin dupa warna hijau merk DONG TAM
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pula nafkah lampau kepadaTergugat sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 5 bulan, namunTergugat dalam jawabannya menolak dengan kata lain tidak bersediamemberikan kepada Penggugat nafkah lampau tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi, tentang nafkahlampau adalah kewajiban yang harus dipenuhi oleh Tergugat dan merupakanhutang yang harus dilunasi meskipun lampau waktu di manaterbuktiPenggugat masih Tamkinu Tam
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN Tar
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI AULIA RAHMAN, S.H.,M.H.
2.TOHOM HASIHOLAN, S.H.,M.H.
3.IRAWAN E.M, S.H.
4.MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
Terdakwa:
HENDRO SETIAWAN Als HENDRO Bin M YUSNI THAMRIN
471 — 30
  • Tanjung Palas Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara berikut Kwitansi Pembelian atas nama HENDRO SETIAWAN;
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Registrasi Uji Tipe Nomor:SRUT/AJ402/DJPD/TAM-00323503/2018, tanggal 24 Oktober 2018.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai pembelian sebidang tanah berukuran sekitar 17x50m Jln. Padat Karya Rt.06 Kel. Tanjung Palas hilir Lebong Kec. Tanjung Palas Kab. Bulungan Prov. Kalimantan Utara dari sdr. HENDRO SETIAWAN kepada sdr.
    HERNI;
  • 3 (tiga) lembar Loan Statement dari Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur kantor cabang Tarakan atas nama Debitur : HERNI;
  • 1 (satu) bundle Polis Standar Asuransi kendaraan Bermotor Indonesia aswata nomor polis:029.1050.301.2018.003541.00 untuk Honda All New Jazz;
  • Sertifikat regitrasi uji tipe nomor : SRUT/AJ401/DJPD/TAM-00323503/2018 tanggal 24 Oktober 2018 ;
  • 1 (satu) bundle Foto Copy Buku Tanah Nomor : 01251 atas nama HERNI;
  • 1 (satu) bundle
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 259/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2015 —
102 — 54
  • Fachrudin Raya, No. 5,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Febuari2015 Untuk Selanjutnya GISCDUL seis seri wncmums sees wememmen sy vs ewePEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWANMONDOTTICA ASIA LIMITED,Suatu Perseroan berdasarkan kepada UndangUndang NegaraHong Kong, yang berkedudukan di Suite 21012105, LawsCommercial Plaza No.788, Cheung Sha Wan Road, Kowloon,Hong Kong, dalam hal ini diwakili oleh Tuan Tat Man TAM,sebagai pejabat yang berwenang (Authorized Signature), dalamhal ini memberi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25
  • Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan objeksengketa 1 saat ini sedang diagunkan pada PT Bank Sumut Capem TanjungTiram dan hal tersebut tidak dibantah oleh Penggugat sebagaimana tertuangdalam replik Penggugat, dengan demikian status tanah serta rumah tersebutmasih dalam hak tanggungan;Menimbang bahwa oleh karena objek sengketa 1 masih dalamtanggungan atas suatu kredit di Bank Sumut Capem Tanjung Tiram dengan,maka harta a quo belum dikatakan sebagai milik sempurna (milku tam
    ), barudikatakan milik Sempurna (milku tam) bila angsuran terhadap pinjaman di banktersebut telah dilunasi, karena bisa saja terjadi pelelangan oleh kreditur atasharta jaminan yang dijadikan hak tanggungan pada Bank tersebut, makagugatan penggugat objek sengketa 1 tersebut dinilai gugatan prematur, gugatanyang prematur dinyatakan tidak dapat diterima;b.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 13/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 11 September 2017 — RUSLAN SAN MUNAWAR, DKK MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR, BUPATI ROKAN HILIR/PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR
103 — 47
  • Int35).tam (vide bukti TIL Int36).H. Zainudin, (vide bukti TILInt38, TIl.Int40).KH. Bahar, (vide bukti TIL Int39, TIl.Int43).Syaripudin SY, (vide bukti TiLInt41, TiLInt46).KH. Burhan, (vide bukti TIl.Int42).Halaman 80 dari 85 Putusan Nomor : 13/G/2017/PTUN.PBR Roal, (vide bukti TIl.Int44). Makmun, (Vide bukti TIl.Int45). Ruslan, (vide bukti Tll.Int26, TllInt27).Menimbang, bahwa sesuai dengan berita cara persidangan tanggal19 Juli 2017 majelis hakim memperlihatkan dan menanyakan bukti TIL.
    Mansur S,Sdr. tam, Sdr. H. Zainuddin, Sdr. Kh. Baha, Sdr. Saripudin SY, Sdr. Kh.Burhan, Sdr. Roal dan Sdr.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 67/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
SALMAN TUHAREA Alias ECAL
78 — 31
  • Kota Tidore Kepulauan dan beliaumengarahkan Saksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke polisi; Bahwa Saksi tidak tahu persis jumlah uang didalam brankas tersebutnamun yang saksi tahu ada sekitar ratusan juta rupiah; Bahwa ada CCTV tapi rusak; Bahwa Saksi sendiri yang melaporkan kejadian tersebut ke polisi; Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) buah brankasmerek Okido warna silver Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Saksi Tamrin Maulud Alias Tam
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang berHalaman 29 dari 35 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mkdtamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 234 /Pdt.G/2013/PN.CBN
Tanggal 18 Nopember 2014 — -TB TITUS RAMADHANI x YAYAN SUHERMAN
61 — 46
  • tersebut tidak disetujuioleh pihak bank;ePun demikian dengan dalil gugatan aquo pada posita angka 5.1sampai dengan 5.3 bahwa antara Tergugat dengan Penggugatmembuat Surat Perjanjian Hutang tertanggal 13 Mei 2013, namunadapun terlambatnya pengembalian uang Penggugat tersebut bukandikarenakan niat Tergugat yang sengaja mengulurulur waktu ataudengan itikad tidak baik Tergugat, akan tetapi hal ini dikarenakanpengajuan pinjaman pihak Tergugat melalui bank tidak dan belumdisetujui oleh bankIGERSANGKU TAM
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 289/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 5 Februari 2014 — HENDRA Bin ARFAN FUAD
33 — 4
  • tam Kec. Bukit Intan Pangkalpinang dengancara menghidupkan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam Plat No BN 5232HV tersebut menggunakan kunci kontak sepeda motor yang terpasang pada kontak nyaselanjutnya terdakwa mengikuti BUDI (DPO) dari belakang menggunakan sepedamotor Jupiter Z warna merah Plat No BN 5620 FH milik terdakwa dan JI. DepatjHamzah Kel. Air ltam Kec. Bukit Intan Pangkalpinang ke arah pasir padi danbersamasama menuju Toboali Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 579 /Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 12 Agustus 2015 — TRI WALUYO, dkk.
30 — 21
  • Unsur Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa barang yang dimaksud adalah : 2 (dua) unit pompa Air merkHayward wama h/tam dan 3 (tiia) Set ralnsower merk Grobe dan 8 Set Concetto mexer dan6 set Kran Washtafel dan 3 Set Kran Bathub dan sekitar 23 meter kabel Arde ;Dengan demikian unsure ini telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum Ad.3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Pra/2017/PN Amb
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon:
FEIGAN NIGKIULA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Maluku cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Maluku
100 — 47
  • Saksi DONAL JOHANIS ILELY, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan oleh Termohon terkait gugatanPrapradilan yang diajukan oleh Pemohon Feighan NingkiulaHalaman 1 5 tisk A@6uPusasdrrarepeiadi dents horns Pre aee/ aa AAR TAm Bahwa saksi adalah anggota ....
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Pada ayat (5) pasal tersebut menyatakan bahwa jika suami atau istrimelalaikan kewajibannya masingmasing dapat mengajukan gugatan kepadaPengadilan dan Pasal 136 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaselama berlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan Pemohon atauTergugat, Pengadilan Agama dapat menentukan nafkah yang harus ditanggungoleh suami.Menimbang, bahwa nafkah dari Ssuami merupakan hak yang berkaraktermilk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya (kepemilikan Sempurna).Implikasinya
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 1 * ft Tam ft a 1 af 1L ow i * * hi a *l ' aa 1 ee Ty Cree gt) ABO ee 3 feage4aArtinya : Tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang suamiisteri yang selalubertengkar, apa pun sebabnya, baik Kecamatanil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suamiisteri tersebut diceraikansaja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadalil permohonan perceraian yang dikemukan oleh Pemohon tersebut telahterbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975Jo Pasal 116
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 29-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Slk
Tanggal 29 Oktober 2013 — - 1. Noersiah Rasyad - 2. Backri Rasyad - 3. Sarifudin Rasyad m e l a w a n : - 1. Azni Nazir - 2. Pemerintahan Negara RI cq Kepala Kantor Pertanahan Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok di Solok
87 — 17
  • persetujuan dan pembenaran dari Ninik Mamak WV Jinih Suku Nan Balimo,dan hanya diketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Lurah dan Camat berisi pernyataan obyek perkara adalahharta pusaka tingginya sendiri dan tidak ada hak orang lain : 24 Bahw a...Bahwa surat bukti 7.14.2 dan T.lLl inllah yang menjadi dasar dari keluarnya suratsurat bukti lainyang merupakan suratsurat berkaitan proses pensertifkatan obyek perkara dan Sertifkat Hak Milik Nomor644 itu sendiri (7.14.5, Tloa Tob Tlha Tbb 1.18 T18a TL8b TLIO TAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 April 2017 — I MADE WIDARPA, DKK VS PT MITRA GARMEN INDORAYA
100 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • o10.819SANG AYUNYM. 1.612.00082 NATARIANI 374.0008.740.000 18.693.000 845.339 1.870.000 8.876.480 81.010.819KM83 WARDIANI 374.0003.740.000 18.693.000/845.339 1.870.000 3.876.480 P'612000 4 o10.819MUDIANI NI F474.84 wy 373.0008.730.000 18.648.000/ 843.304 11.865.000 3.866.580 P':474990 69 799.884WYN.DARTI 9.197 00085 YANI 372.0008.720.000 /18.603.000/ 841.269 1.860.000 3.856.680 19:197990 7g 449.949re al 1.336.00086 NISTRI 372.008.720.000 18.603.000/841.269 11.860.000 3.856.680 1936000 69 538.949SHAS TAM
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 24-08-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 26 / G / 2010.PTUN.PTK
Tanggal 16 Maret 2011 — PAULUS FIRMANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Semparong, Dusun Sejahtera Rt.012 I Rw.006, Desa Semudun, Kecamatan Sui Kunyit, Kabupaten Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : ARRY SAKURIANTO, SH. dan SAULATIA, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Panglima A'im, Komplek Bahari Mas No.30 B, Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---- -------------------------------------PENGGUGAT----------------------- MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS, berkeeludukan di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, dalam hal ini diwakili oleh : 1. ZIJLFITRIANSYAH, SH. 2. GUNTUR, SH. Keduanya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, beralamat di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 254 / 61.01-600.14 / IX / 2010, tanggal 27 September 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------TERGUGAT--------------------------- D A N SUGIARTO BIN TOYAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Sunsung Rt.010 / Rw.003, Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : APRIN TURNIP, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat, beralamat di Kantor Advokat APRIN TURNIP, SH. & REKAN di Jalan Keramat No.193 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKKh.16 / TUN.T / X / 2010, tanggal 14 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak :------------------------- -----------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI-------------------------
169 — 81
  • Sertipikat Hak MilikNo.2958 atas nama Sugiarto, dapat dilihat dalam SuratPenyerahan tanggal 19 Januari 2010, yang letaknya dahulu di DesaDurian, sekarang setelah diadakan pemekaran Desa, menjadi diDesa Lumbang, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dengan luas1,9 Ha, serta batas batasnya sebagai berikutUtara dengan: Kapten Salim ( Panjang 234 M) ;Timur dengan: Tambri ( Lebar 82 M) ;Selatan dengan: Pertamina/SPBU (Panjang 234 M) ;Barat dengan: Jalan Raya Saing Rambi ( Panjang 82 M) ;Dimana keterangan tam
    Biaya Pemenksaan : Rp.Satamnat cron AnaJumiah :( Lima Juta Delapan Ratus Dua Belas Ribu Lima Ratus Rupiah )Dimana keterangan tam* yang menyangkut data %lIc tersebutberada diatas tanah bekas Serlipikat liak Pakai No.17 /Durian / 199010.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
SUI MOI Alias UPIK
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA
472 — 201
  • oleh MARIO MAYER tanggal01 April 2010,dan diketahui serta ditanda tangani olehARRAHMAN PANE.S,STP,MAP selaku Lurah Polonia; 1 (Satu) Berkas asli salinan akte PELEPASAN HAK ATASTANAH DENGAN GANTI RUGI Nomor : 40, tanggal 24Pebruari 2010, yang dibuat ROHMAWATYS.SARAGIH,S.H,SpN Notaris di Medan; 1 (Satu) lembar asli SURAT KETERANGAN No: 470/1289, Tanggal 18 November 2009,yang dikeluarkan olehARRAHMAN PANE, S,STP, MAP selaku Lurah Polonia; 1 (satu) lembar asli SURAT PERNYATAAN dari ahli warisAlm TJU TAM
    TJU TAM SOON, ALAS HAK UITTREXSEL No.: 12/DIV/1949,TGL 15 September 1949, dan Plank tersebut terbuat dari Besisebagai Tiang Penyangga dan Seng sebagai tempat tulisan denganukuran lebih kurang 100 Cm x 50 Cm;Bahwa sebagian tanah objek perkara telah dialinkan atau dijual olehROBBY MEYER kepada MARIO MAYER;Bahwa selanjutnya ROBBY MEYER, MARIO MEYER, NURHANSYAHTAN Alias TAN A KANG, TJOE A BIE, SUI MOI Alias UPIK(ic.Pemohon), mengajukan permohonan Hak kepada Kepala KantorPertanahan Kota Medan, dengan
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 138/PID.SUS/2014/PN.RAHA
Tanggal 1 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Solihin Bin La Ntabe.
95 — 76
  • di dekat SD dekat rumah saksi SABARLA, karena inginmelihat ributribut yang ternvata adalah petugaspetugas Polisi yang berada diSanh 5Bahwa saat itu ada petugas yang memangyi saksi masuk kedalam rumah saksiSABARILA untuk menvaksikan ditemukannya sabhu, dan disana saksi dari jarakackitar 2 (dua) meter ditunjukkan (satu) sachet plastik ukuran kecil yang berisibutiran kristal bening berupa sabhu tergeletak dibawah meja makan sedikit padabagian luar dan ada juga plastik seropa ada di atas meja makan tam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pid/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — JANDRI ONASIS SIADARI SH., LLM
423 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak terdapat hubungan utang piutang antara PT NEW SURABAYA(Dalam PKPUS) dengan HERMAN JUDI WIDJAJA, mengingat PAULCHAN TAM HOI pada saat perjanjian utang piutang tersebut bukanmerupakan Direksi dari PT NEW SURABAYA sesuai Berita Acara RapatPT NEW SURABAYA No.14 tanggal 9 OKtober 1987 yang dibuat olehdan dihadapan LIEM SIEN HWA, SH, Notaris di Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan pengurus tentang penetapan terhadappiutang yang dibantah