681/Pdt.G/2015

PUTUS ANNomor 681/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tenaga MHonorer, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 April 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanHal.1 dari 13 hal.Put.No.681/Pdt.G/

2015/PA.Mks.Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Mks tanggal10 April 2015 dengan dalildali sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/08/1X/2008 tanggal 26 Agustus 2008,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 681/08/IX/2008 tertanggal 26 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian dan telah bermateraicukup serta distempel pos, kemudian diberi kode (P ) ;B. Saksi :1.

Anas Malik, S.H., M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan pada hari itu jugaHal.13 dari 13 hal.Put.No.681/Pdt.G/2015/PA.Mks.dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.A.Muh.YahyaChalid sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.AR.Buddin, S.H., M.H. Drs. Moh. Yasya, S.H.,M.H.Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.

681/Pdt.G/2020/PA.Ktp

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalrumah Kontrakan jalan R.Hakim Kelurahan Kauman Kecamatan BenuaKayong kabupaten Ketapang Hingga berpisah;4.

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktpdengan memanggilnya sekali lagi secara resmi dan patut, maka perkara inidapat diperiksa serta diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktpantara saksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan, sehingga isiketerangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sesuai maksud Pasal172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istrisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KtpHal. 11 dari 11 hal. Put. No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktp

681/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/12 Agustus 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Neger!

Negeri Sipil, tempatkediaman XXXXXXXXXXXXXXxXx, Kecamatan Poasia, Kendari,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 681

/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal15 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapitingkah laku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdikemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKendari

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Pemb. IsiPts :Rp 90.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi

681/Pid.B/2018/PN Smg

Sejak 01 Nopember 2018 s/d 30 Desember 2018Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 681/Pid.B/2018/PNSmg, tanggal 2 Oktober 2018 Tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 4Oktober 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang.

Karena tidakberkenan saksi korban menagkis tangan kiri terdakwa kemudianHal 3 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgmendorong badan terdakwa hingga baju terdakwa sobek. Kemudianterdakwa reflek memukul 2 (dua) kali ke arah kepala.

Saksi MUHAMMAD JULIANTO bin SUHARDI, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN SmgBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal30 April 2018 jam 09.15 wib di kantor DPU Jl.

Kemudian datangsaksi (IRWAN CANDRA) untuk melerai selanjutnya disusul saksiHal 13 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg(BUDI) juga ikut membantu melerai.

Panitera PenggantiHal 21 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgpada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh SUPINTO PRIYONO,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi penasehathukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CASMAYA, SH., MH. BAYU ISDIYATMOKO, SH., MH.BAKRI, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Hal 22 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg

681/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:681/Padt.G/2016/PA.Smp2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 4 bulan;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Moh. Fadlillah, umur 614 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan

cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Mora'is Bin Mojo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Sere Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakekPenggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:681

Selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.Smp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,

Hasyim, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 280.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.Smp

681/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 27 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diKota Pontianak, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, tempat dan

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. Ptk. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (tsatu)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal 06 Juli2018;.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. PtkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. PtkHakim Anggota, Hakim Anggota,Mahmud, SH., M.Hum Drs. A. FuadiPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 205.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Ptk

681/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal tanggal 22 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Mulyana bin Usnan)terhadap Penggugat (Suryani Irianningsih binti Syamsudin);4.

NUR ZAHARA FAUZA, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. PwkRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 845,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 936,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Cindra Abdullah alias Tjindra Abdullah binti Abdullah, umur 47 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada,Tempat kediaman Jalan Membramo (Kompleks SDNNo.90 Sipatana), Kelurahan Molosifat U, KecamatanSipatana

Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/06/V/1991, tanggal Mei 1991;.

:Primair :Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Helmi Lamatenggo bin SalehLamatenggo terhadap Penggugat Cindra Abdullah alias Tjindra Abdullahbinti Abdullah;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2017dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mukhlis,M.HHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian biaya perkara :1.age @ SNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiDrs. Narlan SalehRp 30.000,Rp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksimateraion fF OND PBJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).

681/Pdt.G/2012/PAJU

dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:NAMA ASLI PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon" ;melawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbumwRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register perkaraNomor 681

No.681/Pdt.G/2012/PAJUTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 29 Oktober 2012,yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegoran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Jakarta Utara berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di: JakartaPada tanggal : 05 November 2012Ketua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad ZawawiPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran.................. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3.

No.681/Pdt.G/2012/PAJU

681 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 681 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ABDUL MALUK, bertempat tinggal di Simpang IV Belilas, RT020/RW 005, Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Pemohon Kasasi;LawanTIURMA SITUMORANG, S.Pd., bertempat tinggal di SeresamRT 016/RW 004, Dresa Seresam, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHeriyanto

Nomor 681 K/Pdt/20188.

Nomor 681 K/Pdt/2018Dalam Rekonvensi:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sah memiliki sebidang tanahseluas 1.705 m?;3. Menyatakan kepemilikan Penggugat Rekonvensi berupa SertifikatHak Milik Nomor 4663 adalah sah dan berharga menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 681 K/Pdt/2018Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa lagi pula putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:1.

Nomor 681 K/Pdt/2018Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 681 K/Pdt/2018

(dua ratus enam puluh enam juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 681 M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 858 Persil D 90 Klas III luas 681 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Dasminah dari Pemohon kepada Termohon (DASMINAH);----------------------3.

681/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriati bint!

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Yasin)terhadap Penggugat (Fitriati binti Maman);3.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp2.Fotokopi ... Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, M. Ali bin A. Rahman, umur 65 tahun, agama ..., pendidikan ...

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.DpDusun Rasanae RT.O6 Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ...;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ...;Bahwa Penggugat dan Tergugat ...

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.DpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp

681/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LalatangKecamatan Tallo Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Watampone, 01 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Sudiang Raya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 681

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0219/6 7/III/2015 tanggal 24 Maret 2015;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaMakassar;.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugat sejak tanggal 8Desember 2019 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.MksTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.MksSalahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.280.000,004. PMBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Mks

681/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:UUL JUHRIYAH binti SUYIT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Berca RT.10 RW.02 DesaSumberpetung Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 hal., Penetapan No.681/Pdt.P/2021/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama FADILATUL MUALAWIYAH binti SARITAM dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD FAHRUR ROZI bin SAMIN;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508203110090005, tanggal 05082020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 14 hal., Penetapan No.681/Pdt.P/2021/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);A.

Bahwa anak Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 1 bulansedangkan calon suaminya berumur 20 tahun;Hal. 10 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Lmjb. Bahwa anak Pemohon sudah mengenal calon suaminya dan calonSuami anak Pemohon juga sudah mengenal anak Pemohon dan keduanyasudah saling mengunjungi serta sering pergi, sehingga Pemohon khawatiradanya perbuatan mereka yang tidak dibenarkan oleh agama;C.

MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Lmj

681/Pdt.G/2017/PN Sgr

P U T U S A NNomor 681/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKANDISAMARKANPerempuan, WNI, lahir di Seririt, tanggal 9 April1989, agama Hindu, pekerjaan Tenaga Pengajar,berdomisili hukum disamarkan untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini PENGGUGAT diwakili olen EKOSASI

khusus tertanggal 6 Desember 2017 yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 22 Desember2017 dibawah register No. 518/S.K.TK.I/X/2017/PN Sor;MELAWAN;LakiLaki, lahir di Singaraja tanggal 5 Mei 1985,WNI, Wiraswasta, agama Hindu, berdomisilihukum disamarkan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;halaman 1 dari 27 Putusan No. 681

/Pdt.G/2017/PN.SgrTelanh mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal10 Desember 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 22 Desember 2017 di bawah register nomor 681/Pdt.G/2017/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yangsah

Selanjutnya Ketua Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk melakukan upayaperdamaian melalui jalan Mediasi dan atas persetujuan kedua belah pihakhalaman 7 dari 27 Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PN.Sgrkemudian Ketua Majelis Hakim menunjuk dan menetapkan Hakim NI LUHSUANTINI, S.H.

Bahwa sebelum pernikahan ke 2 terjadi, penggugat dihadapan tergugat dankeluarga besar terngugat menyatakan siap untuk menerima kenyataantersebut dan menolak tawaran saya (tergugat) untuk berpisah (berceral)halaman 8 dari 27 Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PN.Sgrsebelum tergugat mempertanggung jawabkan (menikahi) wanita laintersebut dengan alasan bertahan demi anakanak;7.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

681/Pdt.G/2021/PA.JP

Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan. tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawadahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWarohmah,hal mana sangat bertentangan dengan maksud sertatujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara

telah ditetaopkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 6818/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Desember 2015 dan 05Januari 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita lain danTergugat suka minumminuman keras;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

681 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 681 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo,telah memutus perkara Terdakwa :Nama RONALD ALI alias ONAL ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/16 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Arif Rahman Hakim, KelurahanDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah,Kota

No. 681 K/PID.SUS/2018Tanpa hak atau melawan hukum membeli atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD ALI alias ONALdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintan Terdakwa tetap berada dalamtahanan, dan denda sebanyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 1 (satu) tahun

No. 681 K/PID.SUS/2018dalam dakwaan Lebih Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD ALI alias ONAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Memerintahkan Terdakwa RONALD ALI alias ONAL menjalanipengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis di Rumah SakitTombulilato Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo selama 6(enam) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;Menetapkan masa penangkapan, penahanan dan rehabilitasi yang telahdijalani Terdakwa

No. 681 K/PID.SUS/2018 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 02/Pid/2018/PN Gto yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gorontalo, yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Januari 2018, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Gorontalo mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Gorontalo tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 5 Februari 2018 dari

No. 681 K/PID.SUS/2018